Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti v xxxxxx x konkursu xxxxx §126 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uvedeným xx xxxx, co xxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o nichž xxxxx z xxxxxxxx xxxxx x prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, vyvěšením xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx konkurs. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xx §18 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx smyslu §126 xxxx. 1 xx. xxx. neznamená, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx podařilo xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. vrácen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právní kvalifikace xxxxx §256 odst. 3 x 4 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zničeného, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, zcizeného, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx odstraněného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx jeho věřitelů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.1.2006, sp. xx. 9 Xx 434/2005, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 7 X 171/2003.
Z odůvodnění:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.1.2006, xx. xx. 9 Xx 434/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §256 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2001, xx. xx. 98 X 21/2001, xxx xxxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného jako xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx X. X. - B., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 zák. x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x ní x předání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, že návrh xx xxxxxxxxxx konkursu xxx podán soudu xxx xxx 1.8.2001, x xxx 26.10.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx výběry xxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x xxxx x xxxx xx xxx 11.10.2001 x hodnotě 2 791 396,40 Xx x v xxxxxxx 4 000 000 Xx, x xxxx xx xxx 19.10.2001, xx xxx 3.12.2001 x xx dne 23.11.2001 x hodnotě 2 000 000 Xx, x dále xxx 28.2.2002 xxxxxx x hotovosti xxxxxx 2&xxxx;648&xxxx;374,50 Xx, tyto xxxxxx xx byly xxxxxxxxx xx pobočce XX, a. s., x X., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 22.1.2002 xx 18.7.2003 x postžirového xxxx u Č. x. x., x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx X. X. X., a. x., x X., x. x., xx výši 988&xxxx;522,50 Xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x xx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dluhů x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx i x vědomím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx uspokojení xxxxx 14 xxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxxxx pohledávky byly xxxxxx x xxxxxx 15&xxxx;980&xxxx;464 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx podařilo vrátit x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Xx.
Xx xx byl obviněný X. X. odsouzen xxxxx §256 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxx §39a xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem.
Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 7 X 171/2003, když xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) xx. x. zrušil xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. sám xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
Obviněný X. Š. podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx zmíněnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výrokové části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx údajně nevykazuje xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxx se, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx významné x hlediska xxxxxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tedy xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 odst. 1, 2 zák. x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxx nereagoval, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný napadá x užití ustanovení §17 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxx považuje pro xxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. následně poukazuje xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx", xxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §17 odst. 1, 2 xxx. č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx 1.8.2001, xxx byl xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx předpokládaný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx, xx přesné místní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák.
Pokud xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. xxx., xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xx skutkovou xxxx výroku x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xx xx to, xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx obligatorních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx neúplné. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příkrém rozporu x právní xxxxx, x xx včetně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx postrádá závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx škody xxxxxxx xxxxxxx, xxxx údajně xxxx xxxxxx, x xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx vycházel xxx xxxxxx kvalifikaci. Z xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx výši xxxxx odpovídajícím způsobem. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxx za xxxxx může být xxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x pokud xx xxxxxx možno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. xxx. vyžaduje xxxxxxx zavinění, ovšem - xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx L. X. - x xxxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx dovodil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxx, xx xx xxxxxx znepříjemňovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x xxx xxxx nesouhlasí, xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpadce. Xxxxx podle odvolacího xxxxx obviněný xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2000, xx. zn. 4 Xx 49/2000, x xxxxxxxx, xx x nyní posuzované xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy není xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zahrnuté xx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty.
Podle xxxxxxxxxx X. X. xxx není x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx kvalifikací, x xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vyjádřila xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx otázku, x xxxxxx trestnému xxxxxxxx mělo xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o konkursu xxxxx §126 xxxx. 1 tr. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx částku 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Xx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závažnosti, x to k xxxxxxx ztížení xxxxxx xxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x posouzení míry xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx dodává xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx změnu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxx důvodu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxx skutku xx prohlášení xxxxxxxx xxx ohledu na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výběrům xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxx xxxxxxx hrubě xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1, §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx čin xxxxx směřoval xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 4 Xx 49/2000, pak xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx nastal stav, xxx xx jedině xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx navrátit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx úvaha x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx obviněného L. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š., xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xx především výhrada xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 10.10.2001, xx. zn. 98 X 21/2001, xxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 xxx. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxx sice xxxx skutečnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ovšem xxx xxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx zrušeném rozsudku xx dne 31.8.2005, xx. zn. 7 X 171/2003, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.10.2001, xx. xxxxx, než xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty x xxx obviněný xxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 9.11.2004, xx. xx. 7 X 171/2003, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 24.2.2005, xx. xx. 9 Xx 8/2005, xxx xx xxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxxx). Ostatně xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ohledem na xx, xx koho xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx splnit. Xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 6 xxx. č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okamžikem xx xxxxxxx xxxxx úpadcem x xxxx jiné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x součinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xx §18 citovaného xxxxxx. Usnesení o xxxxxxxxxx konkursu je xxx xxxxxxxxxxx, jakmile xxxx doručeno (§171 xxxx. 2 x. x. x.); to xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxx 17.10.2001, xxx bylo xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx X. Š. Proto xx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx a soudu xxxxxxx až poté, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx věděl, x xx usnesení x xxxxxxxxxx konkursu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (poté, xx xxxxxx vyhověno xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného), xxxxxxx i xxxxx xxxxx ze xxxx x x postžirového xxxx ke škodě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx věděl o xxxxxxxxxx konkursu. Okamžik, xxx byl xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxxxx namítá obviněný, xxx xxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chybí konkretizace xxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vymezení xxxxxxxx období. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §17 zák. x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x popisu xxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výzvy xxxxxxxxxxxxxx jak xxx, xxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx), tak x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví) x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, na jehož xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxxx), xxxxxxx další xxxxxxxxxxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty Xxx. X. O. Xxxxx platí o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xx podstatné, xxx xxx Nejvyšší xxxx výše xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvám xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu x xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x 2 citovaného xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx učinil xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxxxxx xx 30 xxx od prohlášení xxxxxxxx. Jde xxxx x naprosto xxxxxx x jednoznačné xxxxxxxx xxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x konkursu x vyrovnání a xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxx x xx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X v xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 xx. zák. xx formě xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku úpadce. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažených ve xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx jak úplného x správného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxx účetnictví, xxxxxx závazků xxx.), xxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx peněz na xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x bankovního účtu, x xxxxxxxxx tak xxxxxx za xxxxxx xx konkursní podstaty x následně xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx., xxx zároveň xxxxxxx zpeněžení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty ve xxxxxx §126 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybňující xxxx závěry xx xxxxxx xxxxxx neopodstatněná.
Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx do konkursní xxxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxx 13&xxxx;354&xxxx;615,40 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx neznamená, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxx způsobilé, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx úsilím správce xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx bylo x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - překonat xxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x užití xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §126 odst. 1 xx. zák. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx L. X. xx xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konkursního xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx účetnictví, bez xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x strukturu majetku xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx x znemožnil xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zpeněžení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx' x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx se obviněný X. X. v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2000, xx. xx. 4 Xx 49/2000, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nyní posuzované xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx pokusu trestného xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §8 odst. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxx x poukazem na xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podařilo xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx x které xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - jak xx obviněný xxxxx xxxxxxx - vyčkávat xx xx jeho xxxxx skončení, je-li xxxxx v trestním xxxxxx xxx učinit xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxx x důsledku pachatelova xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zatajený xxxx xxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokusu xx xxxxxx §8 odst. 3 xxxx. a) xx. xxx., xxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx X. X. xx svém dovolání xxxxxxxxxxx x výši xxxxx, která x xxxx xxxxxxx hrozila, xxx x xxxxxxxx xxxxx o námitky xxxxxxxx povahy, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx) dovolacímu xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx celkem částku 12&xxxx;428&xxxx;293,40 Xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xx majetek xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dosahu správkyně xxxxxxxxx podstaty x xxxxx věřitelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 15 980 464 Xx. X xxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx zjednání obviněného xxxxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §89 odst. 11 x §256 xxxx. 4 xx. xxx. (xx. dosahující xxxxxxx 5 milionů Xx), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 xxxxxxx Xx, xx nemohly být xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx tuto výši. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxxx xx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxxxxx X. X. tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxx x xxxxxxxx podle §126 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 tr. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x na xxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx porušen ani xxxxxxx použití trestního xxxxx jako "xxxxxx xxxxx", xxx namítá xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxxx obvyklého xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyžadovalo xxxxxx v podobě xxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.