Xxxxxx xxxx
X ustanovení §259 xxxx. 4 xx. x., které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (zákaz xxxxx k horšímu), xxxxxxx, že xxx xxxxxx otázky, zda xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx na samotné xxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxx (tedy xx xxxxxxxxxx). Uvedený xxxxx se tedy xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx jinou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem.
Pokud xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x xx základě xxxx xx skutkovém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx dokazování bud' xxx podle §263 xxxx. 6, 7 xx. x. xxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xx. x. xxxxxx a xx xxxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxxx směrech xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx §264 xxxx. 2 tr. x. zákazem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005, xx. xx. 5 Xx 12/2005, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přikázal, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 9.11.2004, sp. xx. 50 T 8/2004, xxx xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 3 xx. xxx., kterého se xxxxxxxx tím, že xxx 10.11.2000 x X. xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.4.1998 xxxxxxxxxx x rozporu x čl. XX. xxxx smlouvy x xxxxx bez xxxxxxxx x vědomí xxxxxxx X. X. pokyn x přímému xxxxxxx xx XX - X., a xx xxxxx k xxxxxxx 6000 kusů xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxx W. X. x., x. s., x hodnotě 1400 Xx xx jednu xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx X. K., xxxxxxx cenné xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 8&xxxx;400&xxxx;000 Xx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. podle §255 xxxx. 3 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. zařazen do xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xx byl xxxxx §49 odst. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obchodováním x cennými papíry x správou xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxxx X. K., xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xx svým nárokem xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Uvedený rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. a poškozený X. K. xxxxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2005, xx. xx. 5 To 12/2005, xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. f), odst. 2 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx X. P. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;190&xxxx;000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx poškozený B. X. xxxxxxx se xxxxxxx svého nároku xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak bylo xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.4.2005, xx. xx. 5 Xx 12/2005, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 9.11.2004, xx. xx. 50 X 8/2004, podal xxxxxxxx P. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx svého mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx naplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx uložené povinnosti xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného X. X. Xxxxxxxxx svěřil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx poškozený xxxxxxx dne 21.4.1998 xxxxx §28 x xxxx. xxxxxx x. 591/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxx X., x. x., X. (xxxx xxx "K., xxxxxxxxx xxx K., x. x."). Nositelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřený xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxx obchodník s xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jemu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxx nevyplývala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodníkovi x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.4.1998 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.3.1999. X xxxxxxxxx xx 1.4.1999 xxx u xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druh xxxxx "xxxxxxx pobočky". X xxxxxxxx smlouvě xxxxxx xxxxxxx není žádné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovat nebo xxxxxxxxx cizí xxxxxxx xxxxxxx obchodníkovi x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx z ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §73 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. xxxxx"), xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedoucích zaměstnanců xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §74 xxx. xxxxx. X obchodníkem s xxxxxxx papíry xxxxxxxxx xxxxxx smlouvu, xx xxxxx by xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx v xxxxxx xxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx makléřem provádějícím xx obchodníka s xxxxxxx papíry xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 591/1992 Xx., o cenných xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 362/2000 Xx.
Xxxx xxxxxxxxx namítl, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není upravena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx opatrovat xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx komisionářské xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx třeba uvést, xx xxxxxx XX. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s., r. x., xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, obchodní xxxxxxxxxx X., brokerský xxx X., x. s. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. xxx., není xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx uvedená povinnost xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §255 odst. 1 xx. xxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 6 Xxx 566/2004 x xx. xx. 3 Xxx 1279/2004.
X závěru dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 6.4.2005, sp. zn. 5 To 12/2005, x Krajského soudu x Xxxx xx xxx 9.11.2004, xx. xx. 50 X 8/2004, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Mimo xx xxx dovolatel xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výkon napadených xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxx 15.6.2005, se xx xxxx konání xxxxxxxxxxx zasedání Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zkoumal, zda xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. ř.), xxxxx a xxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Nejvyšší xxxx dále posuzoval, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x shledal, že xxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx vymezenými podmínkami.
V xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. mylnou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx právního xxxxxxxxx. X xxxxx vymezeného xxxxxxxxxx důvodu vyplývá, xx důvodem dovolání xx smyslu tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx uplatnění xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání směřoval xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, tak i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právně posoudily xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx zákonem či xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx sankcionována xxxxxxxxxxx §255 tr. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx způsobí škodu xxxxxx malou xxx, xx poruší xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovat nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x výroku o xxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 9.11.2004, sp. xx. 50 T 8/2004, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. P. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx podle §255 odst. 1, 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxx, xx xxx 10.11.2000 x X. xxxxx bez xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx X. X. x x rozporu x xx. 11. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.4.1998 pokyn x přímému obchodu xx XX - X., x xx xxxxx x xxxxxxx 6000 xxxx xxxxxxx xxxxxx - akcií xxxxxxxxxxx X. C. x., x. x., x xxxxxxx 1400 Xx xx xxxxx xxxxx x klientského xxxx B. K., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx finančního vyrovnání xxxxxxx xx xxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 8 400 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx z xxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xx společností X. xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx pobočky. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx zachování xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx spojená x xxxxxxx dbát x xxxxxxxxxxx klienta x odbornou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rizika x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx toho obviněný X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx X. vykonával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jednáním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx cizího xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx naplnil xx xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 tr. xxx.
Xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 591/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx (xxxx. §47x xxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), x xx zejména xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx. Xxxx povinnost xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xx xxxxxxx, zejména x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx, správě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §34 x xxxx. tohoto xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx B. X., x povinnosti xxxxxxxxx x xx. XX. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.4.1998. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.4.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. (xxxxxxxx) x X., brokerský xxx K., a. x., B. X xx. X. nazvaném "Xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxxxx zavázal xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo prodeje xxxxxxx xxxxxx na Xxxxx xxxxxxx papírů X., x. x. (xxxx xxx BCPP), x xxxxxxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxx (dále XXX) x x RM - X., x x xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účet komitenta xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx XX) za xxxxxxxx uvedených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx XX na BCPP x xx všeobecných xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx XX x XX - X. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx komisionáři xxxxxxxx xxxxxxx odměnu. X xx. II. nazvaném "Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" se xxxxxxxxxx zavazuje, xx xx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. X. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx odchýlit xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na XXXX, x. x., x XXX x xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., x. x. x, xxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XX - X, x. s. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pokynu xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxx úplnost x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx XX. xxxxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xx citován xx skutkové xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, xxxxxxxx xx platné Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx subjektem xxx xxxxxxxxx x cennými xxxxxx, obchodní společnost X., xxxxxxxxx xxx X., x. x., xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx článek II. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx význam, xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. X. xxxx xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §28 x násl. xxxxxx č. 591/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx, upravujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx papíru, xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx, která xx sama o xxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zařizování xxxxxx xxxxx xxxx prodeje. Xxxx odpovídá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx XX xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x obstarání a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx cenného papíru, x xxxxxx mezi xxxxxxx podle xxxxx XXX xxxxx xxxxxx x smlouvách x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx papírů (xxxx. §34 x xxxx. xxx. xxxxxx x cenných papírech).
Je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.11.2004, xx. zn. 50 X 8/2004, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Pro xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nelze dovozovat xxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx nekonkretizoval "xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx smyslu §255 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx komisionářské smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X., brokerský xxx K., x. x., B., x xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx x xxxx pracovnímu xxxxxxxx - ředitele xxxxxxx. X xxxxx případě xxx podle xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx x xxxx xxxxxx x úkon vztahující xx ke xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxx xxxxxxxxx s uvedenými xxxxxxx papíry xxxxxxxxxxx X. K. uloženými xx jeho xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx uzavřené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.4.1998, a xx xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx poškozeného (xxxxxx bez xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx cenných papírů), xxxx obviněný x xxxxx cizím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx skutkového zjištění xxxxxxxxx Krajským soudem x Brně xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xx xxx 9.11.2004, xx. xx. 50 X 8/2004, x xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx shledat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xx. xxx., xxxxxxxxx znaku "poruší xxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxx xxxxxxx", poněvadž obviněný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx nebyla podle xxxxxx xxxxxxx xxx xxx nebyla x xxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1 xx. zák.
V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.4.2005, xx. zn. 5 Xx 12/2005, xxx x xxxx xxxxx: "Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, 3 xx. xxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx věci xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxx xx byl obviněný xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §248 xx. xxx. (pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx x xxxxxxxx, jako ředitel xxxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxx nakládal xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx podle §247 tr. xxx. (xxxxx xx xxxxx xxxxxx způsobem poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xx xxxx ředitel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx)." Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx "xxxxxx této otázky xxxx rámec xxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx úvahách x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx' xxxxxxxxxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." Xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x pokud jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
S xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxx x horšímu) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x na podkladě xxxxxxxx poškozeného. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx), xx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaký trestný xxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení shora xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť jen xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx nevztahuje xx samotné řízení, xxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx. Postavení xxxxxxxxxxxx xx třeba hodnotit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Posouzení, xxx xxx rozhodování odvolacího xxxxx (xxxx. §259 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, xx. x.) xxxxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, nemusí xxx (x xxxxxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 tr. xxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xx. zák., xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx těchto úvahách x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx samotné xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z toho xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx popsané ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx xxx nemá xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx úvahu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx základě xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx dokazování bud' xxx xxxxx §263 xxxx. 6, 7 xx. x. doplnit, xxxxx xx povinen xxxxxxxx rozsudek podle §258 xx. x. xxxxxx x ve xxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx vrátit xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dokazování x xxxxxxxxxx směrech xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxx, přičemž xxx xxxxxx rozhodování xx xxxxx ve xxxxxx §264 xxxx. 2 xx. ř. zákazem xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §220, §258, §259 x §263 xx. x., xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 13 tr. x. Xxx uvažované změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx reformationis in xxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. bezprostředně xxxxxxxxx x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodu nové xxxxxx, xxxxx xx x mohly nakonec xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod; xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. I. XX 639/03, XX. XX 182/04, X. XX 125/04 xxx.). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx.
X tomu xx xxxxx připomenout, xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx) se nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tato xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řádem garantovaná xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx soudu pod xx. zn. I. XX 55/04 x X. XX 125/04). Xxxxx §33 xxxx. 1 tr. ř. xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx za xxxx, x x důkazům x nich, může xxxxxx okolnosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a podávat xxxxxxx a opravné xxxxxxxxxx, xxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, když v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu podle §255 xx. xxx., xxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxx xxxxxxxx x z toho xxxxxxxxxxx neodůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvědomil, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xx. zák. x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by jednoznačně x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx vyjádřil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §247 xx. xxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxx xx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx uvedený xx xxxxxx x xxxx obviněného, zejména x xxxxxxxx, zda xxxxx a xxxxxxxx x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovat xx spravovat xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl, xxxx xx toto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napravil (srov. §265x xxxx. 2 xxxx. 1/, x. x., xx. x.).
Xx xxxxxxx xxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podané dovolání xx důvodné, a xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 6.4.2005, xx. xx. 5 Xx 12/2005, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 tr. x. pak Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xx podmínek xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. bylo x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx xxx xxxxx xx odvolacího xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxx novém xxxxxxxxxx věci si xxxxxxxxx ujasní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx, xxx x xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle §249 xx. xxx.
X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx telefonickou komunikaci xx dne 21.4.1998, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx dům K., x. x., se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §28 x násl. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 155 xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx §28 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx v xxxx uzavření xxxxxxx), xxx dovodit, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §28 x násl. xxxxxx x. 591/1992 Xx., x cenných xxxxxxxx, xxxxxxxxxx komisionářskou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx prodeje xxxxxxx papíru, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvě x xxxxxx x xxxxxxx papírech x xxxxxxxxxxx §577 a xxxx. obchodního xxxxxxxx x smlouvě xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xx cenných papírů xxxx xxx. "xxxxxxxxxxx xxxxxxx" ve xxxxxx §261 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx je xxxxxxx x ustanovení §28 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx vlastním xxxxxx xxx komitenta x xx xxxx účet xxxxx nebo prodej xxxxxxx papíru, nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxx smlouva xxxx xxx xxxxxxxx formu. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§577 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx §32 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §583 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 13, xxxx xxxxx, xx. zák. (xx xxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 253/1997 Sb., xxxxxx xx 1.1.1998), podle xxxxxxx xx "xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxx," vyplývá, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxx komisionáři xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 13 xx. zák. xxxxxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x cenných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x zaknihované xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx cenné xxxxxx xxxxxxxxx trestně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx, x xx zejména xxxxxxxxxxx trestných činů, xxxxx xxxxxxxxx pojem xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 tr. xxx., xxxxxxxxxx podle §248 xx. xxx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §249 xx. xxx. xxx.
Xxxx by Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxxxx xx nutné xxxxx, že není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §263 odst. 6 x 7 tr. x. x xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx komisionářské xxxxxxx xx dne 21.4.1998 byly xxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxx xxx X., x. x., xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x., x. x., uložené xx xxxx xxxxxxxxxx účtu, xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodující xxxxxx x xxxxxxxx x úvahu přicházejících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X.
Xxxxxxxx xx xxxxx doplnit x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., xxxxx xx smyslu shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx na xxxx skutek, x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx porušena xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx povinnost xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §92 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx možnost xx k xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit, zejména xxxxxxxx vylíčit xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx o nich xxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx aplikovat xxxxx na první xxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxx xxxx výslech, xxxxxxx xxxxx dojde x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §190 odst. 1, 2, §225 xxxx. 2 x §259 xxxx. 5 xxxx. x/ xx. x.). X návaznosti xx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx třeba xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovením §265x xx. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx x novému projednání x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jejichž provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx).