Xxxxxx věta
Dodatečné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx §147a xx. xxx., xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na zdravotní xxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx. Na xxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxx lze aplikovat xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o účinné xxxxxxx xxxxxxxx v §66 tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 11.1.2006, xx. xx. 5 To 97/2005, jako xxxxx xxxxxxxxxx, x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 35 T 15/99.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.3.2005, xx. xx. 35 X 15/99, xxx xxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kvalifikovaným xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx. a xxxx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák., xx který xxx xxxxx §148 odst. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, přičemž xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. x §54 xxxx. 1 xx. zák. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 300&xxxx;000 Kč, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx trest nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx se společně xxxxxxxx Z. M. x xxxxxx nezjištěnou xxxx x roce 1996 x x xxxx 1997 do 30.6.1997 v X. x xxxxx obviněný X. X., jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. F., XXXX, H. - X., který xxx xxxxxxxx registrován u Xxxxxxxxxx xxxxx x X. jako plátce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxx. Z. M. xxxx xxxxxxxx X - XXXX, x. x. x., x X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zkrátit xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxx 10.5.1996, kterou xxxxxxxx xxx. X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx. X. X. xx xxxxxxx x xxxxx níž měl xxxxxxxxxxxxxxxx, tedy X - XXXX, x. x. x., x X., xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx. V. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx CT xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx území XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx od xxxxxxx obdržet xxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxx xxx xxxxxxx xx dne 16.12.1996 x xxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxx dodavatel X - XXXX, x. x. x., x X. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. jako xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx částku 3&xxxx;008&xxxx;520 Kč, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.1996 x xxxxxxxxx k uvedené xxxxxx, ač ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx směru xxxxxx objednáno ani xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x poté x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxx. č. 588/1992 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxx. x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxx, xxx. X. X. xxxx fingované xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k dani x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx XX. čtvrtletí xxxx 1996, xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx úřadu x H. xxx 24.1.1997, čímž xx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 542&xxxx;520 Xx xx xxxxx xxxxxxx státu, x xxxxx však x xxxxxxxx kontroly Finančního xxxxx v X. xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vyplacen xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x dani z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxx 1996, xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x X. xxx 30.6.1997, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 959 120 Kč xx škodě českého xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 11.1.2006, xx. xx. 5 Xx 97/2005, tak, že xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxx dne 17.2.2006.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně XXXx. X. N. xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxxxx xxx 29.3.2006.
Xxxxxxxx napadl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo jeho xxxxxxxx zamítnuto, xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, xxxxxxx odkázal na §265x odst. 1 xxxx. x), 1) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), 1) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx v xxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xx xx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxx, xxxx nevyhodnotil otázku, xxx skutek, xxx xxxxx byl obviněný xxxxx vinným, xx xxxxx v xxxxxxxxxx x v pečlivém xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v předchozím xxxxxx xxxxxxx usnesením xx dne 26.11.2003 xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně je x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, přičemž xxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů neshledal. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx vadně xxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx vina xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x tom, xx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxx došlo k xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxx 16.12.1997 xx xxxx 18&xxxx;300 Xx, xxx 19.3.1998 ve xxxx 50&xxxx;000 Xx, dne 5.4.1998 xx výši 50&xxxx;000 Xx, xxx 18.5.1998 ve xxxx 50&xxxx;000 Xx. Trestnost xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x oběma xxxxxxxx xxxxx rovněž tím, xx xxxx plně xxxxxxxx xxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, a xx xxxx okamžikem xxxxxxx obvinění odsouzenému, xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx odpočet DPH xxxxxxxx, x xxxx, xx xxxx k xxxx žádosti ze xxx 16.3.1998 x xxxxxxxx splátek xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně dne 24.3.1998 negativně, byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení x Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx §66 xx. xxx., xxxx. §65 xx. zák. Xxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx na xxxxxx xxxx novit curia xx škodu. K xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, xx. zn. 3 Xxx 1025/2003, podle xxxxxxx xxx xxxx xx trestné xxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxxxxxxx ustanovení §147x xx. zák., x xxxx xxxxxxxxxx xxx podle obviněného xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx stiženo i xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.1.2006, xx. xx. 5 To 97/2005, xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. uzná-li Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx obsahu dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx., xxxx. §65 xx. zák. Xxxxxx xxxx, že xxxx otázka xxxx x předchozím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx všemi zákonnými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu v X., resp. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůle. Rozhodujícím xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xx xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostát. Uvedené xxxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x x. 35/2001 Sb. xxxx. xx., xx x xxxxxxxx podmínky účinné xxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx, xxx byl zmíněný xxxxxxxx krok učiněn xxxxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podezření z xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nikoliv xx xxxx, co xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §66 xx. zák. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti §147x tr. zák., xxxx. §214 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x jinou xxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnosti xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx lítosti, x xxx absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvažovat o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x. 11 Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 11"), xxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx připadlo xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2006, xx. zn. 11 Xxx 644/2006, xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxx x doplňků, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxx x. 11, xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému od xxxxxxxx názoru vyjádřeného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2003, xx. zn. 3 Tdo 1025/2003. X posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx v případech xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 tr. xxx., xxxxx xxxx daňová xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x případech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §147 xx. xxx., a xxx tedy x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §147x xx. zák. X xxxxx právním xxxxxxx xx však senát x. 11 neztotožnil x xxxxx tedy x xxxxxxx předpokládané §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (dále xxx "xxxxx senát trestního xxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, x/ tr. x.), že xxxx xxxxxx x zákonne xxxxx, xxxxx x xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 xx. x.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. ř.).
Vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxxxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. X úvahu xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního §265x xx. x.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx zásadní x xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxx obviněným uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. K tomu xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxx, když se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx, xxxx nevyhodnotil otázku, xxx skutek, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxx vinným, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx k xxxxx takovému xxxxxxxxx x předchozím xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxx, xx xxx x námitky, které xxxxxxxx nenaplňují zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxx vadné aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx x §220 xxxx. 1 xx. x., xxxx. x §160 xxxx. 1, 5 xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxx x xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 tr. xxx., xxxx. §65 xx. xxx.
X xxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §66 xx. xxx. platí, xx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, tedy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx xxxxx (§148 tr. xxx.), xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx napravil, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Oznámení xx xxxxx učinit státnímu xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx může xxxxx xxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxx. Xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §66 tr. xxx. xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxx uvedená pod xxxx. x) xxxx x) cit. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 2/1965 Sb. xxxx. tr.). Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nehrozilo, xxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. 35/2001-XX Xx. xxxx. xx.). Podle citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§66 tr. xxx.) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxx xxx xxxxxxx i za xxxxxxx, kdy pachatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx příslušný xxxxxxxx xxxx u xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podezřelé okolnosti, xxxxx však xxxx x sobě xxxxxxxxx x závěru, že xxx spáchán xxxxxxx xxx, xxx mohla xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx úkonům xx strany finančního xxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx daňové kontroly xx smyslu §16 xxxx. 1 xxx. x. 337/1992 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nevylučuje dobrovolnost xxxxxxx pachatele, nebot' xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jednání xx smyslu §66 xx. xxx. je xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx případech, xxx xx trestní xxxxxxx xxx zahájeno nebo xxx xxxxxxx stíhání xxx reálně xxxxx (xx. zejména x xxxxxxxxx, xxx příslušný xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, popř. takové xxxxxxxxxxx oznámí orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 18.2.1997 vyzval xxxxxxx xxxx - Xxxxxxxx xxxx v X. X. X., xxx xxxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx x úplnosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x daňovém xxxxxxxx xx 4. čtvrtletí 1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx přiznání. Xxx 21.2.1996 xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx V. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx údajů, které xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxx 27.2.1997 předložil xxxxxxx, xxxxx se největší xxxxx podílely xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X - PLUS x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xx dne 16.12.1996 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, vystavenou dodavatelem X - XXXX, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.12.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxx 3 000 520 Xx xxxxxxxxxxx X - XXXX. Správce xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 1997 xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G - XXXX xxxxxx. Dne 10.9.1997 vydal správce xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozdíl xx xxxx 959&xxxx;120 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Dne 20.10.1997 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx V. F. xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozdílnému vyměření xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx X - XXXX, která xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x X. X., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx X. X. xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 10.3.1998 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. x odvolání V. X. proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.9.1997 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 10.4.1998 xxxx doručeno Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xx. zák. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, xx xxx 20.5.1998 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §158 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. Xxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxx x xxxxxxx Finančního xxxxx x H. xx xxx 5.2.2004, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. postupně xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996 ve xxxx 959&xxxx;120 Xx tak, xx xxx 16.12.1997 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 18&xxxx;300 Xx, xxx 19.3.1998 uhradil xxxxxx xx výši 50&xxxx;000 Kč, dne 7.4.1998 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx, xxx 18.5.1998 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč x xxx 25.5.1998 xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 790 769 Kč, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 1.1.1997 xx výši 51 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx daně požádal X. X., a xx xxx 16.3.1998, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx splátek x xxxxxxxxxx plnění dluhu.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx (str. 8 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.1.2006) x závěru, xx správcem xxxx xxxxxxxxxxx splátku xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx 20.5.1998, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §66 xx. zák., xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obavou x probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. hrozícího xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůraznil xxxx, xx obviněný xx 20.5.1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx menší xxxx dlužné daně x xxxxxx xx xxxx 168&xxxx;300 Kč x byla xx xxxxx xx nedoplatek xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 51 Kč (přeplatek xx xxxx x 1.1.1997). Xxxxxx xxxxxx xxxx ve výši 790&xxxx;769 Xx, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, ve xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §158 tr. x. x xxxxxx trestnímu xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §66 xx. xxx., xxx xxx vlivem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxx §66 xx. xxx. nedůvodnou.
Velký senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx shora popsané xxxxxx xxxxx (srov. x. 35/2001-XX Sb. xxxx. xx.) nelze x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně xx smyslu ustanovení §66 xx. zák. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před 20.5.1998.
Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s Finančním xxxxxx v X. xx zřejmé, xx x době, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx správce daně x projednávanému xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vedly. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X podstatě od xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxx 10.9.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.10.1997 (xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx dne 22.10.1997) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx zcela zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xx xxxxxx §66 xx. xxx. by xxxxx xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx byla daň xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx vyzván x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x správnosti svých xxxxx x daňovém xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx popř. x §65 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, x odkazuje xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1025/2003, xxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx situace", xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x době xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx u jednání, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formální x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některého xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vzhledem xx změně xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 2 tr. xxx.).
Xx xxxxx situace xxx podle současné xxxxxx xxxxx x xxxxxx publikovaných v xxxxxxx literatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů, xxxxxxxx x xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo ohroženy. Xxxxxxxx není takovou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákona x této xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v osobě xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx splněna, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x budoucnu xxxxxxx x xxxx xxxxxx opakování trestné xxxxxxxx x xx xxxxx x jeho xxxxxx nápravě.
Ve zkoumaném xxxxxxx xx, xxx xxx bylo naznačeno xxxx, zjevné, xx xx xxxxxxxx X. X. zkrácenou xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxxxxxx svého trestního xxxxxxx. Jeho jednání xxxxx nelze xxxxxx xxxx výraz xxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xx xxxxxx §65 xx. zák.
K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx č. 21/1979-XX Xx. xxxx. xx., xxxxx právní větu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §148 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxx xxxx x xxxx dostatečným xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §65 xx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx námitku obviněného xxxxxxx xxxxxxxx aplikace §65 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia xx za xx, xx jeho xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1025/2003. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, výslovně xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxx, xxx při svých xxxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx dojít v xxxxxxxx změny xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x osobě xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §147a xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2003, xx. zn. 3 Xxx 1025/2003, xx třeba xxxx, xx x tato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. §147 xx. xxx. x §148 xx. xxx.), ač x xxxxxxx slova xxxxxx xxxxxx, postihují zcela xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §147 tr. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pojištění x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx sankcionuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx (plátce) xxxxx zaměstnanci (poplatníkovi) x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. zák. xxxxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, xx. xxxxxxx "xxxxxxxx" jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, vedoucí x xxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx výhody. Ustanovení §148 vlastně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozdílu xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zatímco x xxxxxxxxx činu podle §147 tr. zák. xxxxxxxxx podobně jako x trestného xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 tr. xxx. (§214 tr. xxx. xxxxxxxx také xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx lítosti) xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nad xxxxxx xx potrestání xxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xx. zák. xxxx xxx není. Xxxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxx proto není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §147x xx. xxx., x xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x účinné lítosti xxxxxxxx v §66 xx. zák. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx lítosti xxxxxxxx x §147x xx. xxx. x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. xxx., nepochybně by xxxx xxxxxxxxxx x §147x tr. zák. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx x §66 xx. xxx.
Xxxxxxxx k xxxx uvedeným xxxxxxx x vzhledem ke xxxxxxxxxxx, že obviněným xxxxxxxx právní názor xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2003, sp. xx. 3 Tdo 1025/2003, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxx, shledal velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.