Xxxxxx věta
Dodatečné zaplacení xxxx x případě xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. není důvodem xxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx lítosti xxxxx §147a xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §147 xx. xxx. Xx xxxxxx xxxxxxx projevené xxxxxxx xxx aplikovat xx splnění stanovených xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §66 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 11.1.2006, sp. xx. 5 To 97/2005, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx. zn. 35 X 15/99.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 21.3.2005, xx. xx. 35 X 15/99, xxx xxxxxxxx X. F. uznán xxxxxx skutkem, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. xxx. a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. x §148 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx osmnácti xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. zák. a §54 xxxx. 1 xx. zák. byl xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 300&xxxx;000 Xx, x pro případ, xx xx uvedený xxxxxxxx xxxxx nebyl xx stanovené xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx skutkových zjištění Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1996 x x xxxx 1997 do 30.6.1997 x H. x jinde xxxxxxxx X. X., jako xxxxxxxxxx xxx obchodním xxxxxx V. X., XXXX, H. - X., xxxxx byl xxxxxxxx registrován x Xxxxxxxxxx xxxxx v X. xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxx. Z. X. xxxx jednatel X - PLUS, x. x. x., x X., xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx 10.5.1996, xxxxxx xxxxxxxx xxx. Z. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxx. X. X. xx xxxxxxx x xxxxx níž xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx X - XXXX, s. x. x., v X., xxxxxxxxxxxxxx pro xxx. X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x servisu XX xxxxxxxx společnosti X., xxxxxxxxxxxxx x nemocnicích xx xxxxx ČR, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv, za xxx měl xx xxxxxxx obdržet xxxxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxx xxx xxxxxxx xx xxx 16.12.1996 x formou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx X - XXXX, x. x. x., x X. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxx xx zprostředkování xxxxxx 3&xxxx;008&xxxx;520 Xx, x xxx vyhotovili xxxxxxxx xxxxxxxx doklad ze xxx 16.12.1996 x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zprostředkování x xxxxxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x poté x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x záměrem xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xxx. x. 588/1992 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx novel, x x rozporu x xxxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxx. x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nerealizovanou xxxxxx zahrnul do xxxxxxxx k xxxx x přidané hodnoty xx zdaňovací xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxx 1996, xxxxx předložil x Finančního úřadu x X. xxx 24.1.1997, xxxx xx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 542 520 Xx xx škodě xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v H. xxxxxxx x nadměrný xxxxxxx xxxxxxxx nebyl, x xxx xx xxxxxxx xx přiznání x xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxx 1996, xxxxx předložil u Xxxxxxxxxx xxxxx x X. dne 30.6.1997, xxx mezi výdaje xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 959 120 Kč xx xxxxx českého xxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 11.1.2006, xx. xx. 5 Xx 97/2005, tak, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx. Jmenované xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx 17.2.2006.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx XXXx. X. N. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx 29.3.2006.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrok citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivého následku, xxxxxxx xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř.
Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx x xxx, xx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádal s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx x této xxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxx xx xx sdělení xxxxxxxx xxxxxxxx zřetelně popisován xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, má xxxxx v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v předchozím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2003 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx přitom toho xxxxxx, xx pečlivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxxx x xxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci, xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx hodnocených xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav a xxxx vina xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxx, xx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vadou xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť částečně xxxxx dlužnou daň, x xx dne 16.12.1997 xx xxxx 18&xxxx;300 Xx, xxx 19.3.1998 ve xxxx 50&xxxx;000 Xx, dne 5.4.1998 xx xxxx 50&xxxx;000 Kč, xxx 18.5.1998 xx xxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx rovněž xxx, xx byla plně xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xx před xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxx, xxxx poté, xx xxxx správcem daně xxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx odpočet DPH xxxxxxxx, x poté, xx xxxx k xxxx žádosti xx xxx 16.3.1998 x xxxxxxxx splátek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 24.3.1998 xxxxxxxxx, byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxx xxxxxxxxx §66 xx. xxx., xxxx. §65 tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dříve neuvedl, xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx škodu. X xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, vyjádřený x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1025/2003, xxxxx xxxxxxx lze užít xx trestné činy xxxxx §148 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §147x xx. zák., x xxxx ustanovení xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 11.1.2006, xx. xx. 5 To 97/2005, xxxxxx, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx Xxxxxxxx soud posledně xxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx viny.
K xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x věcnému projednání, xx námitka ohledně xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx., xxxx. §65 xx. zák. Xxxxxx xxxx, xx xxxx otázka xxxx x předchozím řízení xxxxxx x souladu xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x úhradě xxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxx xxxx před xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx až v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X., xxxx. pod xxxxxxx eventuálního xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o projevu xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodl xxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx přihlédnutí x xxxxxxxx názoru, xxxxxxxxxxx x x. 35/2001 Xx. xxxx. xx., že k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx učiněn xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx finančního úřadu x xxxxxxxxx z xxxxxxx činnosti, x xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx oznámení.
Státní zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §66 xx. xxx. xxxx xxxxx nahradit odkazem xx speciální xxxxxxxxxx x účinné lítosti §147x xx. xxx., xxxx. §214 tr. xxx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatám, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x jinou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnosti xxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podané dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx x toto rozhodnutí xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x. 11 Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 11"), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. F., usnesením xx dne 8.6.2006, xx. xx. 11 Xxx 644/2006, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x doplňků, xxx xxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx. Stalo xx xxx xxxxx, že xxxxx x. 11, xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, sp. xx. 3 Xxx 1025/2003. X posledně citovaného xxxxxxxxxx totiž xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx analogicky xxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxx., x xxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštní ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §147x xx. xxx. X xxxxx právním xxxxxxx xx xxxx xxxxx x. 11 neztotožnil x xxxxx xxxx x situaci xxxxxxxxxxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (dále xxx "xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx") nejprve xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/, x/ xx. x.), xx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxx, kde xx xxx xxxxxx (§265x odst. 1, 3 xx. x.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 tr. ř.).
Vzhledem x tomu, xx xxx dovolání xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X úvahu přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xx. ř.
Obviněný xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx jsou x této xxxx xxxxx zásadní i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. X xxxx xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx:
Xxxxx obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx dále pochybil, xxxx nevyhodnotil otázku, xxx skutek, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, má xxxxx x xxxxxxxxxx x x pečlivém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxx takovému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx xxx x námitky, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxx xxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení, xxx xx předpokládáno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totožnosti skutku xx totiž xxxxxxxxx x §220 odst. 1 xx. ř., xxxx. x §160 xxxx. 1, 5 xx. x., přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx upravena, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. x. Xxxxxxxx k tomu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zvoleného dovolacího xxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx., resp. §65 xx. xxx.
X této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §66 xx. xxx. platí, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx dávky (§148 xx. zák.), xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx oznámení x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; voják může xxxxx xxxx učinit xxxxxxxx veliteli xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx x účinné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxx, při jejichž xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §66 xx. xxx. xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedená xxx xxxx. x) xxxx x) cit. zákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x. 2/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxx napravil xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxx, kdy xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xxx dobrovolnost xxxx xxxxxxx ve smyslu §66 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx x obavy xxxx xxxxxxxx stíháním, avšak xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zahájeného xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 35/2001-XX Xx. xxxx. xx.). Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx podmínky účinné xxxxxxx (§66 xx. xxx.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. xxx. xxxxx být xxxxxxx x za xxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxxx k napravení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bezprostředně xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxx xxxxxx první xxxxxxxx x podezřelé okolnosti, xxxxx xxxx xxxx x xxxx nestačila x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, ale mohla xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx úkonům xx xxxxxx finančního xxxxx (xxxx. k xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zák. x. 337/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, nebot' xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání vyloučena xxxx. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx dobrovolnost xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx trestní stíhání xxx zahájeno nebo xxx trestní stíhání xxx reálně xxxxx (xx. xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánům xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 18.2.1997 vyzval xxxxxxx xxxx - Xxxxxxxx xxxx v X. X. F., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx 4. čtvrtletí 1996 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dne 21.2.1996 xxx ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx údajů, které xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 27.2.1997 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podílely xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se společností X - PLUS x zprostředkování, xxxxxxx - daňový xxxxxx xx xxx 16.12.1996 xx provizi za xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X - PLUS, x xxxxxxxx pokladní xxxxxx xx dne 16.12.1996 na xxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;520 Kč xxxxxxxxxxx X - XXXX. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx až xxxxxx 1997 xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X - XXXX ověřil. Xxx 10.9.1997 vydal xxxxxxx xxxx daňový xxxxx, xxxxxx xxxxxxx rozdíl xx výši 959 120 Xx mezi xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Dne 20.10.1997 xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx V. X. xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dani xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx G - PLUS, xxxxx xxxx zprostředkovávat xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x X. X., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx pracovníci xxxxx x xxxxx V. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontaktů. Dne 10.3.1998 xxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x X. x xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx dne 10.9.1997 xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx. Dne 10.4.1998 xxxx doručeno Policii Xxxxx republiky, xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx kraje, oznámení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx X. F., xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxx učiněno Xxxxxxxxx xxxxxx v X. xxx spáchání trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xxxx. 1, 3 tr. xxx. Xx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 20.5.1998 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §158 xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. Xxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxx x sdělení Finančního xxxxx v H. xx xxx 5.2.2004, x něhož xxxxxxx, xx obviněný V. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 1996 xx xxxx 959&xxxx;120 Xx xxx, xx xxx 16.12.1997 xxxxxxx částku xx xxxx 18 300 Xx, xxx 19.3.1998 uhradil xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Kč, xxx 7.4.1998 xxxxxxx částku xx výši 50&xxxx;000 Xx, xxx 18.5.1998 xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx x xxx 25.5.1998 xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 790&xxxx;769 Kč, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na dani xx xxx 1.1.1997 xx xxxx 51 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx X. X., x xx dne 16.3.1998, xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx (xxx. 8 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze dne 11.1.2006) x xxxxxx, xx správcem xxxx xxxxxxxxxxx splátku xxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxxxxxxx xx 20.5.1998, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx., xxx její xxxxxxx xxxx vyvoláno obavou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xx 20.5.1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x příjmů xx xxxx 168&xxxx;300 Xx x xxxx mu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 51 Kč (xxxxxxxxx xx xxxx k 1.1.1997). Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 790&xxxx;769 Xx, tj. xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx obviněný v xxxx, xx které xxx přímo xxxxxxx xxxxxxx stíhání (xxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §158 xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), tedy nikoliv xxxxxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. zák., xxx xxx vlivem xxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu shledal Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxx §66 xx. xxx. xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx popsané xxxxxx praxe (srov. x. 35/2001-XX Xx. xxxx. xx.) xxxxx x případě obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení §66 xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 20.5.1998.
X xxxxxx vývoje jednání xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxx x H. xx xxxxxx, že x době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxx jednoznačné. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx správnosti x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů. Správce xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx důvody, které xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vedly. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx shromážděny xxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X podstatě xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 10.9.1997 x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.10.1997 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 22.10.1997) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx zcela zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xx smyslu §66 xx. xxx. xx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky, x xxxxxx xxxx daň xxxxxxxx, obviněným x xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x správnosti svých xxxxx x daňovém xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxx, že měl xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx popř. x §65 tr. xxx. o zániku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xx názor xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, sp. xx. 3 Xxx 1025/2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx", xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx x době xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxx anebo xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx pro společnost.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx u xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání, vzhledem xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 2 xx. xxx.).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx současné xxxxxx praxe i xxxxxx publikovaných x xxxxxxx literatuře považovat xxxxxxxxxx xxxxx sociálně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnocení významu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xxxx činem xxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §148 xx. xxx. uhradil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxx, xx tato xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xx nepochybné, xx v budoucnu xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xx xx obviněný X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednal xxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxx trvalé xxxxxxx jeho osoby xx xxxxxx §65 xx. xxx.
X této xxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 21/1979-XX Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souvislosti x odůvodněním xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §148 odst. 1 xx. zák. xxxxxx xxx samo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xx. zák.
Vzhledem x xxxx uvedenému shledal xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §65 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia xx xx to, xx jeho xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, xx. xx. 3 Xxx 1025/2003. Xxx vyslovené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx povahy a xxxxxx, zda xxx xx xxxxxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daňového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, výslovně xxxxxx. Xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx svých xxxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestnosti, xxx k němu xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx situace, xxxx x ohledem x osobě xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx být x xxxx případě analogicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §147x xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2003, sp. xx. 3 Xxx 1025/2003, xx xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit.
Obě xxxxxxx ustanovení (xx. §147 tr. zák. x §148 xx. xxx.), xx v xxxxxxx slova xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání. X xxxxxxx trestného činu xxxxx §147 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, pojistného xx xxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku zaměstnanosti xxxxxxxxxxxxxxx xx zaměstnance, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zaměstnavatel (plátce) xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x jeho xxxx (xxxx. platu) xxxxxxxxx xxxxxx, ale tyto xxxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx "xxxxxxxx" jednání směřující xx zkreslení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vylákání xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §148 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu podle §147 xx. xxx. xxxxxxxxx podobně xxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx. (§214 xx. xxx. obsahuje také xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx) zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx vyjádřeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxx xxx není. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxx projevené lítosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §147x tr. zák., x lze xxxxx xxxxxxxxx, pokud jsou xxxxxxx xxxx podmínky, xxxxx obecné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §66 xx. zák. Nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že pokud xx xxx xxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §147x xx. xxx. x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 tr. xxx., xxxxxxxxxx by xxxx skutečnost v §147x tr. xxx. xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx způsobem by xxxxxxx i §66 xx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2003, sp. xx. 3 Xxx 1025/2003, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který vybočuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k dané xxxxxx, shledal velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.