Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy podle §213 xx. xxx. xxxxxxx xxxx tím, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, tak xxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx xxxxx §214 xx. zák., xxx xxxxxxx okolnost (tj. xxxxxxxx úhrada xxxxx xx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxx dobu xxxxxxxx neplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost nebo xxx se xx xxxxxxx soustavně x xx delší dobu (xxxx. rozhodnutí pod x. 49/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx částce, x xxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxx svou zákonnou xxxxxxxxxx povinnost. X xxxxxxxxxx uhrazení xxxxx xxxxxxxx výživného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx trestu (xxxx. xxxx x polehčující xxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. h/ xx. xxx.) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zůstane xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výživného, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §65 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 19.4.2006, xx. xx. 6 Xx 120/2006, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále xx dne 12.9.2005, xx. xx. 1 X 71/2005, byl xxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxx, že "x době od 1.10.2004 do 15.4.2005 x B. ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx syna Š. X., xx mu xxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 10.10.2003, xx. xx. 6 X 132/2002, 4 Sv 198/2003, x ze xxx 9.9.2004, xx. xx. 6 P 132/2002, 4 Xx 409/2004, xxx tak xxxxxxx činit xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 500 Xx x rukám xxxxx xxxxxx P. X., xxxxx xxx dlužil xxxxxx 3500 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2005 xxxxxxx xxxxxx 1500 Kč, takže xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Xx; přitom o xxxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx, x zaměstnavatele, u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx řádně platit xxxxxxxxx výživné, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx pro xxxxxxx x sám skončil xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx uzavřen, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx období xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nespolupracoval s Xxxxxx xxxxx x X."
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §213 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 měsíců, xxx jehož výkon xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti citovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 6 Xx 120/2006, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx soud sám xxxxx rozhodl, že xx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. zprošťuje xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Bruntále xx xxx 5.5.2005, xx. xx. 1 Xx 205/2005, pro xxxxxxx xxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx x obžalobě, xxxxx se xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uhrazení xxxxxx 1500 Xx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xx. xxx. x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx povinnosti xx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx dobu, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx jít x xxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx splněnou, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 xxxxxx, xxxxxxx xxxx toliko 4 měsíce, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxxxx v xxxxxx 1500 Xx. Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx význam x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §214 xx. xxx., xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx splněna x celém rozsahu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx soustavnosti xxx doby trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx dovolatelky x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx konstrukci "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 tr. xxx., x xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx úhrady dlužného xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 odst. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx smyslu §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, x podle §226 xxxx. x) xx. x. zprostil xxxxxxxxxx X. B. obžaloby. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxx vycházel xxxx xxxx ze zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřispěl na xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxx Š. X., xx mu tato xxxxxxxxx vyplývala xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx počínal xx 1.10.2004 xx 15.4.2005, tedy po xxxx delší 6 xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx popsáno, xxxx xxxxxxx kroky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného. Soud xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx xxx 8.6.2005 xxxxxxx xxxxxx 1500 Kč, xx. v daném xxxxxxx xxxxxxx za 3 xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx částky xxxxxxxx výživného.
Posledně xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který poté, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědecké výpovědi X. X., xxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 tr. xxx. představují dobu, xx xxxxxx obviněný X. B. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx syna, xxxxx 4 xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře xx soustavné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navíc x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (330 Xx). Xx xxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 2 xx. zák.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužného xxxxxxxxx za období 3 xxxxxx xx xxxx 1500 Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx L. X. skutečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xx 1.10.2004 xx 15.4.2005. Xxxxxxxx xxxxx dlužného výživného xxxxxxxxx (dne 8.6.2005) xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvky xxxxxx xxxxxxx podle §214 xx. zák., xxx xxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx trestnost zanedbání xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx tomu xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx zároveň dopad xx uskutečněné xxxxxxx (xxxxxxxx xx. xxxxxx x časem) x xxx skutkovém x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti se xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx úměře, xxx. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dlužné xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xx xxxx xx xx xxxxxxxx zkrátilo xxxxxx xxxx, resp. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx. X případě obviněného X. X. xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx, xxx mylně xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx 6 xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 49/1992 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, přičemž x jinak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 odst. 2 xx. xxx. X xxxxxxxxxx uhrazení části xxxxxxxx výživného pachatelem xxx xxxx přihlédnout xxx ukládání trestu (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. x/ xx. zák.), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx částečně dluh xx výživném tak, xx xxxxxxxxxx částka xx zcela xxxxxxxxxxxx, xxxx přicházet x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 tr. zák.
Zprošťujícím xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) tr. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx mohl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě jedině xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx. xx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost by xxx nepatrný, xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx vykazoval (§3 xxxx. 2 xx. xxx.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx nutno xxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx podle §213 xx. xxx., xxxx xxx v xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, než xx stupeň xxxxxxxx, xx xxxxx vycházet xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx. xx xx xxx uplatnilo xxxxx xxxxx, xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dolní xxxxxxx typové xxxxxxxxxxxxx x neodpovídal xx xxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.). X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, a xxxx tudíž vadami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx podaného dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx v celém xxxxxxx a zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.