Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Jestliže pachatel xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx. xxxxxxx před xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx počal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx se dopustil xxxxxxxxx činu, tak xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §214 xx. zák., ale xxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx posuzování toho, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx povinnost nebo xxx xx jí xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí pod x. 49/1992 Sb. xxxx. xx.). Skutečná xxxx páchání tohoto xxxxxxxxx činu xx x xxxxxxx případě xxxxxxxxxx x dobu xxxxxxxxxxxx částce, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu (např. xxxx x polehčující xxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. x/ xx. xxx.) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx neuhrazena xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výživného, xxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §65 xx. zák. x zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x dovolání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. B., xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 19.4.2006, xx. xx. 6 Xx 120/2006, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X odůvodnění:

Rozsudkem Okresního xxxxx x Bruntále xx dne 12.9.2005, xx. xx. 1 X 71/2005, xxx xxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 2 tr. xxx, kterého xx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxx xxx, že "x xxxx od 1.10.2004 do 15.4.2005 x X. xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Š. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx vyplývala xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2003, xx. xx. 6 X 132/2002, 4 Xx 198/2003, a xx xxx 9.9.2004, xx. xx. 6 X 132/2002, 4 Xx 409/2004, byl xxx xxxxxxx činit měsíčně xxxx částkou xx xxxx 500 Xx x rukám matky xxxxxx X. X., xxxxx xxx dlužil xxxxxx 3500 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2005 xxxxxxx xxxxxx 1500 Xx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx částku 2000 Xx; xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x nejevil x xxx xxxxx, x zaměstnavatele, x xxxxxxx xxxxxxxxx příjmy, x xxxxx xxx xxxxxxx řádně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nenahlásil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nežádal o xxxxxxxxx srážek z xxxxxx xxx výživné x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, do xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx s Xxxxxx xxxxx x X."

Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxx §213 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 měsíců, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem.

O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2006, xx. xx. 6 Xx 120/2006, xxxx z podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), d) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx §259 odst. 3 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zprošťuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Bruntále xx xxx 5.5.2005, xx. xx. 1 Xx 205/2005, pro xxxxxxx xxx zanedbání povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx skutku (x xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxx 1500 Xx).

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx směřující proti xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx. x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xx delší dobu, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestnosti xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyživovací povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 xxxxxx, xxxxxxx tedy xxxxxx 4 měsíce, xxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx dlužné xxxxxxx xx 3 xxxxxx x částce 1500 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §214 xx. zák., xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyživovací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx soustavnosti xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy podle §213 tr. zák., x xxxxxxxx níž xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uhrazeného dlužného xxxxxxxxx. Takový postup xxxx xxxx oporu x zákoně ani x xxxxxx judikatuře.

Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i materiální xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx smyslu §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x trestný xxx, x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.

V xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze konstatovat, xx skutková zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx L. X. naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 odst. 2 xx. xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. B., xx xx tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xx 1.10.2004 xx 15.4.2005, xxxx po xxxx delší 6 xxxxxx. V xxxxxxxx xx xxxxxxx popsáno, xxxx xxxxxxx kroky xxxxxxxx činil x xxxxxxx vyhýbat xx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného. Soud xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 8.6.2005 xxxxxxx xxxxxx 1500 Xx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx za 3 měsíce, kterou xxx xxxx xxxxxxx xx celkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx přitom považoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx poté, xx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx ve vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx. představují xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx syna, xxxxx 4 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soustavné vyhýbání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (330 Xx). Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, že se xxxxxx xxxx stal, xxxxx "nenaplňuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxx trestného činu xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx znovu rozhodl, xx xx obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx obžaloby pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213 xxxx. 2 xx. zák.

Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužného xxxxxxxxx xx období 3 xxxxxx ve xxxx 1500 Xx xxxxx nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx neplnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xx 1.10.2004 xx 15.4.2005. Xxxxxxxx xxxxx dlužného xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 8.6.2005) xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednáním x prvky xxxxxx xxxxxxx xxxxx §214 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx trestnost zanedbání xxxxxxx xxxxxx. Tak xx tomu xxxx xxxxxx x případě, xxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně počal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx obviněný v xxxxx rozsahu neučinil. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx zároveň xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx. xxxxxx x xxxxx) x xxx skutkovém i xxxxxxx smyslu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, tzn. xxx více xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, o xx xxxx by se xxxxxxxx zkrátilo xxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se pak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx obviněného X. X. šlo xxxxx x neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx 4 xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx dobu xxxx xxx 6 xxxxxx (srov. rozhodnutí xxx č. 49/1992 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx soustavné x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, přičemž x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx. X xxxxxxxxxx uhrazení xxxxx xxxxxxxx výživného xxxxxxxxxx xxx xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 písm. x/ xx. xxx.), xxxxxxx xx tím xxxxxxxxxx přičinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx tak, xx neuhrazená částka xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx přicházet v xxxxx závěr, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 tr. xxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §226 xxxx. b) tr. x. x xxx, xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tedy mohl xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx činem xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx. že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx společnost xx xxx nepatrný, ačkoliv xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx vykazoval (§3 xxxx. 2 xx. zák.). V xxxxxxx souvislosti je xxxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxx úvahách x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 tr. xxx., xxxx zda x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx stupeň xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx stanovením formálních xxxxx určité skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx pro společnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx. xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedosáhl ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dolní xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti x neodpovídal by xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 43/1996 Xx. rozh. tr.). X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodným, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx podaného dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx něj obsahově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.