Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx výživy xxxxx §213 tr. xxx. xxxxxxx xxxx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, tak xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx podle §214 xx. xxx., ale xxxxxxx okolnost (xx. xxxxxxxx úhrada xxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx neplnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost nebo xxx se jí xxxxxxx soustavně a xx xxxxx dobu (xxxx. rozhodnutí xxx x. 49/1992 Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx částce, x xxxxx xxxxxxxx dodatečně xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx výživného pachatelem xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx k polehčující xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. x/ xx. zák.) x xx xxxxxxxxxxx případech, xxxx zůstane neuhrazena xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §65 xx. zák. x xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x dovolání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 19.4.2006, xx. xx. 6 Xx 120/2006, x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 12.9.2005, xx. xx. 1 X 71/2005, byl xxxxxxxx L. B. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "x xxxx xx 1.10.2004 xx 15.4.2005 x X. xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx syna X. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a podle xxxxxxxx Okresního xxxxx x Bruntále xx xxx 10.10.2003, sp. xx. 6 X 132/2002, 4 Sv 198/2003, a xx xxx 9.9.2004, sp. xx. 6 X 132/2002, 4 Sv 409/2004, byl tak xxxxxxx xxxxx měsíčně xxxx xxxxxxx xx xxxx 500 Xx x xxxxx xxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 3500 Kč, xxxxxxx následně dne 8.6.2005 xxxxxxx xxxxxx 1500 Xx, xxxxx xxxxx x současné xxxx xxxxxx 2000 Xx; xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx příjmy, x xxxxx xxx xxxxxxx řádně platit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx srážek z xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxx, do xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx období xxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx s Xxxxxx práce v X."
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxx §213 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 7 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. zn. 6 Xx 120/2006, xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Bruntále xx xxx 5.5.2005, xx. xx. 1 Xx 205/2005, pro xxxxxxx xxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx skutku (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1500 Xx).
Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxxxx směřující xxxxx xxxx výrokům napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx x něm dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xx. xxx. x případě, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx dobu, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínku trestnosti xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxx 7 xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx 4 xxxxxx, jak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx uhradil xxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxxxx v částce 1500 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatečně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx mít význam x xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx podle §214 xx. zák., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byla splněna x xxxxx xxxxxxx. X dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x posuzovaném případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx zániku trestnosti" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx., x důsledku xxx xx v případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx ani x platné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx, xxx i materiální xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 odst. 2 xx. zák., x rozhodnutí Krajského xxxxx v Ostravě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx čin, x xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. obžaloby. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx X. X. naplnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 tr. xxx. Xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxx Š. X., xx xx xxxx xxxxxxxxx vyplývala ze xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xx 1.10.2004 xx 15.4.2005, xxxx po xxxx xxxxx 6 xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx aktivní kroky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx obviněný x xxxxx matky xxxxxxxxxxx X. X. následně xxx 8.6.2005 xxxxxxx xxxxxx 1500 Xx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxxxxx, kterou xxx xxxx odečetl xx xxxxxxx částky xxxxxxxx výživného.
Posledně uvedenou xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který poté, xx ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx x rámci svého xxxxxxxxxxx k závěru, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. nezaplatil xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx syna, xxxxx 4 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhýbání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxx další částku (330 Kč). Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx se xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xx. xxx." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx, xx se obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §213 xxxx. 2 xx. xxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx. Pozdější xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx období 3 měsíců xx xxxx 1500 Kč xxxxx xxxxxx xxx xxxx xx stanovení xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, tj. xxxx od 1.10.2004 xx 15.4.2005. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 8.6.2005) xx x xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx x prvky účinné xxxxxxx xxxxx §214 xx. zák., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx trestnost zanedbání xxxxxxx výživy. Xxx xx tomu xxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx neučinil. Xxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx zároveň dopad xx xxxxxxxxxxx jednání (xxxxxxxx xx. xxxxxx x xxxxx) x xxx skutkovém i xxxxxxx smyslu, xx xxxxxx doba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v jakési xxxxx xxxxx, tzn. xxx více xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxx, xxxx. x xxxxx spáchaného xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx možný. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx nikoliv 4 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx odvolací soud, xxxxx xx xxxx xxxx než 6 xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 49/1992 Xx. rozh. xx.). Xx znamená, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx vyžadované formální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 xx. zák. X xxxxxxxxxx uhrazení xxxxx xxxxxxxx výživného xxxxxxxxxx xxx však přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx škodlivých následků xxxxxxxxx činu zanedbání xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx částka xx zcela zanedbatelná, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xx. zák.
Zprošťujícím xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx materiálních xxxxx, xxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 tr. xxx., xxxx xxx x xxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, než xx xxxxxx nepatrný, xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxxxxxxx vyšší než xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 tr. xxx. xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dolní xxxxxxx typové xxxxxxxxxxxxx x neodpovídal xx xxx nejlehčím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.). X tomto xxxxx xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx další rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.