Xxxxxx věta
Jestliže v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx některým x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §16 xxxxxx x. 85/1996 Sb. xx znění pozdějších xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xx obviněného xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx (§41 xxxx. 5 tr. x), x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xx právní xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxx případě xxxx žádný xxxxx x tomu, aby xxxx (xxxx. k xxxxxxx obviněného) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nového xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. ř.) x xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §265d xxxx. 2 xx. x.) x účasti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx za splnění xxxxxxxx uvedených v §33 xxxx. 2, 4 xx. ř., xx. poté, co xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxxxxxxx na obhajobu xx xxxxxxxx odměnu) x xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, požádal o xxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.6.2006, xx. xx. 6 Xx 138/2006, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx - Xxxxxx xxx xx. xx. 5 T 151/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 5.12.2005, xx. xx. 5 T 151/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 písm. b) xx. xxx. x xxx xxxxx 2. xxxxxxxx činem maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x dále xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3 xxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.6.2006, xx. xx. 6 Xx 138/2006, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x dále uvedl, xx z xxxxxx x xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx x jeho xxxx, xxxxx je údajně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx B. K., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x sám xxxxxxx xxx, xx podle §226 písm. c) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx spáchal obviněný.
Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx xxx i xxxxxxxxxxxx. Proto státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx náležitosti (§265x xx §265x xx. x.), xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxx dne 12.5.2006 v xxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx (JUDr. X. X.), x xx z xxxxxx xxxxx obhajoby uvedeného x §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxxx X. X. xx věznice v X. xxx 9.8.2006 x jeho xxxxxxx XXXx. X. X. xxx 7.8.2006. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx dovolání xxxxxx xx 2 měsíců xx doručení rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jak obviněnému, xxx i xxxx xxxxxxx, běží lhůta xx xxxx doručení, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx obviněnému xxx 9.8.2006. Jak xxxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 13.9.2006, xxxx včas, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxxx xxx 21.8.2006 x xxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §41 xxxx. 5 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxx, xx "xxxxxx-xx xxxxxxxx obhájce při xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. I xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx ještě dovolání x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx ..." X xxxxxxxxxx xxxx soud ustanovil xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXx. X. P.) již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x ustanovením §137 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx druhého stupně, xxxxxxx zmocnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. x. zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx vztahu x xxxx i povinen xxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), aby podal xx xxxxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx soudu x aby xxx xxxx obhajoval x xxxxxx x dovolání. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx by xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a řízení x něm. Xxxxx xxxxxx xxxxx nic xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxx xxx také dodat, xx pokud xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nutné obhajoby x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx lze xxxxxxxxx obhájce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., a xx x x ohledem xx zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z ustanovení §265x xxxx. 2 xx. ř., podle xxxxx xxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce.
Nejvyšší soud xxx po zjištění, xx dovolání obviněného X. X. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x vykazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti, dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxx, a xxxxx ho xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.