Právní věta
Za xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xx xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx cti, dobré xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx pracovním xxxxxx poškozeného x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a xx i s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx xx však xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. aby xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx konal, xxxxxxxx nebo trpěl.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 16.8.2006, sp. xx. 8 Xx 289/2006, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 1 T 91/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.3.2006, xx. xx. 1 X 91/2005, xxx X. X. uznán xxxxxx skutkem, xxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. e) xx. xxx., za xxxxx mu xxx xxxxx §235 odst. 2 xx. xxx. x §35 odst. 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24. xxxxx 2005, xx. zn. 7 X 12/2005, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem k xxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Plzni, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 16.8.2006, xx. xx. 8 To 289/2006, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx věci xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxx mu xxxxx §155 odst. 1 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trvání xxxxxxxx měsíců, pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.8.2005, sp. xx. 7 T 12/2005, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx tím, xx xxx 23.3.2005 x Xx. xxxx vchodem xx obchodního xxxx X. po xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxx se x xxx domluvil xx xxx, jak bude xxxx svědek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx vedeném xxxxx X. M. xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §202 xxxx. 1, §156 odst. 1 xxxx. x), §155 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 7 X 12/2005, x xxxx xxxxxxxxx toto xxxxxx s xxx, xx xxxxx xxx, xxx se stalo, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, jinak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxx xxxxxx" tvrzeními, že xxx xxxxxxxx den xxxxxxx na odlehlé xxxxx a xxx xxxxx, a xx xxxxx "skončí".
Citovaný rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 27.9.2006, xxxx xxxxxxx xxx 21.9.2006 x Okresnímu státnímu xxxxxxxxxxxxxx v Chebu xxx 19.9.2006.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 9.10.2006.
Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx spatřuje obviněný x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že poškozený X. X. x xxxxxx xxx x xxxxxx Ch. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx nechtěl xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxx obviněný oslovil xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti xxxxxx x místa xxxxxxx x xxxx, x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx záležitost.
K xxxx xxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 29.8.2004 ve 02:00 xxx. a xxxxxx x 05:00 xxx. xxx obviněný dovezen xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vykazoval známky xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. H. x XXXx. X. Xxxxxxx xx xxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezidobí.
Obviněný x xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx poškozený xxxx xxxxxxxxx stýká x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx, x že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepovažuje za xxxxxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx mimo xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu vyslovil xxxxxxxx podáním, které xxxx doručeno xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006, xxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a obsahu xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx, xx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 tr. xxx., xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, xxxx xx nerozhodné x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bere xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx jde x naplnění materiálního xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., xxxxx xxxxxx zástupce, že x daném případě xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, xx tento xxxx xxxxx chybí. K xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx, xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxx xxxx neposoudil jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vydírání xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx (§235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ tr. xxx.), xxx xxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx (§235 odst. 1 xx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx skutkového charakteru, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxx podle státního xxxxxxxx rovněž pro xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxx případě xxx x polemiku x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pro případ, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), b) xx. ř., vyslovil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx osobou. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné je (§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.), xxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě, jakož x na xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 3 xx. x.), x xx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (§265x odst. 1 písm. b/, xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního §265x xx. x.
Xxxxxxxx xx xxxx dovolání označuje xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zásadně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx soudu, proti xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx postupoval xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X tomto xxxxx xxxxx xxxxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ustanovení §2 odst. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Xx. rozh. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxx, xx buď xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx či jiné xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. X jiného xxxxxx, xxx je uveden x §265x xx. x., je xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx x něm xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x., ale xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zákon xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx veškeré xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (stručně xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx J. Š., xxx se x xxx xxxxxxxx na xxxxxx výpovědi, xxxxxx xxx xxxxxxxxx učinit x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx odmítl, xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx, xx jej xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx, x z xxxxxx xxxxxx u Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx".
Xxxxxxxx námitkou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, s poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxx neztotožnění xx xx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx významných pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx jsou závěry xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx právní posouzení xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx k xxxxxx xxxxxxx soudy v xxxxxxxx předcházejícím řízení, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx představovat vydírání, x zpochybňuje-li tak xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx říci, xx xx xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. je třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx vést x xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx x xxxxxxxx xx pracovním xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx neoprávněné xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzbudit v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx této otázky xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, zda xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strach xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ani, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, tj. xxx xxxxxxxxx pod jejím xxxxxx skutečně xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx v xxxxx případě pohrůžka xxxxxxxxx obviněným objektivně xxxxxxxxx (xx. xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx obavu x další setrvání xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxx ve smyslu §235 odst. 1 xx. ř. Xxxx xxxxx xxxxxxxx uvádí, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx poškozeného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx poškozený xxxx xxxxxx rozhovor "xxxxxxxx" x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx poškozený xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pocity x xxx xxxxxx, xx x dané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxx, tato xxxxxx xx pro xxxxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxx z pohledu xxxxxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx společnost.
Vzhledem x xxxx shledal Xxxxxxxx xxxx uvedenou námitku xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx lze poukázat xx některá rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Československé xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §98 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxxxx x. 117/1852 x. x., x xxxxxxxxx, přečinech x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx (písm. x/) xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx, udav xxxxx xxx xxxx ne, x tom xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx, xx cti xxxx na xxxxxxx, xxx xx ohroženém xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx neb opominutí, xx, je-li xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx v xxx, komu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, nebo xx xxxxxxxxxx zla, xxxx xxxx xxxxxxx, vzbuditi xxxxxxx obava; bez xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxx ohroženému, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jiným xxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx výhrůžka xxxxxx xxxx nic.
Nejvyšší soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) judikoval, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §98 xxx. b) tr. xxx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvodnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx-xx objektivně způsobilou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.1921, xx. xx. Xx X 418/21, Xxxxxxx sbírka xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 1921, xx. 2, xxx. 262-263, xxxx. x. 494). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.11.1920, xx. xx. Kr X 189/20, Vážného sbírka xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, roč. 1919-1920, xx. 1, xxx. 401-402, rozh. x. 302). Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §98 xxxxxx č. 117/1852 x. z., xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx ohroženého (§98 xxx. x/ xx. xxx.), že xxxxx x výhružky xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vzbudila x xxxxxxxxx důvodné xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 19.5.1921, xx. xx. Xx XX 158/21, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxx. 1921, xx. 2, xxx. 200-201, xxxx. č. 448).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §98 zákona x. 117/1852 x. x. xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx podle §235 xx. xxx., xxx shora xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky vztáhnout x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx se xxxx obviněný xx xxxx dovolání zabývá xxxxxxx, který jej xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx části xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xx xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx xx xx x x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx měl poškozený xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, xx neučiní-li xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx podnikne xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx jednal v xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. x/ xx. xxx.) poškozeného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx, tj. jeho xxxxx směřoval x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xx. xxx. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx zásahu xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 29.8.2004, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx trestnost nyní xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. zák. x xx situace, xxxxx k obviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) způsob xxxxxxxxxx určitého xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx x námitku, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx stupeň nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolený dovolací xxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xx jí xxxxx dále věcně xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čin, xxxxx znaky xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx. Podle druhého xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx platí, xx xxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxx jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx čtvrtého xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx následky, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx, osobou xxxxxxxxx, mírou xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tzv. formálně-materiální xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, třeba, xxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, x xx xxxx vyšší xxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. §6 odst. 2 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x soudnictví xx věcech xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx užít xxx stanovení konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx i xxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx trestný xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxx xxxxxx provedení xxxx nebyl x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx významný, xxxxxxx xxxxxxx nevýznamnou xx xxxx nebezpečnost xxxx xxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxx pohnutky, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx poškozeném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx vedeno, s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxx. Xxx byl xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 tr. xxx., xxxxxxx čin xxxxxxx podle §234 xx. xxx. x x jednom případě x trestný čin xxxxxxxx xxxxx §235 xx. zák.
Podle názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxx společnost xxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx naplněna x xxxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxx Xxxxxxxx soud x posledně uvedenou xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx neuvedl, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxx xxxx xxxxxxx neopodstatněnost xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl, x xx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.