Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xx smyslu zákonného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx cti, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx pracovním xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx přitom způsobilé xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x uskutečnění xxxxxx újmy, x xx i s xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx uvedeného zákonného xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, aby pohrůžka xxxx xxxxx újmy x poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx takové xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xx xxxxxxxx, xx pachatel použitím xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx nedosáhl xxxxx xxxxxx, xx. aby xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx něco xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. M. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 16.8.2006, sp. xx. 8 Xx 289/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 1 X 91/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.3.2006, xx. xx. 1 X 91/2005, xxx X. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., za xxxxx xx byl xxxxx §235 xxxx. 2 tr. xxx. x §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce xxxxxx xxx let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxxx výrok x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24. xxxxx 2005, xx. zn. 7 X 12/2005, xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxxx, xxxx xxxx odvolací, xxxxxxxxx xx dne 16.8.2006, sp. xx. 8 Xx 289/2006, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák., xx který xx xxxxx §155 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx souhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx měsíců, pro xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chebu xx xxx 24.8.2005, xx. xx. 7 X 12/2005, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 23.3.2005 v Xx. před xxxxxxx xx obchodního xxxx X. xx policistovi X. X. xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxx svědek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlavním xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. M. pro xxxxxxx xxxx xxxxx §202 odst. 1, §156 xxxx. 1 xxxx. b), §155 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 7 X 12/2005, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx uvede vše, xxx xx stalo, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx se o xxxx nepokoušejí, jinak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxx xxxxxx" xxxxxxxxx, xx xxx kritický den xxxxxxx xx odlehlé xxxxx a tam xxxxx, x že xxxxx "xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. M. xxx 27.9.2006, xxxx xxxxxxx xxx 21.9.2006 x Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx 19.9.2006.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx obviněný X. M. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Mgr. X. Š. xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx dne 9.10.2006.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxx citovaného xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxxxx odkázal xx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxx shledán xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx x materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stupeň xxxxxxxxxxxxx jednání pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx tak x xxxxxx Xx. nebrali xxxxxx projev xxxxxxxxxx xxxx výhrůžku (což xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhrožovat.
Důvodem, xxxx xxxxxxxx oslovil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx x minulosti xxxxxx x místa xxxxxxx a xxxx, x xxxx xxx x úmyslu urovnat xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.8.2004 xx 02:00 xxx. x teprve x 05:00 xxx. xxx obviněný xxxxxxx xx obvodní xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vykazoval známky xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. H. x XXXx. X. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v mezidobí.
Obviněný x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx i odvolací xxxx uzavřel, xx xx poškozený xxxx xxxxxxxxx stýká x xxxxxxx, xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx uvedl, že x hodnocení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx zavinění.
Vzhledem x xxxxxxxxx navrhl obviněný X. X., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx zprostil xxxxxxxx.
X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 27.11.2006, xxxx zájem xx xxx přítomnosti xxx xxxxxxxxxx věci xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx vydírání podle §235 tr. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xx, zda poškozený xxxxxxxx bere xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. zák., uvedl xxxxxx xxxxxxxx, xx x daném případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento znak xxxxx chybí. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx uvedený xxxx neposoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx (§235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ tr. zák.), xxx xxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§235 odst. 1 xx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx zbit xxxxxxxxx, uvedl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx závěr xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxx, xxxxx i x xxxxx případě xxx o polemiku x hodnocením xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Pro případ, xx by Xxxxxxxx xxxx hodlal učinit xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxxxxx xxxxxx zástupce souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné xx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxx, xxx xx lze xxxxxx (§265x xxxx. 1, 3 tr. x.), x že xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx dovolání xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Nejvyšší xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x ustanovení xxxxxxxx prvního §265x xx. x.
Xxxxxxxx xx xxxx dovolání označuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. K xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx následující:
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxx práva správně xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx důkazy, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx totiž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. x. 36/2004 Xx. xxxx. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx aplikuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx buď xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, nebo použije xxxxxxx právní předpis x xxxx správné xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx posouzené xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265x tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx x něm xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., ale xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx veškeré xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx, je třeba xxxx, xx xxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx J. X., xxx se x xxx xxxxxxxx xx xxxxxx výpovědi, kterou xxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, co toto xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx sdělil, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx byli do xxxxxxx "xxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx, že jej xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky "xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, s poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxx xxxxx neztotožnění xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je však xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxx-xx přitom obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právního posouzení xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jeho dovolání x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se poškozený xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro něj xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zpochybňuje-li xxx xxxxxxxx povahu xxxxx xxxxxxxx projevu, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx říci, xx xx xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xx xxxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx vést x xxxxxxx xxxx xxxx. xx xxx, xxxxx xxxxxxx nebo x xxxx x xxxxxxxx xx pracovním životě, x to pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyvolala. Xxxxxxxxxx se xxx, xxx xxxxxxxx dosáhl xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, opominul nebo xxxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. mohla) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx obavu x xxxxx setrvání xxxxxxxxxxx ve služebním xxxxxx k Policii Xxxxx xxxxxxxxx, zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxx ve xxxxxx §235 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx poškozený bral xxxxxx rozhovor "normálně" x xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxx poškozený popisoval xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, xx x dané xxxxxx nepociťoval strach, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, tato xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxx. Významná by xxxxx xxx x xxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx shledal Nejvyšší xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx neopodstatněnou.
Pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydíráním xx xxxxxx §98 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxxxx č. 117/1852 x. x., o xxxxxxxxx, přečinech a xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx), jehož xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx (xxxx. x/) xxxxx xxxx xxxxxxx, písemně xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, udav jméno xxx xxxx xx, x tom obmyslu xxxxxx vyhrožuje ublížením xx xxxx, xx xxxxxxx, xx cti xxxx xx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx neb opominutí, xx, xx-xx pohrůžka xxxxxx, že se xx může v xxx, komu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxx ohroženému, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jiným xxxxxx xxx ochranu xxxx postaveným, x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nic.
Nejvyšší soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pohrůžky (xxxx. xxxxxxxx) judikoval, xx xxxxxxxx podstata zločinu xxxxxxxx dle §98 xxx. x) xx. xxx. nevyžaduje, aby xxxxxxxx důvodnou obavu xxxxxxxx vzbudila, xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obavu xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.1921, xx. xx. Xx I 418/21, Xxxxxxx sbírka xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, roč. 1921, xx. 2, str. 262-263, rozh. x. 494). Stejný xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí ze xxx 27.11.1920, xx. xx. Xx X 189/20, Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxxxx republiky ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 1919-1920, xx. 1, xxx. 401-402, xxxx. x. 302). Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx násilí xxxxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxxxx x. 117/1852 x. x., judikoval xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (§98 xxx. b/ xx. xxx.), xx xxxxx x výhružky xxxxxxx, xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx obavy (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 19.5.1921, xx. zn. Xx XX 158/21, Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věcech trestních, xxx. 1921, xx. 2, str. 200-201, xxxx. x. 448).
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §98 zákona x. 117/1852 x. x. obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě trestného xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxx xx xxxx obviněný ve xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxx x xxxxxxxxx x poškozeným, xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx měl x xxxxxxxxx zbít, a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx absentuje xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho výpovědi, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx vedeném proti xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx, obviněný podnikne xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx x rámci Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx jednal x xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. x/ xx. xxx.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxxxx směřoval x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 tr. zák. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx 29.8.2004, xxxx. xxxx xxxxxxxx, nemají xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání podle §235 xx. zák. x xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx představovala xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konání xx xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxx, že x xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §3 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx, že trestným xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Podle druhého xxxxxxxx citovaného ustanovení xxxx xxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost xx nepatrný, není xxxxxxxx činem, i xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx čtvrtého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx dotčen, způsobem xxxxxxxxx činu a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, osobou xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tzv. formálně-materiální xxxxxx trestného xxxx, xxxxx kterého xx xxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx xxxx jednání xxxxxxx vykazovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx, a xx míru xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. x mladistvých xxxxx xxx xxxxx (srov. §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 218/2003 Xx., x soudnictví xx xxxxxx mládeže, xx xxxxx pozdějších xxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx kritéria, jichž xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx především z xxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxx pachatele xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x pro xxxxxx, o xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx České republiky xxxx ztotožnil xx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx společnost.
Nad xxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nijak významný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxx pohnutky, xxxxx xx obviněný xxxxxxx xx poškozeném xxxxxxx jeho výpovědi x trestním xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx zasáhnout do xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx souhlasit xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx osoba xxxxxxxxx. Xxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xx. zák. x x xxxxxx xxxxxxx x trestný xxx xxxxxxxx podle §235 xx. xxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolností, xx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu obviněného xxx společnost xxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxx xxxx naplněna x xxxxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx jeho jednání. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx předcházejícím xxxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nedošlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. proto xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.