Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§39b xxxx. 2 xx. xxx.) v případech, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxx republiky přihlížet xxxxx k chování xxxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x jeho xxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx x cizině. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i při xxxxxxxxx posuzování doplňujících xxxxxxxx uvedených x §39b odst. 6 xx. xxx., xx xxxxx lze rozhodnout x přeřazení odsouzeného xx věznice x xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx rozhodováno xx xxxxx odsouzeného, x xxxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Ž., rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x proto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, sp. xx. 10 Xx 365/2004, jakož i xxxxxxxx Okresního xxxxx x Jičíně ze xxx 10.6.2004, xx. xx. 25 Nt 1303/2003, xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 17.12.1999, xx. xx. 99-01038 X/01, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxx pro prozatímní xxxxxxxx při Nejvyšším xxxxx Norského xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2000, xxx xxxxxxxx T. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 162, §1, §3 věta první, §5 trestního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Citovaný rozsudek xxx uznán xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 27.9.2002, sp. xx. 11 Xxx 160/2002, přičemž rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.6.2003, xx. xx. 3 Xx 361/2003, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.7.2003, xx. xx. 3 Xx 80/2003, xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx mu norským xxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx nacházel x xxxxxx od 3.12.1997 xx 19.5.2003 xx xxxxx nebo výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx království. Xxxx xxx předán x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxx republiky.
Dne 16.12.2003 xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxx obviněného xxxxx §39b xx. xxx. xx přeřazení xx věznice x xxxxxxxxx režimem. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 10.6.2004, sp. xx. 25 Xx 1303/2003, xxxx podle §39x xxxx. 2, 6 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jejímž podkladě xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové, xxxx xxxx stížnostní, xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, sp. xx. 10 Xx 365/2004, xxx, xx stížnost xxxxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx 11.10.2004. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, usnesením xx dne 24.1.2005, xx. xx. 11 Xxx 11/2005, xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 2.2.2007 xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 7.2.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením byl x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř. xx xxxxxx x §39x xxxx. 2, 6 xx. xxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx pochybil, xxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxxx nepřihlédl x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxx spravedlnosti Okresní xxxx v Xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.). Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl Xxxxxxx xxxx x Jičíně xxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx X. nemohlo xxxx x xxxx xxxxxxxxx jako způsobilý xxxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx pak, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxx x přezkumnou xxxxxxxxxx danou xx §147 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxx ministr spravedlnosti, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx:
1. xxxxx §268 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx uvedených ustanoveních,
2. xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, jakož x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu,
3. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxx 18.5.2007 xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného X. X., označené xxxx xxxxxxx vyjádření k xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, x xxxx jmenovaný xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Úmluvy x předávání xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ta, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx státě. Xxxx záruka však xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Závěrem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx 22.3.2007 na xxxxxxx xxxxxx přeřazen Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud"), xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx podané xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Předně xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §39x xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx odsouzeného xx věznice xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, v xxx dosud odsouzený xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x jeden xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx s mírnějším xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx odsouzeného a xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, že přeřazení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx určitého xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx měsíců, xxxx xxxx rozhodnout o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx trest xx xxxxxxxx x xxxxxxxx jej xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx postupují x xxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zákoně a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx okolnosti případu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxx xxxxxx x xxx návrhu stran xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xx řízení xxxx. X řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxx obžalovaného. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x/), x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxx §148 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx orgán zamítne xxxxxxxx, xxxx-xx důvodná.
Ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. v xxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci bez xxxxxxxxx pochybností a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx zásad, xxxxxxxxxx též xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx (stručně řečeno) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkových okolností, xxxxx xxxx x xxx kterém případě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x konečném důsledku x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vyjadřuje (xxxxxxx řečeno) povinnost xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vyhledávat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx potřebných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx povinnost xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx xxxx soudem.
Pokud xxx o rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx uvést, že xxx vycházel xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. X., xxxxx přílohu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx U., xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxx 24.7.2003. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x Xxxxxxx království xxxxxx x osobě xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx poznatky, xxx xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věznice xx X. xx xxx 13.2.2004, doplněné xxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x době xx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx věznicích v X., X. a X., xxx xx xxxxxx slušně x xxxxx kázeňsky xxxxx. Xx xxxxxxx ve X. xxx xxxxxxxxx x srpnu roku 2003 x xxx xxx v xxxx xxxxxx zprávy xxxxxxx xx XX. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výslovně xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx nelze xxxx xxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nevyhledává xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxx své xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxx xxxx xxxxxx, že xx svým chováním xxxxx xxxxxxxxx vyčníval x řady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x na xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx II. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §39x xxxx. 2 xx. xxx., a xx xxxxx ty xxxxxxxx okolnosti, jež xx týkají té xxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx republice, xxx x xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou obviněný xxxxxxx před předáním xx Xxxxx republiky x Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x mírnějším xxxxxxx (§39b xxxx. 2 tr. zák.) x případech, kdy xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§451 a xxxx. tr. ř.) x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nutno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx, ale x x jeho xxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x cizině. Xxxxxx pak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xx. zák. hodnotit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx přispěje x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx objasňování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx X., Norská xxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §39b xxxx. 2 xx. zák. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestních (publikovaná xxx x. 550/1992 Xx.). Xx se xxxx v xxxxx xxxxxxx nestalo x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxx porušil xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx podle §39x xxxx. 2 tr. xxx., xx tuto xxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxx posuzování doplňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39x xxxx. 6 xx. x., za xxxxx xxx rozhodnout x přeřazení odsouzeného xx xxxxxxx x xxxxxxxxx režimem, pokud xx rozhodováno na xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxx soud xxxxxxxx pochybil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §147 odst. 1 xx. x. x xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
Vzhledem xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. x., xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. zn. 10 Xx 365/2004, porušen xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. xx. 25 Nt 1303/2003, x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. zn. 11 Xx 547/2006, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, x xxxxx vyplývá, že xxx xxxxxxxx xxxxx §324 odst. 1 xx. x. x §39x xxxx. 1, 2, 6 xx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxx zbytku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 17.12.1999, sp. xx. 99-01038 X/01, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšším xxxxx Xxxxxxxx království xx xxx 28.3.2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 10.6.2003, xx. xx. 3 Nt 361/2003, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.7.2003, xx. xx. 3 Xx 80/2003, xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x čase xxxx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx usnesením Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx postup xxxxx §270 tr. x. xxxx §271 xx. x. a postačilo xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx.