Právní věta
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzeného xx věznice s xxxxxxxxx xxxxxxx (§39b xxxx. 2 xx. xxx.) x xxxxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem x xxx část xxxxxx xxxxxx vykonal x xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx přihlížet xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, ale x x xxxx chování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx je nutno xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39b xxxx. 6 xx. xxx., za xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xx xxxx stanovených x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, x x řízení, které xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. xx. 10 To 365/2004, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 10.6.2004, xx. xx. 25 Xx 1303/2003, xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx království, xx xxx 17.12.1999, xx. xx. 99-01038 X/01, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšším xxxxx Norského xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2000, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 162, §1, §3 věta první, §5 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx království x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Citovaný rozsudek xxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2002, xx. xx. 11 Xxx 160/2002, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.6.2003, xx. zn. 3 Nt 361/2003, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 30.7.2003, xx. xx. 3 Xx 80/2003, bylo rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mu norským xxxxxx xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx nacházel x xxxxxx xx 3.12.1997 xx 19.5.2003 xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x Xxxxxxx království. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 16.12.2003 xxx doručen Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxx §39b xx. xxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx režimem. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx xx xxx 10.6.2004, sp. zn. 25 Xx 1303/2003, xxxx podle §39x xxxx. 2, 6 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Jičíně xxxxx xxxxxxxx stížnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxx xxxx stížnostní, xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2004, sp. zn. 10 Xx 365/2004, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx 11.10.2004. Na xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky, xxxx xxxx xxxxxxxx, usnesením xx dne 24.1.2005, xx. xx. 11 Xxx 11/2005, xxx, xx dovolání obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dne 2.2.2007 xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona byla xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dne 7.2.2007.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §147 odst. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x předcházejícím řízení xxx porušen zákon xxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xx xxxxxx k §39x xxxx. 2, 6 xx. xxx.
X xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx pochybil, xxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznici x Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx předložil xxxxx, xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxxxxxx s §2 odst. 5 xx. ř. vyžádat xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestních (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.). Xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Okresní xxxx x Jičíně xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, spolehlivý xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. Xxxxxxxxx Xxxxxxx xx X. xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, porušil zákon xxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx §147 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. jako nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx:
1. podle §268 xxxx. 1 xx. x. vyslovil, xx napadeným usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
2. xxxxx §269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxx předcházející usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx,
3. x xxxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Dne 18.5.2007 xxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx doručeno xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx jmenovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do České xxxxxxxxx. Zejména xxxxx, xx ze strany xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx případě x xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx podmínky xxxxxx xxxxxx nezhorší x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxx, xxx ta, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx záruka však xxxxx názoru obviněného xxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx x xx xxxx ztotožňuje. Závěrem xxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx 22.3.2007 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou.
Nejvyšší soud Xxxxx republiky (dále xxx "Nejvyšší xxxx"), xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stížnostech xxx xxxxxxxx zákona (§266 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx, xxxxx nimž xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x rozsahu x x důvodů v xx uvedených, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dospěl x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §39x xxxx. 1 xx. x., může soud xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx x přeřazení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx věznice, v xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o jeden xxxxxx. Xxxxx odst. 2 citovaného ustanovení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx s mírnějším xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx odsouzeného x xxxxxx, xxxxx plní xxx xxxxxxxxxx, odůvodňují xxxxx, že přeřazení xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx. Xxxxx xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxx třetinu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx jej xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx stran xxx, xxx byl xxxxxxx skutkový stav xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činné x trestním řízení xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx. X přípravném řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x v neprospěch xxxxx, proti níž xx xxxxxx vede. X řízení xxxx xxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx mohou xx podporu xxxxx xxxxxxxxxx navrhovat a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxx rozhodování x stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správnost xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx (xxxx. x/), x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x/).
Xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx důvodná.
Ustanovení §2 odst. 5 xx. ř. v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x uvedených zásad, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Teprve řádné xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx x uvedených xxxxx xxx vyjadřuje (xxxxxxx xxxxxx) povinnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx směřující xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx odsouzeného X. X., xxxxx přílohu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X., oddělení xxxx x xxxxx, xx xxx 24.7.2003. Xxxxx xxxx zprávy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pozitivní. Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx věznice ve X. ze xxx 13.2.2004, doplněné při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx x době xx května až xxxxx xxxx 2003 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x X., X. a X., xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx kázeňsky řešen. Xx xxxxxxx ve X. xxx xxxxxxxxx x srpnu roku 2003 x byl xxx v xxxx xxxxxx zprávy xxxxxxx xx II. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, x xxxxx nelze tuto xxxx xxxxxxxx. Z xxxx okresní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x snaží se xxxxx své povinnosti, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxx xxxx taková, xx xx svým chováním xxxxx pozitivně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx okresní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se zvýšenou xxxxxxxx, neboť dosud xx zařazen xxxxx xx XX. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx režimem xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 5 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásad objasnit xxxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39x odst. 2 xx. zák., x xx nejen ty xxxxxxxx okolnosti, xxx xx týkají té xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx vykonává v Xxxxx republice, xxx x xx okolnosti, xxx xx xxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx České republiky x Norském království. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx totiž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzeného xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§39x odst. 2 tr. xxx.) x xxxxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§451 x xxxx. tr. x.) x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nutno přihlížet xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x jeho chování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x cizině. Xxxxxx xxx xxxx xxxx rozhodující xxxxx §39x odst. 2 xx. zák. xxxxxxxx, xxx chování odsouzeného x xxxxxx, xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx přispěje k xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Takto xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx předpokládaného objasňování xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytnuto toliko xx jeho xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx získané xxxxxxxxx přitom nemůže xxxxxxx xxxx podklad xxx rozhodování xxxxx xxxxx §39x odst. 2 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zprávu xxxxxxxxxxx xxxxxx Norského xxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.). Xx se xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxx porušil xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. Xxx úplnost Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xx. xxx., že tuto xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39x odst. 6 xx. x., za xxxxx xxx xxxxxxxxxx x přeřazení xxxxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxxx režimem, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx odsouzeného, x xxxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx ustanovení.
Pokud xxx x rozhodnutí Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x řízení, xxxxx xx předcházelo, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 tr. ř. x xxxx podle §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., xx byl pravomocným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.6.2004, xx. xx. 10 Xx 365/2004, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. zn. 25 Nt 1303/2003, x ustanovení §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx usnesení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxx xxxx opatřil xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 22.3.2007, xx. xx. 11 Xx 547/2006, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxx xxx, z xxxxx xxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxx §324 odst. 1 xx. x. x §39x odst. 1, 2, 6 xx. xxx. přeřazen xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Odvolacího xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 17.12.1999, xx. xx. 99-01038 X/01, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Výboru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2000, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 10.6.2003, xx. xx. 3 Nt 361/2003, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 30.7.2003, xx. xx. 3 Xx 80/2003, xx xxxxxxx s ostrahou.
Jelikož xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x okamžikem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádosti obviněného x xxxxxxxxx do xxxxxxx s mírnějším xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx postup xxxxx §270 xx. ř. xxxx §271 tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxx konstatování porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx a zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx.