Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xx plátcem xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x zaplatí-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx vynaložené x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx (§13 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.5.2006, xx. xx. Tm 5/2005, x celém xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx, aby x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. xx. Tm 5/2005, xxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, advokáta XXXx. X. X., xx xxxxxx v X. X. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxx) a vyhlášky x. 119/1992 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31 175,50 Xx. Xx xx zbytku xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9060,50 Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2700 Kč xxxxxxxxx krajský soud xxx, xx nepovažoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem xxx 7.6.2005 v xxxx xx 16.50 xx 18.45 hodin, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx proto x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxx, pokud xxxxxxx 19% XXX xx xxxx 6360,50 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. J. X., xxxxx xx xxxx xx 1.9.2005 plátcem XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx přiznání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodující, xx xxxxxxx, xxxxx byl x této trestní xxxx ustanoven, plátcem XXX není x xxxxx xx tudíž XXX xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obhájcem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, je xxxx x jejich xxxxxxxxxx, a nikoliv x xxxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx v §143 xxxx. 1 xx. x. stížnost xxxxxxx XXXx X. K.
V xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx částky 6360,50 Xx, tedy 19% XXX. Xxxxxx, xx substituta xx xxxxxx xxxx. musel xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx řídit xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx jeho xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx zvolí xx xxxxxxxxxx, x soud xxxx xxxxx xx xxxx volby xxx xxxxxxx zasahovat. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx postup soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx a xxxxxx DPH, x xxxx xx k xxx nepřímému xxxxxxx xxxxx substitučního obhájce x xx svých xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu.
Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx dne 7.6.2005 x rozmezí 16.50 - 18.45 xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx časová xxxxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že substitut xxxxxxxx xx celou xxxxxxxx pracovní dobu, xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX V., xxx xxxxxxxxxx poradu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx mladistvého x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x další přesun xx XX XXXX xx P. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxx obvyklou xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, kde x xxx xxxxx, a x neposlední řadě x okolnostmi, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx i jeho xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx 31 175,50 Xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, aby Vrchní xxxx v Xxxxx x xxxx stížnosti xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxxx 40&xxxx;236 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx:
Xx xxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2006, xx. zn. 1 Xx 5/2005, xxxxx xxxxxx proviněním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §6 xxxx. 1 xxx. x. 218/2003 Sb., xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 x §14 odst. 1 xxx. x. 218/2003 Xx., soud podmíněně xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (§14 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxx xxx 21.2.2006 x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx vrchní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx advokáta XXXx. X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.1.2006, xxxxx xxx krajskému xxxxx doručen xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx xxxxx xxxxxx učiněných Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. přiznal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31&xxxx;175,50 Xx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x obhájcem xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx v plném xxxxxxx s právními xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx části x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx naprosto ztotožnil x žádné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel.
Soud xxxxxxx stupně však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx podle xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ČR x. 177/1996 Xx. x platném znění. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dokonce přiklání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx realizaci xx v době xxxx desátou hodinou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxx 20.00 - 21.15 xxx. Naplněn xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. též x. 8/2002 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxxxx oprávněně brojí xxxxx důvodům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6360,50 Kč xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx, xxxxx xxx obviněnému xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů, x xxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx obhájce xxxxxxx x odměny xx xxxxxxxxxxx a x náhrad hotových xxxxxx xxxxx odvést. Xxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx §23a xxx. č. 85/1996 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, a také xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky ze xxx 29.5.2005, xx. xx. XX. ÚS 7461/05. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhájci xx xxxxxxxxxxx xx xxxx odvedené xxxx x přidané xxxxxxx xx nutně odporující xxxxxx xxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxx.
X případě, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení se xx x xxxxx xxxxx pověření zastoupit xxxxx advokátem, xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc samozřejmě xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájci, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx x. 14/1992 Xx. xxxx. xxxxx.), x může xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx xxx zvolený, xxx xxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx splňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plnohodnotný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxx x xxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xx by nemohl xxxx xxxxxxx nesměl xxx xxxxx substitut xxxxxxx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx. X xxxxxx odpovídající xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx substitutem má xxxxxxxxxx obhájce podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nárokovat x xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx xx dne 25.8.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, advokát XXXx. X. X., je x xxxxxxxxx od 1.9.2005 plátcem xxxx x xxxxxxx hodnoty xx čtvrtletním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx JUDr. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx 19% xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznaného xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důsledně, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx x celém rozsahu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odměnu x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nároku soud xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx jednat x xxxxxx oddělitelné.
V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkané, nebude xxxxx zaměřovat xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vyjádření x bezchybných částech xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx si tudíž xxxxx zákonný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 19% XXX, xx nikoliv.