Právní xxxx
Xxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx je plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxxxx svému zástupci xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu), xx xxxxxxx úhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, sp. xx. Xx 5/2005, x xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. xx. Xx 5/2005, xxxx xxxxx §151 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. X. K., xx xxxxxx x X. B. Krajský xxxx s xxxxxxx xx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx x. 119/1992 Sb., x xxxxxxxxxx náhradách, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx celkovou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 31&xxxx;175,50 Xx. Xx do xxxxxx xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9060,50 Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. K. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odměny x xxxxxx 2700 Kč xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx, že nepovažoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxx 7.6.2005 x xxxx xx 16.50 xx 18.45 xxxxx, xxxx xx ukončení xxxxxxxx doby xxxxxxxx, x nepřiznal xxxxx x těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani x xxx směru, xxxxx xxxxxxx 19% DPH xx výši 6360,50 Xx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxx xxxxxxxxxx substitutem XXXx. X. X., xxxxx xx stal xx 1.9.2005 xxxxxxx XXX.
Xxxxx názoru krajského xxxxx xx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, který xxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXX xxxx x xxxxx mu xxxxx XXX přiznat, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájcem x xxxxxxxx, jemuž xxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx x jejich xxxxxxxxxx, a nikoliv x xxxxxxxxxx soudu.
Proti xxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §143 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx XXXx X. X.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx vyslovil nesouhlas x nepřiznáním xxxxxx 6360,50 Kč, xxxx 19% DPH. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx resp. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx břicha xxx xxxxxx x xxxxxxxx řídit xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx je xxx věcí xxxx xxxxx a xxxxx xxxx klienta, xxxx xx zvolí za xxxxxxxxxx, x soud xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx zasahovat. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxxxxx xx xxx kategorie - xxxxxxxx a xxxxxx XXX, a xxxx xx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx substitučního xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x nepřímému xxxxxxx práva obviněného xx obhajobu.
Co se xxxx nepřiznání zvýšení xxxxxx xx xxx xxxxx xxx 7.6.2005 x rozmezí 16.50 - 18.45 xxx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx časová xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxx obvyklých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XXX V., kde xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x jeho xxxxxx, následoval xxxxxx xx xxxxxxxx mladistvého x domovní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x další xxxxxx xx OŘ XXXX xx P. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxx xxxxx mínění xxxxxxxxxxx xxxx nejen xxx, xx se xxxxxxx o xxxxx xxx obvyklou xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx, xxx x xxx xxxxx, a x neposlední xxxx x okolnostmi, xx xxxxxxx xxxx prováděny, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mladistvého, xxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx.
Xxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxx 31 175,50 Xx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, sám xx xxxx znovu xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 40&xxxx;236 Xx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. z xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost výrokové xxxxx napadeného xxxxxxxx x řízení, které xxxxxx xxxxxxxx předcházelo, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx:
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. F. xxx xxxxxxxxx tohoto soudu xx xxx 5.1.2006, xx. zn. 1 Xx 5/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx padělání x pozměňování xxxxx xxxxx §140 odst. 1 tr. xxx. xx použití §6 xxxx. 1 zák. x. 218/2003 Sb., xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 a §14 xxxx. 1 xxx. x. 218/2003 Xx., xxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx x trvání xxxxxxx xxxx (§14 xxxx. 2 cit. xxx.). Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxx dne 21.2.2006 v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. K. na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xx xxx 9.1.2006, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx XXXx. X. K. xxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx výdajů xx xxxx 31&xxxx;175,50 Kč. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v plném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx přiléhavě citovanými xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxx části x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx naprosto ztotožnil x xxxxx výhrady xxxxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani stěžovatel.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx xxx požadovanou xxxxxxxxxxx zvýšenou xxxxxx. X přezkoumávaném xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x úkony xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obtížné, xxxxxxxxxxxxx ustanovením §12 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX x. 177/1996 Sb. x platném xxxxx. Xxxxxxxxx soudní praxe xx dokonce xxxxxxxx x hodnocení úkonů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx realizaci xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ranní, xxxxx xxxxxxx soud poměrně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx substitutem stěžovatele x xxxx xxxx 20.00 - 21.15 xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxxxx namítaný (srov. xxxx. xxx č. 8/2002 Xx. xxxx. xxxxx.).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávněně xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6360,50 Xx xxxx náhrady xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X.
Xxxxx novelizovaného xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 tr. ř. xx obhájce, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nárok xx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx hodnoty, tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z odměny xx zastupování a x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §23x xxx. x. 85/1996 Xx., zákon x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2005, xx. xx. IV. ÚS 7461/05. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxx xx zastupování xx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx nutně odporující xxxxxx xxxxxxx zásadě xxxxxxxxxxxx.
X případě, že xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx x. 14/1992 Xx. xxxx. xxxxx.), a xxxx xxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. To však xxxxxx nic změnit xx xxx, xx xxx zvolený, tak xxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx nemohl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, přiznané, event. xxxxx xxx zaplacené xxxx substitutem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx vrchního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x řádně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx obhájce JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2005 xxxxxxx krajskému xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXx. X. X., xx x účinností xx 1.9.2005 xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx čtvrtletním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx 19% daně z xxxxxxx hodnoty, xxx xxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxxx přiznání adekvátního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud (xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. J. X. xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx x zároveň Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x věci znovu xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx soud přitom xxxxxx xxxxxxxx usnesení x celém rozsahu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx pokládá xx xxxxx celek x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pouze zčásti, xxx formálně xx xx x xxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxx x výroky xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxx pochybení xxxxx vytýkané, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx si tudíž xxxxx xxxxxxx předpoklad xxx posouzení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx přiznat též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 19% XXX, xx nikoliv.