Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx jediným xxxxxxxx pachatele, xxxx x xxxxxx době x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx psychotropní xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx. x §12 xxxx. 12 xx.x.

Xxxxx xx xx této situace x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx) okruh xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, oproti xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.) či x xxxxxxxx [§177 xxxx. x) xx. x.], xxx taková xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle §160 xxxx. 5 tr. x, xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx skutek.

Průběh xxxxxx

Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněného X. X. T. xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.4.2006, xx. xx. 39 Xx 27/2006, který xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod sp. xx. 71 T 266/2003.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 18.1.2006, xx. xx. 71 X 2 66/2003, xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. x xx tento xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxx jiné k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x x xxxxxx vyhoštění xx xxxxxx 6 xxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx uvedený trestný xxx společně x xxxxxxxxx X. X. X. xxx, xx x blíže xxxxxxxxxx xxxx xx srpna 2002 xx 10.7.2003 x X. xxxxxxxxxxx xx úplatu xxxxxxx xxxxx xxxxxx dalším xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, když X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 150 000 Xx a X. X. x nejméně 70 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Xx, a xxxxxxxx X. X. X. xxxx prodal xx 40 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x X. X. xx xxxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx heroin xx xxxxxxxx do xxxxxxx XX. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx č. 3 xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.4.2006, xx. xx. 39 To 27/2006, x podnětu xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a d) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolené výroby x držení omamných x psychotropních xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. Za xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx, x k xxxxxx vyhoštění xx xxxxxx 5 let.

Obviněný xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxxx od xxxxx 2002 do 10.7.2003 x X. xxxxx x dalším pachatelem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx M. X. xxxxxxx v 70 případech x xxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx částku xxxxxxx 30 000 Kč, xxxxxxx omamná látka xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxx Jednotné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x příloze x. 3 xxxxxx č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 167/1998 Xx.").

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx obviněný X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx stíhání pro xxxx skutek, xxx xxx který byla xxxxxx xxxxxxxx x xxxx byl následně xxxxx vinným. Zároveň xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §12 xxxx. 12 xx. ř. xxxxxxxx obviněný xx xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx. Popis xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxx natolik xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx "xx bis xxxx".

X xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. T. xxxxxx, xx x posuzované xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutku. Xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx jde x xx, xxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušných rozhodnutích xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně x hlediska hmotně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změně v xxxxxxx pokračování v xxxxxxxx xxxx. Novelou xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx provedena xxxxxxx x. 265/2001 Sb. x xxxxxxxxx od 1.1.2002, xxxx xxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, než jak xxx dosud xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxx xxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx vytkla xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxx xxxxxxxx" není xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx mimo jiné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx X. X. T. xxxxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x v odvolacím xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o dovolání xxxxxx neopodstatněné xx xxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. X 408. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx x. 17). X tomuto závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x v trestní xxxx xxxxxxxxxx X. X. X.

Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. (a xxxxxxxxxxxxxxx P. C. X.) xxxx podle §160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx 10.7.2003, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. zák. x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §188x xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx "x xxxx xx počátku xxxxxxxx 2002 xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx města X. xxxxxxxx dalším osobám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx částku, xxxx. X. V., xxxxx xx nich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejméně 10 xx tzv. xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx 400 Xx, tedy xxxxxx xx xxxxxx 4&xxxx;000 Xx, přičemž droga xxxxxx (diacetylmorfin) je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x. 3 x xxxxxx x. 167/1998 Xx.".

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. X. xxx 6.11.2003 xxxxx §160 odst. 6 xx. x. upozorněn xx xx, xx xxxxx ke xxxxx x xxxxxx skutku, x něhož xxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že "x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx srpna 2002 xx 10.7.2003 xx xxxxx xxxxx X. xxxxx x xxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx heroin xx xxxxx neupřesněnou xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx vystupující xxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx X. X., který x xxxx zakoupil xxxxxx nezjištěné xxxxxxxx xxxx látky za xxxxxxxx xxxxxx minimálně 150&xxxx;000 Xx, x X. P xxxxxxx xxxxxxxxxx množství drogy xxxxxx za dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx (diacetylmorfin) xx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx x xxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 3 x zákonu x. 167/1998 Sb.". Xxx 18.12.2003 xxx obviněný X. H. X. xxxxx §176 odst. 2 tr. x. xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 1, 2 písm. a) xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §188x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx beze xxxxx.

Xxx 18.12.2003 xxxx na xxxxxxxxxx X. X. X. podána xxxxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xx. zák, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §188x xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx obviněný C. X. X. spáchat xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. C. T. xxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx měsíce srpna 2002 xx 10.7.2003 xx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přesně nezjištěné xxxxxxxx xxxx látky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 150 000 Xx x M. P xxxxxxx x 70 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 30&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxx látka xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx XX. xxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx č. 3 xxxxxx č. 167/1998 Sb.".

Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.2.2005, xx. zn. 71 X 266/2003, byl xxxxxxxx C. X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxx., který xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. C. T. xxx, xx "x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxxx xxxxx 2002 xx 10.7.2003 xx xxxxx xxxxx X. poskytovali xxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx níže xxxxxxx xxxxx, xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezjištěné xxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 150&xxxx;000 Xx x X. X xxxxxxx v 70 xxxxxxxxx xxxxxxx omamnou xxxxx heroin xx xxxxxxxx částku 30 000 Xx, x obviněný X. X. X. xxxx xxxxxx ve 40 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x X. H. xx xxxxxxxx částku 16 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x příloze x. 3 xxxxxx x. 167/1998 Xx.". Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.9.2005, xx. xx. 1 Xx 756/2005, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x c) xx. ř. xxxxxx x podle §259 xxxx. 1 xx. x, xxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněný C. X. X. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 18.1.2006, sp. xx. 71 T 266/2003, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2006, sp. xx. 39 To 27/2006, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x obviněnému X. X. X. v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x.xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx spáchal xxx, xx "v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxx 2002 do 10.7.2003 x O. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx samostatně, xxxxxx X. X xxxxxxx x 70 xxxxxxxxx x přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx látku xxxxxx xx xxxxx x kofeinem x xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 30&xxxx;000 Xx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx do xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x příloze x. 3 xxxxxx x. 167/1998 Xx.".

Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxx" a "popis xxxxxx". Skutek je xx, co xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx odráží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx samotný xxxxxx, x xxxxxx jeho xxxxx, protože trestní xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8 tr. x., xxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §220 odst. 1 xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x žalobním návrhu. Xxxxx §176 odst. 2 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx který xxxx zahájeno trestní xxxxxxx podle §160 xx. ř. Trestní xxxxxxx xxx zahájit xx xxxxxxxx uvedených x §160 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx popis xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxx nemohl xxx zaměněn x xxxxx. Především je xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx x xxx, xxx xx skutek xxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxx charakterizují. Xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. T. xx zejména xxxxxxx, xx xxxxxxxx "x xxxx od xxxxxxx xxxxxxxx 2002 xx xxxxxxxx xxxx (tj. xx 10.7.2003) xx xxxxx města X. xxxxxxxx dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx heroin xx xxxxx neupřesněnou xxxxxx ...", xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (M. X.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxx skutku (xx srpna 2002 xx 10.7.2003). Xx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx upozorněn dne 6.11.2003, aby xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x podstatě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xx dne 6.11.2003 s odkazem xx §160 xxxx. 6 tr. x., xxxxx x rozšíření xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx poté správně xxxxx x x xxxxxxxx a v xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx. Trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vedeno xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx, když xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx osoba, xxxxx xxxxxxxx prodával xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, kdy tak xxxxx. Totožnost skutku xxxx zachována jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neoprávněném prodeji xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolené xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxx xxx x další xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx "xxxxxx", xxx xxxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx, že "prodávali (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx podána xxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx obviněný C. X. T. "v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx měsíce xxxxx 2002 xx 10.7.2003 xx xxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx heroin ... xxxx M. X. xxxxxxx v 70 xxxxxxxxx xx celkovou xxxxxx 30&xxxx;000 Kč ...".

Xx sice xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx popsán v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak x hlediska zachování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx logické, xx xxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného X. X. X. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §220 odst. 1, 3 xx. x. - xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx se xxxx xxxxx toho, o xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obžalobě xxxx xxxx vázán, xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x žalovaném skutku xxxxxxxxx povinnost převzít x xxxxxxxx zcela xxxxx skutku. Požadavek xxxxxxxxxx §220 odst. 1 tr. ř., xxxxx něhož xxxx xxxx rozhodnout xxx x xxxxxx uvedeném x xxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, neboť některé xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, projednává xxxx x celé xxxx. Lze proto xxxxxxxxx x ke xxxxxx skutkového xxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xx xxxx. z xxxxxxxxxx §221 xxxx. 1 tr. x., xxxxx něhož xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jen je-li x xxxxxxxxx věci xxxxx dalšího xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx (argumentum a xxxxxxxxx), xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx takového dalšího xxxxxxx, protože xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx objasněna xxxx. xxxxxx provedenými x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx převzít xx xxxxx skutkových xxxxxxxx x takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx způsoben, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx zachována xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mj. x co xx xxxx spáchání, když xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, které xxxxx najevo x xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx totožnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku. Xxxxxx-xx se změny, x xxxx došlo x důsledku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx souhrnu xxxxx xxxxxxx, xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx změnách, k xxxx došlo x xxxxxxx líčení, budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezení), x xxxxx platí, xxxxx xxx x následek. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 6/1962, x. 19/1964, x. 9/1972, x. 64/1973 x č. 52/1979 Sb. rozh. xx.). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx vymezeným x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx byla zachována xxxxxxxxx následku x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx trestní xxxxxx.

Xxxxx §89 odst. 3 xx. zák. xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx stejným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx považovat uskutečňování xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu.

Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx skutek. Xxxxx §12 xxxx. 12 xx. x. xx xxxxx dílčí xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vede trestní xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx C. X. X. bylo xxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx skutek, nikoliv xxx více dílčích xxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., x skutek xxx xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxx xx xxxxxx x vině odsuzujícího xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxx skutečnosti, xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a přesné xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxx xx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. X xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx, že xx nejedná o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxx §160 xxxx. 5 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §160 odst. 1 xx. x. Xxxxxxx se xxxx x jediné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx.

Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx důvodů shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řízení, které xx xxxxxxxxxxx, netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné.