Xxxxxx věta
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxxx soukromou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §88 xx. ř xx zde xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx takového xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2006, sp. xx. 9 Xx 47/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 326/2004.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Benešově xx xxx 15.8.2005, xx. xx. 8 X 326/2004, xxx xxxxxxxx M. N. xxxxx vinným trestným xxxxx podvodu podle §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. zák. Za xxxxx xxxxxxx xxx x za pokus xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.1.2005, sp. zn. 10 X 2/2004, xx xxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.1.2005, xx. xx. 10 X 2/2004, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2006, xx. xx. 9 To 47/2006, xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx výroku x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxx. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. za xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. xx současného vyslovení xxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a poškozeným X. Z., kterou xxxxxxx xxxxxx R. X., protože xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x principy xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx práva xx xxxxxxxx (čl. 8 xxxx. 2 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx) a xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx lze použít x xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §88 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxx xxx ve věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx označila xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx provedeném důkazu (xxxxxxxx xxxxxxx), protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkových zjištění. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx svědčí skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx situace se x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vždy v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx jej totiž xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx použít xxxxxx skutečnost jako xxxxx (§89 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxxx, xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx soudy odpovídá xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx mimo xxxx k následujícím xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx, kterými xxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx správnosti hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spácháním xxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nahrávce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx P. X., xxxxxx xxxxxxx svědek X. S. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x soudním xxxxxx. Shodně x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X.
X rámci xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněným X. X. x xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.6.2000, sp. xx. 2 Xx 73/2000, publikované xxx x. 55/2001 Xx. xxxx. xx. Podle xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xx. x. X uvedené xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx však xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxx soud x Xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pořizování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx namítá právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxx judikát x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx vliv xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx xxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx něž se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx č. 283/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 13/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších předpisů]. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx podstatné xx, že předmětný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. x., které xxxxxxxx xxxxxxx nařízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx (§88 odst. 1, 2, 3 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx použití jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§88 xxxx. 4 xx. ř.). Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X podstatě xxxxxx xxxxxxxx platí i xxx další xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.9.1994, sp. xx. 4 To 354/94, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/1995 Xx. xxxx. xx., kde xx xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx, jako xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx se týkal xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamy x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bývalou Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 244/1991 Xx. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniky x xxxxxxx xxx působnosti, x to xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdejším xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zmíněné xxxx xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x tehdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx obviněného M. X. xxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Posuzovaný zvukový xxxxxx xxx x xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx osobou, svědkem X. X., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v rozporu x jakým xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvukový xxxxxx. Jediným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx a záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xx. x.) se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, nikoli xxxx xx xxxxxx. Xxx druhý xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy nedopadá xx xxxx případ.
Nejvyšší xxxx xxxxx závěrem xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 odst. 2 xx. ř. zásadně xxxxx vyloučit možnost xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx záznamu, xxxxx byl pořízen xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx soukromí xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 1 x čl. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx. K xxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2000 xx xxxx Xxxx x. Spojené xxxxxxxxxx, x xx dne 24.1.2002 ve věci Xxxxxxx x. Francie.
Významnou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, zda xxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx viny xxxxxxxxx, xxxxx zda xx xxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx shodě. X xxxxx trestním xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zvukový xxxxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxxx důkazem, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx několik xxxxxxx důkazů (svědeckých xxxxxxxx), na xxxxx xxxxxxx svůj výrok x vině xxxxxxxxxx X. X. Vzhledem xx shora uvedenému xx zřejmé, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx postupovaly x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., protože xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.