Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 xx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx x zvukový xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx osob, xxxxxxx hlas xx xxxxx zaznamenán. Xxxxxxxxxx §88 xx. x xx xxx neuplatní, x to xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovat xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx soukromí xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 a xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.2.2006, sp. xx. 9 Xx 47/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 8 T 326/2004.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 15.8.2005, xx. xx. 8 X 326/2004, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx x xx pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pozměňování veřejné xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §176 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx., kterým xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.1.2005, sp. zn. 10 X 2/2004, xx xxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 3 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 roky, xxx jehož výkon xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Dále xxxx xxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 13.1.2005, sp. zn. 10 X 2/2004, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Poškozený X. X. xxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.2.2006, xx. zn. 9 To 47/2006, xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. částečně xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx tak, xx obviněnému X. X. při nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §250 odst. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx podle §60x xxxx. 1, 2 xx. zák. xx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání 4 xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxx dalších výhrad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx rozhovor xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. Z., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., protože xx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x trestním řádem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxx jejího xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx práva na xxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx lze xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §88 xx. x. Závěrem xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x aby xxx ve věci xxxxxxx a obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx záznamu), protože xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx prospěch xxxxxxx xxxxxx důkazu x xxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyloučit s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx zvukovému xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx., státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx dospěl xxxx xxxx x následujícím xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. N. xxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxx uplatněný dovolací xxxxx. Xxxxxxx je x námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nahrávce xxxxxxxxx obviněného s xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx pořídil xxxxxx X. S. Pro xxxxxxx xxxx považoval Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx dovolatelovu xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx judikáty x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X.
X xxxxx xxxxx xxxxxxx proti postupu xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx nahrávkou průběhu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. N. x xxxxxxxxxx P. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.6.2000, sp. xx. 2 Xx 73/2000, publikované xxx x. 55/2001 Xx. xxxx. xx. Xxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx jsou v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xx. x. X xxxxxxx xxxx projednávané x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxx odůvodnění citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provádění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pořizování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxx nemá xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx přijetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x celní xxxxx, xx xxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx [xxxxx x. 283/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 13/1993 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx předmětný xxxxxx, xxxxx nepoužitelnosti xx obviněný X. X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx činnými x trestní xxxxxx, xxx něž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xx. ř., které xxxxxxxx xxxxxxx nařízení x provedení xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx (§88 odst. 1, 2, 3 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx použití xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (§88 odst. 4 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx zvukový xxxxxx xxxx pořízen xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx může dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx shodný xxxxxxxx platí x xxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.9.1994, xx. xx. 4 Xx 354/94, publikované xxx x. 33/1995 Xx. xxxx. xx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx x výše xxxxxxxxx judikátu, i xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxxx záznamy v xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx opatřeny xxxxxxx Xxxxxxxxx bezpečností informační xxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 244/1991 Xx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx, který xxx xx smyslu xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx techniky x xxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tehdejším xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx, vydal citované xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx ani xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx. Posuzovaný zvukový xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou, svědkem X. X., a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx uvedený svědek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jediným xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x rámci své xxxxxxxxxxx zmínil, xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx upravující provádění xxxxxxxxxx a záznamů xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§88 xx. x.) xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx občany. Xxx druhý judikát, xx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx daný případ.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx je nezbytné xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xxxx srov. xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 12.5.2000 xx věci Xxxx x. Spojené království, x xx xxx 24.1.2002 ve věci Xxxxxxx v. Francie.
Významnou xxxxxxxxx v takových xxxxxxxxx xxxx především xx, xxx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx záznamu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxxx výrazným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xx zvukový záznam x xxxxxxxx xxxxx. X daném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl rozhodně xxxxxxxxx důkazem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx evidentně x xxxxxxxxx hned několik xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx nichž xxxxxxx xxxx výrok x vině xxxxxxxxxx X. N. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxx nižších xxxxxx xxx dokazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxx neopodstatněným.