Právní xxxx
Xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx podle §127 xx. xxx. a xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xx. xxx. xx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xx cizím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx opatřit téže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxx omezujícím opatřením x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. J. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 9.2.2006, xx. xx. 1 Xx 37/2005, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. zn. 3 X 10/2001.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 12.1.2004, xx. xx. 3 X 10/2001, xxx obviněný XXXx. X. X xxxxxxxx x xxxxxxxxx Mgr. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), xxxx. 4 tr. xxx., xxxxxxx xx xxx dopustit jednáním xxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx obvinění JUDr. X. P. x Xxx. X. N., xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2004, xx. zn. 1 Xx 6/2004, xxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x nově rozhodl xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proti citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze obvinění XXXx. J. P. x Xxx. X. X. x x xxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx soud usnesením xx dne 4.8.2005, xx. xx. 6 Xxx 101/2005, xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx I. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx v celém xxxxxxx x zrušil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx uvedený rozsudek, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx bodem II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxx xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx zabýval xxxx a xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2006, xx. xx. 1 Xx 37/2005, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. P x Mgr. X. X. xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.1997) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zák. (xx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx se dopustili xxx, že:
- xxxxxxxx XXXx. J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. x., x. s., X., a obviněný Xxx. X. X. x xxxxxxxxx náměstka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx představenstva xxxx xxxxx, xxx jako xxxxx jednající xx X. b., x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §12 xxxxxx x. 21/1992 Xx., o xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 156/1994 Sb., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 3 xx dne 4.7.1994 xxxxxxxxxxxxx pod x. 165/1994 Xx. s xxxxxxxxx vytvořit xxxxxxxxx x příznivější xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx banky xxxxxxx xxx 20.12.1994 v X. xxxxxxxx celkem 27 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx 13/1 xx 13/27, xx kterých předstírali, xx X. x., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. s., xxxxxx celkem 159&xxxx;709 xx akcií xxxxxxx xxxxxxxxx společností konkretizovaných xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, jakož x xx, že každý xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vázán xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 20.6.1995, xxxxxxx xx xxxx práva opce X. x., x. x., zaplatila xx xxxxxxxx X., x. x., xxx 1.2.1995 xxxx opční prémie xxxxxxx částku xx xxxx 20&xxxx;389&xxxx;310,39 Xx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx;
- dále xx xxxx těmto xxxxxx xxxxxxx uzavřeli s xxxxx 25.1.1995 xxxx x X xxxxxxx 27 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx čísly 14/1 xx 14/27, x totožným předmětem xxxxxxx a se xxxxxxx xxxxx cenou, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx cenných xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx M., a. x., jako strana xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx tentokrát xxxxxx X. b., x. x., x xx X., x. x., xxxxxx ke každé xxxxxxx do 20.6.1995 xxxxx opce, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prémie xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 7.2.1995 x dne 27.2.1995 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx X. x., x. x., částku xxxxxx x 10 198 712,19 Xx xxxxx, xxx xxxxx xxx 1.2.1995 xxxxxxxx, x převodu cenných xxxxxx xxxx dojít xxxxxx a skutečně xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx poškodili X. x., x. x., x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 190 598,20 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smluv x. 13/1 xx 13/27 x xx xxxxx x. 14/1 xx 14/27, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., jako xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětných xxxxx.
Xx tyto xxxxxxx xxxx byli oba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxxxx výkon xxx xxx podle §58 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx u každého x trvání 2 xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. uložen xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 xxx.
Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx JUDr. X. X. xxx 19.6.2006 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §127 xx. xxx. a §255 xx. zák., xxxxx xx údajně xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bance neoprávněnou xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a současně xx xxx poškodit xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx rozporný x vzájemně xx xxxxxxxxxx. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x aby xxx xxxxxxx rozsudkem x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xx vyjádřila k xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.8.2005, xx. zn. 6 Xxx 101/2005, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx různost xxxxxxxxxx objektů. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx s dovolacími xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Pokud xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxxx dovolacím rozhodnutí x této trestní xxxx, tj. x xxxxxxxx xx dne 4.8.2005, sp. xx. 6 Xxx 101/2005, xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx na xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx promítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx níž xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., xxx je xx xxxxxxx za xxxx, jestliže xxxxx xxxx xxxxxx zároveň xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxx jedním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x současně ji xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx totiž nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx podložené xxxxxx (x xxxxxx rozdílu xxxx zmíněnými opčními xxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx xxxx xxx X. x., x. x., xxxxxx, xxxxxxx za xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snažil získat xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx národní xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx způsobená xx xxxxxxx X. x., x. x., xxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x trestnosti xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. xx nevyžaduje, xxx pachatel xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhody, xxx xxxxx postačí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prospěchu xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpisem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx taková neoprávněná xxxxxx nemusí mít xxx xxxxxxxxxx povahu, xxxx. nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx je xx xxxxxxx x xxxxxxxxx škody. Xxx xxxx uzavřít, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §255 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. a porušování xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxx. není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx protihodnoty), x xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx téže obchodní xxxxxxxxxxx neoprávněné výhody (xxxx. xxx, že xx vyhne xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozsahu, xxxx. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jinak xxxxxxxxx, xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx „investici" z xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xx škodou, xxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx investice x xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx by jinak xxxxxx použít.
Proto k xxxxxxx obviněného JUDr. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx následující skutečnosti.
Jak xxx bylo xxxxx xxxxxxx, obviněný XXXx. X. P., který xxxx náměstek generálního xxxxxxxx x člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx X. x., a. x., jejíž xxxxxxx xxx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx spočívající x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx 88 xxxxxxx Xx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a. x., na xxxxxxxx xxxxxx fiktivních xxxxxxx xxxxx znamenalo pro xxxxx škodu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx více xxx 10 xxxxxxx Kč. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. trestného činu xxxxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.1997 (xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxx a spravovat xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx (bance) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem pravidla xxxxxxxxxxxxx styku.
K xxxx Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx tak xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejde x případy, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx dvou nebo xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x faktickou xxxxxxxxx xx o pokračování x xxxxxxxx činu (xxxx. x trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx jmenovaný xxxxxx xxx x xxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxx o trestný xxx hromadný nebo xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxx §255 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx na xxxxx xxxxxxx xx jen xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx týchž xxxxx x zda xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů.
Ustanovení §127 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx druhém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx proti hospodářské xxxxx x chrání xxxxx xx svobodném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářského styku. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže v xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §255 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zařazeno x xxxxx deváté xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestnými xxxx proti majetku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxx x majetková xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx chráněn i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx z tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x poměru xxxxxxxxxx xx subsidiarity. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako znak xxxxxx objektivní xxxxxxx: xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §127 xx. xxx. xx xxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx hospodářského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx neoprávněných xxxxx xx značném xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 tr. xxx. jde x xxxxxxxx majetkových vztahů (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mezi pachatelem x osobou, která xx xxxxxxx xxxxxxx xx opatrování nebo xxxxxx) spojené se xxxxxxx škody na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx se xxx xxxxxxxxxx významně xxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx nepostihuje x xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněných výhod, xxxxxx zákonným xxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxx x základní ani x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx získání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uzavřít, xx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kterými xx vyloučen xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx x odbornou xxxxxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxxxxxxx souběh xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. Novotný, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - XX. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: XXXX, x. x., 2007, x. 130 x 180; Xxxxx, X., Xxxx, X, Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 1526 a 1537).
Jednočinný xxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §127 xx. xxx. xxxx xxxx vyloučen x x posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx právě xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxx společnost. Xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zůstala xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhody xxx X. b., x. x., xx xxxxxx x opravným xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx druhého x těchto xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na spravovaném xxxxxxx banky. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx (vztah xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, faktická xxxxxxxxx xxx.) by xxxx vylučovat tento xxxxxx x xxxxx x obou xxxxxxxxxx xx xxx přednost xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.