Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxxxxx alespoň xxxxx dílčí xxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) xxx xxxxxxx za xxxxxxxxx nového (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zákona, xxx xx trestný xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxx x zákon, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoli.

Závěr x trestnosti všech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle xxxxxx (pozdějšího) zákona xxxx x xxxxxxx xxxxxxx předpokládá, že xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx), k jejímuž xxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx některé xxxxxxxx podstaty x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx spáchání (xxxx. x. 7/1994-X. Xx. rozh. xx.).

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 9.11.2006, sp. xx. 2 Xx 484/2006, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 24.7.2006, sp. xx. 5 X 72/2006, x podle §265m xxxx. 1 xx. x. ve xxxx xxxxx xxxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.7.2006, sp. zn. 5 T 72/2006, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx skupině xxxxxxxxx x proti xxxxxxxxxxx xxxxx §197a xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. zák. x týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx §215x xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. x xxx xx xx odsouzen xxxxx §215x xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §60x xxxx. 1, 2 tr. zák. xxx obviněnému výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx x xxx xxx ním vysloven xxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 tr. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se ve xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadměrné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. W. xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x xxxx. 1 xx. xxx. x omezování xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. xxx. tím, xx x xxxx xxxxxxx od xxxxx 2003 xx xxxxxx 2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx X. opakovaně xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx alkoholických xxxxxx nadával "do xxxxx x starých xxxxx", omezoval xx x xxxxxxx bytu xxx, xx když xxxx poškozená v xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx a mohla xx xxxxxx zpět xx xxxx, xx xxxxxxxx odešel, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx takovým způsobem, xx xx poškozená x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zhroutila, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx zamykala xx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx konat x xxxx potřebu xx mísy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve společně xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx §215x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. xx obviněný xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx xxxxxx 2004 xx 22.3.2006 ve xxxxxxxx xxxxxxxx bytě x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx x fyzicky xxxxxxx xxxx matku X. W., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx "xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx", xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx tím, že xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx opustit x xxxxx xx xxxxxx xxxx xx poté, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vyhrožoval xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx hlavou x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxxx poškozená xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xx xx xxxxxx, se xxxxxxxxx ve své xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx potřebu do xxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 9.11.2006, xx. xx. 2 Xx 484/2006, xxx, že xx podle §256 xx. x. zamítl xxxx nedůvodné.

Obviněný X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx i xxxxxx. Xxxxxxxx x něm xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx původně xxxxxx xxx jeden xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §215x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx., a xxxxxxx xxx rozdělen xxxxx xxxxxxxx hlediska na xxx xxxxxx, téměř xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx část xxxxxxx xx xxxxx 2003 xx xxxxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x xxxx. 1 xx. xxx. x omezování xxxxxx xxxxxxx podle §231 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2004 xx 22.3.2006, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podle §215x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. X xxxxxxx postupem x pokračujícího xxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že podle xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx mělo xxx xxxx jednání xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx čin xxxxx §215x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zák., x nikoli xxxx xxx trestné xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius, x xxxx-xx část xxxx jednání (za xxxx xx xxxxx 2003 do xxxxxx 2004) již posouzena xxxx xxxxxxx činy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §231 xxxx. 1 xx. xxx., xx. xxxxxxxx příznivějším xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxx 2003 do 22.3.2006) xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx skutek x xxx xxxxxxx xxxx - násilí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197a odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx druh x výměru xxxxxx. Xxxxxxxxx však i xxxxxx xxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxx na jeho xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxx jednoho skutku xxxx xxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Ve xxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx skutků xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 3 xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx zavedla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §215a tr. xxx., přičemž úsek xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx novely xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xx delší xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx dva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§12 odst. 11 xx. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nesprávným postupem xxxxxx xxxxxx vyhnout xxxx, xxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx neexistující xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx domě podle §215x odst. 1, 2 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx si, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx teprve xxxx xxxxxxxxx dílčím xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx rozhodný xxx právní posouzení xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xx neztotožnil x xxxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx celý xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx) xxx xxx právně posouzen xxxx xxxxxxx činy xxxxx §197x xx. xxx. x §231 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. X úvahu tedy xxxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx §215a xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx., xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx x není xxx v xxxxxxx xx zákazem reformationis xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx (xxxx příznivěji) xxxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jimiž xx xxx uznán xxxxxx (xxxx xxxxxx méně xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx jiné x následujícím závěrům.

Tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle xxxxx xxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dva xxxxxx téměř xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxx xx února 2003 xx xxxxxx 2004 xxxx kvalifikována jako xxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §197x xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §231 xxxx. 1 xx. xxx., druhá xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené zákonem x. 91/2004 Sb. x vymezená xxxxxxx xx xxxxxx 2004 xx 22.3.2006 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx týrání xxxxx xxxxxx ve společně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podle §215x xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx být xxxx jednání posouzeno xxxx jediný trestný xxx podle §215a xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx., x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx část xxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xx února 2003 do května 2004) xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §197x xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §231 odst. 1 tr. zák., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obviněného, je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2003 xx 22.3.2006) xxxxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxx skutek x xxx xxxxxxx xxxx - násilí xxxxx xxxxxxx obyvatelů x xxxxx jednotlivci podle §197x odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx §231 xxxx. 1 xx. xxx.

Xxxxxxxx xxxx po podrobném xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (§89 odst. 3 xx. xxx.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v posuzované xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx 2003 xx 22.3.2006 xxx xxxxxxxxxx pochybností naplněny xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu.

Obviněný X. X. x xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x zčásti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy, a xx aniž by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx působnosti xxxxxx. Tuto otázku xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxx, O., Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Trestní právo xxxxxx - X. Xxxxxx xxxx. 5., xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: ASPI, x. s., 2007, x. 94, 95, 138 a 139, xxxx. Xxxxx, P., Xxxx, X, Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2006, x. 148). Xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx, xx trestnost xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx spáchání. U xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jediný xxxxxx (§89 odst. 3 xx. zák.), xx za xxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx dílčí xxxx, xx. xxx xx uskutečnilo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tvoří x předchozím xxxxxxx. X xxxx plyne, xx pokračování x xxxxxxxx činu se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, účinného v xxxx ukončení pokračujícího xxxxxxxxx xxxx x xxxxx, když xxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx její rozsah), xxxxx xx doby xxxxxxxxx starého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxx příznivější.

Uvedený xxxxx xx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx judikaturou, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxx xx spáchaný již xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činu (tzn. xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx bylo trestné x podle předchozího xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 7/1994-I. Xx. xxxx. xx.).

Xxx xx x výše xxxxxxxxx zřejmé, xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxxx xx x tomto směru xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Olomouci xx xxx 9.11.2006, sp. xx. 2 Xx 484/2006, x zrušil xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 24.7.2006, xx. zn. 5 X 72/2006, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx rozhodnout na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx sám xx xxxx rozsudkem. Vycházeje x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx třeba x xxxxxxxx trestního xxxxx hmotného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx v xxxx xx xxxxx 2003 xx 22.3.2006 xxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společně obývaném xxxx xxxx xxxx xxxxx §215x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxx žijící x xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx bytě x pokračoval x xxxxxxx takového činu xx xxxxx dobu. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se dovolatel xxxxx domnívá, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx pro 2 xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jako 3 xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Správně měl xxx xxxxxxxx pro 1 skutek, kvalifikovaný xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx domě xxxxx §215x odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx., xx. xxxx xxxxx x trestných xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx uznán xxxxxx. Xx tedy zřejmé, xx xxxx změna xxxxxx o xxxx xxxx v neprospěch xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. a xx novém xxxxxxxxxx x vině dovolatele xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.