Xxxxxx xxxx
X případě xxxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx., se xx xx to, xx xxx vykonán xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx trestu do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §38 xxxx. 2, věta xxxxx, xx. zák. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x nikoli xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx stížnosti odsouzeného X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 11 X 91/2006, a xxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, xx. xx. 11 T 91/2006, doba xxxxxxxx xx xxxxx xx 2.12.1992 - 16.00 xxx. do 2.2.1994 - 14.00 xxx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2001 - 14.00 xxx., a xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2001 - 14.00 xxx. xx 29.11.2001 x 11.25 xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx. xx. 3 T 112/97, xx xxx 4.10.2000 xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 12 Xx 131/2000, xx xxx 16.1.2001, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx vazby x xxxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx, zaměřenou xxxxxxxx vůči xxxxxx xx I. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx zápočtu výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxx předchozího trestu xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.11.2001 x xxx 11.4.2006, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodl, xx xx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxxx osvědčil (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být započten xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx na xxxxx výkonu tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2) xx. zák. Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx podaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §147 xxxx. 1) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx stížnost odsouzeného xx xxxxxxx.X xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, sp. xx. 11 X 91/2006, ve xxxxx xxxxxxxx níže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 10 To 361/2006, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx., xx nějž, xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 4.10.2000, sp. xx. 3 X 112/97, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 16.1.2001, xx. xx. 12 Xx 131/2000, mu byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx čtyř xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx (§39a xxxx. 3 tr. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, mimo xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx zrušovací xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx uloženého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§35 xxxx. 2 xx. xxx.). Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterak takto xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x předchozí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx u Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 112/97, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x usnesení x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x obecné rovině xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x zápočtu vazby x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tak bylo xxx dříve xxxxxxx x xxxx věci, xxxxx tento výrok xx zrušen.
Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zápočtu xxxxx xx části předchozího xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx věci xx. zn. 3 X 112/97, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxx svého xxxxxxxxxxx propuštění xx xxx 29.11.2001 (§64 xxxx. 2 xx. xxx.), x xxxxxx xxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úhrnného, xx. xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx činy xxx pachateli x xxxxxxx xxxxxx uložen xxxxx x xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxx ani xxxxxxxx. X trestu odnětí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xx. zák. (případ xxxxxxxxxxx), se má xxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, byt xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxx, P., Púry, X., Rizman, X. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 4. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 300). Xxxx zákonná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §38 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxx, xxxxx zvolil prvý xxxx, xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx znevýhodnil a xxxx xxxxx zjednat xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx xxx xxxxx X. a nového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. zn. 11 X 91/2006 x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx rozhodovací činností xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.