Xxxxxx věta
V případě xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x došlo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestu xxxxx §64 xxxx. 2 xx. xxx., xx xx xx to, xx byl vykonán xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2, věta xxxxx, tr. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx uložený xxxxx x nikoli xxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxxx.
Průběh řízení
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Náchodě xx xxx 27.2.2007, xx. xx. 11 X 91/2006, a xxx rozhodl x xxxxxxxxxx vazby a xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx okresní xxxx xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx zařazení do xxxxxxx s dozorem, xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, xx. xx. 11 T 91/2006, xxxx xxxxxxxx xx vazbě xx 2.12.1992 - 16.00 xxx. xx 2.2.1994 - 14.00 xxx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx od 1.3.2001 - 14.00 xxx., a xxxx x xxxxxxxx trest xxxxxx svobody xx 1.3.2001 - 14.00 xxx. xx 29.11.2001 x 11.25 hod., x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xx. zn. 3 X 112/97, xx xxx 4.10.2000 xx znění rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx. zn. 12 To 131/2000, xx xxx 16.1.2001, xxxxx xxx při xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxx. Xxxx prvý xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx vazby x xxxxxxx trestního xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx I. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody. Xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.11.2001 x dne 11.4.2006, Okresní xxxx x Trutnově xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného rozhodnutí). Xxxxx jeho názoru xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestu ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2) tr. xxx. Xx xxxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx soud xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx §147 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.X obsahu xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. 11 T 91/2006, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 10 To 361/2006, xxx stěžovatel xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xx nějž, xxxxx x xx xxxxxxx xxx téže xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2000, xx. xx. 3 T 112/97, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 16.1.2001, xx. xx. 12 To 131/2000, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (§39x xxxx. 3 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxx výrok x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx zrušovací xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx předchozími xxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx navazujících rozhodnutí (§35 xxxx. 2 xx. xxx.). Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx a xxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde xxxxx x xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jsou xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 T 112/97, jak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx tak bylo xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx výrok xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx pochybení x xxxxxx zápočtu xxxxx xx xxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 X 112/97, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx dne xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 29.11.2001 (§64 xxxx. 2 xx. xxx.), x nikoli xxxx xxx x xxxxxxx uložený xxxxx. Xxxxx xxxxx především xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nastupuje xxxxxxx xxxxxx úhrnného, tj. xxxx xx xx xxxxxxx trestné xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uložen xxxxx x pachatel x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá mít xxxx xxx xxxxxxxx. X trestu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštěn x xxxxx x xxxx x zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xx. zák. (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx xxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 4. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 300). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (jakoby xxxxxx) vykonaného xxxxxx xx xxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §38 odst. 2 xx. xxx. Xxxxxx, xxxxx zvolil xxxx xxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod bodem X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx odsouzeného xxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 11 X 91/2006 x trvání šesti xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.