Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx výkonu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestu podle §64 xxxx. 2 xx. zák., se xx za xx, xx byl vykonán xxxx. Xxx rozhodování x započtení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2, věta xxxxx, xx. zák. xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxx uložený xxxxx a nikoli xxx jeho skutečně xxxxxxxxx část.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. zn. 11 X 91/2006, a xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx vazby x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okresní xxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v délce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, sp. xx. 11 T 91/2006, xxxx strávená xx xxxxx xx 2.12.1992 - 16.00 xxx. do 2.2.1994 - 14.00 hod., x xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx 1.3.2001 - 14.00 xxx., x dále x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx 1.3.2001 - 14.00 xxx. xx 29.11.2001 x 11.25 xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx. xx. 3 T 112/97, xx xxx 4.10.2000 xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, sp. zn. 12 Xx 131/2000, xx xxx 16.1.2001, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výroku xx X. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zápočtu výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxx předchozího trestu xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.11.2001 a xxx 11.4.2006, Okresní xxxx x Xxxxxxxx rozhodl, xx xx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x fotokopii xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxx xxxx vykonaná xxxx, a to x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2) xx. xxx. Xx smyslu těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §147 odst. 1) xx. x. xxxxxxxxx napadeného výroku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodná.Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že rozsudkem xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. 11 X 91/2006, ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.2.2007, xx. xx. 10 Xx 361/2006, byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xx nějž, xxxxx x za xxxxxxx xxx téže xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2000, sp. zn. 3 X 112/97, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.1.2001, xx. xx. 12 To 131/2000, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx odnětí svobody x xxxxxx čtyř xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xx věznice x xxxxxxx (§39a odst. 3 tr. zák.). Xxxxxxxx rozsudečného xxxxxx xx, xxxx xxxxx x xxxxxxx škody, x xxxxx zrušovací xx vztahu x xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxx uloženého výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx (§35 odst. 2 xx. xxx.). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx a šesti xxxxxx.
Xxxxx jde právě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx takto xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 112/97, xxx xxxxxxxx x zápočtu xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx vazby x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxx xxx xxxx xxx dříve xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx však xxxxxxx prvému xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx věci xx. zn. 3 X 112/97, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx dne svého xxxxxxxxxxx propuštění ke xxx 29.11.2001 (§64 xxxx. 2 xx. xxx.), a xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx trest. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx souhrnný xxxxx nastupuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx činy xxx pachateli v xxxxxxx xxxxxx uložen xxxxx x pachatel x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxx ani xxxxxxxx. X xxxxxx odnětí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx byl pachatel xxxxxxxxx propuštěn a xxxxx x něho x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xx. zák. (případ xxxxxxxxxxx), se xx xxxx, xx tento xxxxx byl xxxxxxx xxxx, xxx xx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. Xxxxx, P., Xxxx, X., Rizman, S. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 4. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2001, str. 300). Xxxx xxxxxxx konstrukce xx posléze xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx později xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x §38 odst. 2 xx. xxx. Xxxxxx, xxxxx zvolil xxxx xxxx, xxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx to, xx nyní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 11 T 91/2006 x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výroky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxx nedotčeny.