Právní xxxx
Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo (§536 x násl. xxxx. xxx.) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jiný xxxx xxx x provedení xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1 xx. zák. xx xxxxx objednatele, x xx ani xxxxx, xxxxxxxx zhotovitel xxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx-xx zhotovitelem xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx uvažovat x xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.6.2007, sp. xx. 9 Xx 302/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 10.8.2006, sp. xx. 91 X 11/2006, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.8.2006, xx. zn. 91 X 11/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x odsouzen podle §248 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 20 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx podle §58 xxxx. 1 a §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 x 1/2 xxxx, xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx sil xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Výrokem xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit poškozené X. A. škodu xx xxxx 280&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx posoudil Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx, který podle xxxx zjištění xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. x., x. x. o., xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx - X. A. xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotek v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x B., tuto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., v průběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 805&xxxx;000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný xxx před xxxxxxxx xxxxxxx s A. X. uzavřel xx xxxxxxxx společnost X. x., x. x. x., xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx. s r. x., xxxxx prováděla xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, načež xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., xxxx. x x. o., xxxxxx xxxxx xx xxxx 365&xxxx;000 Xx a xxxxxx xxxxx x xxxxxx 440&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, si xxxxxxxx xxx svoji potřebu, x xxxxxxxx xxx X. A. škodu xx výši 440 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 9 Xx 302/2007, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Výrok x xxxxxxxxx odvolání xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxx šlo xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 2 xx. zák. xxx x xxxx, důvodu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2001, sp. xx. XX. XX 438/2000, x němž byl xxxxxxxx právní xxxxx, xx záloha xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhal toho, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného P. X. xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 9 Xx 507/2006, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2007, xx. zn. 7 Xxx 501/2007, xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.11.2006, xx. xx. 9 Xx 507/2006, Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxx, že xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx nevysvětlil xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. xx nesprávné, x xxx úvahy xxxxxx xx xx, xx obviněný xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 10.5.2007, xx. xx. 7 Xxx 501/2007, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx - xxx xxx xxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxx o xxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., x vyložil, za xxxxxx skutkových xxxxxxxx xx šlo o xxxxx xxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xx Krajský soud x Brně xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x xxx, xx jde x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx., x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxx znaky tohoto xxxxxxxxx činu.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §248 xxxx. x, odst. 2 xx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006), jednání xxxxxxxxx musí směřovat xxxxx takové xxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x která xx byla xxxxxxx xx nějakým xxxxxx. Xxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x cizí svěřenou xxx, xxxxxxx, že xxx svěření xxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx novým xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xx faktické moci x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx která xx x za xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx obviněný X. X. jednal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx poškozená X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uhrazení xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. x., x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §536 x xxxx. obch. xxx. Xxxxx §536 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx o dílo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určitého xxxx x xxxxxxxxxx xx zavazuje x xxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenu xx xxxxxxxxx díla, se xxxxxxxxx xxxxxx stává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx plně xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx myšlence, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zůstávají xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx provedení xxxx, xxxx xx xx xxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx včasným x xxxxxx xxxxxxxx (§324 xxxx. 1 xxxx. xxx.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxx, případně xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela nebo xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx vlastnictvím xxxxxxxxxxx, x to x xxxxx, když zhotovitel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx jeho xxxxxxx nadále xxxx. X xxxx, že xxxxxxxxx cena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx může x xxxxxx xxxxxxxxxx nakládat xxxxx x xxx xxxxxx, xx je xxxx xxxxxx x xxxxx než xx xxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Krajský xxxx v Brně, xxxxx že "jestliže xxxxxxxx ... xxxxxx xxxxxxxxxx na jiné xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx ... xx xxxx xxx xxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxx x dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxx xx "x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ... xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky".
Jak xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx X. A. zaplatila xxxxxx xx cenu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x. x., x zčásti bezhotovostně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x. x. Příjemcem xxxxx těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. s., x. x. x., jako xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxxxxxx X. A. xx provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx nakládal x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím s xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x., x. x. o., x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xx tohoto stavu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxx X. X., xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx škodě obchodní xxxxxxxxxxx X. x., x. r. x., x to za xxxxxxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx sebe xxxx jinak xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx výši 440 000 Xx "si ponechal xxx xxxxx xxxxxxx", xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx na xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx díla xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x., x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx použití uvažovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s., x. x. o., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x., s. x. x., x xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx x tou xxxxx výroku x xxxx, v xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx si prostředky x xxxxxx 440&xxxx;000 Xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx trestného xxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1 xx. xxx. (xxxxxxx xx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestný xxx xx xxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x. x., jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx podnikání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.8.2001, xx. zn. XX. XX 438/2000, publikovaném xxx č. 128 xx xxxxxx 23 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. x xxxxxxxx.
Xxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx zpronevěry podle §248 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx ke xxxxx X. X., xxxxxx rozhodnutí spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx dovolání obviněného X. S. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tím ztratila xxxxxxx, x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Městský soud x Xxxx xxxxxxxx xxxx vytknuté xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x znovu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx usnesení, xxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 10.5.2007, xx. zn. 7 Xxx 501/2007.