Xxxxxx xxxx
X. Soud xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a tr. xxx., o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jednat x xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
XX. Pokračování x trestném xxxx (§89 odst. 3 xx. xxx.) je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx (spolupachatelství) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo pomocník xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu (xxxx. x. 22/1990 Xx. xxxx. tr.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 25.1.2007, xx. zn. 6 X 211/2006, x xxxxx rozsahu a xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx., zčásti formou xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx jedním xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx. xx. 3 X 186/2006 (bod 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx. xx. 4 X 66/2006 (xxx 3). Xxxxxxxx xxx napadeným rozsudkem xxxxx §37x tr. xxx. xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, xxxxx x xxxxx o xxxx a xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.11.2006, xx. xx. 3 X 186/2006.
Pod xxxxx 1 xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx dne 15. xxxxxxxx 2005 x Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxxx K. x., x.x., v X. xx. požádal x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xx xxxxxx 80&xxxx;000 Xx uvedl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzení x xxxxxxxxxx x o xxxx měsíčního xxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., X. X., xxxxx mu jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx obžalovaný x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx toho xx byly X. x., a.s. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxx X. x., a.s. xxxxx ve xxxx 80&xxxx;000 Kč. Xxxxx xxxxx útok xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxx dílčí xxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx X. X. podle §250b xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §37x tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání jednoho xxxx, pro jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 3 xx. zák. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx J. X., ohledně něhož xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxx odůvodnil xxx, xx uložený xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx, xx xx xx něho mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx celý xxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx 400 xxxxx, xxx byl uložen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006 (což xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx OPP), xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxx x pracuje. Poukázal xxxx na své xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx dobu.
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxx soud xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 2, odst. 4 tr. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx x k vadám, xxxxx xxxxxx odvoláním xxxxxxxx, xxxxx vady xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x vině (xxx se však xxxxxxxx xxx. X. X. a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 tr. x.).
X xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř., xxxxxx zhodnotil x xxxxxx x xxxxxx xx správným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx shledává krajský xxxx xxxxxx v xxx, že všechny xxx dílčí skutky xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., xxxxx měl obžalovaný xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, dílem dokonaný, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. Pokračováním x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx takové xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxx splněno xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x §250 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx. (xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx §37x xx. xxx. vázán xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, tedy xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §250x xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx totiž xxx xxxxx o xxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxx vázán právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx x xxx smyslu, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx může xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx, xxx který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. zák. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx posouzení může xxx v tom xxxxxx, xx nově xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx útok x xxxx nově xxxxxxxxxx xxxx spáchány jedním xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx x pro xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. x je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x mezidobí Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2007, xx. xx. 12 Xx 79/2007, xxx, xx x odvolání spoluobžalovaného X. X. zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Trutnově xx dne 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, podle §261 tr. ř. x xxxxxxx obžalovaného X. X. a xxxxx skutek xxxxxxx xxx bodem 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. k §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. k xxxxxx xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. §250x xxxx. 1, 3 xx.xxx.
Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx být xxxxxxxxx dílčími xxxxx xxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx řešil xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2 napadeného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 23.11.2006, xx. xx. 3 X 186/2006, xxxxxx kvalifikován jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §10 odst. 1 písm. c) xx. zák., §250b xxxx. 1, 3 xx. xxx. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako organizátorství x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxx xxxxx útok xxxx xxxxxxx pokračujícího trestného xxxx úvěrového podvodu, xxxxxxxx "zčásti xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx", jak shora xxxxxxx. Krajský soud - který xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx útoku xxx bodem 2, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx tento názor xxxxxxxxx xxxxx nesdílí x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatuře a xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx spolupachatelství a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x.22/1990 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotného záměru xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pachatelství. Xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, kdo trestný xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zosnoval nebo xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx čin ulehčil (xxxxxxxxxxx, návodce, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x proto útok xxxxxxxxxx xxxxx účastenství xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nepřicházelo x xxxxx xxxxxxx v xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx vada xxxxxx x vině x xxxxxxxxx rozsudku se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. xxxx xxx nově rozhodl x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1 napadeného xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval naplněním xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §250x xxxx. 1, 3 tr. xxx. s ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx.