Právní xxxx
X. Xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37a xx. xxx., x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pravomocném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že z xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, zda xx xxxx jednat o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (zda xxxxx útoky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
XX. Pokračování x xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.) xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxxx xxxxxxx organizátor, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx činu (xxxx. x. 22/1990 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx X. W., xxxxx X., xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 6 X 211/2006, x xxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §250x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxx formou xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx, xxxxx ukončený xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útoky, x xxxxx jedním xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Králové, xx. xx. 3 X 186/2006 (xxx 2 napadeného rozsudku), xxxxxx xx věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx. zn. 4 X 66/2006 (xxx 3). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, xxxxx x xxxxx x xxxx x xxxxx x upuštění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 23.11.2006, xx. xx. 3 X 186/2006.
Xxx xxxxx 1 byl xxxxxxxxxx X. W. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx 15. xxxxxxxx 2005 x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx K. x., x.x., x X. xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx úvěru, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx částku 80 000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x o xxxx měsíčního příjmu x xxxxxxxxxxx X. X., X. B., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., ačkoli xxxxxxxxxx x xxx nikdy xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx toho xx xxxx X. x., a.s. vyplaceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 80&xxxx;000 Xx x způsobil xxx X. b., a.s. xxxxx ve xxxx 80&xxxx;000 Kč. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx M. X. xxxx trestný xxx xxxxxxxxx podvodu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx tři xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným způsobem xxx obžalovanému M. X. podle §250x xxxx. 3 tr. xxx. xx použití §37x tr. zák. xxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obžalovaný X. X. x zákonné xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx trestem xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odloženým xxx, xxx navrhovala x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obžalovaný xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx tak, xx xxx vykonal xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 400 hodin, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 4 T 66/2006 (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx x pracuje. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx poměry. Xxxxxx, xxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody podmíněně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxx. Přihlédl xxxx x k vadám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxx xx však xxxxxxxx obž. X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §261 tr. x.).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Okresní xxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxx předpokládaném xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x., xxxxxx zhodnotil x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
Pochybení xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx jednak x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin úvěrového xxxxxxx podle §250x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukončený xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x xx. zák. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xx podle §89 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (krom xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeden x posuzovaných xxxxx xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, xx. xx. 4 X 66/2006, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §250 odst. 1, xxxx. 2 xx. zák. (xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx.). X když xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxx právní kvalifikací xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx §37x xx. xxx. xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxxxxxxxx odsouzený dílčí xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx pomoc k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx totiž xxx úvaze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37x tr. xxx. xxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x této xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. To xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x kvalifikaci, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxx útok, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již pravomocně xxxxxxxx, a dílčí xxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xx. zák. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx závěrem xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Změnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x tom xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx pokračováním v xxxxxxxx činu xx xxxxxxx, což xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pochopitelně xxx závěr, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx posuzovaný xxxx spáchány xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x pro xxxxxx podle §37x xx. xxx. x xxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezidobí Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové rozsudkem xx xxx 18. xxxxx 2007, xx. xx. 12 Xx 79/2007, tak, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, xx. zn. 4 X 66/2006, xxxxx §261 xx. x. x xxxxxxx obžalovaného X. X. a xxxxx skutek xxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx jako xxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) xx. zák. x xxxxxx xx. činu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák. §250x xxxx. 1, 3 xx.xxx.
Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) může být xxxxxxxxx dílčími xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. spolupachatelství) x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 2 napadeného xxxxxxxx x odpověděl xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx uvedený xxx xxxxx 2 napadeného xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 23.11.2006, xx. zn. 3 T 186/2006, xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 písm. x) xx. xxx., §250x xxxx. 1, 3 xx. xxx. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx", xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx - který nyní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x dílčímu útoku xxx xxxxx 2, xxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přiklání se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatuře x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx jsou spáchány xx formě xxxxxxxxxxxx xx spolupachatelství x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. x.22/1990 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx je xxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotného xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčími xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx. Xxxxx platné xxxxxx úpravy je xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx xx účastenství, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxx xxxxx pachatelství. Xxxxxxxxxx xx ten, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxx xxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx). Xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastenství xxxxxx xxx dílčím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nepřicházelo x xxxxx případě v xxxxx xxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxx xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku o xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto obžalovaného x celém xxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. řádu xxx nově rozhodl x xxxx xxxxxxxxxxxx X. W. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1 napadeného xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §250x odst. 1, 3 tr. xxx. x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxxx úvěr nesplácet x odůvodnil xxxx xxxxx x xxxxxx.