Xxxxxx věta
Znak "xxx xxxxxx xxxx xxxxx" xx xxxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné osobě xxxx xxxxxxx, x xx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. zn. 48 X 20/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. a xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx rozsudkem xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. částku 202&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx odvolání, které xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterých xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatečně Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xx rozpory x jeho xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx x jednoznačně xxxxxxxx x bezpečně xxxxxxxxx fakta. Xxxxxx, xx rozpory x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx jeho xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedeny prostřednictvím xxxxxxx tlumočníka, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx důsledně xxxxxxx x xxxxx jazyk xxxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tlumočníka x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x. nepamatuje. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx časové xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx nemožné, xxxxxx tvrdí, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxx všechny další xxxxx správné. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dojem, xx x vazební věznice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x svědka L. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X.. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx teoreticky tu xxxxxxx xxx, rozhodně xx uměl xxxxxx xxxxxx xxxxxx taková xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx xxxxxx S. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx datum xx xxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svědkem X., xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vazby, xxxx rozhovory byly xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nevznikly o xxxxxxx návštěv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X., xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx prospěch xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, mu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx bankovek xx xxxx známa xxxx xxx, xxx xxx začala xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx provedeny x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx změněny, xxxxxx xxxxxx S. xxxxxxx svoji xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx obhajobu. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Krajský xxxx xxxxx nevypořádal. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx L. X. v xxxxxxxx xxxxxx nedovede xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xx důsledkem xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Zaráží xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jeho jednání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx., xxxxx dolarové bankovky xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx dal xxxxxxxx X. pouze xx xxxxxxx a xxx Krajský xxxx xxxxxxxxx poukazuje na xx, xx na xxxxxx M. S. xxxxxxxx, aby bankovky xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxx" je xxxxxxx xxxxxxxx padělaných xxxxxxxxxxxx xxxxx, placením xx xxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Xxxxx jako xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx rozsudku, proti xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xx vytýkané xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxx původ, x xx tomto podkladě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx mohly xxx vliv na xxxxxxxxx rozhodnutí, byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx objasnění xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx zjištěn skutkový xxxx věci, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx v X. x X. - X. x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx 101 ks xxxxxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx 100 XXX xxxx zástavu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxx měny xxx xxxx xxxxx hru, xxxxx mu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xx telefonické dohodě x xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., následně xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx půjčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 ks xxxxxxxx x celkového počtu 101 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX daných mu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obžalovaný žádné xxxxxxxx prostředky české xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx podezření, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 43 ks, x xxxxx Česká xxxxxxx xxxxx v X xxxxxxxx, xx se xxxxx x padělky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx jednáním tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 202 000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledal odvolací xxxx xxxxxxxxx, neboř xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Krajský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx nejen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činu xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx předal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx xxxx za přesvědčivé x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx nich xxxxxxx xxxxxx. Dostatečným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx v xxxxxxx xxxxxx a zejména xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x v hlavním xxxxxx. X xxxxxxx x závěry Krajského xxxxx se odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx do zástavy xxxx padělané xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx musel odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž podstatou xx xxxxxxx, xx xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že vůči xxxx osobě v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x., neboť xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mateřského, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím ruského xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx ovládá, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx trestní xxx xxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 14 xx. ř. právo xxxxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení mateřského xxxxxx, xxxx právo xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož uvede-li xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jazykem státu, xxxxx xx xxxxxxx, x pro takový xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, ustanoví orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tlumočníka pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jehož je xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tlumočník xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tlumočníků xxxx České republiky xxxxxx, proto xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx obžalovaného přibrán xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx jazykem Ruské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxx x tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx tento xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx neovládal. Xxx xxxxxx výslechu dne 20.7.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx 26.9.2005 před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ruský, ale xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Před dalším xxxxxxxxx dne 3.10.2005 xx poučení, xx xx xxxx nadále xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx tlumočník xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx tlumočit xxxx xxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxx neuvedl xx, že by xxxxx jazyk xxxxxxxxx, xxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx, že xx jeho národ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jazyce xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx mohly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx obžalovaného xxxx Xxxxxxxx xxxxxx postavena xxxxxxxxxxxx xx reprodukci xxxxxxxx verbálních vyjádření xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. S. x X. M., xxxx. ve vztahu x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. R. x X. X. xxx x přípravného řízení, xxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změněnou xxxxxxx xxxxxx X. X. x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx snaze obžalovanému xxxxxx. X xxxxx xxxxx Krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nápadnou xxxxxxxxx xx později x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.10.2005. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědka J. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx měl xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vymyšlena xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx (xxxx původně obžalovaný xxxxx, xx xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx), ovšem na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich výpovědích, xxx na xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx zmíněný xxxxxx časový xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. S. x tom, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx (4.5.2005), x xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx J. R. xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx s xxxxxxx obžalovaného ve xxxxx xxxxxxxxx x x ním xxxxxxx, xxxxxx xxx to, xx obžalovaný xxxxxxx xxxxxx svědka xx xxxx xxxxxxxx ovlivnil x xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepravdivě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z obsahu xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 7.9.2005 xxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxxx zúženy a xx xxxx xxxx xxx obžalovaný xx xxxxx xxxxx z xxxxxx uvedeného x §67 xxxx. a) xx. ř. X xxx, xxx se xxxxxxxxxx se svědkem X. R. xx xxxx výpovědi xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xx vztahu x ostatním svědkům x jejich xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx x ve xxxxxx k výpovědi xxxxxx M. S. Xxx xxxx xxxxxxx xx své výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "když xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx nechodil, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xx xxxxx, xx xx měl xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx mu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Xx třeba xxxxxxxxx, že Krajský xxxx se x xxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx dával do xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vážně, xxx xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx údaj xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx časovými xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxx xx xxx výpovědi v xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx prospěch obžalovaného. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obžalovaného x absurdnosti xxxxxx, xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx výpovědí x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 200&xxxx;000 Xx. Zcela logicky xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx naopak xxxxxx mohl být xxx xxxxx xxx xxxxxxxx veden slibem xxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx soud jako xxxxxxx x xxxxx, xxxx. zcela opodstatněným xxxxxxx odvolací soud xxxxx Krajského xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx známo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx padělané, xxxxx xxxx 4.5.2005 a xx tuto skutečnost xxxx xxxxx již x době, xxx xxxxxxxx předával xx xxxxxxx. Je tedy xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx úmyslu (§4 xxxx. a/ xx. xxx. ).
Správně zjištěnému xxxxxxxxxx stavu věci xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. zák., xxxxx xxxx podstatou xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx udal xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxx obžalovaného, že xxxxxxxx x xxxx, xx předmětné xxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxx x na xxxxxx M. S. xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, mělo by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxxx x pozměňování xxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. zák. X xxxxx směru xx xxxxx uvést, xx znak "xxx xxxx xxxxx" předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (a to x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxx je třeba xx uvedení xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx bankovek xx xxxxxxx za poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx byly bankovky xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, jako zástava xxxxxxxxxxxxx určitou hodnotu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotu x bankovkách pravých, xxx tedy x xxxxxxxxx padělaných bankovek xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx oběhu. Xxxxxxx byla svědkem X. S. xxxxxxx x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxx, xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx znak "xxx xxxx xxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x šlo x dokonaný trestný xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x argumentaci xxxxxxxx, že xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx zástavy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, kdo xx xx xxxxxxx xxxx, protože xxxx "xxx" xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ani nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Krajský xxxx jednání obžalovaného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx majetku sebe xxxxxxxx xxx, že xxxxx někoho v xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx.