Právní věta
Znak "xxx xxxxxx jako xxxxx" xx smyslu §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxx bankovek xx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zástavy xx poskytnutí peněžité xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxx obžalovaného X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 48 X 20/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému M. X. xxxxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obžalovaný O. X. x zákonné xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx. Namítl v xxx, xx Xxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jej vinným xxxxxxxxx xxxx, kterých xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatečně Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxx na rozpory x xxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x., nebylo mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx darginského xxxxxx x xxxxxxx výslechy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, ba naopak xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze proto, xx xxxxx splněn xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x. nepamatuje. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správné. Namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x vazební xxxxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X., zorganizovat xxxxxxxx X. M. x X. X.. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx tu xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx uměl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx xxxxxx S. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx toto datum xx xxxxxx být xxxxx xxx z xxxxxxxxxx, které mu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxxxx na to, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svědkem X., xxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxx koluzní xxxxx, xxxx rozhovory byly xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx návštěv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxx M. X., xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx svědků M. x X. xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx, xxxx provedeny x vůle policejního xxxxxxxx a xxxxx. Xxxxx jeho názoru Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx byla známa xxxx tím, xxx xxx začala xxxxxx xxxxxxx, dovodil xx xxxxxxx důkazů, které xxxx provedeny v xxxxxxxxxx řízení, které xxxxx xxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx S. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx zásadní okolností xx Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Celkové xxxxxxxx xxxxxx L. X. v xxxxxxxx xxxxxx nedovede xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jeho jednání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 odst. 1 tr. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. xxxxx xx xxxxxxx a xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx X. S. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nesměnil. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx na stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx padělaných xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx obžaloby.
Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx §254 odst. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx takové xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx soud provedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx zjištění Krajského xxxxx se obžalovaný X. X. xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx dubnu 2005 xxxxxxxxx postupně x X. x X. - E. x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxx zástavu za xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx hru, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxx slibem xxxxxxx půjčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 xx xxxxxxxx x celkového počtu 101 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty 100 XXX daných xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx, věc xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 43 xx, u xxxxx Česká xxxxxxx xxxxx v P xxxxxxxx, xx xx xxxxx o padělky xx xxxxxxx nebezpečnosti 2 - nebezpečné; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, neboř xxxx x souladu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených důkazů, xxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx týká xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, tedy xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx M. S. x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x závěry Xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xx přesvědčivé x xxxxxxx, neshledal xxxxxx na xxxx xxxxxxx změnit. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx i s xxxxxxxxx obžalovaného, xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx x zejména xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. S úvahami x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx zcela ztotožnil. Xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx do zástavy xxxx xxxxxxxx bankovky, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx musel odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx, že vůči xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 14 xx. x., neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho mateřského, xx. darginského xxxxxx, xxxxxxx výslechy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx xxxxx neprohlásil, xx xx xxxxxx, xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx trestní řád xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 14 xx. ř. právo xxxxxxxxxxxx xx to, xxx užíval xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx však modifikováno xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož uvede-li xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který není xxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx xx občanem, x pro xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x seznamu xxxxxxxxxx, ustanoví xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx národnosti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jazyka darginského x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx důvodně v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ruské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Již x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxx jazyk x xxxx dostatečné xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx výslechu xxx 20.7.2005 xxxxxxx obžalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx výslechem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxx xxxxx ruský, ale xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Před xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2005 xx poučení, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jazyk darginský, xxxxxxxxxx prohlásil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ruský, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx utiskovaný xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx vypovídat x xxxxxx českém, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xx strany orgánů xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx, xx odvolací xxxx shledal, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx soud velmi xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx takové xxxxxx, xx xx možno xxxxx bezpečně xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jazyka. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx obžalovaného byla Xxxxxxxx soudem postavena xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx J. X., L. X. x V. X., xxxx. xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx výpovědi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x X. M. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx z hlavního xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx později x xxxxxxxxxx řízení uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto svědků, xxxxx učinili v xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxx 3.10.2005. To xx tyká zejména xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. kdy xxx xxxxxx podezření, že xxxxxxxx xxxx padělané (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zmíněného xxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vyvinit. Uvedená xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výpovědi obžalovaného xx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx obžalovaný xxxxx, xx xx x xxx, že xxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx), xxxxx na xxxxx straně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx časový xxxx xxxxxx obstát x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x xxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx bankovky vydal xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx (4.5.2005), x xxxx skutečnost, xx x hlavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. R. xxxx zjištěno, že xxxxxxxxxxxx před svým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx navštívil x x ním xxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx svědka ve xxxx xxxxxxxx ovlivnil x xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepravdivě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, že xx xxx xxxx nemohlo, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx vazby, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 7.9.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx této xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx pouze z xxxxxx uvedeného x §67 xxxx. x) xx. x. X xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. R. na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx platí x xx vztahu x xxxxxxxx svědkům x jejich xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxxx xxxxxxx xx své výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxx xx xxxxxxxxxx říkal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zastavené bankovky xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xx xxx dostat xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxx říkat xxxxx xxxxxxx, než šel x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Xx třeba xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx se x xxxxx změnou výpovědi xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx nemění na xxxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxx x xxxxxx obžalovaného, xx xx xxxxxxx dává xxxxxxx. Rozhodně nelze xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, že x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx. Svědek X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. podal xxxxx nepřesvědčivé xxxxxxxxxx, "xx neví proč xx neuvedl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx". Navíc je xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu s xxx zmiňovanými časovými xxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx ve xxx výpovědi x xxxxxxx xxxxxx ovlivněn xxx, aby vypovídal xx xxxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx zbavil xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx přes 200 000 Xx. Zcela xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx soud důvodnými, xxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx x provedených xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx padělané, xxxxx xxxx 4.5.2005 x xx xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxx x době, kdy xxxxxxxx předával xx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. x/ xx. xxx. ).
Správně zjištěnému xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a pozměňování xxxxx podle §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. zák., xxxxx xxxx podstatou xxxx, xx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxx udal xxxx pravé. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx předmětné bankovky xxx xxxxx do xxxxxxx x xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx padělání x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 1 tr. zák. X tomto xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx "xxx xxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx padělaných bankovek xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx předání xxxxxxxxxx bankovek jiné xxxxx (x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx je, že xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravých, xxx tedy x xxxxxxxxx padělaných bankovek xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx X. X. xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek, které xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, akceptována, je xxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx xxxx pravé" xxx jednáním obžalovaného xxxxxxx x xxx x dokonaný trestný xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že věc, xxxxx xx xxxxxxxxx xx zástavy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, kdo xx do xxxxxxx xxxx, protože xxxx "xxx" xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ani xxxxx xxxxxxx o vlastnickém xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxx rovněž bylo, xx ke škodě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx někoho x xxxx x způsobil xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu xx xxxx 202 000 Xx, xxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. škodu xxxxxx xxxxx.