Právní xxxx
Xxxx "udá xxxxxx xxxx pravé" xx xxxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 48 X 20/2005.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx byl obžalovaný X. M. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. podle §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx za to xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Dále xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 202 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, že Xxxxxxx xxxx učinil nesprávná xxxxxxxx zjištění a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx názoru pouze xxxxxxxx na xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx o jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x., xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx darginského jazyka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx tlumočníka, xxxxxxx x ruštině xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx, xx xxxxxx xx důsledně xxxxxxx x xxxxx jazyk xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx tlumočníka x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. ř. nepamatuje. Xxxxx, xx respektuje xxxxxxxx Krajského xxxxx, xx xxxxxx údaje x jeho xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx svědkem X., xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxx uvedení xxxx xxxx všechny xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx L. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. M. x X. X.. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx teoreticky tu xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx naučit xxxxxx uvádět taková xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxx policii, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx být xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx měl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X., xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vazby, xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nevznikly x xxxxxxx návštěv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch zbavil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x R. xxx xxx prostřednictvím obhájce xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxx začala xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, které xxxxx xxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx svoji výpověď x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxx obhajobu. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Krajský xxxx xxxxx nevypořádal. Xxxxxxx xxxxxxxx svědka L. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vysvětlit, xxxxxxxxxx pouze xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nevěrohodného x xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxxxx namítl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. xxxxx xx zástavy a xxx Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx na xxxxxx M. X. xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx zástavy nesměnil. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx na stanovisko Xxxxxxxxxx soudu 29/82, xxxxx xxxxxxx znak "xxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxx darováním. X xxxxxxxxx xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxxxxx xx vytýkané xxxx xxxxxx x xxxx přezkoumal x xxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, nejsou xxxxx xxxxxx vady, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx potřebné a xxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx skutkový xxxx věci, x xxxx nevznikají xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx zjištění Krajského xxxxx se obžalovaný X. X. trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx den x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. v X. - X. x xxxxxxx, že se xxxxx o padělky, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxx xxx, xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 202&xxxx;000 Xx, xx telefonické dohodě x xxxxxxxx X. X., xxxxxx obsluhující X. S., následně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty od xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měny xxxxx poškozený M. X. xxxxxxxxxxxx celkem 58 xx bankovek x xxxxxxxxx xxxxx 101 xx bankovek xxxxxxxxx hodnoty 100 XXX daných xx xxxxxxxxxxx xx zástavy, xxxxx obžalovaný xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx podezření, xx xx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x jí xxxxx x zbytek xxxxxxxx x xxxxx 43 xx, x xxxxx Česká xxxxxxx xxxxx x P xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xx stupněm xxxxxxxxxxxxx 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx jednáním tak xxxxxxxxxx způsobil X. X. xxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správnými, neboř xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx týká xxxxx xxxxxxxxxxx, které charakterizují xxxxxxxxxx xxxxxx činu xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx M. S. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Úvahy x závěry Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx přesvědčivé x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx změnit. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i s xxxxxxxxx obžalovaného, kterou xxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx uplatnil, zejména x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxx x x hlavním xxxxxx. X xxxxxxx x závěry Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bankovky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž podstatou xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxx osobě x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. ř., neboť xx xxxxxx umožněno xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 14 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xxx užíval xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mateřského xxxxxx, xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 tr. x., xxxxx něhož uvede-li xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který není xxxxxxx xxxxxxx státu, xxxxx je xxxxxxx, x pro xxxxxx xxxxx xx dialekt xxxx xxxxxxx žádná xxxxx x seznamu xxxxxxxxxx, ustanoví xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx tlumočníka xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tlumočník xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx, proto xxx xxxxx důvodně x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obžalovaného přibrán xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jazykem Xxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxx x xxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx jazyk x xxxx dostatečné xxx jednání s xxxxx neovládal. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2005 xxxxxxx obžalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx tlumočníka. Teprve xxx 26.9.2005 před xxxxxx xxxxxxxxx obžalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dalším xxxxxxxxx xxx 3.10.2005 xx poučení, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx přes xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx proto, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx jeho národ xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx bude vypovídat x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že xx strany xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx odvolání x xxxxx xxxxx je xxxxx doplnit x xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterými xx Xxxxxxx soud velmi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx povahy, xx xx xxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit x tím, že xxxx obžalovaného xxxx Xxxxxxxx xxxxxx postavena xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx verbálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx obžalovaného xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. X., xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. a X. X. xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x hlavního xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx L. X. x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x účelové xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podobnost xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení uplatněné xxxxxxxx obžalovaného s xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxx 3.10.2005. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x jeho xxxxxxxx údaje o xxx, kdy se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x tomto xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxxxx vyvinit. Uvedená xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně (xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx), ovšem na xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ně xxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx, xx zmíněný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obstát x xxxxxxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx M. S. x xxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x padělané bankovky, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bankovky xxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx (4.5.2005), x xxxx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx navštívil a x ním xxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx prospěch xxxxxxxx x tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx koluzní vazby, xxx hovory xxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 7.9.2005 byly xxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. x. V xxx, aby xx xxxxxxxxxx se svědkem X. R. xx xxxx xxxxxxxx domluvil, xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx svědkům x jejich xxxxxxxxx, xxxxx svědci změnili xx prospěch obžalovaného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx x výpovědi xxxxxx M. X. Xxx xxxx xxxxxxx xx své výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na rozdíl xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xx "xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx nechodil, xxxxxxx zastavené xxxxxxxx xxxx padělané, tak xx říkal, že xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx toto xx xxx říkat xxxxx xxxxxxx, než xxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx". Xx třeba xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx nemění xx xxxxxxxxxx xxxx úvah x závěrů o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx zástavy xxxx xxxxxxx. Rozhodně xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x době, xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx, nevěděl, xx xxxx padělané, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. podal xxxxx nepřesvědčivé xxxxxxxxxx, "xx xxxx xxxx xx neuvedl, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx vážně, xxx xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx údaj xxxxxx x rozporu s xxx xxxxxxxxxxx časovými xxxxx svědka X. X. x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědka xxxxx xxxxx, neboť xx zřejmé, že xxxxxx xxx xx xxx výpovědi v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x této souvislosti x námitku xxxxxxxxxxxx x absurdnosti závěru, xx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx svědka, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 200&xxxx;000 Xx. Xxxxx logicky xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mohl být xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobené škody. Xxxxxxx odvolání obžalovaného xxxxxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxx skutková xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx, xx stodolarové bankovky xxxx xxxxxxxx, ještě xxxx 4.5.2005 x xx tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. a/ tr. xxx. ).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx i právní xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 tr. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, že obžalovaný xxxxxxxx peníze udal xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx k xxxx, xx předmětné bankovky xxx pouze xx xxxxxxx a xx xxxxxx M. S. xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, mělo xx xxx xxxx jednání xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 1 xx. zák. X xxxxx směru xx xxxxx xxxxx, xx xxxx "udá xxxx xxxxx" předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oběhu, kterým xx xxxxxxxx předání xxxxxxxxxx bankovek jiné xxxxx (x to x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx považovat i xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako pravé xxxxxxxx, xxxx zástava xxxxxxxxxxxxx určitou hodnotu, xx xxx obžalovaný xxxxxx xxxxxxx hodnotu x bankovkách xxxxxxx, xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xxxx osobě xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx byla svědkem X. X. xxxxxxx x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx bankovek, které xxxxxx považoval xx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že znak "xxx jako pravé" xxx jednáním obžalovaného xxxxxxx x xxx x dokonaný xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx je předávána xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, kdo xx xx zástavy xxxx, xxxxxxx znak "xxx" xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ani xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx držení je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx někoho v xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 202 000 Xx, xxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 xx. zák. xxxxx xxxxxx malou.