Xxxxxx věta
Znak "xxx xxxxxx xxxx pravé" xx xxxxxx §140 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze zamítl xxxxxxxx obžalovaného O. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 31.1.2006, xx. zn. 48 X 20/2005.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. podle §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xx. xxx. x trestným xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxx za xx xxxxxxxx podle §140 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. částku 202&xxxx;000 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x zákonné xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, že Krajský xxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx jej vinným xxxxxxxxx xxxx, kterých xx ve skutečnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x tím nahradil xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx rozpory v xxxx výpovědích xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x., nebylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x ruštině xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jazyk xxxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxxxxx, xx takového xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxx okolnost ustanovení §2 xxxx. 14 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx respektuje xxxxxxxx Krajského xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxx uváděné svědkem X., xxxx nemožné, xxxxxx tvrdí, že xxxx uvedení časů xxxx všechny xxxxx xxxxx správné. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, xx x vazební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx X. S. x xxxxxx L. X., zorganizovat výpovědi X. X. i X. X.. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx měl, xxxxxxxx xx uměl xxxxxx xxxxxx xxxxxx taková xxxx, xxxxx by xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx 4.5.2005, xxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxx policii, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx doručovány do xxxxxxx. Pokud soud xxxxxxxxx na to, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx jedenkrát xxxxxxx xx xxxxxxx X., xxxxxx, že xx nalézal x xxxxxx xxxxxxx vazby, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx M. X., xxxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx X. x R. xxx xxx prostřednictvím obhájce xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx byla známa xxxx tím, xxx xxx xxxxxx šetřit xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx důkazů, které xxxx provedeny x xxxxxxxxxx řízení, které xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx změněny, xxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx zásadní okolností xx Krajský soud xxxxx nevypořádal. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx L. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jeho jednání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., ale xxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx., xxxxx dolarové xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx S. xxxxx xx zástavy x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx zástavy xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, placením za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ho obžaloby.
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx rozsudku, xxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx předcházelo, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x výrok x náhradě xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxx takové xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxxx objasnění xxxx. Xxxxxxx xxxx provedl x hlavním xxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxx, provedl xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx nevznikají xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx xx obžalovaný X. X. trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x přesně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx x X. v X. - X. x xxxxxxx, xx se xxxxx x padělky, xxxxxx 101 xx xxxxxxxxxx bankovek nominální xxxxxxx 100 XXX xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx další xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 202 000 Xx, xx telefonické xxxxxx x xxxxxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., následně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx slibem xxxxxxx půjčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx měny xxxxx xxxxxxxxx X. X. obžalovanému xxxxxx 58 xx bankovek x celkového xxxxx 101 ks bankovek xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxxxx xx xxxxxxxxxxx do zástavy, xxxxx obžalovaný žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxxx x tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx i zbytek xxxxxxxx v xxxxx 43 xx, x xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx v X xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. škodu ve xxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, neboř xxxx x xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxxxx a logickým xxxxxxxx hodnotil. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx charakterizují xxxxxxxxxx průběh činu xxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx X. S. x vědomím, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxx považuje xxxxxxxx xxxx xx přesvědčivé x logické, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dostatečným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Krajský soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx obžalovaného, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx v hlavním xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výpověďmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. X úvahami x závěry Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx. Námitky odvolání xxxxxxxxxxxx, které x xxxxxxx x uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx musel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx důsledkem xxxx, xx xxxx xxxx osobě v xxxxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 14 xx. ř., neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mateřského, xx. xxxxxxxxxxx jazyka, xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx neprohlásil, xx jí xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 14 xx. x. právo xxxxxxxxxxxx xx xx, xxx užíval před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, toto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxx jazyk xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx občanem, x pro takový xxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádná xxxxx v seznamu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tlumočníka pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx. X daném xxxxxxx není xxxxxxxxx xx jazyka darginského x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Ruské xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je. Již x xxxxxx xxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx neovládal. Xxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20.7.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proti tlumočení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx tlumočníka. Teprve xxx 26.9.2005 před xxxxxx výslechem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nebude xxxxxxxxx, xxxxx požaduje xxxxxxxxxx nikoliv pro xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2005 xx xxxxxxx, že xx xxxx nadále xxxxxxxxx xx jazyka xxxxxxx, protože nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx neuvedl xx, xx xx xxxxx jazyk xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx jeho národ xxxxxxxx xx utiskovaný xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx vypovídat x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozumí. Je xxxx xxxxxx, že xx strany orgánů xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x souladu xx zákonem. K xxxxxxxx odvolání x xxxxx xxxxx xx xxxxx doplnit i xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxx xxxxxx povahy, xx xx xxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verbálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x závěrům Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X., L. X. x X. X., xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx výpovědi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx rozpory xxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx a zcela xxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x X. M. xxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxx z xxxxxxxx xxxxxx, x oproti xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx svědka L. X. v xxxxxxx xxxxxx, hodnotil xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx xx nápadnou xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx učinili x xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxx 3.10.2005. Xx xx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx údaje x xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx měl xxxxxx podezření, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x tomto směru xx odvolací xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědka xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vymyšlena xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx vyvinit. Xxxxxxx xxxxx xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně (xxxx xxxxxxx obžalovaný xxxxx, že xx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx), ovšem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx zmíněný xxxxxx časový xxxx xxxxxx obstát x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x tom, xxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx poškozený xxxxxxxx bankovky xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (4.5.2005), x xxxx xxxxxxxxxx, xx x hlavním xxxxxx x výpovědi xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx x xxxxxxx obžalovaného xx xxxxx navštívil a x xxx hovořil, xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx prospěch xxxxxxxx x xxxxx tedy xxxxxxxxx nepravdivě. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxx stát xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx koluzní xxxxx, xxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, usnesením Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 7.9.2005 byly xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx zúženy x xx této doby xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. x) xx. ř. X xxx, xxx se xxxxxxxxxx se xxxxxxx X. X. na xxxx výpovědi domluvil, xx tedy xxx xxxxxxxxx. Obdobné platí x xx vztahu x ostatním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svědci změnili xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx M. X. Xxx xxxx setrval xx své výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxx xx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xxxx mu xxxxxxxxxx říkal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx padělané, xxx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx auta, xxxxxx xxxx mu xxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxx x bankovkami na xxxxxxx". Xx třeba xxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx X. S. x hlavním xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nic to xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx úvah x závěrů o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx zástavy dává xxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx svědek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx padělané, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. X. totiž xxxxxxxx vysvětlit, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vysvětlení, "xx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nebral vážně, xxx proto xx xxxxxxx". Navíc xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozporu s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx svědka xxxxx věřit, neboť xx zřejmé, xx xxxxxx xxx xx xxx výpovědi x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je třeba x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědka, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 200 000 Xx. Zcela xxxxxxx xxx totiž xxxx xxxxxxx, xx naopak xxxxxx mohl xxx xxx změně své xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx proto neshledal xxxxxxxx xxxx důvodnými, xxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx shledal xxxxxxxx soud jako xxxxxxx a xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx, xx stodolarové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx 4.5.2005 x xx xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx předával xx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že obžalovaný xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. a/ tr. xxx. ).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 alinea 2 xx. zák., xxxxx xxxx podstatou xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx x tomto směru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxx M. S. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, mělo xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. xxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxx "xxx xxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xxxx xxxxx (x xx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx třeba xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjčky. Xxxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxx, xx niž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx padělaných xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx do oběhu. Xxxxxxx byla xxxxxxx X. S. xxxxxxx x xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx považoval xx xxxxx, xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx jako xxxxx" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Odmítnout je xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx do xxxxxxx xxxx, xxxxxxx znak "xxx" xxxxx xxxxxxxxxxx x případnou změnou xxxxxxxxxxxx práva a xxxxx ani nelze xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx jednání obžalovaného xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx ke škodě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x xxxx a xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx škodu xx xxxx 202&xxxx;000 Xx, xxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. škodu xxxxxx xxxxx.