Xxxxxx xxxx
Xxxx "udá xxxxxx xxxx pravé" xx smyslu §140 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx předání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx bankovek do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx do zástavy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného O. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. xx. 48 X 20/2005.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx obžalovaný X. X. uznán xxxxxx trestným činem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxx §140 xxxx. 2 alinea 2 tr. xxx. x xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxx za xx xxxxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxx let, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému X. X. xxxxxx 202&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx obžalovaný X. X. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx vinným xxxxxxxxx činy, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nedostatečně Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho výpovědi x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx rozpory v xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. x., nebylo mu xxxxxxxx používání xxxx xxxxxxxxxx darginského jazyka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, ba xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx splněn xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx darginského. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxx okolnost ustanovení §2 odst. 14 xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx x časové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxxxxx, xxxxxx tvrdí, xx xxxx uvedení xxxx xxxx všechny další xxxxx správné. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x vazební věznice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x svědka L. X., zorganizovat výpovědi X. X. i X. R.. Xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx naučit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx v rozporu x xxxxx 4.5.2005, xxx xxxxxx X. xxxxx xxxxxx policii, xxxx xxxx datum xx xxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx jedenkrát xxxxxxx xx xxxxxxx X., xxxxxx, xx xx nalézal x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx rozhovory xxxx xxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx nevznikly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxx xx se xxxxxxxx výpovědí v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx X. x X. xxx xxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx x vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx Xxxxxxx soud porušil xxxxxx bezprostřednosti, xxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx šetřit xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx důkazů, které xxxx provedeny x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx byly x xxxxxxx líčení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx okolností xx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxxxxx nedovede vysvětlit, xxxxxxxxxx pouze xxx, xx je xxxxxxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx staví jeho xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx být posouzeno xxxx trestný xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 xxxx. 2 xx. xxx., ale xxxxx xxxxx §140 odst. 1 xx. zák., xxxxx dolarové xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx charakter dal xxxxxxxx X. xxxxx xx xxxxxxx x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx M. X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx zástavy xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx 29/82, xxxxx xxxxxxx znak "xxx" xx xxxxxxx xxxxxxxx padělaných cizozemských xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxx darováním. X xxxxxxxxx důvodů navrhl, xxx Xxxxxx soud x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ho xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx rozsudku, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, i správnost xxxxxxx řízení, xxxxx xx předcházelo, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx původ, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx takové vady, xxxxx by xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx nezbytném xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxx zjištěn skutkový xxxx věci, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx den v xxxxxx dubnu 2005 xxxxxxxxx postupně x X. x X. - E. x xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx 101 ks xxxxxxxxxx bankovek nominální xxxxxxx 100 XXX xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx další xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx zdrojů ve xxxx 202&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxx dohodě x xxxxxxxx X. X., vydala xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůty od xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx české xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx celkem 58 xx bankovek x xxxxxxxxx počtu 101 ks xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 100 XXX xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx prostředky české xxxx xxxxxxxxxxx nevrátil x tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx, věc xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx i zbytek xxxxxxxx v počtu 43 xx, u xxxxx Xxxxx národní xxxxx x X xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2 - xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 202 000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, neboř xxxx x souladu xx skutečnostmi vyplývajícími x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činu xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx, které charakterizují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx závěr Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dostatečným x xxxxxxxxxxxx způsobem xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx v průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxx x hlavním xxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x závěry Krajského xxxxx se odvolací xxxx xxxxx ztotožnil. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkazuje xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx s uplatněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x vědomí xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž podstatou xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx vůči xxxx osobě x xxxxxxx celého řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 14 xx. ř., neboť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mateřského, xx. darginského xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx ovládá, xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 14 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx na to, xxx xxxxxx před xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, toto xxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xx. x., xxxxx něhož xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, který není xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx takový xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxx darginského x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxx, proto xxx xxxxx důvodně x xxxxxxxxxx řízení k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx jazykem Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je. Již x tohoto důvodu xxxx důvod xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx výslechu xxx 20.7.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxx 26.9.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť požaduje xxxxxxxxxx nikoliv pro xxxxx ruský, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2005 xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do jazyka xxxxxxx, protože nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx tlumočník xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ruský, xxxx xxxxx však neuvedl xx, xx xx xxxxx jazyk xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ruským a xxxxx xxxx vypovídat x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xx, xx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx možno xxxxx xxxxxxxx vyloučit, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jazyka. Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx verbálních vyjádření xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X., X. S. x X. X., xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx výpovědi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výpověďmi xxxxxx xxxxxx x zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X. jak x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x účelové xx xxxxx obžalovanému xxxxxx. V tomto xxxxx Krajský soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podobnost xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx učinili v xxxxxx až xx xxxxxxxx obžalovaného v xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3.10.2005. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svědka J. X. a xxxx xxxxxxxx údaje x xxx, kdy xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx. 31.5.2005). S xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxx zmíněného xxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx, vymyšlena xxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxxxx vyvinit. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx původně xxxxxxxxxx xxxxx, že xx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx až na xxxxxxx), ovšem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výpovědích, xxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obstát v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. x xxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx, x kdy poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx činným x xxxxxxxx řízení (4.5.2005), x dále xxxxxxxxxx, xx x hlavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. R. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx obžalovaného xx xxxxx xxxxxxxxx x x ním hovořil, xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědka xx xxxx xxxxxxxx ovlivnil x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxx podstatou xx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx koluzní vazby, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 7.9.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxx xxx obžalovaný xx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. x) xx. ř. X xxx, aby se xxxxxxxxxx se xxxxxxx X. X. xx xxxx výpovědi domluvil, xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x ostatním xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxx svědci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. S. Xxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "když mu xxxxxxxxxx říkal, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx padělané, xxx xx xxxxx, že xx měl xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxx říkat xxxxx xxxxxxx, než xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxxxxx, že Krajský xxxx xx s xxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx M. S. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nic xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dává xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx dával xx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Svědek X. S. totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolnost neuvedl xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, "xx xxxx xxxx xx neuvedl, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxx xx xxxxxxx xxxx svědka x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx věřit, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx ve xxx výpovědi v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, aby vypovídal xx prospěch xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x námitku obžalovaného x absurdnosti xxxxxx, xx xxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx svědka, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 200 000 Xx. Zcela xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mohl xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx veden xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx skutková zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x úplná, xxxx. zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx z provedených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx stodolarové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx 4.5.2005 x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx věděl již x době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx (§4 xxxx. x/ xx. xxx. ).
Správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2 alinea 2 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx peníze xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x tomu, xx předmětné xxxxxxxx xxx pouze xx xxxxxxx x xx xxxxxx X. S. xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxxx xx xxx jeho jednání xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxx padělání x pozměňování peněz xxxxx §140 odst. 1 xx. zák. X tomto xxxxx xx třeba xxxxx, xx znak "udá xxxx xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxx padělaných xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek xxxx xxxxx (x xx x prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xxxxx je, že xxxxxxxxxxx xxxx bankovky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx zástava xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx niž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bankovkách xxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxxx padělaných xxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx, tedy jejich xxxxxxx do xxxxx. Xxxxxxx xxxx svědkem X. X. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bankovek, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx xxxx pravé" xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x dokonaný trestný xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x argumentaci xxxxxxxx, že věc, xxxxx xx xxxxxxxxx xx zástavy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho, kdo xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx "xxx" nelze ztotožňovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ani nelze xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jako je xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. xxx., xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x xxxx x xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 202&xxxx;000 Kč, xxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 xx. zák. škodu xxxxxx xxxxx.