Xxxxxx věta
Pod xxxxxx "xxxxxx prospěch" je x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. třeba xxxxxxx prospěch představující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx. Xxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxx xx prospěch xxxxxxxxx xx jiné xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx samotný hrubý xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xx xxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání obviněného Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Krnově xxx xx. zn. 18 T 67/2007, x současně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xx dne 28.6.2007, xx. xx. 18 X 67/2007, xxx xxxxxxxx Xxx. A. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx 16.11.2006 xxxxx 14.00 xxxxx x X., x xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx technického xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení X., xx kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x x., projednával xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx výběrového řízení xx xxxx &xx;&xx;Xxxxx xxxxxx xxx SZZ X., x. x.&xx;&xx;, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obžalovaný při xxxxxxx Xxx. S. xxxxx, xx &xx;&xx;xx xxxxxxxxxx cenovou xxxxxxx, xxxxxx xx xx xx to xxxx xxxxxxx&xx;&xx;, při odchodu x xxxxxxxxx zanechal xx xxxxx Xxx. X. složku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx označené xxxxx X. s., xx xxxxx Ing. X. X. xxxxxx 10 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx, přičemž xxx xxxxxxx x kanceláře Xxx. X. xxxxxx, xx &xx;&xx;xx potom xxxx víkend xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, jak xx xx nabídka jeví>>, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4 let x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx období s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 282 tun/rok a x hodnotě 15,8 xxx. Xx xx 4 xxxx". Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 2 xx. xxx. odsouzen x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvou roků. Xxxxx §49 odst. 1 tr. xxx., §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx společností s xxxxxxxxx podnikání xxxxx, xxxxxxx, opravy x xxxxxx bytového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, na dobu xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, x to 10 xx pětitisícových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx dne 25.9.2007, xx. zn. 6 Xx 472/2007, jímž xxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. ř., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacími xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházejícímu.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx výrokové části xxxx podstatnou xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx x xxx. xxxxxxxx větě výroku xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx chybí, xx cílem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby x xx xxxx xxxxxxx jednání bylo xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx zavinění x xxxxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx značného xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15,8 xxx. Xx, což xxxxxxxxxxxxx objem xxxxxxxxx xxxxxxx za čtyři xxxx. Xxxxxxxxx připomněl, xx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx znak xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx měla xxxxx xxxx rozdíl mezi xxxxxxx a xxxxxx x předmětné xxxxxxx, xxxx jako xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxx profit x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxx xx bylo možno xxxxxx příslušnou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jedno x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx soudům vytkl, xx provedené xxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx vypořádaly x xxxxxx svědčícími xxxxx xxxx xxxx. Především xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx potvrzujícími xxxxxxxxxxxx verzi, jakým xxxxxxxx xx inkriminované xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) vůbec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pouhých spekulací. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatelova názoru xxxxxx pro závěr, xx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je jednáním, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x obstaráním xxxx obecného xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx požadavku. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx známa již xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxx xxxxxxxx tohoto trestu xxxx xxxxx stranou xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx ve společnosti, xxxxx xx účastnila xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxx xxxxxxxxxx plně xx xxxxxxxx jeho xxx a x xxxxx xxxxx xx xxxxx uložení soudem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, "aby xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, ze xxx 28.6.2007, sp. xx. 18 X 67/2007, x xx x celém rozsahu, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx podřadit xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx trest xxx xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx uložen xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx výroku, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (korupční xxxxx) x objektivní stránku xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx okolnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx x v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl zcela xxxxxxxxxx osvětlen xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx skutkovou podstatu (xxxxx "značný xxxxxxxx"). X kontextu xxxxxxxxxx §161 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. má tento xxxx xxxxxxx charakter xxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" x ustanovení §127 odst. 1 xx. xxx. Za xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx kategorie xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považovat nikoli xxxx hrubého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosaženého x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dosaženého čistého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx společnost A., xxxx. x x. x., x xxxxxxx xxxxxxx 15,8 mil. Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx její xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx náklady x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příjmu. Xxxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx vztah, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx znaleckého zkoumání.
Své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a aby xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zákonný xxxxxxxx xxxxx, a xxxx dospěl k xxxxx závěrům.
Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. byl xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x tzv. skutkové xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektivní stránku xxxxxxxxx xxxx podplácení, xx. dovolatelův xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx založily xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxx prospěchu xxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x předmětné xxxxxxx, xxxx jako xxxx".
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx dopustí xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxx spáchá x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxx škodu xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu je xxxxx uvést, xx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xx. zák.), xxx. xx xxxxxxxx xxxx jednáním uskutečňuje xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nabízením xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx vztah x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx obstarávaní xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx (xxxx. §89 odst. 11 tr. zák.). Xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vycházet x xxx. čistého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx tam, xxx xx xxxxxxxx v xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx podplácení xxxxx §161 xx. xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxx. xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx xxxxxx získat, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx společnost xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zakázkou. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx znak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsažen i xx skutkových podstatách xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomenout xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (přiměřeně xxxx. např. x. 55/1996-X Xx. xxxx. xx., Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 317/2002 x x. T 774/2005).
X posuzovaném případě xxxxxxxx soudy obou xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §161 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx skutkových zjištěních, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se přihlásila xx výběrového xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy zadavatelem xxxxxxx zakázky (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb spočívajících x xxxxx zdravotnického xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx činnostech) bylo Xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx organizace. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízením xxx xxxxxxxxx kontaktoval Xxx. X. S. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurentů x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx cenové xxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x r. x. Po Ing. X. X. pak xxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xxx xx mu xxxxxxx jeví". X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx obviněnému (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (stanovil xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx A., xxxx. x r. x., takovou xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxx reálnou naději xx úspěch xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xx oproti xxxxxxxxx konkurentům. V xxxxx smyslu xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx, xxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx výběr xxxxxxx zakázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení přitom xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x tomto smyslu xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx případě v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vycházely z xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx přisvědčit x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx skutku ve xxxxxx svého xxxxxxxx (xxx. skutkové xxxx). X důsledku xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx nebo jiného (xx. právnickou osobu - xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x.) xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. X. xxx za těchto xxxxxxxxx poskytnut x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx skutku se xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx obviněný (xxxxxxxxx) dne 16.11.2006 xxxxxxx vůči Xxx. X. X., ale xxxxx x něj xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx úmyslu", jak xx xx xx xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Další podstatnou xxxxx xx xx, xx soudy xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x daném případě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 15,8 xxx. Xx) a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx určité (xxxxxx nemalé) náklady. Xx by xxxx xxxx nutno xxxxxxx, xxxxx za prospěch xxxxxxxxx či někoho xxxxxx xxx považovat xxx xxx. čistý xxxxxxxx, jak Xxxxxxxx xxxx xxx shora xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dovolání obviněného Xxx. X. D. x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodu dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxxxxxxx x na vadách xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 25.9.2007, xx. zn. 6 Xx 472/2007, a xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Bruntále - pobočka x Xxxxxx, xx xxx 28.6.2007, xx. zn. 18 T 67/2007, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. Nejvyšší xxxx toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx zjištěné vady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.
Věc xx xxx vrací do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx - xxx xxxx uvedeno xxxx - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto směru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx posudku xxxxxx x xxxxxxxxxxx oboru (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svědků). Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x popisu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x zejména si xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětné zakázky xxxx věci xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xx soud xx xxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxxx znovu uznal xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xx. zák., xxxx xxxxxxxx, xxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x zároveň xxx xxxx v souladu x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §120 odst. 3 xx. ř.).
Pokud xx x xxxxxxx (přípustnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xx xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx že Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, či x xxxxxxxx xx xxx 21.6.2006, sp. zn. 3 Xxx 687/2006) xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx za xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zhoršuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx ho xxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx kvalifikaci, x xxxxx x xxxxxx trestu, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx však xxxx xxxxx chápat xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx) xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x to x takové okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx dostatečně xxxxxxxxx x popř. nejsou xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přichází x úvahu, avšak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx a upřesnění xxx, aby všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx. Takovéto doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx závažnost xxxxxxx činnosti, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx xxxx. Xxxxx xxx x postup Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx opravného prostředku - xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx řízení xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (265x xxxx. 2 xx. x.).