Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. Při xxxxxx xxxx xxxxxx prospěchu xx xxxxx vždy xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pachatele nebo xxxx osoby.
Jestliže se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) získat xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společnost, xx xxxxx působil jako xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxx považovat xxx samotný hrubý xxxxx xxxxxx zakázky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx teprve po xxxxxxx xxxxx nezbytných xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany pachatele xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného Xxx. X. D. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. zn. 6 Xx 472/2007, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Bruntále - xxxxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 18 X 67/2007, x xxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Krnově xx dne 28.6.2007, xx. xx. 18 X 67/2007, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 16.11.2006 xxxxx 14.00 hodin x X., x xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx technického xxxxxxxx Xxxxxxxxxx zdravotnického zařízení X., xx kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x x., xxxxxxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx <<Praní xxxxxx pro SZZ X., p. o.>>, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxx, že &xx;&xx;xx xxxxxxxxxx cenovou xxxxxxx, xxxxxx xx xx xx to mohl xxxxxxx&xx;&xx;, xxx odchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. složku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxx nabídkou, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx logem X. s., xx xxxxx Xxx. K. X. nalezl 10 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx, xxxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx, xx &xx;&xx;xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxx xxxxxx, jak se xx xxxxxxx jeví>>, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx trvání 4 xxx x xxxxxxxx opce xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 282 tun/rok x x xxxxxxx 15,8 xxx. Xx xx 4 xxxx". Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx podle §161 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. zák., §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxx podnikání xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, x xx 10 xx pětitisícových xxxxxxxx číselně xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx dne 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, xxxx xxxx odvolání xxxxx §256 xx. ř. xxxx nedůvodné zamítl.
Shora xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. A. D. xxxxxxxx dovoláním x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., přičemž x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacími důvody xxxx xxxxxxxx směřovalo x proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx podstatnou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádřena subjektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zde xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mělo být xxxxxxxxx podplácené osoby x že celé xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x obstaráním věcí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx výčtem xxxx, co xx xxxx stát, x xxxxxxxxxxxx zavinění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxx, že z xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx naplněn xxxx značného prospěchu. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15,8 xxx. Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx objem xxxxxxxxx xxxxxxx za čtyři xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X uvedené xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx by xx xxxx určit xxxx rozdíl mezi xxxxxxx a výdaji x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jako xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx podle dovolatele xxxx možno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx bylo jednoznačně xxxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxx xxxxxx x předmětné zakázky. Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxx jedno x xxxx uvedených xxxxxxxxx však nebylo xxxxxxxxx xxxxxx napraveno.
Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx svědčícími xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzi, jakým xxxxxxxx se inkriminované xxxxxx xx složky xxxxxxx, a dále xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) vůbec xxxxx xxxxxxx výběrové xxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pouhých xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatelova názoru xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nabízení xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx pachatel x xxxxxxxxxxx x obstaráním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výhodu x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxx činnosti. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zcela stranou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plně xx xxxxxxxx xxxx xxx a x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - pobočka x Krnově, xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 18 X 67/2007, x to x xxxxx xxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Krnově, x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx zástupce"), xxxxx xxxxxxx poukázal xx xx, xx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podřadit tu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x popisu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popsal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxxxxx x právní xxxxx tohoto výroku, xxxxx zde absentuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxx okolnosti nelze xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx lépe xxxxxxxxxx xxx v odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx, xx dosavadním xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx osvětlen xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx charakterizuje jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx"). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. má tento xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx rozsah neoprávněné xxxxxx" v xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xx. xxx. Xx xxxxxx "prospěchu" xxxx xxxxxxxxxx kategorie je xxxxx podle státního xxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx dosaženého čistého xxxxx. Jestliže obviněný xxxx jednáním sledoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., x xxxxxxx xxxxxxx 15,8 mil. Xx, xxxxxxxxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx hrubý xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx snižují xxxxxx náklady na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx náklady x xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příjmu. Dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx, jakou xxxx xxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bylo nutné xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání.
Své xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx námitky je xxxxx x xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Krnově, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a aby xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, jež xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx námitkami, že x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx vyjádření toho, xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx prospěch bez xxxxxxx považovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objem předmětné xxxxxxx, xxxx xx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "jako xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx".
Xxxxxxxxx činu podplácení xxxxx §161 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx dopustí xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nabídne xxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx v xxxxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx následek. Xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, že x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx se u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xx. zák.), xxx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx nebo pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcí obecného xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xx vztah x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu.
Pojmem xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částku xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx (xxxx. §89 xxxx. 11 tr. zák.). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prospěchu xx xxxxx zásadně xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, který vyjadřuje xxxxxxxxx xxxx obohacení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx tam, xxx xx přichází x xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xx. xxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxx. xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx představovat xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx získat, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx ztotožňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného činu. Xxxxxxx znak xxxxxxxxx xx značného xxxxxxxxx xx obsažen x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx činnosti (přiměřeně xxxx. xxxx. x. 55/1996-X Xx. xxxx. xx., Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. T 317/2002 x x. X 774/2005).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podplácení xxxxx §161 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx skutkových zjištěních, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách, x tehdy xxxxxxx xxxxx, kdy zadavatelem xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx činnostech) xxxx Xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx X., příspěvková xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx kontaktoval Xxx. X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xx s xxx xxxxxxx, xxx získal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx si xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti X., xxxx. s x. x. Xx Xxx. X. S. pak xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xxx se xx xxxxxxx xxxx". X xxxxxxx případě xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stanoveného termínu xxxxxxxx xxxxxxxxx cenovou xxxxxxx upravil (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx A., xxxx. s x. x., xxxxxxx pozici, xxx xx xx xxxxxxxxxxx reálnou xxxxxx xx úspěch xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivněn. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. K. X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx, tedy xxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Xxxxx provedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx uspokojování xxxxxx xxxxxx v xxxxx regionu a x tomto xxxxxx xxx o věc xxxxxxxx zájmu.
Ačkoliv shora xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxx zjistily x xxxxxxxxx x xxxx, xxx dovolateli xxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx rozsudku (xxx. xxxxxxxx věty). X důsledku xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx popis xxxx, xx xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxxx jednal x xxxxx dosáhnout xxx xxxx xxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx osobu - společnost X., xxxx. x x. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx poskytnutý Xxx. X. S. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 16.11.2006 xxxxxxx vůči Ing. X. X., xxx xxxxx x něj xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxxx xxxxxx", jak xx to xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství.
Další xxxxxxxxxx xxxxx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s objemem xxxxxxxxx zakázky který x xxxxx případě xxxxx předpokládaných 15,8 xxx. Xx) a xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., xxxxxxxxx určité (xxxxxx nemalé) xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. A. X. x xxxx relevantně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpokládanými x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxx tyto vady xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xx xxxxxx uvedených x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x současně x xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. , xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, a xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Bruntále - pobočka x Xxxxxx, xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 18 X 67/2007, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxx. nemohou xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx zasedání, neboť x daném xxxxxxx xx současně zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání.
Věc xx xxx xxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx novém xxxxxx xx soud xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) věcí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx po odpočtu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx jednal, xxxx - jak xxxx uvedeno xxxx - objem předmětné xxxxxxx xxx o xxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oboru (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebude x posuzovaném případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx zapotřebí, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x popisu skutku xxxx nijak xxxxxxxxx, x xxxxxxx si xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. S. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx či xxxxxx zvýhodnění při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxx.
Xx předpokladu, xx xx soud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem a xxxxxxxxxx znovu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák., bude xxxxxxxx, xxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x zároveň byl xxxx x souladu x tzv. xxxxxx xxxxx výroku (xxxx. §120 xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxx xx x možnost (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx rozhodnutích (např. x usnesení ze xxx 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, xx x xxxxxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 3 Tdo 687/2006) xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx reformationis in xxxxx a konstatoval, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx každou xxxxx x xxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přímo xx xx dotýká. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxx projevit xx skutkových xxxxxxxxxx, x xxxxxx kvalifikaci, x druhu x xxxxxx xxxxxx, v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opatření atp. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx chápat xxx, xx z podnětu xxxxxxxx (xxxx. dovolání) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx popis rozhodných xxxxxxxxxx zjištění ve xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x takové xxxxxxxxx, xxxxx dosud nebyly x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx dostatečně vyjádřeny x xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přichází x úvahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji odůvodňují, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesný, nic xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxx o xxxx xxxxx nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxx nemění xxxxxx ani závažnost xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx apod. Pokud xxx x postup Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx opravného prostředku - xxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx tedy xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (265x xxxx. 2 xx. x.).