Xxxxxx věta
Pod xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx" je x trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx z tzv. xxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx působil jako xxxxxxxxxx xxxxx (jednatel), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx či jiné xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx samotný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx teprve xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky xx strany pachatele xx jiné xxxxx x xxxxxx prostředků xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. A. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Bruntále - xxxxxxx x Krnově xxx xx. xx. 18 X 67/2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx - xxxxxxx v Krnově xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 18 X 67/2007, byl xxxxxxxx Xxx. A. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 16.11.2006 xxxxx 14.00 hodin v X., v xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx technického náměstka Xxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx X., xx kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x o., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx &xx;&xx;Xxxxx xxxxxx pro XXX X., p. x.&xx;&xx;, xx kterého xx xxxx společnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Ing. S. xxxxx, že <<má xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx xx xx mohl xxxxxxx&xx;&xx;, xxx odchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxx. X. složku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x., xx xxxxx Ing. X. X. xxxxxx 10 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 5000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x kanceláře Xxx. X. sdělil, xx <<mu potom xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se jej xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx&xx;&xx;, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx 4 xxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx období s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 282 tun/rok x x xxxxxxx 15,8 xxx. Xx xx 4 xxxx". Xx xxxxx trestný čin xxx obviněný podle §161 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvou xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx., §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx praní, xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx bytového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx textilu x xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 10 ks xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve druhém xxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě usnesením xx dne 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, xxxx xxxx odvolání podle §256 tr. ř. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx obviněný Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., přičemž x rámci xxxxxxxxx xxxxxx dovolacími xxxxxx xxxx dovolání směřovalo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx tohoto mimořádného xxxxxxxxx prostředku dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx cílem inkriminovaného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxx pouze xxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx popsaných zjištěních xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx 15,8 xxx. Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Dovolatel připomněl, xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxx x xxx, xx znak xxxxxxxxx se posuzuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx určit xxxx rozdíl xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx zakázky, xxxx xxxx xxxx. X takovému xxxxxx xx xxxxx dovolatele xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxx vyjádření, kde xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x předmětné xxxxxxx. Xxxxxx podle xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jedno x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vytkl, xx provedené xxxxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx by se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzi, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a dále xx, xx dovolatel xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx svědek (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. Xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pouhých spekulací. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxx dovolatelova názoru xxxxxx xxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx logiky.
Dovolatel xxxxxxxxx, xx nabízení xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx obecného zájmu xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jeho požadavku. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a ani xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx pochybení soudů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. upravujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxx činnosti. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xx společnosti, xxxxx xx účastnila xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx má xxxx společnost plně xx starosti xxxx xxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx obviněný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "aby xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx, ze xxx 28.6.2007, sp. xx. 18 X 67/2007, x to x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx".
X podanému xxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx. Xxxxx trest xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx. Pokud xxx x namítaný xxxxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxx důkazů, xxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxxx popsal v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakterizujících xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx (korupční xxxxx) x objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obstaráním věci xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pochytit a xxxxxx xxxx vysvětleny xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx pravdu x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx (xxxxx "xxxxxx prospěch"). X kontextu ustanovení §161 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. má xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" v ustanovení §127 odst. 1 xx. zák. Za xxxxxx "xxxxxxxxx" jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx nikoli xxxx hrubého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jestliže obviněný xxxx jednáním sledoval xxxxxxx čtyřleté xxxxxxx xxx společnost X., xxxx. s r. x., x xxxxxxx xxxxxxx 15,8 xxx. Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prospěch xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x také daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příjmu. Xxxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx vztah, x xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx bylo nutné xxxx xxxxxx objasnit xxxxxx znaleckého xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Krnově, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a aby xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, a xxxx dospěl x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. byl xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xx. dovolatelův xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, x xxxx vyjádření xxxx, xx popsané xxxxxxx xxxx souvislost s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx prospěch bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx z předmětné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx".
Xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §161 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx dopustí xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x obstaráváním xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nabídne xxxx xxxxx xxxxxxx a xxx spáchá v xxxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx značný xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx značnou škodu xxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Se xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxxxxx případu je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx (§4 xx. xxx.), xxx. xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx věcí obecného xxxxx xx xxxx xxxxx, jestliže úplatek xx vztah x xxxxxxxx, xxxxx spadá xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx představující xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxx x xxx. čistého xxxxxxxxx, který vyjadřuje xxxxxxxxx výši obohacení xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xx nutno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx vynaložit. Xx xxxxx i pro xxxxxxx čin podplácení xxxxx §161 tr. xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx A., xxxx. x r. o., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou se xxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx uvedená společnost xxxx v souvislosti x xxxxxxxxxx zakázkou. Xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx znak prospěchu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, lze v xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i rozhodovací xxxxx soudů xxxxxxxx xx stanovení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti (přiměřeně xxxx. xxxx. x. 55/1996-X Sb. xxxx. xx., Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 317/2002 x x. T 774/2005).
X posuzovaném případě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §161 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx výběrového řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, kdy zadavatelem xxxxxxx zakázky (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x praní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) bylo Xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náměstka uvedeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkurentů x xxxxxx xx xxx konkurenceschopnost cenové xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. Xx Xxx. X. X. xxx xxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sdělil xx, xxx se xx xxxxxxx xxxx". X xxxxxxx případě by xxx obviněnému (xxxxxxxxxx) xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stanoveného termínu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx upravil (stanovil xx xxxxxxxxx), jinými xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., takovou xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx reálnou naději xx úspěch ve xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx smyslu pak xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolatel Xxx. K. S. xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx 10 bankovek x xxxxxxxxx hodnotě 5000 Xx, tedy xxxxxx 50 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx výběr xxxxxxx zakázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx zájmu.
Ačkoliv shora xxxxxxx rozhodné skutkové xxxxxxxxx soudy v xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx zjistily x xxxxxxxxx x xxxx, lze xxxxxxxxxx xxxx přisvědčit x xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nebo jiného (xx. právnickou xxxxx - společnost A., xxxx. x x. x.) xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zakázku a xx xxxxxxx poskytnutý Xxx. X. S. xxx za xxxxxx xxxxxxxxx poskytnut x xxxxxxxxxxx x obstaráním xxxx xxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 16.11.2006 xxxxxxx xxxx Xxx. X. S., xxx xxxxx z xxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxx jednal x "xxxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výstižně xxxxxxxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je to, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x objemem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 15,8 xxx. Xx) x xxxxx nepřihlížely x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx by xxxx třeba xx xxxxxx společnosti X., xxxx. x r. x., xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx nemalé) náklady. Xx by však xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx tzv. xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx shora xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. A. D. x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx vadami předpokládanými x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Odvolací xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. , xxxxx xxx skutek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2007, xx. zn. 6 Xx 472/2007, x xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Bruntále - xxxxxxx x Xxxxxx, xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 18 X 67/2007, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zjištěným xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx podle §161 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx toto své xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx současně zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xx xxx vrací xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx xx soud xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jaká xxxxxx xx x posuzovaném xxxxxxx po odpočtu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xx právnické osoby, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx - jak xxxx xxxxxxx xxxx - objem xxxxxxxxx xxxxxxx sám x xxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxx, x to xxxxxxxxx posudku xxxxxx x příslušného xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx xxxx prospěchu z xxxxxxxxx činu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxx důkazy (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Dále xxxx xxxxxxxxx, aby xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx si xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx poskytnutý Xxx. X. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxx sebe xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xx soud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem a xxxxxxxxxx xxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxxxxxxx, aby způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §120 odst. 3 xx. x.).
Xxxxx xx x možnost (přípustnost) xxxxxxxxxx vytýkaných xxx, xx závěrem třeba xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x usnesení xx xxx 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, xx x xxxxxxxx ze xxx 21.6.2006, sp. xx. 3 Xxx 687/2006) xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx reformationis xx xxxxx x konstatoval, xx xx změnu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kterémkoli xxxxxx, xxxxx zhoršuje situaci xxxxxxxxxx x přímo xx xx dotýká. Xxxxx k horšímu xx může xxxxxxxx xx skutkových zjištěních, x právní xxxxxxxxxxx, x druhu a xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, x to x takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxx. nejsou xxx rozvedeny v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx skutek náležitě xxxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, jejímž xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx, nezpřísňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxx jen obviněným x xxxxx tedy xxx další řízení xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (265x xxxx. 2 tr. x.).