Xxxxxx věta
Pod pojmem "xxxxxx xxxxxxxx" xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prospěchu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (podplácením) získat xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxx xx prospěch xxxxxxxxx xx jiné xxxxx nelze považovat xxx samotný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxxx musely být x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x jejich prostředků xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání obviněného Xxx. X. D. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 25.9.2007, xx. zn. 6 Xx 472/2007, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx xxx sp. xx. 18 T 67/2007, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxx x Krnově xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 18 X 67/2007, xxx xxxxxxxx Ing. X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. na tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 16.11.2006 kolem 14.00 hodin v X., x xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náměstka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxx jednatel společnosti X., spol. x x o., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx akci <<Praní xxxxxx xxx XXX X., p. x.&xx;&xx;, xx xxxxxxx xx xxxx společnost xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Ing. X. xxxxx, xx <<má xxxxxxxxxx cenovou xxxxxxx, xxxxxx xx se xx xx mohl xxxxxxx&xx;&xx;, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ing. X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx tykajícími se xxxxxxx x s xxxxxxx nabídkou, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x., xx xxxxx Xxx. K. X. xxxxxx 10 xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 5000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx Xxx. S. sdělil, xx &xx;&xx;xx potom xxxx xxxxxx zavolá, xxx se xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx jeví>>, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx trvání 4 xxx x xxxxxxxx opce xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prádla 282 xxx/xxx x x hodnotě 15,8 xxx. Xx na 4 xxxx". Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxx §161 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx., §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podnikání xxxxx, xxxxxxx, opravy x xxxxxx bytového xxxxxxx x osobního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx 10 xx pětitisícových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx.
X odvolání obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx druhém xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, jímž xxxx odvolání podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. D. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. g), 1) xx. x., xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx chybí, xx xxxxx inkriminovaného xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souvislosti x obstaráním xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx výčtem xxxx, co xx xxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx značného xxxxxxxxx. Xxx xxxxx totiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15,8 xxx. Kč, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx posuzuje xxxxxxx jako xxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx určit xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx zisk. X xxxxxxxx závěru xx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx toho xx bylo možno xxxxxx příslušnou právní xxxxxxxxxxx. Xxx jedno x výše uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napraveno.
Dovolatel xxxx soudům vytkl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Především xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrzujícími xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do složky xxxxxxx, x xxxx xx, že dovolatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx jakkoliv xxxxxxxx. Xxxxxxx skutkové závěry xxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spekulací. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxx xxx xxxxx, xx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx formální logiky.
Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx pachatel x xxxxxxxxxxx s obstaráním xxxx obecného zájmu xxxxxx výhodu x xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x ani xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx ustanovení §49 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání trestu xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx ve společnosti, xxxxx se účastnila xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plně xx xxxxxxxx jeho xxx a v xxxxx xxxxx xx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, "aby xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxx, ze xxx 28.6.2007, xx. xx. 18 X 67/2007, x xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx".
X podanému dovolání xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plně x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x namítaný xxxxxxxx xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, jde xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x především xxxxxxxxxxxxxx faktickému xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxx jej dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxxx skutku ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx výroku, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx úmysl) x objektivní stránku xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx zájmu), xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxx okolnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx lépe xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxx pravdu v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx v řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx, xx dosavadním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx "xxxxxx xxxxxxxx"). X kontextu xxxxxxxxxx §161 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. má xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xx. xxx. Xx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považovat xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosaženého x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jestliže obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., x xxxxxxx xxxxxxx 15,8 xxx. Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx její hrubý xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxxx xx xxxxxxxxxxx snižují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx náklady x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx, jakou xxxx xxxxxxx zisku xx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx nutné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxx napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, tak rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx - pobočka x Krnově, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
Nejvyšší xxxx xx nejprve xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, jež xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, a xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx vyjádření xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx založily xxxxxx xxxxx značného prospěchu xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx považovaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx".
Xxxxxxxxx xxxx podplácení xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx x obstaráváním xxxx obecného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx značný xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxx škodu xxxx jiný zvlášť xxxxxxx následek. Se xxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx u xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xx. xxx.), xxx. xx pachatel xxxx jednáním uskutečňuje xxxxx dosáhnout pro xxxx xxxx pro xxxxxx nějakého zvýhodnění x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx úplatku x xxxxxxxxxxxx xxxx obecného xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx obstarávaní xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx značný xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx (xxxx. §89 xxxx. 11 tr. zák.). Xxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vycházet x xxx. čistého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx tam, xxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x pro xxxxxxx xxx podplácení xxxxx §161 xx. xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx objem xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx trestnou činností xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prospěch stanovený xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxx v souvislosti x předmětnou xxxxxxxx. Xxxxxx náklady xxxxx xxxxx ztotožňovat s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx znak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx i xx skutkových podstatách xxxxxxxxx jiných trestných xxxx, xxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx xxxx. např. č. 55/1996-X Sb. rozh. xx., Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. T 317/2002 x č. X 774/2005).
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vině xxxxxxxx xxxxx podplácení xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx A., spol. x x. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx získání veřejné xxxxxxx podle zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx zdravotnického xxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx činnostech) xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx kontaktoval Ing. X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náměstka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xx x tím xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx x cenových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ověřil xx xxx konkurenceschopnost cenové xxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x x. x. Xx Ing. X. X. xxx xxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti x xxxxxx xx, xxx se xx xxxxxxx xxxx". X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx obviněnému (xxxxxxxxxx) xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx možnost, aby xx stanoveného xxxxxxx xxxxxxxx přihlášek cenovou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx výhodněji), xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., takovou xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naději xx úspěch xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X získání uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. K. X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx předložil, xxxxxxx 10 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 5000 Kč, xxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxx provedený xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx regionu a x xxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx přisvědčit x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxx xxx ve výrokové xxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxx toho, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx jiného (xx. xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx A., xxxx. x r. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K. S. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obecného zájmu. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx 16.11.2006 xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxx xxxxx z xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jednal v "xxxxxxxxx xxxxxx", jak xx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Další xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx soudy obou xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx značného xxxxxxxxx x objemem xxxxxxxxx zakázky xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 15,8 xxx. Kč) x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx na xxxx xxxxxxxxx by xxxx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x r. x., vynaložit určité (xxxxxx nemalé) náklady. Xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx za prospěch xxxxxxxxx či někoho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx tzv. čistý xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxx shora xxxxxxx.
Xxxxxxxx ke skutečnostem xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. A. D. x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Odvolací xxxx tyto vady xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx své rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. x xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. , xxxxx sám xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 25.9.2007, xx. xx. 6 Xx 472/2007, x xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx - pobočka x Xxxxxx, xx dne 28.6.2007, xx. zn. 18 X 67/2007, x celém xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se dovolatelovy xxxx trestným činem xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x žádném x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx xxxxx v Bruntále - xxxxxxx x Xxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Za xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx zjištěné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx se xxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx novém xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx vypořádat x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxx, xxxx - xxx xxxx uvedeno výše - xxxxx předmětné xxxxxxx sám o xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx zapotřebí, aby xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobněji zabýval xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x xxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxx sebe či xxxxxx zvýhodnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx ve xxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znovu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřený x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x zároveň xxx xxxx v xxxxxxx x xxx. právní xxxxx xxxxxx (xxxx. §120 odst. 3 xx. ř.).
Pokud xx x xxxxxxx (přípustnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, či x xxxxxxxx ze dne 21.6.2006, sp. zn. 3 Xxx 687/2006) xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x kterémkoli xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx dotýká. Xxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních, x právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx. Xxxxx reformationis xx xxxxx však xxxx xxxxx chápat xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx) xxxxxxxx výlučně ve xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x napadeném rozhodnutí x skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxx. nejsou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výstižný x xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nezpřísňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Pokud xxx x postup Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - dovolání - xxxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx peius (265x xxxx. 2 xx. x.).