Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. zák. není xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. v xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx svěřených xxxx x všechny tyto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx souvislého xxxxxxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxx. Xxx x xxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxx je následkem xxxxxx xxxxxx všech xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx takto přisvojil. X takový případ xxxx jít např. xxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byly x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx určené xxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D. xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 10.5.2007, sp. xx. 9 Xx 181/2007, xxxxx rozhodl xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, sp. xx. 2 T 60/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 29.1.2007, sp. zn. 2 T 60/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx.
Xx tento xxxxxxx čin xxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 odst. 1 tr. xxx. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. zák. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zkušební xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem způsobil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx dne 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx popsané xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx jednak xxxxx, xx soudy prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx, že xx x dané xxxxxxx xxxx nepodařilo prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx., protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxxxx v trestném xxxx, jehož xxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx za xxxx kladného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxx nemůže, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x delším xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx způsobem x xxxx xxx xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr. Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x této xxxx xxxxxxx uplatněné i x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxx xx xxxx, xx svěřené xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 14.11.2002, xxxx. ke xxx, xxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x není xxxxxxxx, xx xxx měl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx přisvojení xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětném ustanovení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx svěřenou xxxx jako x xxxxxxx. Tímto okamžikem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 14.11.2002. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx vinu, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxx 10.5.2007, sp. zn. 9 Xx 181/2007, x xx smyslu xxxxxxxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, případně, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxx rozhodl sám xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxx 4.9.2007 Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x obsahu odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. D. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x přímém xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevrátil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxx svého údajného xxxxxxxxxxxx práva, zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xx, xxxx by xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx přisvojení xx xxxx. X rozporu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdy xxx 14.11.2002 s xxx xxx rozvázán xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxx xxxxxxx výzvy x navrácení ponechal. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx závěr nekoresponduje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx ledničky x xxxxxxxx sekačky xxxx xxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxx 14.11.2002. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxx 29.11.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chaty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.12.2001. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovodil, že x dokonání xxxxxxxxx xxxx zpronevěry podle xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xxx, že xx xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx dojít xxxxxxxx xxxx 14.11.2002 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušenstvím x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2002 a x xxxxxxx motorové xxxxxxx xxx 19.12.2001. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyhodnotil, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx pokračování x xxxxxxxx činu xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx dílčími xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že soudy xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxxxx xxxxx útoky. Xxxxx xxxx názoru xxxx nejde x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. D. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx měla xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xx xxxxxxx právní zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx osobou oprávněnou (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. ř.), x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxx xx možné xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxxx podat, když xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx. V xxxxxxx x ním xxx xxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxx podmínce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx popsaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu, jímž xxx uznán vinným, x jednak xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xx opodstatněné.
K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. se dopustí xxx, xxx si xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx mu byla xxxxxxx.
Xxxxx se x xxxxxxx čin xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §4 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx porušit xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx přímý podle §4 xxxx. a/ xx. xxx.), nebo xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx podle §4 xxxx. x/ xx. xxx.), přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx činu xxxxx. Xxxx xx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx je projevem xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x blízkou souvislostí xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které musí xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx jednotným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx souvislost), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x v předmětu xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxx x teoretické xxxxxx xxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vyplývat z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx vyvodit xxxx. xx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stále stejné xxxxxxxx, z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxx. Xxxx xx však xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 46/1967 Xx. rozh. xx.).
Xx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dílčí xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx existenci xxxxx xxxxxxxxxx v §89 xxxx. 3 xx. xxx. jde x xx xxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx neposuzují xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx, ale xxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x. 3/1972 x x. 3/2001 Xx. xxxx. xx.), xxxxxx je xxxx xxxxx odlišit xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jednáním, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Typicky xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. u trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §247 tr. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx x rámci stejného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx pachatelovo xxxxxxx na různé xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx způsobil xxxx xxxxx způsobit. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxx následek xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Xxx-xx o xxxx způsobených xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxx jednáním, rovněž xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 5/1988 Xx. rozh. xx.).
Xx smyslu xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, který xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Ten byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. xx xxxxxx X , xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xxxxxx vrátit xxxx, xxxxx xxx xxxx zaměstnanec svěřeny, x to: xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx 3310 v xxxxxxx 3300 Kč, kterými xxxxxxxxxx od 19.2.2002, xxxxxx xxxxxxx Xxxxx 3310 Xxxxxxx v xxxxxxx 30 Xx x xxxxxxx Nokia x xxxxxxx 60 Xx, xxxxxxx disponoval xx 19.2.2002, xxxxxxxxx xxxx x hodnotě 2300 Kč, xxxxxx xxxxxxx dne 21.5.2002, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3900 Xx, xxxxxx převzal v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x druhé xxxxxxxx xxxx 2001, ledničku XXX 162X x xxxxxxx 1200 Kč, xxxxxx odvezl xx xxxxxxxxxx xxxx xxx 29.11.2002, čímž O. x. p. x. - X. x. x. ČR xx xxxxxx P., způsobil xxxxx xx xxxx 10&xxxx;790 Kč".
Podle takto xxxxxxxxx skutku xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx věci, xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx dány k xxxxxxxxx. Xxxxx jednáním, xxx se podává xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, adaptér, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx sekačku, xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx dne 14.11.2002. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx dni xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxx, aniž xx k xxxx xxx xxxxxxxx svolení xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx je relevantní x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxx, xxxxx směruje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx složku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x je chápáno xxxx projev vůle xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx člověka, zaměřené xx dosažení určitého xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ho xxxx, která xx xxxxxxx (psychickou) xxxxxxx, x xxxx projev, xxxx xx označován xx xxxxxx (fyzickou) xxxxxx (viz Novotný, X., Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Obecná xxxx. Xxxxx: XXXX, x. x., 2007, x. 159-160).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z obsahu xxxxx xxx x xxxxxxx s teoretickým xxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x jediném xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx totiž směřoval x xxxx, xxx x době, když xxx xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x jediný xxxx, xxxx xxx, xx zaměstnavateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx útoků xx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx škoda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx každá z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx o xxxxx útok (xxxxx xxxxxxx) x nikoliv x xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naznačuje xx xxxx xxxxxxxx obviněný, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxx úplnost xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxx xxxxxxxx, že pro xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nebrání xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x průběhu pracovního xxxxxx x xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx si xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxx moment xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx skončením xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx měl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mu byly xx xxxxx uvedené xxxx xxxxxxx, právo xxxx užívat. Tímto xxxxxxxxx je xxxx xxx 14.11.2002, jak xxx bylo výše xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx 29.11.2002, xxxxxxx x toto xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahující xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx spojovat x xxxxx xxxxxxxx xxxx z xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí, xxxxx i svévolná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx vázaného xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že soudy xxxx stupňů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 3 xx. xxx., xxx xxxx jeden xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 10&xxxx;790 Kč, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx následkem, xxxxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxx zaměstnavateli X. x. x. x. - X. x. x. ČR xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 tr. zák., xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že se xxxxx x x xxxxx xxxxxxx vypořádaly x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxx. 8, xxx xx xxxxx xxxx okolnostem, xx xxxxx xx xxxxxxxx jednotlivé xxxx xxxxxxxx, podrobně vyjádřil x xx xxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x přímém xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx tento xxxx vycházel x x xxxx, xx xxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obhajoba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o tvrzené x v civilním xxxxx xxxxxxxxxxxx mzdové xxxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2004, xx. zn. 11 Xxx 921/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxxxx x xxxx záměru věci, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x účelem jejich xxxxxxx si ponechat xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxxxxxxx. Ze všech xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xx xxxxxxxxxx prokazování xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný si xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností a xxxxxxxx úvah Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxx xxxx stupňů xx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxx činu, xxxx xxx obviněný uznán xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx namítal, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.