Právní věta
Trestný xxx xxxxxxxxxx podle §248 xx. zák. není xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. v xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx souvislého xxxxxxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxx. Xxx x xxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx je následkem xxxxxx hodnot xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přisvojil. X xxxxxx případ xxxx xxx xxxx. xxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xx byly x xxxxx pracovního xxxxxx svěřeny za xxxxxx xxxxxxxxxx povinností x které xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, popřípadě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.5.2007, sp. xx. 9 Xx 181/2007, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 2 T 60/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. D. xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 29.1.2007, sp. xx. 2 X 60/2005, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §59 odst. 2 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Obviněný xxxxx proti uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, které zaměřil xxxxx xxxxxx x xxxx x trestu. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, xxxxx §256 xx. ř. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx jednání xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 tr. xxx. obsahující xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx, x čemuž xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx jednal úmyslně. Xxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxx jednání xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx objasněno, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v trestném xxxx, xxxxx znaky xxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx., xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněny. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestný xxx xxx xxxxxx, jelikož xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx časovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx vyžadovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vytkl, že x xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxx xxxx nevrátil ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 14.11.2002, xxxx. ke xxx, xxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xxx měl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X touto xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxxxx xxx dokonán x xxxxxxxx přisvojení xx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jako x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx datum 14.11.2002. Xxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je mu xxxxxx xx xxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xx dne 10.5.2007, xx. zn. 9 Xx 181/2007, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx rozhodl sám xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx §265x odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxx 4.9.2007 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. V xxx xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství k xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxx, xx obviněný X. D. xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx tyto poškozenému xxxxx, xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx x přímém xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 xxxx. x) tr. zák. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x pravomocném xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli, protože xxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ní, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x věcí xxxxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dokonán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X rozporu x xxxxxx svěření xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx teprve xxxx, kdy dne 14.11.2002 x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x kdy xx obviněný X. X. xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skutkovým zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx, že x xxxxxxxx ledničky x xxxxxxxx sekačky xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skončil xxx 14.11.2002. Lednička xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislostí s xxxxxxxxxxxx podnikové xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 19.12.2001. Xx základě těchto xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx xxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. zák. xxx, xx si xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx nejdříve xxxx 14.11.2002 v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pily, x xxxxxxx ledničky xxx 29.11.2002 x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2001. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxx druhého stupně, xxxxx vyhodnotil, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu byly x dané případě xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. zák. xxxxx dílčími xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx skutku x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxx xxxxx x xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx, kdyby bylo xxxxxxxx meritorně přezkoumáváno, xxxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxxxx xx situaci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx zcela xxxxxx, že projednání xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázka, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx, není po xxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, odst. 2 xx. x.), x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2 tr. x.). Dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx možné dovoláním xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o trestný xxx nejde xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
Této podmínce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx popsaná xxxxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx jednak ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxxxx všechna hlediska xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx opodstatněné.
K xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx potřeba v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx dopustí xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx byla xxxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxxxx xxx úmyslný, x proto xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §4 xx. xxx. je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedeným porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx tímto zákonem (xxxxx xxxxx podle §4 xxxx. a/ xx. xxx.), nebo xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x pro xxxxxx, že je xxxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. b/ xx. xxx.), přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, za xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxx xx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx podle §89 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stejným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x blízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx čtyři xxxxx, xxxxx musí xxx současně xxxx. Xxxxx xxxx naplňovat xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, xxx xxxxxx jednotným xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx (objektivní souvislost). Xxxxxxxxx je xxx x teoretické xxxxxx xxxxx, že subjektivní xxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotného xxxxxx, který xxx xxxx xxx xxx xx počátku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx trestný čin xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z objektivních xxxxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx, xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 46/1967 Xx. rozh. xx.).
Xx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx založen xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx) vykazuje xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vymezených x §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxx x od sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x. 3/1972 a č. 3/2001 Xx. xxxx. xx.), xxxxxx xx xxxx nutné odlišit xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jednáním, naplňujícím xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx více předměty xxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxx jednání xxxx. u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §247 xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odcizí xxxx xxxxxxx věcí. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobit. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx vůle pachatele xxxxxxx, které xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 8/1985 Sb. rozh. xx.). Xxx-xx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx následky byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 5/1988 Sb. xxxx. xx.).
Xx xxxxxx těchto xxxxx xx nutné xxx xxxxxxxxx x xxx, který xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx kladen xx xxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx "jako xxxxxxxxxxx O. x. x. x. se xxxxxx P , xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2002, xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx, x xx: xxxxxxx xxxxxxx xx. Nokia 3310 x xxxxxxx 3300 Xx, kterými xxxxxxxxxx xx 19.2.2002, xxxxxx pouzdro Xxxxx 3310 Xxxxxxx x xxxxxxx 30 Xx x adaptér Nokia x xxxxxxx 60 Xx, xxxxxxx disponoval xx 19.2.2002, motorovou xxxx x hodnotě 2300 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxx 21.5.2002, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3900 Xx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx době x druhé xxxxxxxx xxxx 2001, ledničku XXX 162X v xxxxxxx 1200 Xx, xxxxxx odvezl ze xxxxxxxxxx bytu dne 29.11.2002, xxxx X. x. x. z. - X. x. x. XX xx xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;790 Xx".
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx jednáním, xxx se xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, si obviněný xxxxxxxx několik xxxx (xxxxxxx telefon, kožené xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx xxxxxxx xxx 14.11.2002. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, x ponechal xx je xxx xxxx potřebu, xxxx xx x xxxx xxx jakékoli svolení xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx zpronevěřil.
Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx je pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného x xx xxx xx xxxxxxx, které xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx projev xxxx xxxxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx člověka, zaměřené xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx, která xx xxxxxxx (psychickou) xxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx vnější (xxxxxxxx) xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné - X. Xxxxxx část. Xxxxx: XXXX, x. x., 2007, x. 159-160).
Xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x teoretickým xxxxxxxx pojmu jednání xxxxxx o tom, xx obviněný ve xxxxxx x nevrácení x xxxxxxxxx xx xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, aby x době, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prospěchu. Xxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx zaměstnavateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí, xx xxxx věci xxxxxxxxx, x xxxxxxx x více xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §89 odst. 3 xx. zák.
Následkem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobil, xx xxxxx představovaná xxxxxxx výše zjištěných xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx předmětem xxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx v případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jen x xxxxx xxxx (jedno xxxxxxx) a xxxxxxx x více xxxxx xx vztahu xx xxxxx x popsaných xxxx spáchaných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 odst. 3 xx. xxx.
Xxx úplnost xxxxxxxx x daném xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx též xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx významné, xx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svěřeny. Uvedeným xxxxxx nebrání xx, xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v různé xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx jiných souvislostí. Xxxxxxxx xx totiž xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx posléze xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx moment odvíjí xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx skončením xxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx okolností, xx xxxxx xx byly xx xxxxx uvedené xxxx svěřeny, právo xxxx užívat. Xxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxx 14.11.2002, jak xxx bylo výše xxxxxxxxx, a není xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx 29.11.2002, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx nelze spojovat x xxxxx xxxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxxx, xx šlo x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxx vázaného na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že soudy xxxx stupňů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 3 xx. zák., xxx xxxx jeden xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představuje xxxxx xx xxxx 10&xxxx;790 Xx, xxx x daném případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxx svému xxxxxxxxxxxxxx X. s. x. x. - A. x. x. XX xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx, posouzen xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx činu xxxxx, že se xxxxx x s xxxxx xxxxxxx vypořádaly x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozornost. Ve xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8, xxx xx xxxxx soud okolnostem, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil x přímém xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx. x mobilnímu xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zadržovací právo. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx nepřisouzené xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní vztah xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, vůči nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx i x xxxxx případě, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx předmětných xxxx, xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. zn. 11 Xxx 921/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxx svědčí o xxxx xxxxxx věci, xxxxx xx byly xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Ze všech xxxxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx úvah Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx otázky hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx namítal, xxxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uznaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, shledal xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.