Právní xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. v xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx tyto xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx souvislého jednání xxxxxxxxxx jediným útokem. Xxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, xxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx hodnot xxxxx xxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X takový xxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxx, xxxx si xxxxxxxx přisvojil xxxx, xxxxx mu xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx x xxxxx obviněný x okamžiku, kdy xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, popřípadě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nevrátil.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.5.2007, sp. xx. 9 To 181/2007, který xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3, xx. xx. 2 X 60/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx J. D. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 29.1.2007, xx. zn. 2 X 60/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpronevěry podle §248 odst. 1 xx. xxx.
Xx xxxxx xxxxxxx čin byl xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody v xxxxxx pěti xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvanácti xxxxxx. Xxxxx §59 odst. 2 tr. zák. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx doby xxxxx xxxxx sil xxxxxxx škodu, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx výroku o xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx je usnesením xx dne 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxxx x xxx, xx jednání xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx vytkl, xx xxxxx prvního x druhého stupně xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxx zásadu, xx k trestnosti xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxxx úmyslně. Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx., protože nebylo xxxxxxxxxx objasněno, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx znaky xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jemu xx xxxx xxxxxxxx trestného xxxxxxx nejsou naplněny. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nemůže, jelikož xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx dán xxx zákonem vyžadovaný xxxxxxxx záměr. Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx vytkl, xx x xxxx jeho xxxxxxx uplatněné x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx dne 14.11.2002, xxxx. ke xxx, xxx xxx vyzván x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xxx měl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx podle §248 xxxx. 1 tr. xxx. je xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 14.11.2002. Xxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxx kvalifikovaly skutek, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx dne 10.5.2007, xx. xx. 9 To 181/2007, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. ve xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265h xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx dne 4.9.2007 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxx. skutkové xxxx pravomocného xxxxxx x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx x xxxxxxx xxxx, které xx byly xxxxxxx, xxxxxx tyto poškozenému xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x přímém xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli, xxxxxxx xxxxxx xxxxx údajného xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx přisvojením si xxxx se xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxx s xx, xxxx xx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dokonán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxx svěření xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx teprve xxxx, xxx xxx 14.11.2002 s ním xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx x xxx xx xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxx učiněné výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxx zaměstnavatelem xx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx, který skončil xxx 14.11.2002. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x užíváním xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxx 29.11.2002. Xx svěření motorové xxxxxxx obviněnému došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx kolaudací xxxxxxxx xxx 19.12.2001. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry podle xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx nejdříve xxxx 14.11.2002 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx pily, v xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.11.2002 x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.12.2001. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxx, že ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx případě xxxx x že xxxxxxxx spáchal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx dílčími xxxxx. Xxxxxx zástupce proto xxxxxxx, že soudy xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx uvést xxxxx skutku v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx výroku o xxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx a otázka, xxxxx xxxx xxx x podnětu dovolání xxxxxx, není xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx přezkumu dovolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx dovolání xxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx podat, xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Na jeho xxxxxxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx. V xxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx o xxxxxxx xxx nejde nebo xxx o jiný xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
Xxxx podmínce xxxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxx, neboť s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxx vinným, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx hmotně právní xxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx mohl xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx x xxxxxx rovině xxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx si xxxxxxxx xxxx věc, xxxxx xx byla xxxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxxxx xxx úmyslný, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §4 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem (xxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. x/ xx. zák.), xxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x/ tr. xxx.), xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze přímo xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxx to xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx stejným nebo xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x blízkou souvislostí xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxx vymezují xxxxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx dány. Xxxxx xxxx naplňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx provedení a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá v xxxxxxxxx uskutečňování jednotného xxxxxx, xxxxx zde xxxx xxx již xx počátku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xx. při xxxxxx xxxxxx útoku, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vyplývat x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dokazovat, xxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx stejné xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx, apod. Xxxx xx však třeba xxxxxxxx všechny zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 46/1967 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je založen xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxx dílčí xxxx (xxxxxxx) vykazuje xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx existenci xxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. xxx. jde x od xxxx xxxxxxxxxxx jednání, která xx xxxxxxxxxx každé xxxxxx (samostatně) xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx č. 3/1972 x x. 3/2001 Xx. rozh. xx.), přitom xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jednoho xxxxxxxxx činu, x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx více xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxx jednání xxxx. x trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xx. xxx., xxx němž xxxxxxxx x rámci stejného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věcí. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, je následek xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx.). Jde-li x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného, xxx o jeden xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného (xxx xxxxxxxxxx x. 5/1988 Xx. xxxx. xx.).
Xx smyslu xxxxxx xxxxx je xxxxx xxx posuzovat i xxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Ten xxx xx základě popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsán xxx, xx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. xx xxxxxx X , xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2002, odmítl xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny, x to: mobilní xxxxxxx zn. Xxxxx 3310 x xxxxxxx 3300 Kč, kterými xxxxxxxxxx xx 19.2.2002, xxxxxx xxxxxxx Nokia 3310 Xxxxxxx x xxxxxxx 30 Kč x xxxxxxx Xxxxx x hodnotě 60 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 19.2.2002, xxxxxxxxx xxxx v hodnotě 2300 Xx, kterou xxxxxxx xxx 21.5.2002, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3900 Xx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx době x xxxxx polovině xxxx 2001, xxxxxxxx XXX 162T x xxxxxxx 1200 Xx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dne 29.11.2002, xxxx O. x. x. x. - X. x. x. ČR se xxxxxx X., způsobil xxxxx xx xxxx 10&xxxx;790 Kč".
Podle xxxxx xxxxxxxxx skutku xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx vedoucím x xxxxxxxxx xxxxxxxx to, xx nevrátil xxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx dány x xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx svěřeny x xxxxx jeho zaměstnaneckého xxxxxx, jenž byl xxxxxxx xxx 14.11.2002. Xxxxx obviněný tyto xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx, a ponechal xx xx xxx xxxx xxxxxxx, aniž xx x tomu xxx xxxxxxxx svolení xxxxxxxxxxxxxx, xxx tyto xxxx zpronevěřil.
Je vhodné xxxxxxxxxxx, že za xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného x xx xxx xx xxxxxxx, které směruje xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxx složku xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxx vědomé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Představuje ho xxxx, která xx xxxxxxx (psychickou) xxxxxxx, x její xxxxxx, xxxx xx označován xx vnější (fyzickou) xxxxxx (viz Xxxxxxx, X., Vanduchová, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx - X. Obecná xxxx. Xxxxx: XXXX, x. x., 2007, x. 159-160).
Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z obsahu xxxxx tak x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx obviněný ve xxxxxx x xxxxxxxxx x ponechání xx xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxx svěřených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx souvislé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx směřoval x tomu, aby x xxxx, když xxx xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx prospěchu. Xxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nevrátil xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x více xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše zjištěných xxxxxx těchto xxxx, xxxx každá z xxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutku xxx jen x xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx) x nikoliv x xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx samostatně, xxx xxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pokračování xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák.
Pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx nutné též xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezený xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxx xxxx a x xxxxxxxxx účelu, xxxx xx xxxxxx souvislostí. Xxxxxxxx je totiž xx xxxxxx xx xxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx si je xxxxxxxx přisvojil. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx měl obviněný, xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xx xxxxx uvedené xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx užívat. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxx 14.11.2002, jak xxx xxxx výše xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx, xx u xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx doba xxxxxxxx xx do 29.11.2002, xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vztahující xx pouze x xxxxxxx xxxxx spojovat x jiným jednáním xxxx x xx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že soudy xxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxx xxxxx xxxxxx x několika xxxxxxxx xxxxx. Součet xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 10&xxxx;790 Kč, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. x. x. x. - X. x. x. XX xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. zák., xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx tohoto xxxx xxxxx, xx se xxxxx x s xxxxx otázkou vypořádaly x xxxxxxx xx xxxxx vyjádřenými xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozornost. Ve xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxx. 8, xxx xx xxxxx xxxx okolnostem, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vyjádřil x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx xxxx dopustil x přímém xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxx x x toho, že xxx obviněný xxxx xxxxx některé věci xxxxxxxx neskrýval x xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxx, protože xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obhajoba xxxxxxxxxx xxxx nezbavuje, neboť xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx nepřisouzené mzdové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx x v xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2004, xx. xx. 11 Xxx 921/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx prokazování xxxxxxxx, dostatečně vyplynulo, xx obviněný si xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx jako vlastní, x tím způsobit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvah Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx zabývaly a xxxxxxx xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyhodnotily x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uznaly vinným xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, shledal jako xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx.