Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. v xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx si více xxxxxx xxxxxxxxx věcí x xxxxxxx xxxx xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxx, xxxxx si xxxxxxxx takto xxxxxxxxx. X xxxxxx případ xxxx jít xxxx. xxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 To 181/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3, xx. xx. 2 X 60/2005.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 29.1.2007, xx. xx. 2 X 60/2005, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvanácti měsíců. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx svých sil xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx škody.
Obviněný xxxxx proti uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x trestu. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako soud xxxxxxxx je usnesením xx xxx 10.5.2007, xx. xx. 9 Xx 181/2007, xxxxx §256 tr. ř. xxxx nedůvodné xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx JUDr. R. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 nenaplňuje subjektivní xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zavinění, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x dané xxxxxxx xxxx nepodařilo xxxxxxxx, xx jednal xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednání xxxxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx., protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jednalo o xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák., xxxxx xxxx být xxxx současně, x xxxxxxx jemu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestný xxx xxx nemůže, xxxxxxx xxxxx xx odehrály x delším časovém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx dán xxx xxxxxxx vyžadovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx vytkl, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx kladeno xx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx rozvázání pracovního xxxxxx xxx 14.11.2002, xxxx. ke xxx, xxx xxx vyzván x jejich xxxxxxx, x není rozhodné, xx xxx měl xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx trestný xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx jako s xxxxxxx. Tímto okamžikem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx 14.11.2002. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxxx je xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, ze dne 10.5.2007, sp. xx. 9 To 181/2007, x ve smyslu xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx dne 4.9.2007 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxxx. X xxx státní xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x výzvě x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx poškozenému xxxxx, přičemž xx xxxxxx, že jednal x přímém xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevrátil xxxxx zaměstnavateli, protože xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ní, xxxx by bylo xxxxxxxx, jak xxxxxxxx x věcí xxxxxxxx xxxxxxx, a že xxxxxxx xxx zpronevěry xx dokonán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxx, xxx dne 14.11.2002 s xxx xxx rozvázán pracovní xxxxx x kdy xx xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ponechal. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx stupně, xx kterém xx xxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxx zaměstnavatelem po xxxx trvání pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2002. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dispozice x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2002. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podnikové chaty, xxxxx byla kolaudací xxxxxxxx dne 19.12.2001. Xx základě těchto xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx trestného xxxx zpronevěry xxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. xxx, že si xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx svěřenou xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 14.11.2002 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x příslušenstvím x xxxxxxxx pily, v xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2002 x v xxxxxxx xxxxxxxx sekačky xxx 19.12.2001. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyhodnotil, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že všechny xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx případě xxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx měly xxxxx xxxxx skutku v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx meritorně přezkoumáváno, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxx. Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázka, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx, není xx xxxxxxx xxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.), x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.). Dále musel xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx dovolání xx xxxxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx uvedených v §265x xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx své dovolání xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx něhož xxx xxxxxxxx podat, když xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx. X xxxxxxx x xxx xxx xxxxx namítat, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx vinným.
Této xxxxxxxx xxxxxxxx podaným xxxxxxxxx xxxxxx, neboť s xxxxxxx na popsaná xxxxxxxx zjištění namítal xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, x jednak vznesl xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Uvedené xxxxxxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxx zkoumat, zda xxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx uvést, xx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xx dopustí xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx x xxxxxxx xxx úmyslný, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §4 xx. xxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx podle §4 xxxx. x/ xx. zák.), xxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn (xxxxx xxxxxxx podle §4 xxxx. b/ tr. xxx.), xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vnitřní vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx, a na xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo. Xxxx xx být x určité xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť i xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx je xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx stejným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x blízkou souvislostí xxxxxxx a x xxxxxxxx útoku. Pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx naplňovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (subjektivní souvislost), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx časovou x x předmětu xxxxx (objektivní souvislost). Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxx vyplývat x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, který xx třeba v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvodit např. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako je xxxx x xxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx, xxxx. Vždy xx xxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 46/1967 Xx. rozh. xx.).
Xx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx dílčí útok (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxx x xx sebe xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx neposuzují xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) jako xxxxxxx čin, ale xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí x. 3/1972 a x. 3/2001 Xx. xxxx. xx.), xxxxxx xx xxxx xxxxx odlišit xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx je následek xxxxxxxxxxxx xxxx předměty xxxxx. Typicky jde x xxxxxx jednání xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 tr. xxx., xxx němž pachatel x rámci xxxxxxxx xxxxxxx odcizí xxxx xxxxxxx věcí. Xxxxxxxx, xxxxx dělí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, je následek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx skutek xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí č. 8/1985 Sb. rozh. xx.). Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 5/1988 Xx. rozh. xx.).
Xx smyslu těchto xxxxx xx nutné xxx posuzovat x xxx, xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxx kladen xx xxxx. Xxx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx obviněný "jako xxxxxxxxxxx X. x. x. z. xx xxxxxx P , xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 14.11.2002, xxxxxx xxxxxx xxxx, které měl xxxx zaměstnanec xxxxxxx, x xx: xxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx 3310 x xxxxxxx 3300 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx od 19.2.2002, xxxxxx xxxxxxx Xxxxx 3310 Classic x xxxxxxx 30 Kč x xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx 60 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 19.2.2002, xxxxxxxxx xxxx v hodnotě 2300 Xx, kterou xxxxxxx xxx 21.5.2002, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3900 Xx, xxxxxx převzal v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2001, ledničku XXX 162X x xxxxxxx 1200 Xx, xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx xxx 29.11.2002, xxxx X. x. x. x. - X. x. x. ČR xx xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 10&xxxx;790 Kč".
Podle takto xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx trestního xxxxx hmotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xx skutkových xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxx (xxxxxxx telefon, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, morovou xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxx 14.11.2002. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx, a ponechal xx je xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného x xx xxx xx xxxxxxx, xxxxx směruje xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Jde o xxxxxxxx složku objektivní xxxxxxx trestného činu x je xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx určitého xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ho xxxx, xxxxx je xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, x její xxxxxx, xxxx je označován xx vnější (xxxxxxxx) xxxxxx (viz Xxxxxxx, X., Vanduchová, M. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné - X. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: XXXX, x. x., 2007, x. 159-160).
Xxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx obviněný xx xxxxxx k nevrácení x ponechání xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v jediném xxxxx. Jeho projev xxxx totiž xxxxxxxx x tomu, xxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxx důvod xxxxxx svěření, xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx prospěchu. Xxx xxxx o xxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x nikoliv x xxxx útoků xx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu podle §89 xxxx. 3 xx. zák.
Následkem, xxxxx xxxxx jednáním xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výše zjištěných xxxxxx těchto věcí, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx zjištěného skutku xxx xxx x xxxxx útok (jedno xxxxxxx) x nikoliv x xxxx útoků xx xxxxxx ke xxxxx z xxxxxxxxx xxxx spáchaných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx obviněný, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. zák.
Pro úplnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx též xxxxxxxx, xx pro xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxx xxxxxxxxxx svěřeny. Uvedeným xxxxxx xxxxxxx to, xx jednotlivé věci xxxxxxxx získal xx xxx xxxx na xxxxxxx svěření zaměstnavatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx uvedeným posléze xxxxxxxxxxxxx věcem okamžik, xxx xx je xxxxxxxx přisvojil. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvíjí xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, neboť x xxxx skončením xxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxxxx měl xxxxxxxx, xxxxx okolností, za xxxxx xx byly xx spisu uvedené xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxx je xxxx xxx 14.11.2002, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx 29.11.2002, xxxxxxx i toto xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vztahujících xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiným jednáním xxxx x xx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx jednání, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpronevěřených xxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vycházela xx xxxxxxxx projevu vůle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nepochybily, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx., xxx xxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx útoku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10&xxxx;790 Kč, xxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxx svému xxxxxxxxxxxxxx X. x. x. x. - A. x. o. XX xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, posouzen jako xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx., xx vhodné x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxx i x xxxxx otázkou xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 8, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx jednotlivé xxxx xxxxxxxx, podrobně vyjádřil x xx xxxxxxx xxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxx úmyslu. Xxx své závěry xxxxx xxxxxx tento xxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxx xxxxxxxx svůj xxxxx některé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbavuje, neboť xxx xx strany xxxxxxxxxx x tvrzené x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxx, vůči nimž xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx i v xxxxx případě, xxxxx xx xxx o xxxxxxxx předmětných xxxx, xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 11 Xxx 921/2004). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, x rozporu x xxxxxx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxxx prokazování xxxxxxxx, dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx přisvojil, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx obou stupňů xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, x dostatečné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.