Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx xx podle zákona xxx xxx, xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxx obviněný, x xxxxx nebyl xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. ř.), xx xxxxxx obhájce, kterému xxxxxx plnou moc, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit za xxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezúčastnil xxxxxxxx xxxxxx s odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xx místo xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx x xx. 37 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxx xxxx xxxxx obhajovat xx xxxxxx nebo za xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx nevyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx sice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx obhájce, xxxxxxxx xxxx substituta.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxxxx rozhodl xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku xxx xx. zn. 2 T 202/2006.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Šumperku xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x Š. uzavřel x V. K. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx půjčce, na xxxxxxx které obdržel xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x tím, že xx xxxxxxx půjčku xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dohodnutém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. škodu xx xxxx 50 000 Kč".
Takto xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx trestný čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. a xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. trest xxxxxx svobody v xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx výkon podle §58 odst. 1, §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, x němž Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxxx xx dne 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx", x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx líčení, třebaže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxx x xxxxx, xxxxx nařízeným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx obdržel xxxxxxxx xxxxxxx samosoudkyně, xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx - xxxxxx xxxx obviněný - xxxxxxxxxx s tím, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx uskutečnil x x xxxx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlásil xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx trestním řádem, x xxxx i xxxxxxxx ústavních xxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx xxxxx právem xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x obhájci xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužil, xxx xxxxx xx situace, xxx žádný x xxxx klientů s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x úmyslu, x xxxxx ano, xxx xx xxxxx o xxxxx přímý xx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx "přestože xxxxx" xx výroku rozsudku, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx a v xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx spočíval.
Dovolatel xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx pohledávky při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx poškozená jím xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebyla.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 397/2006, v němž xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxxxx, xx xxxxxxx závazkových xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx občanskoprávních vztahů xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx celkově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx, když xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Šumperku, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřil xxxxxx zástupce činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxxx, xx deklarovaným xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce x důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. konstatoval, xx stanovisko odvolacího xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx substituce xxxx svého xxxxxxx x pokud x xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedné straně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu, když xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx obviněný zastoupen xxx soudním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Přitom xx nejednalo o xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dán ani xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx obhajobu xx xxxxxx kontradiktorní povahy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx možností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze omezovat xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 11 Tdo 1286/2003 x xx. zn. 11 Xxx 636/2002, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx sice xxxxxxxx obhájce, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, má, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce reagoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx x stylistického xxxxxxxx "žalostný xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxx x xxxx", neboť xxx xx xxxxxxxxxxx aktivní xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx výroku x xxxx označil xx nesouladné, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouladem xxxx obsahem provedených xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání v xxxxxxxxxx zasedání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, pobočka x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 18.9.2007, xx. zn. 2 X 202/2006, x rovněž všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx napadá rozhodnutí, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, kterým xxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx (§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x/, x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx osobou oprávněnou (§265x odst. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. x.), x xxxxxxx lhůtě x na xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), a xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx lze xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence je xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx (x xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx v xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx z xxxxxxxx uspořádání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx určeným, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), popř. do xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. ve xxxxxx xx. zn. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, III. XX 282/03, XX. XX 651/02). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 x xxxx. xx. x.) a x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x násl. tr. x.).
X vymezení xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx ze xxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx 1) xx. ř. xxxxxxx xx xxxx ustanovení, xxx xxxxx důvod xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., třebaže xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxx "porušení ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxx xx odpovídalo xxxxxxxxxx důvodu popsanému x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx právě situaci, xxx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx".
X xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx (s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) k xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx relevantně. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 a xxxx. xx. x. (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X 538. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Svazek 23, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 281 - jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2003, sp. xx. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx situace xx xxxxxxx dovolání bez xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx obhájce, xxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx garantováno xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x svobodách (xxxxxxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. x/ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx /dále xxx "Úmluva"/), xxx x xxxxxxxxx předpisy.
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů /dále xxx "Xxxxxxx"/) x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Tyto xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1), jenž je xx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stadiu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. je xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, při xxxx xx tu xxxx xxxxxx, kdy obviněný xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx měl xxx, xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx. a přiměřeně x xxxxxxxxxx publikované xxx x. T 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 17, Xxxxx: X. X. Beck, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx důvod se xxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxx ze xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. X 513. x Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 194 - xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. zn. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx vyznívá i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2003, xx. zn. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx dopadá nejen xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx upravujících, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx, kdy obviněný xxxx obhájce, xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx činnými x trestním řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X zde xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemá v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xx. Dalším xxxxxxxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx obhajoby (práva xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x popsaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro vznik xxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanoví xx xxxx jako xxxxxx, xxxx že jde xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. jiných xxxx k tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x xxxx. xx. x.), ale xxxxxxxx xx obhájce xxxxxx, resp. xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoba, x xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx, lze xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxx xxxxxxx neměl, xx xxx xx xxxxxx xxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Z xxxxxx pohledu xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právech xxxxxxx. Xxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx alespoň xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx si xxx 18.10.2006, tedy xxx x přípravném xxxxxx a za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx O., xxx, xx xx udělil xxxxx moc. Xxxxxx xxxxxxx x udělením xxxx xxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx smlouvu se xxxxxxxx xxxxxx ustanovení (xxxx. §724 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "xxxxxxxx zákoník"/; xxx xxxxx xxx xxxxx poukázat na xxxx ustanovení §726, xxxxx něhož příkazník xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx příkazu xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx prováděl xxx; xxxxxxx-xx však xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx nezbytně xxxxx, xxxxxxxx příkazník pouze xx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx o příkazní xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o xxxxxxxxx"). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §3 xxxx. 1 je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx nezávislý; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx svého xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx jiným advokátem; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxxx advokáta xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo advokátní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x ohledem xx obsah xxxx xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný x xx xxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., xxx jej x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vykonával xxxxxxx xxxxx (xxx. x rozsahu xxxx x povinností xxxxx xxxxxxxxx xxxx), ale xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx zástupce x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, aby xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx obhájce v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Šumperku. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx hlavní xxxxx konaná xx 27. červnu 2007, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxx odročeno xx neurčito xx xxxxxx xxxxxxxx znalce x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.8.2007 hlavní xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx vyrozuměla x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx se xxx xxx 3.9.2007). X xxxxxx referátu ve xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručit x kopii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx dříve (xxx 22.8.2007) xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho osobní xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Šumperku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx informovala x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípisem ze xxx 14.9.2007 (došlým xxxxxxxxx soudu xxx 17.9.2007) x opětovně xx xxxxxxx odročení xxxxxxxx líčení, xxxxx "xxxxxx byla xxxxxx xxxx x byla xxxxxxxxxx zdůvodněna x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "k xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx zvoleného xxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx líčení x soudu prvého xxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x něm xx, x obviněného xxxxxxxx srozumitelně (mimo xxxx) xxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souhlasí". V xxxxxxx hlavního líčení xxxx xxxxxxxxxxx znalkyně x xxxxx ekonomika, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvětví xxxxx - xxxx, Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx odvolání, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx jiné xxxxxxx x výše xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx, pobočka v Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx usnesení xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxx, xx "...v xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádem, a xxxx ani porušení xxxxxxxxx xxxx obviněného xx spravedlivý proces". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 68/97, x xx xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii.
K xxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.9.2000, xx. zn. X. XX 136/99) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx zvolený xxxxxxx xxxxxx zúčastnil téměř xxxxx xxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 18.9.2007, x jehož xxxxxx xxxx byl xxxx x řádně xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dříve x x jiného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (což xxxxxxxxx postojem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil), xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx x hlavní xxxxxx xxxxx bez jeho xxxxxxxxxxx.
Xx projednávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx formulované x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 11 Xxx 636/2002 x xx. zn. 11 Xxx 1286/2003 (srov. xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. extenzivně x x souladu x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxxx trestní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku, která xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsah plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájci x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx služeb (příkazní xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx je x xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx. xxxx moci.
Jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x x xxxxxx substituce vázán xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bezbřehá. Xxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x udělené plné xxxx. Pokud obviněný x xx vzal "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sebe zástupce x xxxxx xxxx xxxxxxxx více, souhlasí, xxx každý x xxxx xxxxxx samostatně" (xxxx. shora), pak xx v xxxxxxx x xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx (obviněný xxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxx obsahu udělené xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx nevidět, že xxx x skutkově x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxxxx majetkového xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx natolik xxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl x xxxxxxxxx krátké xxxx xxxxxxxx. Xx takového xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xx xxx mohl xxx xxxx xxx advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx ani případné xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx mít x xx písemně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. udělené xxxx moci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sám xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 tr. x. xxxxxxxx xx xx xxxx provedeným důkazům, xxxxxx právně relevantním xxxxxxxx uplatnit xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x článcích 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) důsledně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Poté xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.