Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx obviněný, u xxxxx xxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx", xxxxx xx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx x jiné xxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxx a s xxxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxx, xxx se místo xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. A. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx, pobočka x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxxxx rozhodl xxxx xxxx odvolací x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxx sp. zn. 2 X 202/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x X. uzavřel x V. X. xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx které xxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč x xxx, že xx xxxxxxx půjčku xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx termínu xxxxxx splatit, x xxxxxxxx neočekával žádný xxxxxx, xx kterého xx mohl xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zák. a xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. zák. trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx V. K. xx náhradě xxxxx xxxxxx 50 000 Kč x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx citovanému rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx odvolání, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze dne 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx tak, že xx podle §256 xx. x. zamítl.
S xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxx xxxxx xxxx dovolání, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., když xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x jiným, xxxxx nařízeným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx zamítavé xxxxxxx samosoudkyně, upozornil xxxx na xx, xx - xxxxxx xxxx obviněný - xxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxx xxxxxx konalo v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx zákonné xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx právem xxxxxxxx, xxxxxx jeho povinností, x xxxxxxx xxxxxx xxx kladeno x xxxx, xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx, tím xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx klientů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně nepřicházela xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku xx x rozporu x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková xxxx xx xxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) jednal x úmyslu, a xxxxx xxx, zda xx jedná x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Poukázal na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "přestože xxxxx" xx výroku xxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxxxx úmysl xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxx. Xx skutkové xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jednáním x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx uvedl v xxxx x v xxx xxxxx omyl x xxxxxxxxx spočíval.
Dovolatel xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx poškozené xxxxx xxxx finanční xxxxxxx x xxxx xxxxx x alternativ xxxxxxxxxx xxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxxxx díla. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestního řízení, xxx xxxx formulovány xxxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Tdo 397/2006, v xxxx xx mimo xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx uplatňována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx tam, xxx xx takováto ochrana xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x poškozenou. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxxx ten xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Okresnímu xxxxx v Xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx zástupce") a xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx substituce xxxx svého xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx koncipientem neobdrží xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že nebylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, když xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx znemožnil, xxx xxx xxxxxxxx zastoupen xxx soudním jednání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx neodkladný xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx, proč xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx rovnosti možností xxxx xxxxxxxx procesních xxxxx nelze omezovat xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 11 Xxx 1286/2003 x sp. xx. 11 Xxx 636/2002, xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. označují i xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx soudem, má, xxx xxxxxx činnými x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X těchto xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce reagoval xxxx druhého stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx věta odsuzujícího xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "žalostný paskvil". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxx "xxxxx někoho v xxxx", neboť zde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx mylný xxxxx X o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vykazuje vadu xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx.
Xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx dovolací námitky xxxxxxxxxx za důvodné, xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. zrušil xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, pobočka x Olomouci, ze xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 To 478/2007, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 18.9.2007, sp. xx. 2 T 202/2006, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxx prvého stupně xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxx vinným x byl mu xxxxxx xxxxx (§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x/, x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 tr. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265b xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x tr. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx a xxx nemůže xxx xxxxx (v pořadí xxx xxxxx) instancí xxxxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx v xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx líčení soudem xxx zákonem xxxxxxx, xxx xxxxxxx způsobilým xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zákonem (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx. xx. I. XX 412/02, XXX. XX 732/02, III. XX 282/03, II. XX 651/02). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 a násl. xx. x.) x x xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x xxxx. tr. x.).
X vymezení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. xx třeba xxxxxxx, že z xxxxxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. nepostačuje xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxx být také xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnil důvod xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxx "porušení xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním líčení", xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X obsahu xxxxxxxx x použité xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx "obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho podle xxxxxx xxx xxx".
X xxxxxx pohledu Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx rovině xx xxxxxxxxx nejprve xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx zastoupen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 x xxxx. tr. ř. (xxxx. například rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. X 538. v Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, Svazek 23, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 281 - jde x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2003, xx. xx. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na to, x jakého důvodu xxxxxxxx musel xxx x xxxxxx obhájce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx x je xxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 6 odst. 3 písm. x/ Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod /xxxx xxx "Xxxxxx"/), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx ústavně zaručeným xxxxxx (čl. 37 xxxx. 2, čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxxx"/) x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xx trestního xxxx (§33 odst. 1), jenž xx xx xxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx č. 1/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stadiu xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96).
Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx měl xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení skutečně xxxxxxxxx úkony směřující x vydání meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. T 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxx 17, Praha: X. X. Beck, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx vztahovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx plněny xxxxxx xxxxxxx povinnosti, jež xxxx obhájci umožnit, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. X 513. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 22, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 194 - xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx obhájce, ať xxx zvoleného nebo xxxxxxxxxxxx soudem, xx, xxx orgány činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx vyplývající, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a povinnosti xxxxx. I xxx xx mohlo xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle zákona xxx má. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x významu xxxxxxxx práv tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech) lze xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx obhájce má x xxxx xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxx okolnost, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx stanoví xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jiných xxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx nutné obhajoby (§36 x xxxx. xx. ř.), ale xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, jako xx se tak xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx obhájce neměl, xx xxx ze xxxxxx mít měl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx pohledu xx xx xxxxx xxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx tornu xxx xxxxxx. Před xxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx problematiky.
Obviněný xx xxx 18.10.2006, xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxx. S. X., xxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx X., tím, xx xx udělil xxxxx xxx. Volbou xxxxxxx x udělením xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx jmenovaným xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx x poskytování právních xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx (xxxx. §724 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"/; xxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx xxxxx příkazník xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; svěří-li xxxxxxxxx xxxxxxx jinému, xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx prováděl xxx; xxxxxxx-xx však xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxx xxxxxxxx nutný, xxxxxxxx příkazník xxxxx xx zavinění xxx xxxxx xxxxxxxx). Tato xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxx"). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §3 xxxx. 1 je xxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; je xxxxx xxxxxxxx předpisy x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx advokáta xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastoupit zaměstnanec xxxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x advokacii jsou x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx udělené obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xx nejen xxxxxxx Xxx. X. X., aby xxx x této trestní xxxx obhajoval, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. x rozsahu xxxx x povinností podle xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxxx xxxx "na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xx ustanovit za xxxx zástupce a xxxxx jich xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, aby xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx prostudoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaných xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Šumperku. Xxxxxxx x xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx konaná po 27. xxxxxx 2007, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx líčení odročeno xx xxxxxxxx xx xxxxxx přibrání znalce x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx samosoudkyně xxxxxxxx xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx na 18.9.2007 xx 13.00 hod. xx budovy Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku, x čemž xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx se tak xxx 3.9.2007). X xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxx, xx obhájci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kopii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Dne 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxx dříve (xxx 22.8.2007) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxx x Okresního soudu x Olomouci xxxxxxxx xxxxxx učení xx xxx 18.9.2007 na 12.45 hod., xxxxxxx xxx klienti xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxx a jemu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prvého nařízeného xxxxxxx.
Xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.8.2007 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx informovala o xxxx xxxxxxx obhájce. Xx to xxxxxxx xxxxxxxx přípisem ze xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.9.2007) a xxxxxxxx xx xxxxxxx odročení xxxxxxxx líčení, neboť "xxxxxx byla xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "k xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx líčení x soudu xxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxx obviněného. V xxxxxxxxx x něm xx, x obviněného xxxxxxxx srozumitelně (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx "x obhajobou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx různá - daně, Xxx. X. P., byly xxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek.
Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Soudu xxxxxxx stupně x xxx mimo xxxx xxxxxxx i výše xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx při hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx reagoval xx xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2008, xx. zn. 55 Xx 478/2007, xxx, xx "...x xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". X této souvislosti xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. III. ÚS 68/97, a na xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx je třeba xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx (obdobně i xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. xx. X. XX 136/99) xxxx xxxxxx přesvědčivá, xxxxx xxx nálezy xxxx xxxxxxx xxxxxxx odlišnou (xxxxx pak xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxxx xxxxxxxxx). X posuzované xxxxxxx věci xx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxx xxxxx, a xx jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007, x xxxxx xxxxxx xxxx byl xxxx a xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx posuzovaný x dovolacím xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx doloženou xxxxxx s hlavním xxxxxx nařízeným dříve x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxx x odročení xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx bezezbytku xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx usneseních xxx xx. zn. 11 Xxx 636/2002 a xx. zn. 11 Xxx 1286/2003 (srov. xxxxx), xxx jimi xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikla x posuzované trestní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx obsah plné xxxx udělené obviněným xxxxxxxxx obhájci x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (příkazní xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx xxx, která xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx smlouvy, xxxx. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx i x xxxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxx svého xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ni je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx "xx vědomí, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sebe xxxxxxxx x xxxxx jich xxxxxxxx více, souhlasí, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. shora), pak xx x rozporu x ní nemohl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx obhájce) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxxx vyhraněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedlo x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx nevidět, že xxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (jediný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx obsahem případný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx krátké xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx xxxx xxx xxxx xxx advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. x.). Právní xxxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx ani případné xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx paušálně x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x praxi xx vyskytujících xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důsledek x xxxx věci xxxx xxx a xx písemně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, tak x státním xxxxxxxxx. Xxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx zvolený obhájce xx xxxx zajistil xxxxxxxxxx, sám se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §214 xx. x. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx obhájce, ač xx podle xxxxxx xxx xxx.
Xxxxx obviněného xx obhajobu, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, ani jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obviněný xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s odkazem xx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. považoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.