Právní věta
Dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. spočívající x xxx, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, není xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx obviněný, x xxxxx nebyl xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx xxxxxxxx", pokud xx xxxxx zmocněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxx x jiné věci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (substitut). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, ani xxxx xxxxx obhajovat xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výběru xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jej xxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx, xxxxxxxx jeho substituta.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, pobočka x Olomouci, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Okresního xxxxx x Šumperku xxx xx. xx. 2 X 202/2006.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x Š. xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obdržel xxxxxx 50 000 Kč x tím, že xx xxxxxxx půjčku xxxxxxx dne 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx finanční xxxxxxxxxx x dohodnutém termínu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx půjčku xxxxxxx; tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. xxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx jednání obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč x xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxx poškozenou xxxxxxx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx", a xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., když namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný spatřoval x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení. X Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx líčení, xxxxxxx xxxx obhájce xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxxx. Xxxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x tím, xxx xx hlavní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uskutečnil x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlásil xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx zastupovat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxx xxxx povinností, x obhájci xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx tohoto xxxxx nevyužil, tím xxxxx xx xxxxxxx, xxx žádný x xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posoudil xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Skutková xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxx, zda xx xxxxx x xxxxx xxxxx či xxxxxxx. Poukázal na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx věděl" xx výroku rozsudku, xxxxx by mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x úmyslu nepřímém. Xx xxxxxxxx věty xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jednáním a xxxxx způsobem (obviněný) xxxxxx xxxxx v xxxx x x xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx spočíval.
Dovolatel xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx poškozené xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx skutek x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ani základní xxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx formulovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx usnesení ze xxx 27.4.2006, sp. xx. 8 Xxx 397/2006, v němž xx mimo jiné xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prostředku "xxxxxx xxxxx", vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského a xxxxxxxxxx práva a xxxxxx tam, xxx xx takováto xxxxxxx xxxxxxxx x kde xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx podstaty trestného xxxx x svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Projednávaný xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx, když xxx xxxxx pro nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx se x souladu x §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx činný x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxxxxxxx") a xxxxx, že deklarovaným xxxxxxxxx důvodům xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. konstatoval, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx považuje z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx advokát (xxxxxxx) je xxxxx x otázkách xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxxx x pokud x xxxxxxxxxx jiným advokátem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx využít. Xxxx xxxxxxx xxxxxx si xxx protiřečí, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, když xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx znemožnil, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání xxxx obhájcem. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx ani xxxx důvod, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu xx xxxxxx kontradiktorní xxxxxx xxxxxxxxx procesu x xxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxx hlavních procesních xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx. Odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 11 Xxx 1286/2003 x xx. xx. 11 Xxx 636/2002, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx smyslu xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyplývající, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx důvodné xxxxxxx obviněného, uvedené x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x stylistického xxxxxxxx "žalostný xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx "xxxxx někoho x xxxx", xxxxx xxx xx předpokládá aktivní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vykazuje vadu xxxxxxxxxxxxx pod uvedený xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, x právními xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodné, xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, pobočka x Olomouci, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 18.9.2007, xx. zn. 2 X 202/2006, x rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným x byl xx xxxxxx xxxxx (§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x/, h/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.), x zákonné lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudem.
Takový xxxxx xxxxxxx i z xxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx nemůže xxx xxxxx (x xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v celé xxxx. X takovém xxxxxxx by se xxxxxxxx do role xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxx zákonem určeným, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. xx xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx korigovat xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx připomenout, xx z hlediska xxxxxxx skutkových xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 x xxxx. xx. x.) x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x xxxx. tr. x.).
X vymezení obsahu xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. x zejména ze xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. je třeba xxxxxxx, že x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx formální uvedení xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. ř. xxxxxxx xx xxxx ustanovení, xxx xxxxx xxxxx xxxx být také xxxxxxxx v podaném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami.
Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř., třebaže xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxx xx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxx x řízení obhájce, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx".
X xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxx tolerance) x xxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X obecné rovině xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx zastoupen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 x xxxx. xx. ř. (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx pod x. X 538. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, x. 281 - xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.1.2003, xx. xx. 5 Tdo 49/2003). Xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx mít x xxxxxx obhájce, xxxxx právo xx xxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských právech x xxxxxxxxx (například xx. 6 xxxx. 3 xxxx. c/ Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx /dále xxx "Úmluva"/), tak x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "Listina"/) x xxxxx x presumpcí xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Listiny) xxxx základními podmínkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx ústavní xxxxxx xx promítají x do xxxxxxxxx xxxx (§33 odst. 1), jenž xx xx xxxxx s Xxxxxxx České republiky (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96).
Dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxx němž xx xx část xxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx mít, xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx směřující x vydání meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 48/2003 Sb. rozh. xx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. X 413. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 17, Praha: X. H. Xxxx, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxx rovněž vztahovat xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 513. v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, Svazek 22, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, s. 194 - xxx x státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.11.2002, sp. xx. 11 Xxx 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxx k závěru, xx dopadá nejen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx zahrnuje x xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx soudem, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny zákonné xxxxxxxxxx z této xxxxxxx vyplývající, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. I xxx xx xxxxx jít x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx má. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx obhajoby (práva xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx obhájcem x xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, kdy již xxxxxxxx obhájce xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x popsaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx zákon xx xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxx že jde xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx oprávněných. Xxxxxx x případě, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36 x xxxx. xx. x.), xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxx zvolila x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x orgány činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxx tak, jako xx se tak xxxxxxx, xxx dovodit, xx xxxxxxxx x xxxxxx obhájce xxxxx, xx jej xx xxxxxx xxx měl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (viz odůvodnění xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx xxxxx, xx obviněný byl xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx však x xxxxxxx textu vyplyne, xx xxxxxxxxxxx tornu xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx připomenout xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx, xxx nebyly xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx Mgr. X. X., xxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx O., xxx, xx xx udělil xxxxx moc. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §724 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxx"/; xxx danou xxx xxxxx poukázat xx xxxx ustanovení §726, xxxxx něhož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobně; xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, jako xx xxxxxx prováděl xxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo byl-li xxxxx nezbytně nutný, xxxxxxxx příkazník xxxxx xx zavinění při xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x příkazní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxx"). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §3 xxxx. 1 je advokát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezávislý; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákona x advokacii xxxx x dané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxx xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx obhájci. Xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., aby xxx x xxxx xxxxxxx xxxx obhajoval, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (atd. x rozsahu práv x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx zástupce x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, souhlasí, aby xxxxx z nich xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx obhájce x xxxxx trestním řízení xxxxxxx xxxxxx prostudoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Šumperku. Xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx až xxxxxx xxxxx xxxxxx xx 27. xxxxxx 2007, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx znalce x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařídila xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx na 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx budovy Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x obhájce obviněného (xxxxx xx tak xxx 3.9.2007). X xxxxxx referátu xx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručit x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx obhájce x odročení xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxx (xxx 22.8.2007) xxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxx klienta x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx 18.9.2007 xx 12.45 hod., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 11.9.2007 x-xxxxxx informovala x xxxx xxxxxxx obhájce. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx přípisem ze xxx 14.9.2007 (došlým xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.9.2007) x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, neboť "xxxxxx byla xxxxxx xxxx a byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx upozornil, xx "k hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx však rovněž xxxxxxxxxx s xxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil".
Hlavní líčení x soudu xxxxxx xxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxx x něm xx, x obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, že "x xxxxxxxxx přítomného xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyslechnuta xxxxxxxx x oboru ekonomika, xxxxxxx xxxxxx evidence, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - daně, Xxx. X. P., byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx řečech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx výroků. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx, pobočka v Xxxxxxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx dne 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxx, že "...x xxxxxxxxx postupu Okresního xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x porušení zásadních xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx porušení xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx". X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.6.1997, xx. xx. III. XX 68/97, x na xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx i xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. I. XX 136/99) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nálezy řeší xxxxxxx poněkud odlišnou (xxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxx xxx zvolený obhájce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx úkonů, a xx jak x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 18.9.2007, o jehož xxxxxx xxxx byl xxxx x řádně xxxxxxxxx). Jedná xx xxx vlastně x xxxxx xxxxxx posuzovaný x xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x u xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxx relativně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení (což xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx vyloučil), xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pod xx. xx. 11 Xxx 636/2002 a xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce. Xxxxxxxx soud v xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. extenzivně x x xxxxxxx x xxxx rozvedenými xxxxxx, xxxxxxx neřešil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že jak xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx zástupce ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx plné xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Orgánům xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx příkazce (xxxxxxxxxx), xx zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx klienta, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Limitem xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxx plné xxxx. Pokud xxxxxxxx x ní xxxx "xx vědomí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx sebe xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx více, xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxx), xxx xx v rozporu x ní nemohl xxxxxxxx xxxxxxx (obviněný xxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx vyhraněný x xxxxxxxx požadavek. Bylo xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samosoudkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x právně xxxxxxxx xxxxxxxx věc (jediný xxxxxx majetkového xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obsáhlý, xxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx xxxx xxx xxxx xxx advokát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxx relevanci xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx moci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx paušálně x xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zástupcem. Xxxxxx za situace, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 tr. x. xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit námitku, xx neměl v xxxxxx obhájce, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, zakotvené x xxxxxxxx 37 xxxx. 2 x 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx porušeno xxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx práva xx xxxxx zástupce, obhájce (xxxxxxxxxx) důsledně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx odmítl.