Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spočívající x xxx, xx xxxxxxxx neměl x xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx měl, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxx obhajoby (§36 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx plnou xxx, x xxx podepsal xxxxxxxxxx, že "xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit za xxxx xxxxxxxx", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx účasti xx xxxxxxx soudu x xxxx xxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx se místo xxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnil xxxxxxxx líčení jeho xxxxxxxx (substitut). X xxxxxxx případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, ze xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku xxx xx. zn. 2 T 202/2006.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 T 202/2006, xxx xxxxxxxx X. A. xxxxx xxxxxx, xx:
"xxx 10.9.2004 x X. uzavřel x V. X. xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx které obdržel xxxxxx 50&xxxx;000 Xx x xxx, xx xx xxxxxxx půjčku xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xx mohl půjčku xxxxxxx; tímto xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxx ve xxxx 50&xxxx;000 Kč".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xxxxxx xx xxxxx §250 xxxx. 2 xx. zák. trest xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1, §59 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. tuto poškozenou xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x němž Krajský xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
X xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť "napadeným xxxxxxxxxxx byla porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx", x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., když namítl, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení.
První x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný spatřoval x tom, xx xxxx porušeno ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxxxx soudu x Šumperku se xxxxxxxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxx líčení, třebaže xxxx obhájce xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx obdržel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornil xxxx na xx, xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxx, xxx se hlavní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních pravidel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx ústavních xxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx zákonné xxxxx xxxxxx se x xxxxxxxx řízení obhajovat xxxxxxxx obhájcem. Xxxxxxx xxxxxx xx zastupovat xxxxx advokátem xx xxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx kladeno k xxxx, xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxx, xxx žádný x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posoudil jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx zavinění, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxx, zda xx xxxxx o xxxxx xxxxx či xxxxxxx. Poukázal na xxxxxx mezi použitím xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxxxx úmysl xxxxx, x odůvodněním rozsudku, xxx naopak xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxx nepřímém. Xx skutkové věty xxxx není zřejmé, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobem (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxx x x xxx xxxxx omyl x poškozené spočíval.
Dovolatel xxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx úvahy o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x alternativ následného xxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx částečně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména Nejvyššího xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 27.4.2006, sp. xx. 8 Xxx 397/2006, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx trestní represe xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx být x xxxx xxxx uplatňována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, xx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx celkově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ním x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ten xxxxx pro nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
K xxxxxxxx dovolání se x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx") x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce x xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. konstatoval, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx advokátem xx koncipientem xxxxxxxx xxxxxxx klienta, xxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx využít. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xx obhajobu, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obhájcem. Přitom xx nejednalo x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx ani xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xx xxxxxx kontradiktorní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx případy xxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 11 Tdo 1286/2003 x xx. zn. 11 Xxx 636/2002, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. označují i xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx zvoleného nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx z této xxxxxxx vyplývající, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx obviněného, uvedené x jeho odvolání, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx a stylistického xxxxxxxx "xxxxxxxx paskvil". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xx xxxxx odůvodnit xxxx právní xxxx "xxxxx xxxxxx x xxxx", neboť xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X o xxxxxxxxxx, xx nichž bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní x xxxxxxxxx xxxx výroku x vině označil xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, x rovněž všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. přikázal xxxxx prvého xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxx vinným x byl xx xxxxxx trest (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x/, h/ xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxx, že bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 tr. ř.), x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x tr. ř., xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx není x xxx xxxxxx xxx xxxxx (x pořadí xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v celé xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx z xxxxxxxx uspořádání xxxxxxx xxxxxxxx líčení soudem xxx zákonem určeným, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. do xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx. xx. I. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02). V xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx skutkových vad xxxxxxx xxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 x násl. xx. ř.) x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x násl. xx. x.).
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx ze xxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xx. x. xx třeba xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xx. x. xxxxxxx xx xxxx ustanovení, xxx tento xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen a xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "porušení ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení", xxx by odpovídalo xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxx dovolání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxx xx xxxxx právě xxxxxxx, xxx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx".
X xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx (x jistou xxxxx tolerance) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. také xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx relevantně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod dopadá xxxxxxxxx na xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 x xxxx. xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. X 538. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Svazek 23, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 281 - xxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2003, sp. xx. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx procesní xxxxx x je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských právech x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x/ Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx /xxxx xxx "Úmluva"/), tak x ústavními předpisy.
Právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeným xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /dále xxx "Listina"/) x xxxxx s presumpcí xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1), xxxx xx xx xxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zásadě xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kterémkoli xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/96).
Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xx xxxxx xxxx, protože xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, při xxxx xx tu xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx měl xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. X 413. x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 17, Praha: X. X. Beck, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx sice xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. X 513. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Svazek 22, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, s. 194 - xxx x státním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.11.2002, sp. xx. 11 Tdo 636/2002; xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.11.2003, xx. zn. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx nejen xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx obhájce, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, má, xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx mohlo jít x situaci, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvah x interpretaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv tzv. xxxxxxxx obhajoby (xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech) xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx má x xxxx práva xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x popsaném xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx zákon xx xxxxxxx xx xxxx xxxx nutnou, xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a xxxx. xx. x.), ale xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxx zvolila x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x orgány činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx, xxxx xx se tak xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx mít měl xx smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx jevit, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkrácen. Xxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx problematiky.
Obviněný xx xxx 18.10.2006, xxxx xxx x přípravném xxxxxx x xx xxxxxxx, kdy nebyly xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, zvolil xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx O., xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx. Volbou xxxxxxx x udělením xxxx xxxx tak xxxxxxxx xx jmenovaným xxxxxxxx uzavřel smlouvu x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (příkazní xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx smlouvu se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §724 x xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů /xxxx xxx "xxxxxxxx zákoník"/; xxx xxxxx věc xxxxx poukázat na xxxx ustanovení §726, xxxxx xxxxx příkazník xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxx příkazu xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx sám; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx nutný, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zavinění xxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx x příkazní xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x xxxxxxxxx"). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx §3 odst. 1 xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx klienta. Xxxxx §26 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a zákona x xxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxx xxxx udělené obviněným xxxxxxxxx obhájci. Obviněný x xx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., aby xxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vykonával xxxxxxx úkony (atd. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx), ale xxxxxxxx xxxx "na xxxxxx, xx zmocněný xxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx za xxxx zástupce a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, souhlasí, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx samostatně".
Na základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostudoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx. Xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx mají zásadní xxxxxx až xxxxxx xxxxx xxxxxx po 27. xxxxxx 2007, xx xxxxx xxxxx, xx tehdy xxxx xxxxxx líčení odročeno xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nařídila xxx 21.8.2007 xxxxxx xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx xxxxxx Okresního xxxxx x Šumperku, x čemž vyrozuměla x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxx 3.9.2007). X xxxxxx referátu ve xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručit x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádost obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxx xxxxx (xxx 22.8.2007) xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx klienta x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci odročeno xxxxxx učení xx xxx 18.9.2007 xx 12.45 hod., xxxxxxx xxx klienti xxxxxx xx jeho osobní xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 22.8.2007 x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dne 11.9.2007 x-xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx obhájce. Xx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2007 (došlým xxxxxxxxx soudu dne 17.9.2007) x opětovně xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, neboť "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx x něm xx, u obviněného xxxxxxxx srozumitelně (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx "x xxxxxxxxx přítomného xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx evidence, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx, Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mimo xxxx xxxxxxx i výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxxx, na tuto xxxxx reagoval xx xxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, xxx, xx "...x xxxxxxxxx postupu Okresního xxxxx x Šumperku xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx". X xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 68/97, a xx xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. zn. X. XX 136/99) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx pak ve xxxxxx občanskoprávních, xxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx téměř xxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx soudy obou xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxx xxxxxx dne 18.9.2007, o xxxxx xxxxxx však xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx se xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dříve x x jiného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil), xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx pod xx. zn. 11 Xxx 636/2002 a xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx státní zástupce. Xxxxxxxx xxxx x xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x výše rozvedenými xxxxxx, nicméně neřešil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx x přípravném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popsaná xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxx příkazce (xxxxxxxxxx), že zmocněný xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx je x xxxx xxxx významné) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx i x xxxxxx substituce vázán xxxx svého klienta, xxxxxx xxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plné xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x ní xxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx si xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, souhlasí, xxx xxxxx x xxxx jednal xxxxxxxxxx" (xxxx. xxxxx), xxx xx v xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poukazem na xxxxxxx vyhraněný x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx při kategorickém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanoveném termínu xxxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx x xxxxxx nepříliš xxxxxxxx xxx (jediný xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru), xxxxx xxxxxxx materiál xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", neboť xx xxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx obviněný ani xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důsledek x xxxx xxxx xxxx xxx x xx xxxxxxx vyjádřený xxxxxxx obviněného se xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx příkazní xxxxxxx, resp. udělené xxxx xxxx, xxx xx zvolený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sám xx xxxx hlavního líčení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §214 xx. x. xxxxxxxx se xx xxxx provedeným xxxxxxx, xxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neměl v xxxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zakotvené x článcích 37 xxxx. 2 a 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxx jeho xxxxx obhajovat se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx práva xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) důsledně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Poté xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.