Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx měl, není xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx obviněný, u xxxxx xxxxx dán xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxx moc, x xxx podepsal xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx xxxxxxxx", pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xx nesouhlas xxxxxxxxxx x tím, xxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxx zúčastnil xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxxxxx případě rovněž xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 odst. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx substituta.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 12.2.2008, sp. xx. 55 Xx 478/2007, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 202/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku ze xxx 18.9.2007, sp. xx. 2 X 202/2006, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx, že:
"dne 10.9.2004 x Š. xxxxxxx x X. K. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxx, xx xx zavázal půjčku xxxxxxx xxx 17.9.2004, xxxxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx termínu xxxxxx splatit, x xxxxxxxx neočekával xxxxx xxxxxx, ze kterého xx mohl xxxxxx xxxxxxx; tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx V. X. škodu xx xxxx 50&xxxx;000 Xx".
Xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxxxxx xx xxxxx §250 odst. 2 xx. zák. trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. xx náhradě xxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč x podle §229 xxxx. 2 xx. x. tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx odvolání, x němž Xxxxxxx xxxx x Ostravě, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dne 12.2.2008, xx. zn. 55 Xx 478/2007, xxxxxxx tak, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", a xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., když xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx. X Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dne 18.9.2007 xxxxxx xxxxxx, třebaže xxxx obhájce xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx důvodu - xxxxxx x jiným, xxxxx nařízeným hlavním xxxxxxx. Obhájce xxxx, xx xxxxxxx zamítavé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, upozornil xxxx na xx, xx - xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tedy x xxxxxxxx ústavních xxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx právo xxxxxx xx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxx se zastupovat xxxxx advokátem xx xxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, x obhájci xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nevyužil, xxx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx klientů s xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx obviněného předmětnou xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x právně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy.
V rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutková věta xx xxxxx nijak xxxxxxxx subjektivní stránkou xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx ano, xxx xx xxxxx o xxxxx přímý či xxxxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý, x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxx naopak xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxx. Xx skutkové xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx uvedl x xxxx a v xxx xxxxx xxxx x poškozené xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx velmi obsáhle xxxxxxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jako jednu x xxxxxxxxxx následného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ceny částečně xxxxxxxxxxx díla. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxx xxxxxxxx, xx skutek x ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména Nejvyššího xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, xx. xx. 8 Tdo 397/2006, x xxxx xx xxxx jiné xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx být x xxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxx, kde xx takováto ochrana xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx x svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládaného xxxxxx společenské nebezpečnosti, xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx nevypořádaných xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvého stupně, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Šumperku, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce") a xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx vázán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx neobdrží xxxxxxx klienta, nemůže xxxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx využít. Xxxx xxxxxxx stupně si xxx xxxxxxxxx, pokud xx jedné xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx zastoupen xxx soudním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dán xxx xxxx důvod, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upozornil xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx kontradiktorní povahy xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx rovnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx procesních xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 11 Xxx 1286/2003 x xx. xx. 11 Tdo 636/2002, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx zvoleného xxxx xxxxxxxxxxxx soudem, xx, xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx obhájci xxxxxxx, xxx svá zákonná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce reagoval xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx důvodné xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx věty "xxxxx xxxxxx x xxxx", xxxxx zde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx mylný xxxxx X x xxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxxxx pod uvedený xxxxxxxx xxxxx. Konečné xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx extrémním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx.
Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 To 478/2007, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 18.9.2007, xx. xx. 2 X 202/2006, x rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§265x tr. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxx zamítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx trest (§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x/, x/ xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. ř.), x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, který xx xxxxx k xxxxxxx procesních a xxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx vymezených x §265x xx. ř., xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx být xxxxx (x pořadí xxx třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx do xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx líčení soudem xxx xxxxxxx určeným, xxx xxxxxxx způsobilým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxxx. xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xxxx. xx xxxxxx xx. xx. I. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. XX 282/03, II. XX 651/02). X xxxx souvislosti xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 x xxxx. xx. x.) a x xxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 x xxxx. xx. x.).
X vymezení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x zejména xx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx třeba xxxxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. ř. odkazem xx toto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx být také xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx", xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx popsanému x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X obsahu xxxxxxxx x xxxxxxx argumentace xx xxxx xxxxxx, xx měl xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx "obviněný neměl x řízení xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx mít xxx".
X xxxxxx pohledu Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx obviněný jej xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx rovině xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod dopadá xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 a xxxx. xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. X 538. x Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, Xxxxxx 23, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2003, x. 281 - jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2003, sp. xx. 5 Xxx 49/2003). Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx mít x řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxx patří xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx x lidských právech x svobodách (xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x/ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx /xxxx xxx "Xxxxxx"/), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx ústavně zaručeným xxxxxx (xx. 37 xxxx. 2, čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx /dále xxx "Xxxxxxx"/) a xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx). Tyto xxxxxxx xxxxxx xx promítají x do xxxxxxxxx xxxx (§33 xxxx. 1), xxxx xx xx xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x. 1/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájce (§33 xxxx. 1, §37 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/96).
Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, při němž xx tu xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ačkoli xx xxx mít, xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného dovoláním (xxx xxxxxxxxxx č. 48/2003 Sb. xxxx. xx. x přiměřeně x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. T 413. x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx 17, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2002, x. 203). Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxx umožnit, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. X 513. v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Svazek 22, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 194 - jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2002, xx. zn. 11 Tdo 636/2002; xxxxxxx vyznívá i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 11 Xxx 1286/2003, xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž citované).
Systematickým x logickým výkladem xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx obhájce, ať xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx soudem, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z této xxxxxxx vyplývající, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xx mohlo xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx x významu xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (práva xxxxxxxxxx dát se xxxxxxxxxx obhájcem v xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx hrát xxxx okolnost, zda xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, že xxxxx xx stanoví ve xxxx jako xxxxxx, xxxx že xxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x případě, x xxxx sice xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x xxxx. xx. ř.), xxx xxxxxxxx xx obhájce xxxxxx, resp. xx xxx zvolila x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx tak, xxxx xx se xxx xxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx obhájce xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx jevit, xx obviněný xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx vyplyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nebylo. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxxxx alespoň xx xxxxxxxxxx připomenout fakta xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx 18.10.2006, xxxx xxx v přípravném xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zvolil xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx Advokátní xxxxxxxxx O., xxx, xx xx xxxxxx xxxxx moc. Xxxxxx xxxxxxx x udělením xxxx moci xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poskytování právních xxxxxx (příkazní xxxxxxx).
Xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §724 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "občanský xxxxxxx"/; xxx danou xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx §726, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; svěří-li xxxxxxxxx xxxxxxx jinému, xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxxxx-xx však xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxx zástupce). Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx některými ustanoveními xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o advokacii"). Xxx například xxxxx xxxx §3 odst. 1 je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v jejich xxxxxx příkazy xxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx advokát se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxx advokátem; xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx předpis xxxxx, xxxx advokáta xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastoupit zaměstnanec xxxxxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx x advokacii xxxx x dané věci xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájci. Xxxxxxxx x ní xxxxx xxxxxxx Xxx. S. X., aby jej x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (atd. x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx), ale xxxxxxxx xxxx "na xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxx xx xxxx zástupce x xxxxx xxxx ustanoví xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx z nich xxxxxx xxxxxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx. Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx konaná xx 27. xxxxxx 2007, xx xxxxx xxxxx, xx tehdy xxxx xxxxxx xxxxxx odročeno xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 21.8.2007 hlavní xxxxxx xx 18.9.2007 xx 13.00 xxx. xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Šumperku, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného (xxxxx xx xxx xxx 3.9.2007). Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx současně doručit x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
Dne 11.9.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odročení hlavního xxxxxx x tím, xx xxx xxxxx (xxx 22.8.2007) bylo x xxxxxxx věci xxxxxx xxxx klienta x Xxxxxxxxx soudu x Olomouci odročeno xxxxxx xxxxx na xxx 18.9.2007 xx 12.45 xxx., přičemž xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx a jemu xx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízeného xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení konaném xxx 22.8.2007 u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx dne 11.9.2007 x-xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx postoji obhájce. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2007 (xxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 17.9.2007) a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, neboť "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx "k hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze obviněný, xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx s tím, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx zvoleného xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxx xx, x obviněného xxxxxxxx srozumitelně (xxxx xxxx) uvedeno, xx "x xxxxxxxxx přítomného xxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx odvětví xxxxx - daně, Xxx. X. P., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx řečech byl xxxxxxxx odsuzující rozsudek.
Jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zaměřil xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mimo xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxxxx xxxxxx při hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 18.9.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení xxx 12.2.2008, xx. xx. 55 Xx 478/2007, xxx, xx "...x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práv obviněného xx spravedlivý xxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 68/97, x xx xxxxxxxxxx §16 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem Ústavního xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.9.2000, xx. zn. I. XX 136/99) není xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx řeší xxxxxxx poněkud odlišnou (xxxxx pak ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xx plnou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastnil téměř xxxxx xxxxx, x xx jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (s výjimkou xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.9.2007, x jehož xxxxxx xxxx byl xxxx x xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxxx soudem, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x u xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx s krátkým xxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení (což xxxxxxxxx postojem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl x xxxxxx líčení xxxxx bez jeho xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxx bezezbytku xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx formulované x xxxx usneseních xxx xx. zn. 11 Xxx 636/2002 x xx. xx. 11 Xxx 1286/2003 (xxxx. xxxxx), jak jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxx rozvedenými xxxxxx, xxxxxxx neřešil xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku, xxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx plné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájci x xxxxxxxxxx na uzavřenou xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx zmocněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx je x xxxx věci významné) xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx modifikace této xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx moci.
Jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx x x xxxxxx substituce xxxxx xxxx svého xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx bezbřehá. Xxxxxxx xxx xx xx xxxxx vymezení xxxxxxxx x udělené xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x ní xxxx "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx zástupce x pokud jich xxxxxxxx více, xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxx samostatně" (xxxx. xxxxx), xxx xx x rozporu x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho obhájci, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hlavního líčení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedlo x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx udělené xxxx moci. Xxxxx xxxxxx nevidět, xx xxx x skutkově x xxxxxx nepříliš xxxxxxxx věc (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx materiál xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na takového xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx jakéhosi "xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx by xxx mohl xxx xxxx xxx advokát xxxx advokátní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxx relevanci xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx moci je xxxxxxxxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících věcí, xx obviněný xxx xxxx obhájce xxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxx x dané xxxx xxxx xxx x xx písemně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx příkazní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx moci, aby xx zvolený xxxxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §214 tr. ř. xxxxxxxx xx ke xxxx provedeným xxxxxxx, xxxxxx právně relevantním xxxxxxxx uplatnit námitku, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx podle zákona xxx měl.
Právo xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxxxx x článcích 37 xxxx. 2 x 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Úmluvy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx práva na xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. považoval xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.