Xxxxxx věta
Závazkový právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx samostatně xxxx xxxxxxxxxx otázku (§9 xxxx. 1 xx. x.), neboť xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx sice xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx je pominout, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x ve svém xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 20.7.2007, xx. xx. 2 X 3/2005, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby x věci xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxxxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx 5.12.2002 x X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. K. xx xxxx 650&xxxx;000 Xx x příslušenstvím, xxxxxx xxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 27.6.2001, xx. xx. 8 C 27/1998, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 27.9.2002, xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xx Mgr. X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx zapsané xx XX xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx X x Katastrálního xxxxx x H. X., xx kupní xxxx 2 000 000 Xx, x xxx na xxxxxx 500&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. a částka 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč, měla xxx xxxxxxxx xx xxxx X. X. xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx 20.11.2003 xxxxxxx x Xxx. X. X. dodatek ke xxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx sjednaném termínu, x důsledku čehož xx X. K. xxxxxx xxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx byla způsobena xxxxx přinejmenším ve xxxx 650&xxxx;000 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškozování věřitele xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x), §256 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. zák. X xxxx obžalovaných xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxx. upuštěno od xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx, která odůvodnili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx obžalovaným J. X. x P. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx došlo x xxxxxx původně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xxx 14.4.1997), byly xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx částka 650&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx X. X. xxxxxx X. X. xxx x X. X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybňují, xxx přímo xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx odvolatelé podrobněji xxxxxxxxx, xxxx jde xxxxx xxxxxx názoru x x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, znamená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx. Odvolatelé xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xx obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. x.
X xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx §254 xxxx. 1, 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. X xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkány, xxxxxxxxx, xxxxx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozsudek xx xxxx nepřezkoumatelný, xxxx skutková xxxxxxxx xxxx nejasná x xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx podaná xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx důvodně xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 14.4.1997 x P. X. xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx nemovitostí x xxxx X. (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxx 650&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx X. X. převzít xxxx podpisem této xxxxx xxxxxxx. Stejným xxxx xx datován x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx xx 14.5.1997 J. X. xxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx 600 000 Xx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x H. K. xx dne 10.10.1997, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 6.1.1998, xx. xx. 30 Xx 206/97, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy. Je xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. 8 X 27/98 (citovaným xx výroku napadeného xxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 6.9.2002, sp. xx. 25 Xx 121/2002, xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx J. X. xx povinen xxxxxxxx X. K. xxxxxx 650&xxxx;000 Kč xxxxx x xxxxxx x prodlení xx 1. 7.1999 do xxxxxxxxx, když splatnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §563 xxx. xxx. xx xxxxx xxx poté, xx xxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 5.12.2002 xxxx xxxxx xxxxx smlouvu a xxx 20.11.2003 xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X občanskoprávním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeným rozsudkem, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.4.1997 X. K. xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx 650&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx dána xxxxxxxxx každého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, co podle xx xxxxxx (§457 xxx. zák.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 650&xxxx;000 Xx xxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§451 xxx. xxx.), xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§489 xxx. zák.) xxxx X. X. x X. B.
Mezi xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení, sporná xxxxxx, xxx skutečně xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 650 000 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X napadeném rozsudku xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx "... je skutečně xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxx finanční xxxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxxxxx X. x X.". Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zmínil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, že "tyto xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx B. a X. vznikl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx". Dále však xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek vydaný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož "xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx K. xxxxxxx xxxx zmíněnou pohledávku x s příslušenstvím. Xxxxx xxxxxxxx již xxxxx právní xxxx x xxxx xxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxx správnost."
Trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx dopustí xxx, kdo i xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele xxx, že xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxx neupotřebitelnou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smlouva xxxx xxxx x xxxxxx uvedená xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x věřitelem xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx způsobem (xxxxxxxx) zmařit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxxxx §489 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §451 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mj. xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §457 xxx. xxx. xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx zrušena, xx každý z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vše, co xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx případě se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení x tom, xx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx 650&xxxx;000 Kč xxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxx 14.997 by zakládalo - pokud by xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pozdější xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydaný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení X. X. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx státního orgánu (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví), xxxx xx toto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx možno x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za skutkovou xxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x která by xxxxxxx okolnost xxxxx xxxxxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nemohla xx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x situaci xxxxx, xxx otázku, xxx xxxxxxxx došlo ke xxxxxxxxx předání xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx byl dán xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx obžalovaným X. X. (xxxxxxxxx) x X. X. (xxxxxxxxx), je xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posuzovat samostatně.
Podle §9 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xx-xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vázány, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx obviněného. (Podle §9 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx rozhoduje v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx případ xxxxxx xxxxxxxx.) Obecně xx xxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. především xxxxxxxx, xxx xxx v xxx kterém případě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxx obviněného. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, pak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu) xxxx samostatně, xxx xxxxxx na to, xxx x takové xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí příslušného xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x otázky x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx došlo x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx xx x xxxxxxxxx viny. Xx otázku xxxx xx xxxxx považovat xxxxx xxxxx znak xxxxxxxxx xxxx (ať xxx xxxxxxx x xxxxxx, nebo zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona), xxx x každou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nutnou xxx xxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxx či xxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx mezi obžalovaným X. B. xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxx věřitelem, xx xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonný znak xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. xxx., x xxxx xxxxxxx, kterou xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. (Xx ovšem nic xxxxxx xx tom, xx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudek i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.)
Xxxxx xxxx okresní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, znamenalo xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - x xxx okresní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx - xx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx x zproštění obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx nepřicházelo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x svůj xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přesvědčivě xxxxxxxxxxx, xxxxxx proto, xx si xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Okresní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x občanskoprávním řízení x x xxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxx bylo vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je řešení xxxxxx xxxxxx speciálně xxxxxxx. Xx platí xxx spíše x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx řízení (xxxxx x xxxxxxxx nedošlo x výrazné změně xxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxx vyjít xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxx dospěl, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx vady xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx veřejném zasedání xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dostatečně neujasnil, xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx, které xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx hodnotit x čeho se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, bylo xx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x nepřiměřeným xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx obhajoby. Xxxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx.x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušen a xx xxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x novému projednání.
Okresní xxxx v xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxx řádně odůvodněná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx významných xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxx x další xxxxxx x případě, že xxxxxx potřeba xxxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§264 xxxx. 1 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx věci rozhodne x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x ustanovením §125 odst. 1 xx. ř.).