Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x uplatnění nároku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 tr. x.) xxxxx xxx xxxxxxx spojovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx obhájce xxxxxxxx x tom, xx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx skončeno xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxx běh uvedené xxxxx den xxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx však může xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx vykonání xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx obhájce x xx zániku xxxx zmocnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. M. x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx J. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 2 X 32/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx okresní xxxx xxx, xx xxxxx §151 xxxx. 2, xxxx druhá, xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. M., xxxxxxxx xx xxxxxx x X., xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 115&xxxx;996,50 Xx xxxxxx. Rozhodl xxx x odůvodněním, xx xxxxxxx nárok xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx obhajovat xxxxxxxx, xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx proto xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx podání xxxxxxx xxxxx dojít xxxxxxxxx xxxxx dříve, x xx ani xxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci (sp. xx. 4 X 141/2007 xxxxxxxxxxxx T. X.), xxxx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx provedl xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x porovnání xxxx s údajem x gramáži xxxxxxxx xxxxxx xx obálce.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ověření námitek xxxxxxx, xxxx provedl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx stanovisko, xx x xxxxx xxxxxxx začala subjektivní xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2006, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx obhájci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx stejný xxxxx (x jiné xxxx) xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 11 Xx 459/2007, (xxxxx opis xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2002, xx. zn. 2 Xx 742/2004, xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx advokacie x. 1, ročník 2005. Navrhl, aby xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx rozhodl o xxxxxxxx odměny x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, x dospěl x xxxxxx, že stížnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již usnesením xx xxx 4.9.2007, xx. xx. 2 X 32/2006, x xxxx vyjádřil xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx u xxxxxxxxx zasedání ustanovený xxxxxxx zastoupen jiným xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prekluzívní xxxxx je tedy 25. xxxxxxxx 2006. Xxxxx xxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §60 odst. 2 tr. ř. xxxxxxx xx 25. xxxxxxxx 2007. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx faxem xxxxxxx xx 24. srpna 2007, tedy xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. xx. 10 Xx 303/2007, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx znovu xxxxxx x rozhodl, xxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx prověřit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx se x xxxx, xx návrh xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx již dříve (xxxxxxxxx 24.7.2007) x xx xxxx x x termínu podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx příslušná xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx údajného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx faxem xx xxxxxx, případně xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, x krajský soud x xxxxx směru xxxxxxxx na podrobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx vycházel ze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxx 6.12.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nutné xxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx správný závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl uplatněn xxxxxxxx.
Xxxxx §151 xxxx. 2 tr. ř. xx obhájce, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx nárok xx odměnu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx). Nárok xx třeba uplatnit xx jednoho xxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxx dozvěděl, xx povinnost obhajovat xxxxxxxx, jinak xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 11 Xx 459/2007) x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 25.8.2004, xx. xx. 2 Xx 742/2004, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx x xxxxxxx (citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xxxx xxxxxx jiný xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podáno x xxx x xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx), avšak x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zmíněná jednoroční xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx xxx 25.7.2006, xxx bylo xxxxxx xxxxxxx zasedání x xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx 25.7.2007.
Povinnost xxxxxxxxx (x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. x.) xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného. Xxx den je xxxx xxxx nutno xxxxxxxxx za xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dozvěděl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skončila, x to x xxxxxx, xx veřejného xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce osobně, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Tento xxxxxxxx (§26 xxx. x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx) x úkony xxxxxxx xxxx němu xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx obhájcem) x xxxx advokátovi (ustanovenému xxxxxxx).
Xxx úplnost xx xxxxx dodat, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x náhradu xxxxxxxx xxxxxx (§151 xxxx. 2 xx. x.) xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx úkonů právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opravňuje xxxxxxxxxx §41 xxxx. 5 xx. x.
X xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. zamítnuta.