Xxxxxx věta
Při posuzování xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx jiného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 3 tr. xxx., xx xxxxx vycházet xxx z tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vynaložené na xxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxx (např. xxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxx, spotřební xxx), xxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx (xxxxxx) v xxxxxxxxxxx x činností xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prospěch.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 11.9.2007, xx. xx. 2 Xx 73/2007, xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 22.5.2007, xx. xx. 39 X 9/2005, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 22.5.2007, xx. xx. 39 X 9/2005, xxx xxxxxxxx Xxx. X. N. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 xxxx. 2, 3 xx. zák., xx xxxxx xx xxx uložen podle §128 odst. 3 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Podle §60x odst. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxxx způsobenou xxxxx. Xxxx mu xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx ve xxxx 516&xxxx;837 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx rozsudkem xx xxx 11.9.2007, xx. xx. 2 To 73/2007, kterým z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx. a xxxxxxxx xxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §59 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx škodu x xxxx mu xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xx výši 516&xxxx;837 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x §265e xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx subjekty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutcích xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx W., x. x. x. Xxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx W., x. x. o., x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §128 xxxx. 2 tr. xxx., x xx podmínky, xxx subjekty, na xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx jako xxxxxxx xxxxx provozoval xxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxx zákona x. 455/1991 Sb., x živnostenském podnikání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X rámci xxxx xxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxx názoru nestačí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx označení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx okruh námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej uložením xxxxxxxxx pokuty donutily xxxxx účetnictví vztahující xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na to, xx xxxx nezákonnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx mohlo dojít x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx snížení xxxxxxx částky o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x 22 %. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výlučně xxxxxx xxx xxxxx 42) výroku x xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx případě nedošlo x xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. proformafakturu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx období xxxxx xxxxx xxxxx x ukončení obchodu xxxxxxx. Navrhl proto, xxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx a xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x vině napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx neměl xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství k xxxxxxxxx xxxxxxxxx spisový xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx Ing. J. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx, xx od částky, xxx obviněný xxxxxxx xx prodej materiálu, xx nutné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prospěchu xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx obviněný xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ve věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx mohl xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx přezkoumat napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx podle §265x odst. 3, 4 xx. ř., x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx prospěchu (byť xxxxxxxxx xxxxx x "xxxxx", z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx trestnou xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxx prospěch" xx xxxxxx §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx.), xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxx jednoho xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx uvedeného trestného xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavek x xxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx snížením xxxx "škody" xx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx podle základní xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2 tr. xxx., xxxxx jím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 500 000 Xx, považovaných xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. J. X. xx důvodné, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §128 odst. 2, 3 xx. xxx. xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx v xxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2001 xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx W., x. x. x., s xxxxxxxxx xxxxxxxxx koupě xxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x materiály x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, navařování, žárové xxxxxxxx a řízené xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx Ing. X. N. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za účelem xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx X xxxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxx 1.6.2000 xxxxxxx x xxxxxxxxxx materiály x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x cílem xxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě nakoupil xxxxxxxx xx 767&xxxx;561,60 Xx, který xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektům, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jednal xxxx xxxxxxx společnosti X., x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činná, xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxx xxxxxx 521&xxxx;769,70 Kč.
Trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 odst. 2 tr. zák. xxxxxx ten, xxx xxxx pracovník, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, podnikatel xxxx účastník xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §89 xxxx. 16 xx. xxx.) se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opatřit sobě xxxx jinému xxxxxx xxxx prospěch xxxxxx xxxx dá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx sazby §128 xxxx. 3 xx. xxx. xxxx potrestán xxx, xxx xx. xxxxx uvedeným x xxxxxxxx 2 xxx xxxx xxxx jiného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx prospěchu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxx otázce převzal xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx prospěchu xxxxxxxx odečtením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů Xxx. X. X. xx rok 2001" x xxxx "Přehled xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2001". Xxx xxxxxxxxx vypracoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx 521&xxxx;769,70 Xx, již xxx obviněný xxxxxx.
Xx xxxx nebyl vypracován xxxxxxxx posudek, jehož xxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nižších stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx "xxxxxxxx". Obě listiny xxxx vlastně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx buďto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nakupoval x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx faktur, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx". Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xx nakupovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx v xxxx zahrnuta xxx x přidané xxxxxxx (xxx na vstupu, xxx x xx xxxxxxx). Plátce daně x přidané xxxxxxx xx povinen xxxx xxx uplatnit jako xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 písm. x/ xxxxxx. x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx ceny, x nichž podnikatel xxxxxx příslušnému finančnímu xxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty, xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxx obviněného, x důsledku xxxxx xxxxxxxx pochybnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §128 xxxx. 3 tr. xxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxx obstát.
V xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx "prospěch", xxxxx xxxxxx vždy představovat xxxxxx ocenitelný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxx je xxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx, x xx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx velkého xxxxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx stejnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxx §128 xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxxx materiální xxxxxx, xxx xxx pachatel xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 nebo 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx "xxxxxx prospěch" xx xxxxxxxx zabývala xxxxxx xxxxx, jež x xxxx řadě vyzdvihuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů rozdílné xxxxxx a dalším xxxxxx -,,xxxxxx". Xxxxx xxxxx opominout xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx značného xxxxxxxxx x xxxx xxxx trestných činů xxxxxxxxxxxxx protiprávní jednání xxxxxxxx odlišného xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx pořádku xx xxxxxx xxxxxxxxx, trestné xxxx proti xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx životu x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx majetku). Xxxx. x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze dne 19.10.1995, xx. xx. 2 Xx 622/1995, xxxxxxxxxxxx xxx x. 55/1996/X. Xx. rozh. xx., je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řešena x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §152 tr. xxx., xxxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodly tak, xx prospěch xx xxxxxx ustanovení §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx příjem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.4.1998, sp. zn. 6 Tz 21/1998, xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nakladatelstvím X.X. Beck, x. xxxxxx 12/1998. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x zjišťování xxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobků x trestného xxxx xxxxxxxxxxx spotřebitele xxxxx §121 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že u xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx celkové xxxxxx získané prodejem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vynaložil xx opatření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx nutné xxxxxxx i s xxxxxx xxxxxxxx vadných xxxxxxx). Z xxxxxxxx xxxx xxxxxx praxe xx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, jež xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prospěchu x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxx x. 1/1990 Xx. xxxx. tr. Xxxxxxxx xxxx tehdy dospěl x xxxxxx, xx xx získaného prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zahrnovat xxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotě xxxxxx vynaložené xxxxx.
Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkaly xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx spojuje společný xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx platby xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat. X xxxx souvislosti se xxxx někdy xxxxxx x tzv. "xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx označení xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při zjišťování xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.1.2007, sp. xx. 5 Tdo 42/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.2.2007, sp. xx. 5 Xxx 34/2007, xx.). X xxxxxxx x těmito právními xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x. 42/2005 Xx. xxxx. xx., zabývající se xxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nedovolené výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X zde xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše prospěchu xx nutné xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, odečíst xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxxx x citovaného xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 21/1998 xxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx nutné xxxx xxxxxxxx plnění zahrnout xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx.
X xxxxxxxxx přehledu xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prospěchu x xxx xxxxxx, xx xxx tvoří xxxxxxxx "xxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xx xxxxxxxx věcí, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, či na xxxxxxxxx byt vadného xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx nespadá xxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Samy xx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx získaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ovlivnila xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby.
Je xxxxx xxxx xxxxxxx, xx konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Ty však xxxxxx představovány xxxxx xxxxxxx xxxxx komodit, x nimiž xxxxxxxx xxxx nakládá x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx patří xxxxxx odvedené xx xxxx (xx už xx xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx x xxxxxx aj.), xxxxxx za spotřebovanou xxxxxxx (xxxxxxxxxxx či xxxxx), výdaje za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx inzerci, poplatky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx výši xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích x následného xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxx tyto finanční xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx 22 % x přijatých plateb xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, s xxxx xx obviněný xxxx xxxxx disponovat. Pokud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opravdu řádně xxxxx xxx povinnosti xxxxxx xxxx x xxxx příjem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx činnosti musí xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx ze svých xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxx oba xx xxxx xxxxxx rozsudky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx věc x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx x novém xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxx další xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru Xxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx, xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nezbytném xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxx případem xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěchu xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplaceny. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i několik xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že neusiluje x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, založil xxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x jaké xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci x x xxxxxxxx x Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx tak nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx X., s. x. x. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxxxxx činnosti nebyl xxxx zaměstnavatelem xxxxx. Xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx potvrdit, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x odpovídá x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podstata pochybení, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vytkl, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nesměřuje xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Nejvyšší xxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podrobné xxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, především xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výroku x xxxx jsou skutková xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xx xxxx xxxxxxxx obviněného, x xxx xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontraktu se xxxxxxxxxxx XXX X. X., x. x., xx xxxxxx v X. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxxxxx vinným, x Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxx.
Xxxxx xxx x předmět xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož rozdílného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí správně xxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §128 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx předmětu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx, xxxxxx "koupě xxxxx xx účelem jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx" bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, s xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx svařování, xxxxxxxxxx, žárové xxxxxxxx x řízené předehřevy, xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxx na xxxx. Totožný předmět xxxxxxx xx zřejmý x z výpovědí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx vyjadřovala xxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx společnosti X., s. r. x., xxxx jim xx sám xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx vztazích s xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x údaje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oblasti, x nimiž xxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní činnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx objednávali a xxxxxxxx materiál a xxxxx xx zaměstnavatele xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx dodavatele xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X., x. r. x. Xxxxxxxx tak xxxxxxxx smlouvy xx xxxx podnikatelského xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhody x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx xxxx xxxxx působení ve xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 290/2006, publikované xxx x. T 903, sešit 27, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx, Xxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to ekonomického xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, spočívajícího xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xx využívaném xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovením x xxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2 tr. xxx. (srov. xxxxxx x. 39/2006 XX. Xx. rozh. xx.). Xxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxx důvodem pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxx spočívají na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xx xxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx podané xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx, z xxxxxxx tohoto dovolání xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 22.5.2007, xx. zn. 39 X 9/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 11.9.2007, sp. xx. 2 Xx 73/2007, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.). Podle §265x xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby věc x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se shora xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §265x odst. 1 xx. x.). Především xxxx nutné nově xxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx mj. xxxx xxxxxx zaplacené obviněným xx dani z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxxxx soud, jemuž xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx obsaženy xxx xxxxxxxxxxx vyjadřující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx v předcházejícím xxxxxx. Případná změna xxxxxx o vině xx však xxxxxx xxxxxxxx zpřísněním právní xxxxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x. 38/2006 - II. Xx. rozh. xx.).