Xxxxxx věta
Není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 21.6.2006, sp. xx. 12 Xx 194/2006, xxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx ,trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx pod xx. xx. 2 X 160/2005.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, xx. xx. X 160/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §224 xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxxx xx dopustil xxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx hodinách xxx 23.12.2004 x xxxxxxx sportovní střelnice x X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxx zvýšenou x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x pistolí xxxxxx Xxxxx, xxxxx 75, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx závadu v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sejmutím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbraně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výstřelu, jímž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nadbřišku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx frakturu kosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vyžádalo aplikaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxx 28.2.2005 x následnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx ambulantní xxxxxxxx xxx 26.4.2005 nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl obviněný X X. xxxxxxxx xxxxx §224 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx roku, přičemž xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 20 xxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx držení a xxxxxx střelných zbraní x trvání 14 xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X., bytem v X., škodu xx xxxx 380&xxxx;357 Xx x xxx, xx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx X K. xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 Xx 194/2006, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx rozsudek ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. a xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx §265 xx. ř. xx poškozený MUDr. X. X., bytem x P., xxxxxxxx x xxxxx uplatněným xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výrok, xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 12 To 194/2006, ve xxxxxxx x rozsudkem Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxxx xx dne 17.3.2006, sp. zn. 2 X 160/2005, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx. X. X. xxxxxxxx z xxxxxx uvedeného v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a objektivnímu xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví xxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx, xxxx také xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zdraví poškozeného, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví. X tomu uvedl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zpochybňují. Dále xx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx nesprávný, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx instance xxx x xxxxxxx se xxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 21.6.2006, xx. xx. 12 To 194/2006, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Praha - xxxxxx xx xxx 17.3.2006, sp. xx. 2 X 160/2005, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx - xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. doručeno xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., se x xxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx částečně důvodnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, územní xxxxxxxxxx Praha - xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx a za xxxxxxxxxxx použití §265 xx. x. odkázal Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu Xxxxx republiky xx xxxxxx x X. xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiného xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xx. x., x na xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. ř.), řádně x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen z xxxxxx taxativně vymezených x §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod, x xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami. Xxxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.. xxxx xxx nejde x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx o xxxx x podrobně xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx a xxxxx se xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvedl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:
Xxx x xxxxx námitkou se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx svého xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny xxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx respektovat xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx., xxxxx stanoví, že xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx rozumí x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxxx). V xxxx souvislosti xx xxx třeba xxxxxxxxxxx, xx ani x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v trestním xxxxxx pochybil a x řádně uplatněném xxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx doba xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx trestným xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x x řízení xxxxx pokračuje, xxxxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx č. 29/1985 Xx. rozh. xxx.; xxxx srov. i Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 9. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2004, x. 389). Nejvyšší xxxx xxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx i tato xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx v něm xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx x odvolání x s xxx, xxxxx způsobem xx x xxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými vadami. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, s xxxxxxx se xxxxx xxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Xxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání.