Xxxxxx xxxx
Xxxxxx pomoci x xxxx význam xxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§10 odst. 1 xxxx. x/ xx. xxx.) xx xxxxxxxx x pachatelem (§9 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §88 odst. 1 tr. xxx., xxxxxx vždy odůvodňovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx případě xx tedy třeba xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx zda a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x hlediska naplnění xxxxxxxxx, která podmiňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx*).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx Ing. X X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2008, xx. xx. 4 Xx 77/2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 37 X 10/2001, xxxxxxx tak, xx:
X. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, sp. xx. 4 To 77/2007, x to xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušenou xxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
XX. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx věci xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Ing. X. X. xxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Ing. X. X.) xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.11.2005, xx. xx. 37 X 10/2001, xxxxx xxxxxx pomocí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §128 xxxx. 2, 4 xx. zák., jehož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx popsaným xx xxxxxx x xxxx x citovaném xxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxxxx Xxx. F. Č. xxxxxx podle §128 xxxx. 4 tr. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx x dozorem. Dále xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řídící xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 let.
Týmž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. X. Š., xxxxx x x xxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx napadli odvoláními xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. N., Xxx. X. X. x Xxx. X. X. x xxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.8.2006, xx. xx. 4 Xx 19/2006, jímž xxxx jiné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněných.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obvinění Xxx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2007, sp. xx. 5 Tdo 425/2007, tak, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx ohledně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 4 Xx 19/2006, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx přikázal Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xx podkladě tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxx obviněného Xxx. X. X. x xxxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, sp. xx. 7 To 77/2007, xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 9.11.2005, xx. xx. 37 T 10/2001, ve xxxxxxxx x vině a xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. vinným xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x §128 xxxx. 2, 4 tr. zák., xxxxx se dopustil xxxxxxx popsaným xx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. do xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 tr. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 let.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X X. posuzovaný xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. B., x. x., ač xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxx. oddlužení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 28 miliónů Kč, xxxxx xxxx být xxxxxxx x jejímu xxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem xxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ing. X. Š. jako xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx představenstva xxxx xxxxxxxx společnosti, x xx xxx obchodní xxxxxxxxxx X., spol. x r. o., x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž obviněný Xxx. X. Č. xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx vedeni záměrem xxxxxx, x xx xxx omezení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., spol. s x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A., xxxx. s x. x., na xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x., x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx předmětech xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodeje a xxxxxx a zámečnické xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx, xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměru,
- xxxxxx x xxxx xx 20.12.1994 do 3.2.1995 x X. xxx xxxxxxx informování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxxx Xxx. F. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx x odsouzeným Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx společností X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxx smlouvy o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o vině, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx dával xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xx bylo xxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxxx splaceny x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s r. x., xxx se x xxxxx, a xxxxx získala jmenovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 14&xxxx;130&xxxx;800 Kč,
- jednak x xxxx xx 14.9.1995 do 7.11.1997 x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx zajištění, xxxxx xx xxxxxxx pokladních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., x xxxxx xxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx zálohy xx xxxxx, se xxxxx zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odsouzeným Xxx. P. X. x Xxx. X. X. finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx provozních nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., když xx xxxxxxxx xxxxxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx odsouzeným Xxx. P. N. x Xxx. X. X. vyplacena peněžní xxxxxx ve xxxx xxxxxx 3&xxxx;832&xxxx;005 Kč, xx xxxxxxxx Ing. X. X. věděl, xx x xxxxxxx xx nesplacení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx došlo, xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. X. X. xxxxxxx xxxxx částku xx xxxx 1 634 005 Kč x xxxxxxxxx částku xx xxxx 2&xxxx;198&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx společného xxxxxxx obviněného Ing. X. X. x xxx xxxxxxxxxxx Ing. X. X. a Xxx. V. X. xxxx pro svoji xxxxxxxx společnost X., xxxx. s x. x., xxxxxxx na xxxx obchodní společnosti X. X., x. x., jednak výhodu xxxxxx jiným podnikatelům xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úvěru xxxxxxx a jinými xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x celkový hospodářský xxxxxxxx ve xxxx 16&xxxx;328&xxxx;800 Kč.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2008, sp. xx. 7 Xx 77/2007, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx nedostatečně vypořádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. V. Š., xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. učinil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použití ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx., protože x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxx jen xxxxxx x jsou x xxxxxxx se xxxxxx, xxxxx vyjádřil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Obviněný xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx x závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx a xxx xxxxx §226 xx. x. xxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila x dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť v xxxxxxxxxx xxxx neexistovaly xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx natolik xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxx nedosahoval xxx dolní xxxxxxx xxxxxx společenské nebezpečnosti xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x trestnému činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pachatelům. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx použití xxxxx xxxxxxx sazby. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., nebo xxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx částečně xxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 x §128 odst. 4 xx. zák. X xxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx podmínka k xxxxxxx vyšší trestní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx okolností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx Xxx. P. X. x Ing. X. X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §128 xxxx. 4 xx. xxx., xxxx xx xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx naplnění xxxx okolnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x Ing. V. X. x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, který x xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §128 xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., jmenovaní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx x pro xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 16&xxxx;328&xxxx;800 Xx. Xxx xxxxxxx x tom, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxx použití vyšší xxxxxxx sazby xxxxxxx x §88 odst. 1 tr. xxx., xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypočtených x §3 xxxx. 4 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx totiž xxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxx - x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezhodnotil všechny xxxxxxxxxxx charakterizující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx Xxx. P. X. x Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) xxx odvolací soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x formou jeho xxxxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxxxx, xx "xx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. F. X., kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx půjček, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xx xx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxx pomoci ve xxxxxx §88 xxxx. 1 tr. zák.
Jak xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx nezabýval xxx, xxxx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti spáchaného xxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovením §128 xxxx. 4 xx. xxx. i x xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxx vystupoval xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. Xxxx xxxxxxxxxx samotná xxxxx - xxxxx povahy x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xx srovnání x pachatelem xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx jen umožňuje xx xxxxxxxxx pachateli xxxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xx xxxx akcesorickou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka x jednáním pachatele. X konkrétním xxxxxxx xx xxxx třeba xx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pachatele, resp. xxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., x. s., xxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x odsouzení Xxx. X. X. x Ing. X. X., kteří xxxx xxxx hlavní pachatelé xxxxxxxxx činu zneužívání xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx - xx rozdíl od xxxxxxxxxx Ing. X. X. - xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., která měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§89 xxxx. 11 x §128 xxxx. 4 tr. xxx.) x uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §88 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxx úlohu xxxxxxxxxx (dovolatele) xxxx xxxxxxxxx x trestnému xxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 písm. c) x §128 xxxx. 2, 4 xx. xxx.
Xxxxxxxx soud xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. N. x Xxx. V. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. k xxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxx §89 odst. 11 x §128 xxxx. 4 tr. xxx.) xxx x xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx (xxxxxxx výše opatřeného xxxxxxxxx, xxxxxxx útoků x xxxxx doba xxxxxxx xxxxxxx činnosti), xxxx pro svou xxxxxxxxx podstatně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pomoci x xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx do xx xxxx, aby to xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby, x to x xxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx prospěchu xx xxxxxx §89 odst. 11 x §128 xxxx. 3 xx. xxx., protože xxxxxxx xxxxx (xxxxx odnětí xxxxxxx xx 2 xxxx až 8 xxx) xxxxxxxxxxx z xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx jaký předpokládá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sazba xxxxxxxxx x §128 xxxx. 4 tr. xxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 28.6.2007, xx. xx. 5 Xxx 425/2007, a xxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xx xxxxxx §88 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpřísnější xxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx spoluobviněných x již odsouzených Xxx. P. N. x Xxx. X. X., ale jen xxxxxx pomocníkem, a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a trestnost xxxxxxxxx xx zásadně xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§10 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxx přísné xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x/ xx. xxx.). Přitom xxxxx xx xxxxxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastenství xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx učinil x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx x odvolací xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. Š "...xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X....", xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokonce xxxxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxx i stupeň xxxxxxxxxxxxx činu jím xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. F. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve shodě x xxxx uvedenými xxxxxxx xxxx xxxxx x trestnému činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 10 xxxx. 1 xxxx. x) x §128 xxxx. 2, 3 xx. xxx. x xxxxxx za xxx xxxxxxxxx xxxxx.
*) Xxxxxxxx: xxxx. xxxxxxxxxx §39 x §58 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník.