Xxxxxx věta
Neoprávněným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) může xxxxxxxx zasáhnout do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x databázi, xxxxxxx nositelem je xxxxx xxxxx, která xxxx oprávněna xx xxxxxxxx licenční xxxxxxx (§46 x xxxx. xxxxxxxxxx xxx.) xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X spáchání xxxxxxxxx xxxx porušování autorského xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx značném xxxxxxx xx xxxxxx §152 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorských x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx doba, xx xxxxxx tím xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx práv, xxxxxxxxx xxxxx poptávka xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. listopadu 2008 x dovolání, xxxxx xxxxx obviněný XXXx. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, jako xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. zn. 3 X 37/2006, x x x x x:
Xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. x e x x x x x x e xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008.
Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. s x x ř x x x x x x x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X d x x x x x x x x :
Xxxxxxxx XXXx. X. S. xxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 ze dne 10.10.2007, sp. xx. 3 X 37/2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx xxxxx xxxx podmíněně xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx a půl xxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx uložil podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. x §54 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200.000,- Xx x pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx dvou xxxxxx. Xxxxxxx soud uložil xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §49 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nakladatelství x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dobu xxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. x. - právní nástupce (xxxx xxx "n. X."), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx obviněný RSDr. X. X., státní xxxxxxxxxx x poškozené x. A., o xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 5. 2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxx, xx xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. x. nově rozhodl x vině x xxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a práv x xxxxxxxx podle §152 odst. 1, 2 písm. x) xx. zák., xx xxxxx mu podle §152 xxxx. 2 xx. xxx. uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání jednoho xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložil xx zkušební dobu x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx trest ve xxxx 300.000,- Kč x pro xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx měsíců. X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a podle §256 tr. ř. xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx RSDr. V. X. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x rozsahu xxxxxx o vině x x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř., xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za uzavření "Xxxxxx x xxxxx", x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. n., x. r. o., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx není x xxxxx xxxxx xx funkci jednatele xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx licence xx osoby, xx xxxxxxx práv měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxx autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x další námitkou, xxx xxxxxxxx brojil xxxxx naplnění xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" obsaženého x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx značný xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx práv dvou xxxxxxxx, delší xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx vytištěných xxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx a porušena xxxxx xxx práva xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzenou otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx nastat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xx xxxx zásah xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx obsahu licenční xxxxxxx xxxxx §46 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, jak by xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx obviněný x to, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 200/2003, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx Xxxxx, xxx x. 5, xxxxxx 2004).
Současně xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. xx. XX. ÚS 182/04, publikovaný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 168/2004, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. zn. 7 Xxx 1383/2005, xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxx. skutkovou xxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do ní xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §152 xx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, např. xx xxxxxxxx xx. zn. 5 Xxx 426/2006, 5 Xxx 429/2002 x 5 Tdo 1048/2004.
Xxx výslovného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodl Xxxxxxxx soud usnesením xx xxx 23.2.2006, xx. zn. 11 Xx 5/2006.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného RSDr. X. X. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxx obviněný neuplatnil xx vztahu x xxxxxxx x deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konstatovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx uzavření licenční xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx autorky xxxxxx xxxxx xx uvedeného xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Novelizace xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jinému xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxx tak prostřednictvím xxxxxxx (§265x odst. 2 tr. x.), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 písm. x) xx. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f odst. 1 xx. ř.).
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx posouzení. Jeho xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, typicky pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx, tak xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stav, který xxxxxxx xxxx, nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry x xxxx vyvodil, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxx v kvalifikaci xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady x xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx x o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxx, xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxx xxx xxx xxxxxx xx výrokové xxxxx zařazen. Xxxxxxxx xx potom takový xxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 tr. x., §121 xx §124 tr. x. x xxxxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř.].
Protože xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 3 x 4 tr. x. přezkoumal zákonnost x odůvodněnost napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jakož x xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné.
Podle xxxxxx o vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx podle §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxx, xx obviněný XXXx. X. S. xxxx xxxxxxxx ředitel X. x., x. x. x., xx xxxxxxx Xxxxxx x dielo, xxxxxxxx xx X. x., s. r. x., Xxx. J. X., xxxx za xxxxxxxxxx jednal na xxxxxxx generální xxxx xxxx, nechal xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx pohár" X. X. Xxxxxxx a x. A., xxxxx xxxx xxxxxxxxx držitelem xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx svazku x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x X. x., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 9.600 xxxx xxxxxx xxxx opatřeného xxxxxxxxx xxxxxxx n. X., xxxxx x průběhu xxx 2001 x 2002 xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "door xx xxxx", xxxx neoprávněně xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx autorky xxxx x xx xxxx x. A. xxxx xxxxxxxx subjektu x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jednotlivých formálních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx určení konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou, xxxx. x xxxx xxxx xxxx. Jednoznačnost x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx, pod xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedení xxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxx pracoval. (Srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 5 Tdo 1017/2005, xxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 542/2006, xxxxxxxxxx xxx č. X 961 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vydávaného xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx).
X xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činností xxxxx, x xx xxxxx xx skutkové větě xxxxxx o xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §152 tr. xxx. - normy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx na právní xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx kromě xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx sice xx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx na §§11 x 12 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 10 pak xxxxxxx ustanovení §11 x xxxx. x §46 xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx spočíval xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xx jednotlivých xxxxxxxxxx právech xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, §46 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z licenční xxxxxxx, xxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx první), x xxxxxxxx xxxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx autorského xxxxxx xxxx při právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx doby spáchání xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx novelizován, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. 216/2006 Xx., xxxxxx se měnil xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxx předpisy (xx. se xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx §12 upravujícího xxxxx xxxx užít, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx, xxx existují xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxxxx xxxx xx posuzuje podle xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto xxxx xxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx bude xxxxx xx xxxxxx x xxxx zahrnout xxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxx xxx xxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x nové upravené xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx RSDr. X. X. x xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxx xxxx druhého xxxxxx x odvolacím xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx výtky proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx současně konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného XXXx. X. S. xxxxxx xxx xxxx xxx xx, že Xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxx Ž. t., x. x., xxxxxxx xxxxxx O. n., x. x. x., Xxx. X. X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud. Skutečnost, xx dovolatel xxxx xxxxxxx O. x., x. x. x., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxx xx plagiátu knihy "Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx pohár" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx většině xxxxxxx xx však xxx zařizoval, xxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za výtisk xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx. 7 - 8) x xxxx xx svědeckých xxxxxxxx např. J. X. (u xxxxxxxx xxxxxx dne 19.9.2006 xxxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx x. x. 383), X. X. (xxxxxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxxx. xxxx xxxxxxxxx výpověď xx č. x. 403 x xxxx.), xxxxxxxx jednatelky O. x., s. x. x., PhDr. A. X. (xx xx. xxxxxx, xx Xxx. X. S. byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx O. x., x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx slovenskou pobočkou xx Xxxxxxxxx, srov. x. x. 446 x xxxx.) a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx obviněného xxx rozhodování x xxxxxxxxxx, xxx měly xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (č. l. 431 a násl.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x dielo, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx snad dřívější xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. x., x. x., Xxx. X. X. vypovídal x xxx směru, xx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx knihy xxxxxxxxx xxxx ním x Xxx. J. X. (xxx. x. x. 353 x xxxx. x 506 x xxxx.), je xx vzhledem k xxxxxxxxx Ing. J. X. xxxxxxxxxx X. x. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx xx x. x. 534) xxxxx přirozené. Xxxxxxx xx, že obviněný XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxx tisku xxxxxxx x zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu poškozených x xxxxxxxxxx věci, xxxxx soud xx xx správně xxxxxxx xxx autorku díla, X. X. Xxxxxxxxxxx, xxx x. X. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx subjektem xxxxx xxx xxxxx n. X.
Xxxxx ustanovení §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxx xxxx užít (xx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zachycuje konstitutivní xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinnost autora xxxxxx zásah do xxxx xxxxx dílo xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (srov. xxxx. Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Kordač, X., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxxxxxxxxx vydání. Praha : Xxxxx Praha, x. x. 2005, xxx. 89). X xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. K. Rowlingové xxxxxxxx např. ve xxxxxxx rozdělení xxxxx x rozmnožování příslušného xxxx. Xxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx smlouvy (x. l. 649 x násl.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx nakladatelství x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx výtisků (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx procento x ceny placeno xxxxxxx). Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx distribucí xxxx, x xxxxxxx prodeje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrná xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na svých xxxxxxxxxxx právech, x xx výhradně držitel xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx oprávněn vydávat xxxxxxxxx literární xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx se xxxx xxxxx nemůže vzdát xxxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x zanikají xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx xxxxx vytýkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx - x. X.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx jen jeden xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx odůvodnění xxxxx nesprávného posouzení "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení §152 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxx. byl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx totiž xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxx jednáním skutečně xxxxxx xx xxxx xxxx osob, x xx xxxxxxx xxxx x x. X. Xxxxx argument xxxxx xx xxxxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lépe xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž zjevné, xx Zmluva x xxxxx byla xxxxxxxx 30.11.2001 x xxxxx xxxxxxx xxx byly xxxxxx dne 5.12.2001 (xxx dodací xxxx xx č. l. 228), xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx - na xxxxxx xxxx 2001 x 2002. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx značného xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx kladeného xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 2002, xxxxxxx x xxxx. (Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxx 2004, xxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xxxxxxx nepromítl xx xxxxxx x vině - xxxx. xxx. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.) Xxxxxxxxx xxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.1998, xx. xx. 3 Xx 131/98, xxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxx značného xxxxxxx xxxxx §152 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. je xxxxx vykládat s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx případu, aniž xx stanovil xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkdy xx xx dal xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, jenž xxxxxxxx popsal, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx značného xxxxxxx xx xxx. 10 - 11 xxxxx rozsudku. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx lze dobu xxxxxxx xxxx považovat xxxxxxx za takových xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozmnožované xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx. svědkyně X. X. - x. l. 404). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx je odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vytištěných xxxxxxxxx xxxxx. Téměř desetina (xxxxxx 8 %) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x velikosti xxxxxx trhu (poměrně xxxxxxx počet xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx přispěla x xxxxxxxx znaku značného xxxxxxx xx xxxxxx §152 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxx pro úplnost xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxx však xxxxxxxx neuplatnil, ale x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx x příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx podána xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xx x tímto xxxxxxxxxx náležitě vypořádal, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx s ohledem xx stručnost xxxxxxxx xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx. 6).
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (§265k xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. Městskému xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxx xxxx provést x odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 tr. x. a xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. x xxxxxxxx xxxx vytknuté xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx. Zejména ve xxxxxxxx větě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx porušena a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx., i xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx respektovat zákaz xxxxxxxxxxxxx in peius.
Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání.
P o x č e x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 26. listopadu 2008
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx R x u š x l x x á