Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx literárního xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §152 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x násl. xxxxxxxxxx zák.) xxxxx x distribuovat xxxxxx xxxxxxxxx dílo, ale xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx takového xxxx.
X spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxxx literárního xxxx (xxxxx) může svědčit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx doba, xx xxxxxx xxx docházelo x zásahu xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx poptávka xx xxxxx xxxx, větší xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 26. listopadu 2008 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 Xx 64/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 3 X 37/2006, x x x x x:
Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x e x x x x x j x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 Xx 64/2008.
Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušený xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. x x x x x x a x u x x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
O d x v x x x x x x :
Xxxxxxxx XXXx. X. S. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 10.10.2007, xx. zn. 3 X 37/2006, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x právem xxxxxxxxx x práv x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, během níž xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. x §54 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 200.000,- Xx x xxx případ, xx by xxxxx xxxxx nebyl ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci podle §55 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxx. x trest xxxxxx xxxxxxxx podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnance x statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. x., x. x. - právní nástupce (xxxx xxx "n. X."), xxxxxxxx xx xxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. X., x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. 5. 2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxx, xx ho xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. xxxx rozhodl x xxxx a xxxxxx tak, xx xxxxx obviněného vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práv x databázi podle §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák., xx xxxxx xx xxxxx §152 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání dvou x půl xxxx, xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 300.000,- Xx x xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxxxx. X. A. xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a podle §256 xx. ř. xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, které opřel x dovolací důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx x xx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný.
Dovolatel xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "Xxxxxx x dielo", x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. n., x. x. x., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx není x nikdy xxxxx xx xxxxxx jednatele xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osoby, xx xxxxxxx práv xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x právem autorským x x změně xxxxxxxxx zákonů, autorský xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx zákon"), xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx subjekt, a xx xxxxxxx licence. Xxxx xxxxx souvisela x další xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx naplnění znaku "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxx argumentaci odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx x porušena xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx porušení xxxx nastat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že soud xx kladl za xxxx zásah xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx licenční xxxxxxx xxxxx §46 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxx x daném xxxxxxx namístě. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2003, sp. xx. 5 Xxx 200/2003, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Beck Xxxxx, xxx x. 5, xxxxxx 2004).
Současně xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. xx. XX. XX 182/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 168/2004, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.11.2005, xx. xx. 7 Tdo 1383/2005, xxxxxxxxx formální požadavky xx tzv. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §152 xx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx normu x blanketní xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důvodu xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poukázal na xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, např. xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 426/2006, 5 Xxx 429/2002 x 5 Xxx 1048/2004.
Xxx výslovného xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006.
Závěrem xxxxx xxxxxxxx obviněný RSDr. X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x uvedenému xxxxx přikázal xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx x deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx XXXx. V. S. xxxxx dovolání jako xxxxxxxxx osoba [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.], xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx přípustné [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], x obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.).
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx xx xxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je podřazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, typicky xxx xxxxxxxxxx trestního zákona. Xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. o xxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx, xxx xxx xxx zjištěn xxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx xxxx, nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx nic xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxx dosáhnout primárně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx v návaznosti xx to xxxxxxxx x x jiné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx tehdy, jestliže x napadeném rozhodnutí xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Xx chybějící xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x určitém rozhodnutí xxxxxxx, ačkoli podle xxxxxx xxx být xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx potom takový xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [náležitosti výrokové xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 3 xx. x., §121 xx §124 tr. x. x xxxxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 písm. x) xx. x.].
Xxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx uvedeném x §265x xxxx. 3 x 4 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxxx xx částečně důvodné.
Podle xxxxxx x vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. x., s. r. x., na základě Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx X. x., s. x. x., Xxx. X. X., jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx generální xxxx xxxx, nechal xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx díla "Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxx" X. X. Rowling x x. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k vydání, xxxxxxxxxxxx a rozšiřování xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx celém xxxxx, xxxxxxxxxx x O. x., x. r. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 9.600 kusů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx n. X., xxxxx v xxxxxxx xxx 2001 x 2002 uvedl xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "xxxx xx xxxx", čímž xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx díla x xx práv x. A. jako xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Potter x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zadávat xx xxxxxx x xxxxxx xx trh.
Takovýto popis xxxxxx však xx xxxxxx vadami, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. xx zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx, xxxx. x xxxx xxxx byla. Jednoznačnost x tomto xxxxxx xxxxx neznamená xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pod xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxx xxxxxxxx. (Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2005, xx. xx. 5 Xxx 1017/2005, xxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, sp. xx. 5 Xxx 542/2006, xxxxxxxxxx pod x. X 961 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx).
X citovaných rozhodnutích Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dojít, x to xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině. Xxxxxx postup je xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §152 xx. xxx. - xxxxx x xxxxxxxxx dispozicí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a práva xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxx pachatele xx xxxxx xxxxx dalších xxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx x posuzované xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx x nedostatek xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx xx §§11 x 12 xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx. 10 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x násl. x §46 téhož xxxxxxxx, xxxx však neobjasnil, xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxx x jak xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, §46 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, ale podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzdání xx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx čtvrtý).
Oprávněnou xxxxxxx Xxxxxxxx soud x dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx uvést, které xxxxx autorského xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx novelizován, přičemž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx doznal xx změně xxxxxxx x. 216/2006 Xx., xxxxxx se měnil xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx další xxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxx také ustanovení §12 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx užít, které xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxx posouzena x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. (trestnost činu xx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy byl xxx xxxxxxx; podle xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx bude xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větu tak, xxx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x určitém xxxxx. Xxxxx xxxx bude xxxxx do xxxxxx x xxxx zahrnout xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx popisu xxxxxx xxx již xxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx upravené xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx dovolací xxxx xx neakceptoval.
Z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravil xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx RSDr. X. S. xxxxxx xxx vliv ani xx, xx Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x., x. s., uzavřel xxxxxx O. x., x. r. o., Xxx. J. X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. n., x. x. o., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx knihy "Xxxxx Potter a xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx. 7 - 8) x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx např. X. X. (x hlavního xxxxxx xxx 19.9.2006 xxxxxxxx, xx o xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x. x. 383), X. X. (xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx obdobně jako X. X., xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 403 x násl.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., s. x. x., PhDr. X. X. (ta mj. xxxxxx, xx Ing. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x., x. r. x., xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxx. x. x. 446 x xxxx.) x xxxxxx konečné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx, xxx měly xxx xx tisku x distribuce, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spolupracující xxxxxxxxx JUDr. X. X. (č. x. 431 x násl.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soud druhého xxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxx x uzavření Xxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitel x xxxx představenstva společnosti X. x., x. x., Xxx. D. X. xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx knihy xxxxxxxxx mezi xxx x Xxx. J. X. (viz. x. x. 353 x xxxx. a 506 x xxxx.), xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxx X. x. xx xxxxx Xxxxxxxxx republiky (srov. xxxx moc xx x. x. 534) xxxxx přirozené. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx XXXx. V. X. x neoprávněném tisku xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx aktivně zařizoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx za xx xxxxxxx označil xxx autorku xxxx, X. X. Xxxxxxxxxxx, xxx n. X. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx subjektem mohlo xxx xxxxx n. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx licence) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu pouze xxxxxxxxx strpět xxxxx xx tohoto xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Citovaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx licence, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásah do xxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, stále xxxx (xxxx. např. Xxxx, J., Holcová, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx : Linde Xxxxx, x. s. 2005, xxx. 89). X xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských xxxx X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 649 x násl.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx výtisků (čím xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyšší xxxxxxxx x ceny placeno xxxxxxx). Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx knih, x jejichž xxxxxxx xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla evidentně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx výhradně držitel xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx literární dílo x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak v xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x zanikají xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxx nepohybně k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx i nositele xxxxxxx k xxxx xxxxxx - x. X.
Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, použil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posouzení "xxxxxxxx xxxxxxx" jako xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k tomu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x natolik xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx §152 odst. 1, 2 písm. x) xx. zák. byl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx totiž xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do práv xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxx x x. X. Xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx namístě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx specifikována. Xx spisového materiálu xx xxxxx zjevné, xx Xxxxxx o xxxxx byla uzavřena 30.11.2001 x xxxxx xxxxxxx pak byly xxxxxx xxx 5.12.2001 (xxx xxxxxx list xx x. l. 228), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxx 2001 x 2002. Ani xx však podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx značného xxxxxxx xx smyslu §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxx xx xx vinu xxxxxxxxx po celý xxx 2002, xxxxxxx x poté. (Xxxxxxx xxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2004, což xxxx s ohledem xx zásadu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx - xxxx. str. 7 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx.) Xxxxxxxxx xxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.1998, sp. xx. 3 Xx 131/98, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx značného xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. je xxxxx vykládat s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx byť x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odkdy xx xx xxx xxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx značného xxxxxxx xx xxx. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx doplňuje, xx za xxxxx xxxx lze xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxx. zvýšený xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx daného zboží xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx. xxxxxxxx X. X. - x. x. 404). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odvolacím xxxxxx xxx zmiňovaný xxxxx vytištěných xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 8 %) x celkového xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx vydání x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx trhu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx okolnost, jež xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxx ve smyslu §152 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx pro xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x., xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x kdyby tak xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. zn. 11 Xx 5/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx společně xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxx xxxxxx obžaloba. Xxxxx odvolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx náležitě vypořádal, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6).
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 To 64/2008, xxxxx x další xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx jeho zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx (§265k xxxx. 2 tr. x.). Xxxxxxxx zjištěnými xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přikázal Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxx rámec xxxxxxxxxx §259 tr. x. x xxx xx učinit xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx RSDr. X. S. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkretizovat, xxxxx xxxxxxxxxx autorského zákona xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx označí x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxx nižšího xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a podle §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x tomto dovolání xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265n tr. x.).
X Xxxx dne 26. listopadu 2008
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx R x x x x x o x x