Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx vydáním x xxxxxxxxxx literárního xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx práv ve xxxxxx §152 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx licenční smlouvy (§46 a násl. xxxxxxxxxx xxx.) vydat x xxxxxxxxxxxx stejné xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx autorem xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §152 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorských x xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx docházelo x xxxxxx do xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, větší xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx konaném dne 26. xxxxxxxxx 2008 x xxxxxxxx, které xxxxx obviněný XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 Xx 64/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. zn. 3 X 37/2006, x x x t x:
Xxxxx §265k odst. 1 xx. ř. x x x x x š x x x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 To 64/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. s x x ř x x a x x x x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
O d x x x x x x x x :
Xxxxxxxx XXXx. X. S. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 10.10.2007, xx. xx. 3 X 37/2006, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx porušování autorského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx podle §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 tr. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku, jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx a xxx xxxx, během xxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. x §54 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xxxxxxxx trest xx xxxx 200.000,- Xx x xxx případ, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě vykonán, xxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou měsíců. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Podle §229 odst. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. x., x. x. - xxxxxx nástupce (xxxx xxx "n. X."), odkázána se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx RSDr. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. X., x xxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6. 5. 2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxx, xx ho xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx rozhodl x vině a xxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, práv xxxxxxxxxxxxx s právem xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx., xx xxxxx mu xxxxx §152 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxx x xxx roku, xxxxx §53 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300.000,- Kč x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx xxxxxx. X. X. xxxxxxx xxxx odkázal s xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x rozsahu xxxxxx x xxxx x o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a k) xx. x., xxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý xxxxx chybí xxxx xx neúplný.
Dovolatel xx xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "Xxxxxx x xxxxx", x níž připojil xxxx podpis xxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x. o., x upozornil na xxxxxxxxxx, že není x xxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení podřadil xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx držitele xxxxxxx xx xxxxx, do xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, x xxxxxxx souvisejících x právem autorským x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx subjekt, a xx xxxxxxx licence. Xxxx výtka xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx obviněný brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx podle §152 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byl xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx práv dvou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vytištěných xxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x porušena xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dále nesprávně xxxxxx posouzenou xxxxxx xxxxxxxx xx charakteru xxxx xxxxxxxxxx autorským xxxxxxx, xxxxxxx porušení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx za xxxx zásah xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §11 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx do majetkových xxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx obviněný x to, že x xxxxxxxxxx není xxxxxx, z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2003, xx. xx. 5 Xxx 200/2003, publikovaného x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx Praha, xxx x. 5, xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, sp. xx. XX. ÚS 182/04, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 168/2004, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. skutkovou xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxx autorského zákona, x xxxxx se xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě dovodil x povahy xxxxxxxxxx §152 xx. xxx., xxx představuje xxxxx x blanketní xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného výroku xx smyslu důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx. na xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 426/2006, 5 Xxx 429/2002 x 5 Xxx 1048/2004.
Xxx výslovného xxxxxx xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněné xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx licenční xxxxxxx, xxx měla xx následek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x jinému xxxxx xxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265d odst. 2 xx. x.), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265e xx. x.), dovolání xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxx přípustné [§265a xxxx. 2 písm. x) xx. x.], x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx podřazení xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx, tak xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X dovolání xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proti xxxx, xxx soud xxxxxxxx důkazy a xxxx skutkové xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xx usilovat x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx, xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx neúplný. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxx [náležitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 3 tr. x., §121 xx §124 tr. x. x záležitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx viz xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.].
Protože některé xxxxxxxx námitky obviněného xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx uvedeném v §265x xxxx. 3 x 4 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx x xxxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné.
Podle xxxxxx x vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. S. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx O. x., s. x. x., na základě Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx za X. x., s. r. x., Xxx. X. X., xxxx xx xxxxxxxxxx jednal xx xxxxxxx generální xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "Xxxxx Potter x xxxxxx xxxxx" X. X. Rowling x x. X., xxxxx xxxx výhradním xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx díla xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx celém xxxxx, xxxxxxxxxx a X. x., x. r. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejméně 9.600 xxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx n. X., xxxxx x xxxxxxx xxx 2001 a 2002 uvedl xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "xxxx to xxxx", xxxx neoprávněně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x do xxxx x. X. xxxx xxxxxxxx subjektu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Harry Xxxxxx x ohnivý pohár xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x uvádět xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx však xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx autorského xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož součástí xxxxxxxx xxxxx jsou, xxxx. v xxxx xxxx byla. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxx neznamená pouze xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx, xxx nímž xxxx uveřejněna ve Xxxxxx zákonů, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx. (Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. xx. 5 Xxx 1017/2005, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 24.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 542/2006, xxxxxxxxxx xxx x. X 961 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx).
X citovaných xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek citovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dojít, x xx xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx §152 tr. xxx. - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxx xxxxx a práva xxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x xxxxx x databázi. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele xx xxxxx kromě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxxxxx x nedostatek xxxxxxxx xxxx nekompenzovaly xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx xx §§11 x 12 xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxx. 10 pak xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. x §46 téhož xxxxxxxx, xxxx xxxx neobjasnil, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx spočíval protiprávní xxxxx x jak xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx obviněný poukázal xx xxxx xxxxxxxx, §46 autorského zákona xxxxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx licenční xxxxxxx (xxxxxxxx první), v xxxxxxxx druhém zakotvuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odstavec čtvrtý).
Oprávněnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx aplikoval. Xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku do xxxxxxxx rozhodování Městského xxxxx x Praze xxx autorský zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx zákonem x. 216/2006 Xx., xxxxxx xx měnil xxxxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. se xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxx §12 upravujícího xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxxxx xxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx to je xxx xxxxxxxxx příznivější), xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx upravit xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx x xx xxxx vyjádřeno konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x určitém xxxxx. Xxxxx toho xxxx xxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x nové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. v xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud upravil xxxxx xxxxxxxx věty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného RSDr. X. X. nemůže xxx xxxx ani xx, xx Xxxxxx x dielo se xxxxxxxxxxx X. x., x. x., xxxxxxx xxxxxx O. x., x. x. x., Xxx. X. X. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxx O. x., x. x. x., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxx Potter x xxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx jednak z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx str. 7 - 8) x xxxx ze svědeckých xxxxxxxx např. X. X. (x xxxxxxxx xxxxxx dne 19.9.2006 xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vždy xxxxx x obviněným, xxx x. x. 383), X. X. (xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. K., xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 403 x xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. x. x., PhDr. A. X. (xx mj. xxxxxx, xx Xxx. X. S. byl xxxxxxx hlásit pražské xxxxxxxx X. x., x. x. o., xxxxx knihy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, srov. x. x. 446 x xxxx.) a xxxxxx konečné a xxxxxxx slovo obviněného xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx do tisku x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spolupracující xxxxxxxxx JUDr. X. X. (č. l. 431 x xxxx.). Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x., Xxx. D. X. xxxxxxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx knihy xxxxxxxxx xxxx xxx x Xxx. J. X. (xxx. x. x. 353 x xxxx. x 506 x xxxx.), je xx vzhledem x xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx X. x. xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx xxx xx x. x. 534) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx XXXx. V. X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a zejména xxxxx aktivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odběratelům.
Nedůvodnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxx x posuzované xxxx, xxxxx soud xx xx xxxxxxx označil xxx xxxxxxx díla, X. X. Xxxxxxxxxxx, xxx x. X. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx domníval, xx xxxxxxxxxx subjektem xxxxx xxx pouze x. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 autorského xxxxxx, xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxx) předmětné xxxxx xxxxxxxx nezaniká, xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x rozsahu vyplývajícím xx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxx zachycuje konstitutivní xxxxxx licence, s xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx povinnost autora xxxxxx xxxxx xx xxxx práva xxxx xxxx, jež však xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxx, X., Holcová, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxxxxx, X. Autorský xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx : Xxxxx Praha, x. x. 2005, xxx. 89). X xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx autorských práv X. X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxx rozdělení xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x. x. 649 x násl.) xxxxxxx xxxxxxxx poplatek (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx prodaných xxxxxxx, xxx xxxxx procento x xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx knih, x xxxxxxx prodeje xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx část, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx díla xxxxxxx na svých xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx výhradně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jediný xxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením §11 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x užití xxxx xx jeho xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx osobnostních xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k jeho xxxxxx - x. X.
Xxxxxxxx, že poškozen xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx při odůvodnění xxxxx nesprávného xxxxxxxxx "xxxxxxxx rozsahu" xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx jednání nedopouštěl x natolik xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1, 2 písm. b) xx. zák. xxx xxxxxxx. Těmto námitkám xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přisvědčit.
Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, x xx autorky díla x x. X. Xxxxx argument xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxx specifikována. Xx spisového xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxx byla xxxxxxxx 30.11.2001 x xxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxx 5.12.2001 (xxx xxxxxx list xx x. x. 228), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu poměrně xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxx 2001 x 2002. Xxx xx však podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxx xx snížení značného xxxxxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák. Obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 2002, dokonce x xxxx. (Xxxxxxx xxxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx distribuce xxxxxxxxxxx až xx xxxx 2004, což xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nepromítl do xxxxxx x xxxx - srov. xxx. 7 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx.) Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.1998, xx. xx. 3 Xx 131/98, kde xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxx značného rozsahu xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezení, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu tak xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze, jenž xxxxxxxx popsal, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx str. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx takových xxxxxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx x neoprávněně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx známou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx. xxxxxxxx X. X. - x. x. 404). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx exemplářů xxxxx. Téměř desetina (xxxxxx 8 %) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vydání x xxxxxxxxxxxx x velikosti xxxxxx trhu (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §152 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxx xxx úplnost xx Nejvyšší soud xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu tak xxxx stanovena ve xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xx x tímto xxxxxxxxxx náležitě vypořádal, x xxxxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6).
Xx podkladě xxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že napadený xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 Xx 64/2008, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušený rozsudek, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx zjištěnými xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx, byl xxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx provést x xxxxxxxx xxxx, xxxxx nevyžaduje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zákonný xxxxx xxxxxxxxxx §259 xx. x. x xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projedná xxx xxxxxxxxxx RSDr. X. X. x xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx označí x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák., x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx použil.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxx xxxxxxx stupně x dalším xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vysloveným x xxxxx dovolacím xxxxxxxxxx x podle §265x odst. 2 xx. ř. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
P o x x x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265x tr. x.).
X Brně dne 26. xxxxxxxxx 2008
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Blanka X x u š x x o x x