Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx vydáním x xxxxxxxxxx literárního xxxx (knihy) může xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §152 xxxx. 1 tr. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx autorského práva, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x databázi, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x xxxx. xxxxxxxxxx xxx.) vydat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dílo, xxx xxx osoba, xxxxx xx autorem takového xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x právem autorským x xxxx x xxxxxxxx xx značném xxxxxxx ve xxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx literárního xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorských x xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx, po xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxx díle, xxxxx xxxxx jeho neoprávněně xxxxxxxx x šířených xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. listopadu 2008 x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx xx. xx. 3 X 37/2006, x x x t x:
Xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. x x x x u x x j e xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 67 To 64/2008.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Podle §265x odst. 1 xx. x. x x x x x x a x u x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x v x x n ě x x :
Xxxxxxxx XXXx. X. S. xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 10.10.2007, xx. xx. 3 T 37/2006, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx souvisejících x právem autorským x práv k xxxxxxxx podle §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. a odsouzen xxxxx §152 odst. 2 tr. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxx podmíněně xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx, během xxx xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň soud xxxxxxxxxx uložil xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. x §54 xxxx. 1, 3 tr. xxx. xxxxxxxx trest ve xxxx 200.000,- Xx x xxx xxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxx x nakladatelství x prodeji xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na dobu xxxx xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., a. x. - xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "n. X."), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S., státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x. X., x xxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. 5. 2008, xx. xx. 67 Xx 64/2008, xxx, xx xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxxx rozhodl x vině x xxxxxx xxx, xx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx činem porušování xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx podle §152 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxx., za xxxxx mu podle §152 odst. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání jednoho xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x půl roku, xxxxx §53 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx trest ve xxxx 300.000,- Xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxx. X. A. xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné.
Prostřednictvím xxxxx obhájce napadl xxxxxxxx XXXx. V. X. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx x x trestu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x k) xx. x., tedy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení x xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí nebo xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx trestně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "Xxxxxx o xxxxx", x níž xxxxxxxx xxxx podpis jiný xxxxxxxxxxx X. x., x. x. o., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxx nebyl xx funkci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx autorky xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx autorským x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xx xxxxxxxx, že poškozeným xxxx xxx pouze xxxxx xxxxxxx, a xx držitel xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx námitkou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx naplnění znaku "xxxxxxxx rozsahu" xxxxxxxxxx x kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx byl dán x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxx, delší dobu xxxxxxx knih x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx porušení xxxx nastat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx za xxxx zásah pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxxx zákona, nikoliv xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx obviněný x to, xx x rozhodnutí xxxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx kvalifikaci xxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx z usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2003, sp. xx. 5 Xxx 200/2003, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy xxxxxxxxxx nakladatelstvím X. X. Beck Xxxxx, xxx x. 5, xxxxxx 2004).
Xxxxxxxx dovolatel x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2004, sp. xx. XX. ÚS 182/04, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx č. 168/2004, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2005, xx. zn. 7 Xxx 1383/2005, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x němuž xx xxxxxxxxxxx jednání vztahovalo. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx větě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §152 xx. xxx., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x blanketní xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxx xx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx jako x xxxxxxxxx, xx v xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx trestného xxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, např. xx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 426/2006, 5 Xxx 429/2002 x 5 Xxx 1048/2004.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, x xxxxx příslušnosti xx věci rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2006, xx. zn. 11 Xx 5/2006.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x uvedenému xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně činné x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neuplatnil xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů opodstatněné xxxxxxx. Konstatovala xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxx i xx xxxxxxxx licenční xxxxxxx, jež xxxx xx následek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx strpět xxxxx xx uvedeného xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx oprávnění. Novelizace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, než xx xxxxx účinnému v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Proto navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. ř.), xxxx a na xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx přípustné [§265a xxxx. 2 písm. x) xx. ř.], x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxx posouzením skutku xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pod xxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx roli, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutek, tak xxx byl xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxx x xxxx vyvodil, xxx postupoval xxx xxxxxxxxxx apod. V xxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x kvalifikaci xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x x jiné xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx takový xxxxx, xxxxx není x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxx xxx být xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x., §121 xx §124 xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §134 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.].
Protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxx. xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v §265x odst. 3 x 4 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost napadeného xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, práv xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx ředitel O. x., s. r. x., na základě Xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx za O. x., x. x. x., Xxx. X. X., jenž xx xxxxxxxxxx jednal xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxx" X. X. Rowling a x. A., které xxxx xxxxxxxxx držitelem xxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxxxxx díla ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x O. x., x. r. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodat xxxxxxx 9.600 xxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. X., xxxxx v xxxxxxx xxx 2001 x 2002 xxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx "xxxx xx xxxx", xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x do práv x. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx oprávněného xxxxx Harry Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zadávat do xxxxxx a xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxx vadami, xxxxx xxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx x §152 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx specifikován xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx, xxxx. x xxxx xxxx byla. Jednoznačnost x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx, pod xxxx xxxx uveřejněna xx Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nímž xxxx xxxxxxxx. (Srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. zn. 5 Xxx 1017/2005, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. xx. 5 Xxx 542/2006, xxxxxxxxxx xxx č. X 961 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx).
X citovaných rozhodnutích Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx citovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o vině. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx s xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx §152 xx. xxx. - xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autorské xxxxx x práva xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x práva x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx kromě dalších xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxx xx §§11 x 12 xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxx. 10 pak xxxxxxx xxxxxxxxxx §11 x xxxx. x §46 xxxxx předpisu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektu byla xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a jak xx xx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx negativně xxxxxxxx. Navíc, xxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxx dovolání, §46 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsah práv xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx první), v xxxxxxxx druhém zakotvuje xxxxxx zákazu vzdání xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (odstavec xxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx uvést, xxxxx xxxxx autorského xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodování Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx novelizován, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx změně xxxxxxx x. 216/2006 Xx., xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx zákon x xxxxxxx další xxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxxxxx také ustanovení §12 upravujícího xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Za dané xxxxxxx, kdy existují xxxxxxxxxxx, zda trestnost xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. (trestnost činu xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx spáchán; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx příznivější), xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak, xxx v ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx znění. Xxxxx toho bude xxxxx do xxxxxx x xxxx zahrnout xxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxx xxx již nyní xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by být xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x nové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx XXXx. X. X. v části xxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxxxxx pachatelem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacím řízení x ani dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx upravil xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx RSDr. X. X. nemůže xxx vliv ani xx, xx Xxxxxx x dielo xx xxxxxxxxxxx Ž. t., x. x., xxxxxxx xxxxxx O. x., x. x. x., Xxx. X. X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud. Skutečnost, xx dovolatel xxxx xxxxxxx X. x., x. x. x., xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx plagiátu xxxxx "Xxxxx Potter a xxxxxx pohár" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je však xxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx. 7 - 8) a xxxx xx svědeckých xxxxxxxx xxxx. X. X. (x hlavního xxxxxx xxx 19.9.2006 xxxxxxxx, xx o xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx x. l. 383), X. X. (xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., srov. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 403 a xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x., x. x. x., PhDr. X. X. (xx xx. xxxxxx, že Xxx. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. n., x. x. o., xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx slovenskou xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, srov. x. l. 446 x xxxx.) x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx měly xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx společností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Z. X. (x. x. 431 x xxxx.). Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xxxxx snad dřívější xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., a. x., Ing. D. X. xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x Ing. J. X. (xxx. x. x. 353 x xxxx. x 506 x xxxx.), xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx O. x. na xxxxx Xxxxxxxxx republiky (xxxx. xxxx xxx na x. x. 534) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že obviněný XXXx. X. X. x xxxxxxxxxxxx tisku xxxxxxx x zejména xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu poškozených x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx díla, X. K. Xxxxxxxxxxx, xxx x. A. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxx xxxx xxxx (xx. xxxxxxxx licence) předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxx strpět zásah xx xxxxxx xxxxx x rozsahu vyplývajícím xx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstitutivní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx trváním je xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx zásah xx xxxx práva xxxx xxxx, jež však xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (srov. xxxx. Xxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx : Xxxxx Praha, x. x. 2005, xxx. 89). X xxxxx xx trvání xxxxxxxxxxx autorských práv X. K. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy (x. x. 649 x xxxx.) obdržet xxxxxxxx poplatek (xxx. xxxxxxxx xxxxxxx) určený xxxxxxxx x režijní xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (čím xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Vytištěním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx prodeje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx evidentně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx právech, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílo x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx udělením xxxxxxxxx x užití xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx osobnostních xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolatel xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx nepohybně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx - x. X.
Xxxxxxxx, že poškozen xxx jen jeden xxxxxxx, použil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx" xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxx, že se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedopouštěl x natolik dlouhém xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx §152 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx. byl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx přisvědčit.
Je totiž xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx xx práv xxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxx x n. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podporu xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx také přiklonil x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, byť xxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxx specifikována. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx x xxxxx xxxx uzavřena 30.11.2001 x první xxxxxxx xxx byly xxxxxx xxx 5.12.2001 (xxx dodací list xx č. x. 228), zatímco Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx období spáchání xxxxxxxxx xxxx poměrně xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxx 2001 x 2002. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §152 xxxx. 1, 2 písm. b) xx. xxx. Obviněný xx jednání xxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx 2002, xxxxxxx x xxxx. (Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx, xx neoprávněná distribuce xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2004, xxx xxxx x xxxxxxx xx zásadu zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx - srov. xxx. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.) Xxxxxxxxx xxx citoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.1998, xx. xx. 3 Tz 131/98, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx značného xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx x jen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx x rozhodovací praxí Xxxxxxxxxx soudu tak xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, jenž xxxxxxxx xxxxxx, x xxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na str. 10 - 11 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx. xxxxxxxx X. Č. - x. l. 404). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odvolacím xxxxxx xxx zmiňovaný xxxxx xxxxxxxxxxx exemplářů xxxxx. Téměř xxxxxxxx (xxxxxx 8 %) x xxxxxxxxx počtu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx trh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x velikosti xxxxxx trhu (xxxxxxx xxxxxxx počet xxxxxxx x českém jazyce) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §152 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nepříslušnost Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3, který xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jenž však xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxx tak xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx x příslušnosti Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 11 Xx 5/2006. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu tak xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xx. x. rozhodnutím xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxx podána xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6).
Na podkladě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze skutečně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 6.5.2008, sp. xx. 67 To 64/2008, xxxxx x další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu (§265x xxxx. 2 tr. x.). Přestože xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, byl zatížen xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxx provést x odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §259 xx. x. a xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.
Městský xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXx. X. S. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkretizovat, xxxxx xxxxxxxxxx autorského xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §16 odst. 1 xx. zák., i xxxxx předpisu, který xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx použil.
Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx právním názorem Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx respektovat zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx RSDr. X. X. xxxxxx možno xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání.
P o x x x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není přípustný xxxxx xxxxxxx prostředek x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2008
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Blanka R x u x x x x x x