Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svěřené xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §40a, §49a obč. xxx. xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxx trestným činem xxxxxxx podle §250 xx. xxx. (srov. x. 36/2008 Xx. xxxx. obč.), spáchá - za splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxx xxx podílnictví xxxxx §251 tr. xxx.1 Xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx spáchán xxxxxxx xxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. zák.2 xx xxxx xxx získaná xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx činem xx tak stalo. Xxxxxxxxxx xx sebe xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx pro xxxx, xxxx xxx xxxxxx. Xxx však xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoby, která xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud by xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxx samo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x podílnictví, xxx o xxxxxxxxx xxxx trestný čin.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4. xxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 27.8.2008, xx. zn. 3 Xx 99/2008, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xxx xx. xx. 29 X 2/2007,
t x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. se xxxxxxxx obviněného Mgr. X.X. x d x í x x.
X x x x x x x x n x:
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, xx. xx. 29 X 2/2007, xxx xxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx znění xxxxxx provedené xxxxxxx x. 265/2001 Sb. x odsouzen xxxxx §248 xxxx. 3 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xxx a xx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx sociální zabezpečení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Přerově xx xxx 30.6.2000, xx. zn. 1 X 177/2000, x xx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 11.9.2002, sp. xx. 34 X 4/2001, k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx x šest xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx., §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x oděvní x xxxxxxxx barvení xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx roků. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 11. 9. 2002, xx. xx. 34 T 4/2001, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvoláními xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx a obviněný Xxx. X. X. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x trestu x xxxxx xxxxx xxxxx výrokům xxxx xxxxxxxx i odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. zn. 3 Xx 99/2008, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) xx. x. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxxxxx Mgr. X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx zákona x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxx xx xxxxx trestný xxx x současně x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxx §147 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxx byl xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 30.6.2000, xx. xx. 1 X 177/2000, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. b) xx. xxx., xxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.9.2002, xx. xx. 34 X 4/2001, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 30.4.2003, xx. xx. 5 Xx 23/2003, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zák., kterým xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 6.9.2005, sp. xx. 1 X 125/2002, xxxxx §248 xxxx. 4 xx. xxx., §35 odst. 2 xx. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx., §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné xxxx v xxxxxx xxxx xxxx. Podle §53 xxxx. 1, §54 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx 100.000,- Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 11.9.2002, xx. xx. 34 X 4/2001, a xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2005, xx. xx. 1 X 125/2002, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx odpovídajícím výroku x vině i xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř. x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prokázáno, že xxxxxxx xxxxxxxxxx částkou 17.500.000,- Xx, xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro posouzení xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toho, jak x xxx byly xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z nich, xx. cca 15,1 xxx. Xx, získal Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxx činností, xx niž xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 29 X 7/2004. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx získané xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s r. x., x xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) takto xxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x pokladně xxxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, v daném xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx trestnou činností xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx použil xxx xxxx xx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 3 xx. zák., x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx by xxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx přikázal xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Shledal xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, poněvadž obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx napadeného rozhodnutí x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx skutkem, xxx xxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxxxx, xxx xx přisvojí xxxx věc, xxxxx xx byla xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxxx částky 5.000.000,- Xx.
Xxxxxxx tomu xxxxxxxxx činu podílnictví xxxxx §251 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxx. xx znění xxxxxx č. 265/2001 Xx. (xxxxx přichází x úvahu z xxxxxxxx zásad ustanovení §16 xxxx. 1 xx. xxx.) se xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, která xxxx získána trestným xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxxx-xx takovým xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxx.
X xxx. právní xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx soud považoval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx cizí xxx, která xx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx takovým činem xxxxx xxxxxxx rozsahu.
Podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. dopustil xxx, xx x době xx 15.4. do 23.10.1998 x P., xxxx společník a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxx. x x. x. xx xxxxxx x P., X., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx xx xxxx 17.500.000,- Xx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx záloh xxxxxxx xx xxxxxxxxx úvěru xx Smlouvy x xxxxxxxxxxxxxxx obchodního úvěru, xxxxxx xxx 15.4.1998 xxxx zástupce xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxxxx xx zprostředkovatelem X. - X. X., xx xxxxxx x D., K. (xxxx xxx X.), x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nafty, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxx 27.7.1998 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. údajně xxxxxxx x prodávajícím X., xxxxxxx uzavření xxxxxxxxx smluv x xxxxxxx peněz xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x peníze x xxxxxxx xxxxxxx 17.500.000,- Xx, které xx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., převzal x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, použil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxx. x x. x. X. škodu xx xxxx 17.500.000,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx mohl způsobit xxxxx x uvedené xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x r. o. Xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx získaných trestnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx přesvědčení, xx xx x xxxx strany xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxx, jehož se xxxxxxxx Ing. R. X.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx odlišnost xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxx založena xx xxx, xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2.400.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 17.500.000,- Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx rozdíl xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx 15.100.000,- Kč, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Ing. X. Š. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxx. s x. x., xxxxxx podvodným xxxxxxxx x vložil xx xx pokladny xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 20.7.2005, xx. zn. 29 X 7/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 8.3.2006, xx. zn. 3 Xx 153/2005, xxx obviněný Xxx. X. Š. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x. xx xxxxxx x X., xxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dnech 31.7. xx 22.10.1998 xxxxxxx na podkladě xxxxx o půjčce, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od poškozených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., xxxx. x x. x. xx xxxxxx x X., X. X. a X. X. a k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 15.100.000,- Xx, xxxxxxx znal velmi xxxxxxx ekonomickou situaci xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxx xxxxx, že x letech 1997 x 1998 například xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výplatu xxxx, xxxx. úhradu xxxxxxxxxxxxx odvodů xxxxx, x xxxxx, xx xxxx schopna xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 10.000.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxx. x r. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx společník M. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jinými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, relevantním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neprověřoval ani xxxxxxx vůle xx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxx operace, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx M. O. xxxxx xxxxxx realizovány, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, takže xxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx lhůty xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nejméně xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx schopna xxxxx a xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx ve skutečnosti xxxxx. Podle zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného, že xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx předal X. X., který xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx řádného xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx, xxxx obviněný x částku 15.100.000,- Xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx společnost K., xxxx. x x. x. (xxxxxx 23 xxxxxxxx).
Xxxx prvního stupně xxxxxxx, že obchodní xxxxxxxxxx K., spol. x r. o., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx půjčených xxxxx xx xxxx 15.100.000,- Xx, poněvadž xxxxx, xxx xxxxxxx došlo x xxxxxxx peněz, xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 17.500.000,- Xx, xxx xxxxx 2.400.000,- Xx. Xxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx vědom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx, xxxxx pachateli xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx zásada xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudků xxxxxxxx xxxxx by xxxxx x xxxxxx 15.100.000,- Xx xxxxxxxxxx xxxx. x x. x. X., Z. X. a X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx podvodného jednání xxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxx, že škoda xxxx poškozeným vznikla x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X. Xxxx se xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. O. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. R. X., xxxx podílnictví xxxxx §251 xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx "xx xxx, x negativním xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx" x xx xxxxxxxxx xx xx x xxxxx skutku x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovací xxxxxx (xxx xxxxxx 18, 19 rozsudku).
Odvolací soud xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxx K., spol. x x. o., xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx, zda-li xxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednatelem Ing. X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx všechny právní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xx věřitelů X., xxxx. x x. x., X. X. x X. X. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x příjmu xxxxxxxxx 15,1 xxx. Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na straně xxxxx xxx ke xxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxx jmenovaným věřitelům. Xxxx-xx trestnou činností xxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ztratila xxxxxxxxxx X., spol. x x. o., xxxxx x úhradě xxx xxxxxxx existujícího xxxxxxx a škoda xxxxxxx xxxxx jí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x x. x. X. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 826/2005, xxx x xx. zn. 29 Cdo 1635/2005) xxxxxxxx, že x xxxxxxxx jednání Xxx. X. Š. nedošlo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Jmenovaní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx převodem xxxxxx 15,1 xxxxxxx Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X., xxx vznikl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx podle xxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx škody stanovil xxxxx na xxxxxx 2.400.000,- Xx, ač x xx vzal xx prokázané, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx měl faktickou xxx nad xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx svěřených xxxxx xx výši xxxxxxx 17.500.000,- Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx úpravě xxxx způsobené škody xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (strany 11, 12 xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 17.500.000,- Xx a nikoliv xxx 2.400.000,- Kč, xxx udává xxxx xxxxxxx stupně.
Předmětem xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 tr. xxx. je cizí xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xx odevzdána xx xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx, aby osoba, xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani soud xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx, xxxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci, nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx získané ve xxxxxxxx společnosti K., xxxx. x r. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x celkové výši 15.100.000,- Xx, tak xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 2.400.000,- Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zdrojů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x pokladny xxxxxxxxxxx převzal xx xxxxxxxxxxx xxxxx 17.500.000,- Xx, xxxx by xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxx společnosti, ale xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxx xxxxxxxxxx, způsobil xx cizím xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 17.500.000,- Xx.
Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx celé částky xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x., xxxxxxxx xx xx xxxxxx 15.100.000,- Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednatele společnosti Xxx. X. X., x nemohly xx xxx xxxxx xxxx xxxxx vlastnictvím xxx xxxxxxxxxx (absolutní) právních xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx získány, x xxxxxxxx xxxxx nemohla xxx společnosti xxx xxxxx x této xxxx způsobena. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přijmout, xxxxxxxx xxxx významné, xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx (xxxx jiné) xxxxxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x jiná xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx správně xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx byla-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. O. i xxxx peněžní částka xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X., spol. x r. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx P., x. x. x., Z. X. x X. X. x x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x penězích (tj. xxxxx) xx jejím xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx xx xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. R. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnými, xxxxxxxx xxxx ku xxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx opodstatněně xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2004 (xxxxxxxxxx xxx č. 36/2008 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx určitou xxxx xx xxxxxxx, aby xxx vyvolal u xxxxxxx xxxxxxxxx omyl xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx (xxxxxx obč. xxx.) xxx nedostatek xxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx zákonem. Podvodné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §49a xxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxx úspěšně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx platná až xx xxxx, než xx její neplatnost xxxxxxxxx, xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx nastávají xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se dovolává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx podvodným xxxxxxxx Xxx. R. X., byly xx xxxxxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škoda xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jí, xxxxxxxx jmenovaní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx úplnost xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxx majetku xx xxxx xxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xx relativní neplatnosti xxxxx, xxxxxxx by xx xxxxx účastník xxxxxxx xxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx případech by xxxx poskytnuté plnění xxxxxxx z neplatného xxxxxxxx úkonu, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (§451 xxx. zák.), a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx., xxxxx aplikace xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx uvést, xx xxxxxxxxx útoku xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx podílníka, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx činem xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxx ale zpravidla xxxxxxx činy xxxxxxx, xxxxxxxxxx, podvodu, xxx xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, vydírání xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx byl zachován xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xx který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx sebe xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční xxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx užitku x xxxx, xx xx xxx xxxx, xxxx pro jiného. Xxx může xxx xxxxxxxxx xxxx. darem, xxxxx, směnou, může xx xxx xxxx xxxxxxx i bezúplatně, xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxx získanou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 8 Tdo 1421/2005). Jde však xxxx o převedení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxx x xxxx. Pokud xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 17.500.000,- Xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x vědomím xxx dalších xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx účelu - xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ze Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx úhradu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx společnosti. Obviněný xxxx xxxxxx k xxxxxx účelu nepoužil, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Není xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., jak xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx spíše xxxxxxx xxxxx §250 xx. xxx., obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxx., jak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neučinily xxxxxxxx svých zjištění xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx společnosti byly xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx jejího xxxxxxxxx. X xxxxx takové xxxxxxxx ale xxxxxxx, xxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za takových xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxx povaha. Nad xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx poznamenává, xx xxxxxxx obviněného x xxxx právní xxxxxx xxxx soustředěny k xxxxxxxxx x částkou 15.100.000,- Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. R. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 2.400.000,- Kč, xxxxx nepocházela z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zpronevěry xxxxx §248 odst. 1, 4 xx. xxx. Z xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. x nelze akceptovat xxx xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxx měl xxx posouzen jako xxxxxxx xxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.). X důsledku xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx proti xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx promlčení xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 tr. xxx. xxx potrestat xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx let, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx podle §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx let. Trestní xxxxxxx obviněného xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - X. S. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx V., ze xxx 18.7.2006, XXX: XXX-96/XX-2006, xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 19.7.2006 (xxxx xxxxxxx 22.8.2006). Xx zřetelem x xxxxx xxxxxxxxx xx jasné, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, nebylo x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X x x x x x x: Proti xxxxxx usnesení není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 4. xxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxxxx