Xxxxxx xxxx
X případě, xxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxx xxxxxxxx osoba xxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxx nepodmíněný, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr, xx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx nebylo vydáno x xxxxxxxxxxxxx vydávané xxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předávaného požádat x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §411 xxxx. 8 tr. ř.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X., občana Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 25.7.2008, xx. xx. 50 Xx 403/2008.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxx rozhodnuto xxx, že jednak xxxxx §411 xxxx. 1 xx. x. xx X. X., xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, předává xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Okresního soudu x Trebišově ze xxx 30.11.2007, xx. xx. 4 X 234/02, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2002, xxxx xxxxxxx xxx 29.7.2002, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otec xxxxxxxxxxx xxxx X., X., X. x X. X. tím, xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx výživu, a xx x místě xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx od 1.9.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx 21.2.2002, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xx zákona x xxxxxx x xxxx xx uložena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx, xx. xx. 5 X 360/01, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 3.8.2001, xxxxx něhož xxx přispívat xx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 2400 Xx, xx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx 1900 Xx, xx syna X měsíčně částkou 1600 Xx x xx xxxxx J. xxxxxxx částkou 1400 Xx, xxxx xx 15. dne x xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxx počínaje xxxx 1.7.2001, x xx běžném xxxxxxxx xxx dluží xxxxxx 46&xxxx;060 Xx (xxx X. xxxxxx usnesení), x dále (xxx xxxxx XX.) xxx, xx xxxxx §411 xxxx. 4 tr. x. xx L. X. bere xx xxxxxxxxx vazby.
Své xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx učiněný xx základě evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem Xxxxxxxxx republiky, přitom xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §411 xxxx. 6 tr. x. Poukázal na xx, že X. X. xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx stíhán xxx xxxxxx trestný xxx, nebyl xxx xxxxxxxx skutek x Xxxxx republice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nějž xxx předán xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2007, xx. zn. Xx 465/2007, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 16.5.2007, xxx xx na jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x podle xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxx xxxxxxx i xxxxx zákonné náležitosti xxxxxxx x §404 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx x skutečně xxxxxxx xxxx trestu odnětí xxxxxxx. Odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx základem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 21.5.2002 x tento xxxxxx jmenovaný xxxxxxx xxx 29.7.2002, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx o jeho xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx vydání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Trebišově xxxxxxxxx. Xxxxx nepodmínil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx §411 xxxx. 8 xx. ř. Xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §411 xxxx. 4 xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx po jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x veřejném zasedání, xxxx x zákonné xxxxx, stížnost, x xx do obou xxxx výroků, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx přezkoumal z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xx předcházející x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Vrchní xxxx x Xxxxx především xxxxxxx, xx v xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravujícími xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx (§408 a §409 xx. x.). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx XXX) řádně xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Trebišově, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dne 30.11.2007 xxx xx. zn. 4 T 234/02 xx účelem xxxxxxxx x xxxxxxx X. X. (x XXX xxxxxxx xxxx L. X.) k výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx do Slovenské xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 21. 5. 2002 xxx xxxxxx xxxxxxxx značkou.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §411 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx jmenovaného xxxx splněny (§404 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ xx. x.), resp. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §411 xxxx. 6 xx. x., xxxx. §409 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. Xxx úvahy x závěry v xxxxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx důvodu xx xxxx cokoliv měnit, xxxxx xx shledal x souladu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxx x v xxxxxxx xx zákonem.
Nedostatek xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx námitku předávaného, xx byl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx, krajský soud xxx xxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx náležité posouzení xxxx otázky. Xxxxxxx xxx skutečnosti vyplývající x příkazu prokurátora Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 11.12.2007, xxxxx do xxxxxx míry xxxxxxxxxxx xxxx námitku předávaného, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx, sp. xx. 4 X 234/2002, xx xxx 21.5.2002 xxx být X. X. skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx x 24.6.2004 xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx. xx. měl xxxxxxxxxx, xx jmenovaný tento xxxxx xxxxxx, xxxxxxx 19.10.2004 xxx xxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxx xxxxxx. Předmětný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx doručení xxxxxxxxxxx, xxxxx spolehlivě nemohl xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxx vykonatelné. Zcela xxxxxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxx důvodu podmínit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vykonávacího řízení xx xxxxxx §411 xxxx. 8 xx. x., neboť si xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynesena x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2002, xx. zn. 4 X 44/2008, xxx xxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1, 3 xx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx dvou let. Xxxxx trestní xxxxxx xxx předávanému xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem, xxx 29.7.2002, x xxxxx xxxxxx moci xxx 7.8.2002. Xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2004 xxx xxxxxxx xx. xx. Okresní soud x Xxxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, uložený výše xxxxxxxx trestním příkazem xx xxx 21.5.2002, xxxxxx s tím, xx se xxxxxxxx xxx xxxx výkon xx X. nápravně xxxxxxxx skupiny. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. O. stížnost, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 7.10.2004, xx. zn. 5 Xxx 29/04, xxx, xx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2004 xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxx X. X., xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 5.11.2004. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxx, xx předávaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody vykoná, xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx x rozhodnutích xxxxxxx, je v xxxxxxx s výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stránce věcné xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx výrok xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx I. x xxxxxxx xx xxxxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx shledal xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx se xxxx xx předávací xxxxx (§411 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.