Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx x xxx, xxx sice xxx xxxxxxxxx určitého oprávnění x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), pokud xxxxx xx větším xxxxxxx prováděl takovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxx vykládat x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák., xxxxx xx uplatní při xxxxxxxxx xxxx škody, xxxx prospěchu, xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx věci xxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx naplněn xxx xxx, xx pachatel xxxxxxxxxxx podnikal xx xxxxx dobu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. xxxx. tr.) x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx konečného výdělku xxxxxxxxx však není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxx dosažení xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.1
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx Z. K. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 X 18/2007, x x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx o x m í x á.
O x x v x x x x x í:
Obviněný X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze dne 27.3.2008, sp. xx. 91 T 18/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. zák., xxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxx konkretizovaným xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 tr. xxx. x trestu odnětí xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, které Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 To 322/2008, podle §256 xx. řádu zamítl xxxx nedůvodné.
Obviněný X. X. podal xxx 20.10.2008 xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. v xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxx §4 písm. b) xx. xxx. x xx xxxx jednání xxxxxxxx i "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. X této souvislosti xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, xx. zn. 5 Xxx 370/2007. Jak xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikoho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx podstatné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx postupoval x xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. , xxxxxx xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx uzavíral xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxx navíc podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxx běžným x xxxxxxxx nástrojem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný považuje xx nesprávný jejich xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxx izolatérství xxxxxxxxxxxxx x provádění těch xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 25.6.2008, xx. zn. 5 Xx 322/2008, x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. 91 T 18/2007, x xxx xxx přikázal tomuto xxxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§4 x §5 xx. xxx.) xx sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx obviněný zaměřil xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx zavazoval xxxxxxxxx předmětných xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx živnostenským xxxxxxxxxx potřebným x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po dobu xxxx jak 2 xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potřebný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx státní zástupce xx podstatné, že xxxxxxxx xxxxxx značný xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx výši 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a že xxxxxxxxxxx podnikal x xxxxxxx rekonstrukce panelových xxxx, xxx je xxxxxxx odborně náročná.
Závěrem xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu], učinil xxx prostřednictvím xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. xxxx], a podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, obviněný X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx o ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx výkladu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx naplněn jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jaký x xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx spočívat i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx se jedná. Xxxxxxx xx platí x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými zjištěními, xxxxx ve věci xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, a to xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx nesprávnost hodnocení xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx zásadami formální xxxxxx.
X xxxx ovšem Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu - xxxxxxx dovolání nemůže xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxx zahrnut xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx jen některých xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx jednotlivé taxativně xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx. Xxxxx dovolání xxxx xxxxx podat xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x dovoláním xx xxxxx úspěšně domáhat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tím xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. řádu). Dovolací xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx druhého stupně x x hlediska xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku či x xxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzením, už xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx důkazy, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem dovolací xxxx nemůže hodnotit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx Z. K., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná aplikace xxxxxxxx práva, ať xxx jde o xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily provedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), x), e), x) x l) xx. xxxx], xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, je xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, které ve xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx popsán ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx skutkovými závěry xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toho xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxxx soudy xxxx stupňů, resp. xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx ani jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx zpochybnil xxxxxxxxx použité právní xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx jeho objektivní x subjektivní stránky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. se xxxxxxx xxx, kdo neoprávněně xx větším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx nejen případ, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiného zákona, xxxxx i xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx oprávnění k xxxxxxxxx. Xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx dán xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/1996 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx (může xx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx výsledku).
Jak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný X. K. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xx 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx jako samostatný xxxxxxx smlouvami o xxxx zavázal provést xxx xxxxxxxxxxx - X., xxxxxx xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx, a X. x. , xxxxxxxx, xxxxx činnosti xxxxx specifikované xx xxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxx, že x xxxxx činnostem xxxxx xxxxxxxx živnostenské oprávnění. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx popsaných xxx xxxx 1. x 3. ve výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x vyúčtoval za xxx xxxxxx. Pokud xxx x xxxx xxxxxxx xxx bodem 2. xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx dílo vyúčtoval, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx.
X poukazem na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný X. X. vykonával xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx "izolatérství", x jejímuž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 24.2.1998 (xxx x. l. 55 xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx xx. zn. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx xxxxx x. 469/2000 Sb., xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutků xxxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxxxx živností, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx možné x xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vlhkosti, tlakové x agresivní vodě, xxxxxxxxxxxxxxx x protipožární xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx izolačních xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a opravy xxxxxxx krytin, komplexních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tepelných izolací xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potrubí. X xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx živnosti považovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podlah, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konstrukcí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxxxx základní xxxxxxxx x jiné xxxxx xxx přípravě xxxxxxx xxx izolatérské xxxxx x tepelné izolace xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 278/2008 Xx. x xxxxxxx x. 1.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "izolatérství" xxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obviněný Z. X. xxxxxx zavázal xx smlouvách x xxxx. Jde zejména x výměnu xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, stavbu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx auditu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx předsazené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zádržných sítí xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx vyžadující živnostenská xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx obviněný, x to xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x kontejnerů, činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx energetiky, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx staveb, jejich xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx strojů a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx živnostenské xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x nim xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, aniž by xxx příslušné živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx uzavřely xxxxx xxxxxxx stupňů.
Na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit ani xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle něhož xxxxxx xxxxxxxx prováděl xxxxx prostřednictvím jednotlivých xxxxxxxxxxxxx, xxxx. obchodní xxxxxxxxxxx X., spol. x r. x. (xxx x. l. 111 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx státní kontrole xxxxxxxxxx podnikání xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k jejímuž xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx, nemůže xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zmíněný xxxxxxx xxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zprostředkoval xxxxxx xxx jinou osobu, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx). Posuzované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx, neboť xxx xxxxx ke zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx byly xxxxxxxx i xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxx vyžadují xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x lodžií).
V xxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxx, xx obviněný X. K. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x činnostem, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svým xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx včasné x xxxxx xxxxxxxxx díla xxxx zatěžovala xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx subjektům, xxxxx xx x něho xxxxxxxxx provedení xxxx. Xxxxx tedy obviněný xxx xxxxxxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx a činnosti, xxxxxxx xxx též xxxxx objednatelů jako xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx objednané xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, ale má x tomu x xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx některé xxxxx x xxxxxxxx xxxx fakticky provádět xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojmu xxxxxxxxx. Xxx xx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozumí xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x pojmu "xxxxxxx"). Xxxxxxx obviněný xxxx dosáhl xxxxx, xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx nepochybně xxxxxx o naplnění xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx více než xxxx xxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xx xxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxx xxxxx x rozsáhlé rekonstrukční xxxxx, xxxxx zahrnovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rovněž zabývaly xxxxxxxxx celkového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx 8 000 0000,- Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx znak spočívající xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. nelze xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxxxx se xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, nákladů x xxxxxxxxxx následků poškození xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxx věci nebo xxxx majetkové hodnoty. Xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx pachatel (xx. xxxxxxxx) neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx jeho xxxxx xxxx xxxxxx trvalejší xxxxx xxxxxxxxxx příjmů (xxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Komentář. II. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 764). Xxx xxxxxx xxxxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx konečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x neúspěšné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.12.2006, sp. xx. 5 Tdo 1327/2006, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 455/1991 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx větším xxxxxxx x za účelem xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx založené na xxxxxxx tvrzení jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx zavinění ve xxxxx úmyslu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xx. xxx.]. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx x určitým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provést konkrétní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xxx tedy xxxxxxx xxxxx x charakteru x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxxxx x okolnost, že xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx musel znát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podnikatelské xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx musel xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx konzultoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx N. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx instruovala xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 4 x 7 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxxxxx složka xxxxxx (xx. není xxx xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx xxxx chtít xxxxxxxx následek xxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx) xx obě xxxx složky xxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxx výhrady ohledně xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxx míry xxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 4 tr. xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx obviněného X. K., podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxx uznán vinným. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx řídí xxxxxxxx demonstrativně vyjmenovanými x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 tr. xxx. Xxxxxxxx činem x xxxxxxxxx staršího 18 let xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx společnost xxxxxxx xxx nepatrného. Přitom xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxx nepatrný, xx třeba vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx. Závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx uplatní jen xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost x konkrétním případě, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx, nedosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.).
Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 4 rozsudku), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §118 xxxx. 1 xx. xxx. se x xxxxxxxx xxxx páchání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu považuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x běžným xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxx vykonával xxxxxxxx, x nimž xxxxx živnostenské xxxxxxxxx, x jednak se x xxxxxxx činnostem xxxxxxx svým xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x poměrně xxxxxxx xxxxxxx zakázek xx xxxx celkem xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a xxxxxxxx xx vyúčtoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx patrné xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx str. 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx se xxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výše 8 000 000,- Xx. Xxx významu xxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odbornost x kvalifikovanost (xxxx. xxxxxxxx práce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx balkonů x xxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx na xxxxxx xx na xxxxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxxx soudu svědčí x potřebném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. zák.), xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxx společnost (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor, xx xx xxxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. neodpovídal xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx x dolní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx k závěru, xx obviněný Z. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Protože však xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx námitky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani správnost xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxxxxxx spisu x obsahu xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx jiných xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedením xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Navíc xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jen opakoval xxxxxxx, s xxxxx xx již vypořádaly xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnout tímto xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X x x x x x x: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Brně xxx 13. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x
1) Xxxx xxx o xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 x §138 xx. xxxxxxxx.