Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxx i ten, xxx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), pokud xxxxx xx větším xxxxxxx prováděl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxxxxxx. To platí x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx příslušné podnikatelské xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xx nevyžaduje způsobení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, proto xxxx xxxxxxx znak spočívající xx spáchání xxxx "xx větším xxxxxxx" xxxxx vykládat x xxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. zák., xxxxx xx uplatní xxx xxxxxxxxx xxxx škody, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hodnoty xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxx naplněn xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikal xx xxxxx dobu (srov. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. rozh. tr.) x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděným ve xxxxxx rozsahu xxxx xxx x neúspěšné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.1
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. , proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.6.2008, sp. xx. 5 To 322/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx xx. zn. 91 X 18/2007, x x k x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu xx xxxxxxxx x x x x x á.
O x x v x x x x x x:
Xxxxxxxx Z. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, xx. zn. 91 X 18/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §58 odst. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 25.6.2008, sp. xx. 5 Xx 322/2008, xxxxx §256 xx. řádu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. podal xxx 20.10.2008 proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. řádu. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx závěr x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. b) xx. zák. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "vysoký" xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. zn. 5 Xxx 370/2007. Jak xxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nezabývaly xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx víře. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxx nižších xxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnankyně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. , jejímž xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx popírá, xx xx xxxxxxxx smlouvy x dílo xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxxxx navíc xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provádění xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, x xxx xxx přikázal xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx (§4 x §5 tr. xxx.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu xxxxx domáhat. Jestliže xxxx obviněný zaměřil xxx dovolání x xxxxxx zavinění proti xxxxxxx hodnocení xxxxxx x proti skutkovým xxxxxxxxx, nenaplňují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nevztahovalo xx xxxxxxx, k xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neoprávněné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebným k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnosti, k xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx podklad x xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx nepatrný. X xxxx souvislosti státní xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6 měsíců. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx 2 xxx xx situace, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, je xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxx získal xxxxxx xxxxxx x částce xxxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx odborně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněná xxxxx [§265x odst. 1 písm. b) xx. řádu], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přípustné [§265x odst. 2 xxxx. x) tr. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx obsahuje stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. řádu).
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx, tedy xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx výkladu Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxxx důvod xxxxx citovaného ustanovení xx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx spočívat x x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x závěru o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký trestný xxx xx xxxxx. Xxxxxxx to platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, než xxxx na ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými zjištěními, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, a to xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx názoru obviněného xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx formální xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. řádu - xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zde xxxxxxx xxxx. Dovolání xxxx xxxxxx odvoláním, xxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jen některých xxxxxxxx uvedených nejzávažnějších xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx jednotlivé taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx stejných důvodů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx každé rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, už xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené důkazy. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost, xxx xxxxx zásad ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jak učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K., xxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx xxx jde o xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, však xxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 tr. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxx x případě výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), d), x), x) a x) xx. xxxx], xxxxx xxxxx xxxxxx nespočívají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx obviněného X. K. xx xxx znamená, že xxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx, jak xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxx. Kdyby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx toho xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zmíněná rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí o xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Taková xxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení možná xxx přípustná, xxx xxx výše Nejvyšší xxxx zdůraznil.
Obviněný Z. X. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxx objektivní x subjektivní xxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiného zákona, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx jinak legální xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Znak "xx xxxxxx rozsahu" xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. tr.). K xxxxxxxx zmíněného xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i jiné xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxx např. xxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku).
Jak xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. K. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xx 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvami x xxxx zavázal xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - X., xxxxxx xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx, a X. s. , xxxxxxxx, různé činnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, že x xxxxx činnostem xxxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. X xxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. x 3. ve výroku x vině x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxx odměnu. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx bodem 2. xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x provedení xxxx xx xxxx xxxx.
X poukazem xx xxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxxxxxxx jiných subdodavatelů xxxxxxxx, xxxxx nespadaly xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", x jejímuž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xx 24.2.1998 (viz x. x. 55 xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx vlády č. 469/2000 Xx., xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahové náplně xxxxxxxxxxxx živností, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx "izolatérství" xxxxxxxx izolace xxxxxx, xxxxxxxxxx a dalších xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x protipožární xxxxxxx xx použití xxxxxxx xxxxx izolačních xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x opravy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tepelných izolací xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx různými xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tepelných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xx za obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx stěn xxxxxxxxxx deskami nebo xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxxxxxxxxx, tradičními x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i nástřik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dále možné xxxxxxxx základní xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx práce x tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobné xxxxxxxx živnosti "xxxxxxxxxxxx" xxx obsahuje x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx č. 278/2008 Xx. v xxxxxxx x. 1.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. rovněž zavázal xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxxx x výměnu oken x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx hliníkových xxxxxxxxxx dveří, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx auditu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx rozvodů xxxxxxxx vody x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx sítí xxxxx ptactvu, xxx xxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného obsahového xxxxxxxx xxx izolatérství, xxxxx xxx obviněný, x to xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, výroba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, těles x kontejnerů, činnost xxxxxxxxxxx poradců v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výstavbě, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx všeobecné xxxxx atd. Xxxxxxxx xxxxx živnostenské xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xx xxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednal x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx prováděl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., xxxx. x x. x. (xxx č. l. 111 xxxxxxxxx xxxxx). X tomu Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx., xxx který xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, chrání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxx (např. xxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxx xx xxx, bezpečnost x xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx část xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl potřebné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchod xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx porušilo xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Xxxxx xxx byly xxxxxxxx x xxxx xxxxx (zejména spotřebitelů) xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kvalifikaci (xxxx. stavební xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx neměl živnostenské xxxxxxxxx, svým xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx přijaté xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxx musel rovněž xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx včasné x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx zavázanou xxxx xxx xxxxxxxxx, které xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx příslušného živnostenského xxxxxxxxx vykonal xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx též xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo realizováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitelem, xxxxx xx nejen xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, ale má x tomu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx proto xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx některé xxxxx x xxxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx ani ony xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxx x xxxx za xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxx je xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zisku (xxxxxxx definice xx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx "xxxxxxx"). Ostatně obviněný xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívajícího "xx větším xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikání xx smyslu §118 xxxx. 1 tr. xxx. Jak xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx podnikal xx xxxx více xxx xxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x rozsáhlé xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 8 000 0000,- Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxx "xx xxxxxx rozsahu" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx škody, výše xxxxxxxxx, nákladů x xxxxxxxxxx následků poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx podnikal xx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxx a xx jeho xxxxx xxxx xxxxxx trvalejší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X., Púry, X., Xxxxxx, S. Trestní xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6., xxxxxxxx x přepracované vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 764). Xxx xxxxxx xxxxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významná xxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2006, xx. zn. 5 Xxx 1327/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2007, xx. zn. 5 Xxx 370/2007).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., jímž xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák., neboť xxxxxxxxx podnikání, k xxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 455/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx větším xxxxxxx x xx účelem xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení xxx ohledně naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu. K xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx zavinění ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i úmysl xxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) tr. xxx.]. Xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "izolatérství". Xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 tr. xxx. xxx xxxx vyplývá xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxx podnikatelem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxx provozování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si xxxxx xxx vědom toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. X tomto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx svědkyní N. X. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxx ve svém xxxxxxxx (xxx xxx. 4 x 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx složka úmyslu (xx. není xxx xxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxxx) nebo volní xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx alespoň xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxx složky xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 4 xx. xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou je x xxxxxxx obviněného X. X., podle xxxxx xxxxxxxxxxx skutkem xxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xx xxxx xxxx xxxxxxxx demonstrativně vyjmenovanými x ustanovení §3 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx x pachatele staršího 18 xxx xx xxx jen xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepatrného. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxx činu, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx dosahoval xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxx xx stupeň xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx jejich xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro společnost xxxxxxxxx vyšší než xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx potřebného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxx) se xxxxx uplatní xxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost, xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxx rozhodnutí pod x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.).
Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, ke xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dostatečným xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného X. X., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxx str. 4 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx poskytování služeb xx větším xxxxxxx xx smyslu §118 xxxx. 1 xx. xxx. se z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu považuje xxxxxxxxx trvající xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x běžným xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx případech x xxxxxxx značným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx příjem. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx str. 8 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), Okresní soud x Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a zjistil, xx celková xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx. Bez xxxxxxx xxx xxx není xxx xxxxxxxxx vyplývající x neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší odbornost x kvalifikovanost (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výměny oken, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx či xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx str. 2 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx).
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx samé xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x závěru, xx obviněný Z. X. podal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opírá x xxxxxxx, xxxxx xx xx jiných xxxxxxxxx xxxxx být dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx totiž x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Navíc xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx jen opakoval xxxxxxx, x xxxxx xx již vypořádaly xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X o x x x n x: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx dne 13. ledna 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx P x r y
1) Xxxx jde x xxxxxxxxxx §251 odst. 1 x §138 xx. zákoníku.