Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx x ten, xxx xxxx byl xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx x podnikání (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. To xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 tr. zák. xx nevyžaduje způsobení xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x určité xxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák., xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx prospěchu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx životního prostředí x xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/1996 Xx. rozh. xx.) x xx jeho xxxxx xxx získat xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx může xxx x neúspěšné xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxxx xxx dosažení xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.1
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. , xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.6.2008, xx. zn. 5 Xx 322/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 91 T 18/2007, x x x x o:
Podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx dovolání x x m í x á.
O x x x x x x x x x:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008, sp. xx. 91 X 18/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx tento trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 odst. 1 a §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 1 xxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný X. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, xxxxx §256 xx. řádu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. podal xxx 20.10.2008 proti xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. řádu. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx i "xxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Xxx xxxx obviněný zdůraznil, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikoho xxxxxxxxx xxx neznemožnil xxxxxxxxx kontroly xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný okolnost, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx postupoval v xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx živnostenského xxxxx X. B. , jejímž xxxxxxx xx řídil při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx nástrojem podnikání, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, v nichž xxxxx spatřují neoprávněné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.6.2008, xx. zn. 5 Xx 322/2008, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 27.3.2008, sp. xx. 91 X 18/2007, x xxx xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx o xxxxx xxxxxxxx (§4 a §5 xx. zák.) xx sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxx domáhat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňují xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxx xxxx xxx držitelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx činnost, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx podnikání xxxxxxxxxx xxxx neoprávněné, xxxxx xxxxxxxxxxxx živnostenským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx nepatrný. V xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx páchání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx 2 xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výši 8 000 000,- Xx x že xxxxxxxxxxx podnikal v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx odborně náročná.
Závěrem xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, neboť je xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx, xx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), včas x xx správném xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. h) xx. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x dovolací xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx naplněn jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx se xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x části xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxx x úmyslnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx formální xxxxxx.
X tomu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sama o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265b xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx možno podat xx stejných xxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovoláním se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx provádět, xxxx. xxxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani x xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx skutku xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolacího soudu xxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxx zásad xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx podle §265r xxxx. 7 tr. xxxx. Bez opětovného xxxxxxxxx důkazů zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxx hodnotit xxxxx důkazy xxxxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Z. X., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx jde o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, včetně xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 tr. xxxx. Jestliže tedy xxxxxxxx namítal nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x dovolání, xxxxxx však xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx, xxx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a), x), x), x), x), x) a x) xx. řádu], xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vadách xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oprávněné tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. řádu, xx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. K. xx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Kdyby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx toho ve xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx okolností, které xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. Taková xxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx přípustná, xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil.
Obviněný Z. X. tedy x xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jimiž zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x subjektivní stránky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxxx vytýkající nesprávné xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. se xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podnikání. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele. Xx podnikání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx případ, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiného zákona, xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx oprávnění k xxxxxxxxx. Xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx 6 xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx to xxx např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xx 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx xxxx samostatný xxxxxxx smlouvami x xxxx zavázal provést xxx xxxxxxxxxxx - X., xxxxxx xxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx, a X. x. , xxxxxxxx, různé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. X případě dílčích xxxxx xxxxxxxxx pod xxxx 1. a 3. ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx za xxx odměnu. Pokud xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x vině v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, obviněný odměnu xx xxxx vyúčtoval, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx.
X poukazem xx xxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nespadaly xxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx", x jejímuž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 24.2.1998 (xxx x. x. 55 xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) x xxxxxxxx xxxxx č. 469/2000 Xx., kterým xx x době xxxxxxxx posuzovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx živností, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx živnosti "izolatérství" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxx nepříznivým xxxxxxx tepla, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zemní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x agresivní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx izolačních xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx x citované xxxxxx normy, xxxxxxx xxxxxxx zahrnovala x xxxxxxxxx x opravy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, obkládání panelových xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx venkovních xxxxxxx. X neposlední xxxx xx xx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiotřesových izolací xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx stěn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx izolací, xxxxxxxxx ve výrobnách xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průmyslu a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx technologiemi, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx této živnosti xxxx dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx izolatérské práce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx živnosti "xxxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 278/2008 Xx. v xxxxxxx x. 1.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obviněný Z. X. xxxxxx zavázal xx smlouvách x xxxx. Xxx zejména x xxxxxx oken x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, stavbu xxxxxx, zhotovení hliníkových xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx auditu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx potrubí x xxxxxxxxx zádržných sítí xxxxx ptactvu, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx vyžadující živnostenská xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx, xxxxxxxxx staveb, jejich xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro všeobecné xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx oprávnění k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zaměření, xxxxx pokud xx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neoprávněně, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Na xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděl xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o. (xxx x. l. 111 xxxxxxxxx xxxxx). X tomu Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zájmy (např. xxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xx xxxxxxxxxxxxx, nemůže ho xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednáním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak porušilo xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx jím xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. obviněného) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx živnostenské oprávnění. Xxxxx zde xxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a kvalifikaci (xxxx. stavební práce xxxxxxxx se výměny xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x činnostem, xx xxxxxx neměl živnostenské xxxxxxxxx, svým jménem x na vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx musel xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx provedení díla xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxx osobu xxxxxxx zavázanou xxxx xxx subjektům, které xx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx díla. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx realizováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nejen xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx zcela xxx významu x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provádět xxxx xxxxx (subdodavatelé), xxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxx dosažení xxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojmu xxxxxxxxx. Xxx se xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v §2 xxxxxx č. 455/1991 Xx., o živnostenském xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx k pojmu "xxxxxxx"). Xxxxxxx obviněný xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodně nelze xxxxxxx xx zanedbatelný.
Neoprávněné xxxxxxxxx obviněného Z. X. xxx nepochybně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xx větším rozsahu" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikání xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx, obviněný uvedeným xxxxxxxx podnikal po xxxx xxxx xxx xxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované pod x. 6/1976 Sb. xxxx. xx.), přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zahrnovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxx potřebné xxxxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, jehož xxxx xxxx xxx xxxxx vyúčtování x xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;0000,- Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxx škody, proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx x ustanovení §118 xxxx. 1 xx. xxx. nelze xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx xxx stanovení xxxx škody, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx jeho cílem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2004, s. 764). Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1327/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007).
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx., neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx neměl požadované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zavinění ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) tr. zák.]. Xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx potřebné živnostenské xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxxx a xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx živnost "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxx vyplývá xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikal.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xx dále význam x okolnost, xx xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx znát xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx vědom xxxx, xx se jako xxxxxxxxxx xxxxxx zavazovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nemá xxxxxxxx živnostenské oprávnění. X tomto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx předem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx živnostenského xxxxx svědkyní X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx by snad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxx ve xxxx xxxxxxxx (viz str. 4 x 7 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx).
Xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx., pro který xxx xxxxxx a xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný ani xxxxx blíže nekonkretizoval, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. není zde xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx úmyslu (xx. xxxxx xxxx chtít xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx není xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) či xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx stránky xx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (§265a xxxx. 4 xx. řádu).
Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx soud řídí xxxxxxxx demonstrativně vyjmenovanými x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx. Trestným činem x xxxxxxxxx staršího 18 xxx je xxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepatrného. Xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx materiální znak xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx nepatrný, xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x běžně xx vyskytujících případech xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx činu) se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty, nedosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dolní xxxxxxx typové nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkové podstaty (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Sb. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, dostatečným xxxxxxxxx i pro xxxxx o potřebném xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx obviněného X. X., xxxxx xx xxxxx než xxxxxxxx. Xxx xxx ve xxxx rozsudku přiléhavě xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (viz str. 4 rozsudku), za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. se x xxxxxxxx xxxx páchání xxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x běžným xxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 5/1996 Sb. xxxx. xx.). Obviněný xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx dvou xxx, xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxx činnostem xxxxxxx xxxx xxxxxx x na vlastní xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx třech případech x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx a xxxxxxxx si vyúčtoval x xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx spisových xxxxxxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), Okresní soud x Prostějově se xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx částka (xxxxxx), xxxxxx obviněný xxxxxxxxx svým objednatelům, xxxxxxx výše 8 000 000,- Xx. Xxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx nebezpečí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prací x xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxx odbornost x kvalifikovanost (např. xxxxxxxx práce týkající xx výměny xxxx, xxxxxxxxxxxx balkonů a xxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx těchto předpokladů xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx újma xx xxxxxx xx xx xxxxxxx. Všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro společnost (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxx argumenty tudíž xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchaný xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, běžně xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx tato xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx všechny xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x podmíněném xxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx Z. X. xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx činnosti pouze xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx xxx vypořádaly xxxxx xxxxxxx stupňů.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx Nejvyšší xxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X x x x x x x: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x tr. xxxx).
X Xxxx dne 13. xxxxx 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx X x r x
1) Xxxx jde x xxxxxxxxxx §251 odst. 1 a §138 xx. zákoníku.