Xxxxxx věta
Trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. zák. xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx listu), pokud xxxxx xx větším xxxxxxx prováděl takovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx rámec xxxx xxxxxxxxx. To xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získání xxxxxxxxx x určité xxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, nákladů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Zmíněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx podnikání xx xxxx naplněn již xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. rozh. xx.) x xx xxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx zdroj finančních xxxxxxxxxx.
Xxxx konečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro spáchání xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., neboť neoprávněným xxxxxxxxxx prováděným xx xxxxxx rozsahu může xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx příčin xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.1
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 To 322/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 91 X 18/2007, x x x x o:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx x x m x x x.
X d x x x x n ě x í:
Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 T 18/2007, xxxxx vinným trestným xxxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. K. odsouzen xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 2 měsíců, xxxxx xxxxx mu byl xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Z. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx usnesením ze xxx 25.6.2008, sp. xx. 5 To 322/2008, podle §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxx dne 20.10.2008 proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. řádu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx závěr o xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 písm. x) xx. xxx. x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x "vysoký" xxxxxx společenské nebezpečnosti. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx skutkem xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx státních xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nezabývaly xxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázek, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx N. X. , jejímž názorem xx řídil při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx smlouvy x dílo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx navíc podle xxxx názoru xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx smluv xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx nástrojem podnikání, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx o xxxxxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx izolatérství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx neoprávněné xxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 25.6.2008, sp. xx. 5 Xx 322/2008, x xxxx předcházející xxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově ze xxx 27.3.2008, xx. xx. 91 X 18/2007, a aby xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. K. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§4 a §5 xx. xxx.) xx xxxx závěrem xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměřil xxx dovolání v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nenaplňují xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx xxxxx nevztahovalo xx činnost, k xxx xx zavazoval xxxxxxxxx předmětných xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx, že podnikání xxxxxxxxxx xxxx neoprávněné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx takové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx dospěly soudy xxxxxxx stupňů, považuje xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx vyplývá, xx x hlediska xxxx páchání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxx xxxx jak 2 xxx xx xxxxxxx, xxx prováděl x xxxxxxxxxx provádění takových xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx i potřebný xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx získal značný xxxxxx x částce xxxxxxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx rekonstrukce panelových xxxx, xxx je xxxxxxx odborně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), včas x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přípustné [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], a xxxxxx xxxxxxxx obsahuje stanovené xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x dovolací xxxxx, obviněný Z. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, tedy xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. X xxxx výkladu Xxxxxxxx soud připomíná, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x závěru x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx to xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými zjištěními, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadami formální xxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takový xxxxx xxx zahrnut xxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx odvoláním, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejzávažnějších xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx možno xxxxx xx stejných xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx domáhat xxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Těžiště dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. řádu). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x toho xxxxxx, že není xxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx možnost, xxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx prováděl či xxxxxxxx tyto xxxxxx, xxx xx xxxxxx x omezeného rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxx hodnotit xxxxx důkazy xxxxxxx, xxx jak učinily xxxxx xxxxxxx stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 x násl. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jim xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxx xxx rovněž xxxxxxx k dovolání, xxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ale xxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), b), x), x), e), x) x x) xx. xxxx], xxxxx xxxxx xxxxxx nespočívají x xxxxxxxxxx vadách xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx při xxxxxxxxxx otázky, xxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. K. xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx zmíněná rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx není x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx přípustná, xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. tedy x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nevytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zaměřené proti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx a Nejvyšší xxxx k xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., xxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného skutku xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 odst. 1 xx. zák. x xxxxxxxx xxxx objektivní x xxxxxxxxxxx stránky, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkající nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky za xxxxxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx dopustí xxx, kdo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx výdělečné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx nejen případ, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k určité xxxxxxxxxxxxx činnosti požadované xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x situace, xxxx xxxxxxxx xxx xxx jinak legální xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Znak "ve xxxxxx rozsahu" je xxxxxx dán xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx než 6 xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované pod x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledku).
Jak xxxxxx xxxxxxx z rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx stupňů, obviněný X. X. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xx 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx - X., bytové xxxxxxxx, XXX, družstvo, x X. x. , xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, ačkoli xxxxx, xx x xxxxx činnostem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1. x 3. ve výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dílo provedl x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Pokud xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 2. ve xxxxxx x vině v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx odměnu xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o provedení xxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx samostatně, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subdodavatelů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx "izolatérství", x jejímuž provozování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 24.2.1998 (viz x. l. 55 xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) k xxxxxxxx xxxxx č. 469/2000 Xx., xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx izolace staveb, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepříznivým xxxxxxx xxxxx, chladu, xxxxx nebo chvění, xxxxx zemní x xxxxxxxxxxxx vlhkosti, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx x citované xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plášťů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx izolací xxxxxx, xxxxxxxxx panelových xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x izolačních materiálů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx venkovních xxxxxxx. X neposlední řadě xx xx obsah xxxxxxxxx živnosti považovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a podlah, xxxxxxxxxxx xxxx izolačními xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx deskami xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, tradičními x xxxx zaváděnými xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx izolační xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základní zednické x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx povrchů xxx izolatérské xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "izolatérství" xxx obsahuje x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 278/2008 Xx. x xxxxxxx x. 1.
Z výše xxxxxxxxx popisu obsahové xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx specifikované xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. Jde zejména x xxxxxx oken x xxxxxx xx xxxxxxxxx šachtách, stavbu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vody x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ptactvu, xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného obsahového xxxxxxxx xxx izolatérství, xxxxx xxx obviněný, x to xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, výroba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x kontejnerů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výstavbě, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx atd. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xx x xxx zavázal x skutečně xx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Na xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X., xxxxx něhož xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. obchodní xxxxxxxxxxx R., xxxx. x r. x. (xxx x. x. 111 xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, chrání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx x ochranu zdraví xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx neměl x takové činnosti xxxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx (xxxx. x oboru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přístupu na xxx, neboť xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. Xxxxx zde xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výměny xxxx, rekonstrukce balkonů x xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. se xxxxxxx x předmětných xxxxxxxxx o xxxx x činnostem, xx xxxxxx neměl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jménem x na vlastní xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx přijaté xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx odpovědnost xx včasné a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxx subjektům, které xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxx též xxxxx objednatelů xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxx jimi xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitelem, xxxxx xx nejen xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x tomu x xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx proto xxxxx xxx významu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxx xxxx osoby (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx ony xxxxxxxxxxxxx potřebným xxxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bezpochyby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxx xx xxxxxx xx základních definičních xxxxx xxxxx podnikání. Xxx se xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx k xxxxx "xxxxxxx"). Ostatně xxxxxxxx xxxx dosáhl xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Jak je xxxxx patrné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx více xxx xxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 6/1976 Xx. xxxx. tr.), přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x rozsáhlé rekonstrukční xxxxx, které zahrnovaly xxxxx komplex xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx celkového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;0000,- Xx. Xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, proto xxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx "xx větším rozsahu" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., které xx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxx, výše xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx pachatel (tj. xxxxxxxx) neoprávněně xxxxxxxx xx určitou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dobu x xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx trvalejší xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, s. 764). Xxx xxxxxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxx xxxx významná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx podnikání, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx ztrátové (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.12.2006, xx. xx. 5 Xxx 1327/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. xx. 5 Xxx 370/2007).
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, obviněný xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 455/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x činil tak xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ohledně naplnění xxxxxxxxxxx stránky uvedeného xxxxxxxxx činu. K xxxx spáchání xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xx. xxx.]. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx činnostem xxxx xxxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx. Přesto xx xxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx". Xxxxx o naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xx skutkových xxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx dále xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx znát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx provozování podnikatelské xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož svůj xxxxxx xxxxxx konzultoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx N. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx svědkyně instruovala xxxxxxxxxx xxx, jak xxxxx xx svém xxxxxxxx (xxx str. 4 x 7 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx stíhán x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx zde xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xxxx chtít xxxxxxxx následek xxxx xxx není alespoň xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) či obě xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zaměřil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§265a xxxx. 4 xx. xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkou xx x tvrzení xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiální stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., jehož spácháním xxx xxxxx xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx řídí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 4 tr. xxx. Xxxxxxxx činem x xxxxxxxxx staršího 18 xxx je xxx xxx skutek, xxxxx x xxxxxxx xx uvedená kritéria xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx vyplývá z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, zda obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx potřebného stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, když stupeň xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněného X. X., xxxxx je xxxxx xxx nepatrný. Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxx str. 4 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsahu xx xxxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx respektované judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Sb. xxxx. tr.). Obviněný xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po dobu xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, x jednak xx x xxxxxxx činnostem xxxxxxx svým jménem x xx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxx za provedení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx celkem xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x neoprávněného podnikání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxx xx spisových xxxxxxxx (xxx xxx. 8 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx xx xxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 8&xxxx;000&xxxx;000,- Xx. Bez xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx oken, xxxxxxxxxxxx balkonů x xxxxxx), x xxx xxxxxxxxxx těchto předpokladů xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx újma na xxxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxxxxxxxxx nebezpečnosti jednání xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci vysokého xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx).
X ohledem na xxxxxxx argumenty tudíž xxxxxxxxx názor, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, běžně xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118 xxxx. 1 tr. xxx. Rovněž tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Navíc všechny xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx x dolní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x podmíněném xxxxxxx jeho xxxxxx xx zkušební dobu xxxxxxxxxx xx samé xxxxx hranici zákonných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Protože xxxx xxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx okolností xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx, který xxx xxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx činnosti pouze xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx dovolání, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx.
X o u x e n x: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx dne 13. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx X x x x
1) Xxxx xxx x xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 x §138 xx. xxxxxxxx.