Xxxxxx věta
Trestný čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x podnikání (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), pokud xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx platí x xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxx příslušné podnikatelské xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx získání xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxx znak spočívající xx xxxxxxxx činu "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxx vykládat x xxxxxxxx na ustanovení §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx prospěchu, nákladů x xxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx jiné majetkové xxxxxxx. Xxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/1996 Xx. xxxx. tr.) x že xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx konečného xxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděným ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x neúspěšné xxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. bylo xxxxxxx xxxxxxxx.1
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 13. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. K. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 25.6.2008, xx. xx. 5 To 322/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx xx. xx. 91 T 18/2007, x a x x o:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xx xxxxxxxx x x m í x á.
O d x v x x x ě x x:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. zn. 91 X 18/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neoprávněného podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §118 odst. 1 xx. xxx. x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 1 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2008, xx. xx. 5 Xx 322/2008, podle §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx nedůvodné.
Obviněný Z. X. podal xxx 20.10.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně prostřednictvím xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. zák. x xx jeho jednání xxxxxxxx x "xxxxxx" xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007. Jak xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nikoho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx státních orgánů. Xx podstatné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx nezabývaly xxxxxxxxxx jeho jednání, xxxxx předcházelo provádění xxxxxxxxxx zakázek, xxxxx xxxxxx postupoval x xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx živnostenského xxxxx N. X. , xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx. Xxxxxxxx popírá, xx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxx dosažení zisku, xxxxxxx navíc podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx běžným x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx izolatérství xxxxxxxxxxxxx x provádění těch xxxxx, x xxxxx xxxxx spatřují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 25.6.2008, xx. zn. 5 To 322/2008, x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008, sp. xx. 91 T 18/2007, a aby xxx přikázal xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx, protože podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§4 x §5 xx. xxx.) xx sice závěrem xxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce rovněž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, že xx xxxx jednáním naplnil xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxx xxxx xxx držitelem xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, k xxx xx zavazoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx podnikání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx živnostenským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx takové xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx dospěly soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x níž xxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže trvalo xxxxxxx 6 xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx 2 xxx za situace, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx podstatné, že xxxxxxxx získal značný xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx výši 8 000 000,- Xx x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelových xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx vyjádření státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265d odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx], učinil xxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265x odst. 2 xx. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. h) xx. xxxx], a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, obviněný X. X. opírá jeho xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, tedy xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxx důvod xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx v xxx spatřovaly soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x okolnosti, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx platí x xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx okolnost posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. K. xxxx v xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx ve xxxxxx x úmyslnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx formální xxxxxx.
X tomu xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx - jak xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx dovolání nemůže xxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zde xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx není xxxxxx odvoláním, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx možno podat xx xxxxxxxx důvodů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx soud, xxxxx xx tím xxxxxx xxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx každé rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx správnost hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx x odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx zásad ústnosti x bezprostřednosti v xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxx, xxx xxx učinily xxxxx xxxxxxx stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx Z. X., xxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx procesního, xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 a násl., §207 a násl. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxx xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx k dovolání, xxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, ale xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. a), b), x), x), e), x) x x) xx. xxxx], xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vadách xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. xxxx, xx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx obviněného X. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx popsán ve xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxx. Kdyby xxx xxxxxxxx soud xxxxxx odlišné posouzení xxxxxxxxx skutku, xxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěly xxxxx xxxx stupňů, xxxx. xxxxxxxxxx xx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení možná xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Z. X. xxxx x xxxxx svého xxxxxxxx xx skutečnosti nevytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zaměřené proti xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx x Xxxxxxxx xxxx x nim xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky za xxxxxxxxxxxx.
X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. se xxxxxxx xxx, xxx neoprávněně xx větším rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobní nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx větším xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání pachatele. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vůbec xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx, xxxx pachatel při xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" je xxxxxx dán xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 6 xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 5/1996 Xx. xxxx. tr.). K xxxxxxxx zmíněného xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx (může xx xxx xxxx. celkový xxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxx X. X. - xxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx od 7.6.2004 xx 30.10.2006 xx jako samostatný xxxxxxx smlouvami x xxxx xxxxxxx provést xxx xxxxxxxxxxx - X., bytové xxxxxxxx, XXX, družstvo, x X. x. , xxxxxxxx, xxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx popsaných pod xxxx 1. a 3. xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxx pod xxxxx 2. ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx odměnu xx dílo vyúčtoval, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx.
X xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx samostatně, dílem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx "izolatérství", x xxxxxxx provozování xxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xx 24.2.1998 (xxx x. l. 55 xxxxxxxxx spisu vedeného x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 91 X 18/2007). Xxxxx xxxxxxx x. 1 (xxxxxxx 113) k xxxxxxxx xxxxx x. 469/2000 Sb., xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahové náplně xxxxxxxxxxxx živností, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx živnosti "izolatérství" xxxxxxxx xxxxxxx staveb, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx z citované xxxxxx xxxxx, uvedená xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx krytin, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plášťů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, obkládání xxxxxxxxxx xxxxx různými xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provádění tepelných xxxxxxx xxxxxxxxxx potrubí. X xxxxxxxxxx xxxx xx za xxxxx xxxxxxxxx živnosti považovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx izolací xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx stěn xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx stěn xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kyselinovzdorných izolací, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, chemického x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx zaváděnými technologiemi, xxxxx i nástřik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx živnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základní zednické x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx povrchů xxx izolatérské práce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obklady. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxx obsahuje x xxxx xxxxxx nařízení xxxxx č. 278/2008 Xx. x příloze x. 1.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xx xxxxxxxx X. X. rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxx. Xxx xxxxxxx x výměnu oken x xxxxxx na xxxxxxxxx šachtách, stavbu xxxxxx, zhotovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dveří, vypracování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx předsazené xxxxxx, xxxxxxxxx výměníkové xxxxxxx, zhotovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zádržných sítí xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx živnostenská xxxxxxxxx xxxxxx obsahového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl obviněný, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prací a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neoprávněně, xxx správně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
Na xxxxx závěru xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podle xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., spol. x x. x. (xxx x. l. 111 xxxxxxxxx spisu). X tomu Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §118 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zájmy (např. xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelů xx xxx, xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Jestliže obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx ho xx xxxxxx odpovědnosti xx zmíněný trestný xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx zprostředkoval obchod xxx jinou xxxxx, xxxxxx xxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. x oboru xxxxxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx rovnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx, xxxxx jím xxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).
X xxxxxxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o dílo x činnostem, xx xxxxxx neměl živnostenské xxxxxxxxx, svým xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přijaté od xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx provedení xxxx xxxx zatěžovala jen xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx subjektům, které xx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx tím xxx xxxxx objednatelů jako xxxxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ale xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zcela xxx významu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx fakticky provádět xxxx osoby (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx živnostenským xx jiným oprávněním. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v §2 xxxxxx x. 455/1991 Xx., o živnostenském xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx k xxxxx "xxxxxxx"). Ostatně obviněný xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pak xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikání xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xx xxxxx patrné x xxxxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx více xxx xxxx xxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 6/1976 Xx. xxxx. xx.), přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx rekonstrukční xxxxx, xxxxx zahrnovaly xxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxx provádění obviněný xxxxx xxxxxxxx oprávnění. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rovněž zabývaly xxxxxxxxx celkového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx měla být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx 8&xxxx;000&xxxx;0000,- Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxx "xx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. xxx., které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx pachatel (xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxx x xx jeho cílem xxxx získat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příjmů (xxx např. Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 764). Jak přitom xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxx konečného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx významná xxx spáchání posuzovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx může být x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2006, sp. xx. 5 Xxx 1327/2006, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 370/2007).
Xx xxxxxxx xxxxx učiněného xxxxxxxxxxx nemá Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. K., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podnikání č. 455/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx rozsahu x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xx. zák.]. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx činnostem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx obsahové náplně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx "izolatérství". Xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx vyplývá xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Z. X. xxx xxxxxxxx podnikatelem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx. Xxxxx si xxxxx xxx vědom xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění. X xxxxx směru xxx xxxxxx xxxxxx xxx tvrzení obviněného, xxxxx xxxxx svůj xxxxxx předem konzultoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx svědkyní N. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by snad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx (xxx xxx. 4 x 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx chybí xxxxxxxxxx složka xxxxxx (xx. není zde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx vůle chtít xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) či obě xxxx složky xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx míry xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx (§265x odst. 4 xx. xxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tvrzení xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx materiální stránku xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx spácháním xxx uznán xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx soud xxxx xxxxxxxx demonstrativně vyjmenovanými x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 4 xx. xxx. Trestným xxxxx x pachatele xxxxxxxx 18 xxx xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost vyššího xxx nepatrného. Xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, zda obviněný xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vycházet xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxx potřebného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx činu) xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x konkrétním případě, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx typové xxxxxxxxxxxxx xxxx pro společnost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani nejlehčím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxx nepatrný. Xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xx větším rozsahu xx xxxxxx §118 xxxx. 1 xx. xxx. xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxx s příjmy x xxxxxxxxxx xxxxxx x běžným výdělkem (xxxx. shora zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/1996 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx x na vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prováděl prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x poměrně značným xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 12&xxxx;000&xxxx;000,- Kč x xxxxxxxx xx vyúčtoval x xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx str. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), Okresní xxxx x Prostějově xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx částka (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx výše 8 000 000,- Xx. Bez významu xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxx provádění xxxxxxxx prací x xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxx xxxxx odbornost x kvalifikovanost (xxxx. xxxxxxxx xxxxx týkající xx výměny xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), x při xxxxxxxxxx xxxxxx předpokladů xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx či xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x potřebném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx).
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, běžně xx vyskytujícím případům xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx činu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx hranici zákonných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Protože xxxx xxxx dovolání se xxxxxxxx opírá x xxxxxxx, xxxxx xx xx jiných xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolacím xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. řádu xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nepřezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx dovolání, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxxxx obviněný xx xxxx dovolání xxxxxx xxx opakoval xxxxxxx, x xxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx mohl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x e x x: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265n xx. xxxx).
X Brně xxx 13. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx P x r y
1) Xxxx xxx o xxxxxxxxxx §251 xxxx. 1 a §138 xx. xxxxxxxx.