Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §37a xx. zák. se xxxxxxxx x xx xxxxxx x těm xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx bylo xxxxx x xxxxx postupu xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. sice xxxxxxx stíhání zastaveno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx mu trest xx xx nebyl xx smyslu §227 xx. x. uložen. Xxxxxxxxxx §37a tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (§45 odst. 3 xx. zákoníku). Xxxx použití je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s §37a xx. zák. (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), že o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tyto xxxxx útoky pokračujícího xxxxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx smyslu §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx neukládá.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx obviněného Ing. X. P., CSc. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. zn. 1 X 14/2005, 2. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008 x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007,
takto:
1) Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxx.
2) Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx x trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. zn. 1 X 14/2005, vedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 530/2009, x xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 To 88/2008, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx pod xx. xx. 1 T 18/2007, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 8 Tdo 426/2009.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009 xx. xx. 8 Xxx 530/2009, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vede jedno xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněného Ing. X. X., XXx. x xxxxxxx spolupachatelů xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx xxxxxxx jedné xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx. xx. 1 X 14/2005.
Usnesením xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 X 14/2005-7910, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx §23 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xx společného řízení, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího trestného xxxx xxxxxxx podle §250 tr. zák., xxxxxxx xxx body X./2, 7 x 31 obžaloby k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007.
X xxxx trestních xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007 xx. xx. 1 T 14/2005, obviněný Xxx. X. X., CSc. xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. (xx znění xxx. x. 265/2001 Xx.), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., Xxx. X. K. x X. X. x xxxxxx 1) - 34).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný Xxx. X. X., XXx. podle §250 xxxx. 4 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx xxxxxx trestu podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxx obviněným. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx svých xxx xx zkušební době xxxxxxxx škodu, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxx byl xxxxxxxx Xxx. S. X., XXx., xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x. pro xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx body X./21, X./26, I./37 x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. X./11, X./ 20 x II. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x vině a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., Xxx. X. K. x X. X.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. zn. 5 To 10/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. P. XXx. x dalších xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx . xx. 1 X 14/2005, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xx xxxx xx. xx. 1 X 18/2007, Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. ř. x §223 odst. 2 tr. ř., xx spojení x §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., zastavil x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání vést, xx zcela xxx xxxxxxx vedle trestu, xxxxx byl pro xxxx xxx obviněným xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2008, x. x. 1 T 18/2007-42 x pokračování x xxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 4 xx. x.
Xx základě xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, tak, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxx, že xxxxx x Ing. xxxx. X. X. x X. G. xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx A., x. x., xx xxxxxx M., X. (xx 3.12.1993) x x xxxxxxxxx xxxxxx x X., B., xxxxxxxx xx byli xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1993 xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx vztahů řádně x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x odebírali xx xxxxxxxxxx partnerů xxxxx x služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
1. xxx 3.6.1993 xxxxxxxx xx X., X. x. x., a. x., P. Z., X. L., xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1.256,- Xx (v obžalobě xxx xxxxxxxxx I./7),
2. xxxxxxxx s Xxx. xxxx. X. X.
- xx xxxxx 22.7.1993 xx 28.7.1993 xxxxxxxx xx L. x. X., x. s., X., X., xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 105.938,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.7.1993, xxxxxxxx 13.8.1993 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. , Z. p., X. škodu 105.938,- Xx (x obžalobě xxx označením X./2),
- xx xxx 28.4.1994 x 1.6.1994 odebrali xx X. X., xxxxx X., Č. X., pilové xxxxxxx x xxxxxxx 37.894,- Xx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x č. 0161 xx xxx 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 37.894,- Xx (x obžalobě pod xxxxxxxxx X./31).
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. způsobil společně xx xxxxxx vyčíslenou x rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx 7.156.702,80 Kč.
Podle §227 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x o xxxx x trestech xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. P., XXx. xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx Ing. xxxx. X. X. x X. X. rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze dne 27.6.2008, xx. xx. 1 T 18/2007, xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx podle §37x xx. xxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. S. X., XXx., Xxx. xxxx. X. X. a X. X. xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. Xx xxxxxx x xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, a tedy xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx xxx body 1) xx 34), xxx x xxxx xxxxxxx Krajský xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 T 14/2005, x xxxx xxxxxxx x xxxx 35) x 36) xxx, xxx xxxx xxxx popsal Krajský xxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, x xxxxxxxx napadeném xxxxxxxxx.
X xxxxxx ukládaném xxxxxxxxxx Xxx. S. P., XXx. rozhodl xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x bodech 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx znění xxx. č. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 odst. 1 xx xxx. xxxxxx xxxxx x trvání xxx roků. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx pěti roků xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx nad obviněným. Xxxxx §60x odst. 3 xx. zák. xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxx škodu, kterou xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx uložil xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx pěti xxxx.
Xxxxx §227 tr. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 35) x 36) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. xxxxx xxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 (xxx sp. xx. 1 X 14/2005), xxx i xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. zn. 5 Xx 88/2008 (věc 1 X 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxx obě xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 26.2.2009. Xxx xxxxxxxx obviněný xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. zn. 5 To 10/2008, xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stalo xx xx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, napadl xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx část xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. 6 Xxx 797/2008, xx "xxxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku…", x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. XX. XX 669/05, xx kterém xx Xxxxxxx soud xxxxxxx tím, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx často xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek x bezvýhradně xx x ním x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxxxxx x nezbytné důkazy x z provedených xxxxxx nevyvodil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vadami, x xx zejména, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, byly xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx klíčové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx "xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1992, xxx v xxxx 1994, xxxxxxx xx xxxx 1993 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obratu". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx přehlédl, i xxxx xxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. I xxxx xxxx konstatování znaleckého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx firmy xxxxxxxxxx x počátku xxxx 1993 x xxxxxxx xx xxxxx datu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxx x soudy x xxxx nepřistoupily, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ekonomicky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx klíčové xxx každé představenstvo. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x listinných xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx výsledovky xxxxxxxxxxx xxxx 1993 xxxx známy až x září a xxxxx tohoto xxxx, xxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 1993.
X xxxxxx tohoto dovolání xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X tomuto xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §265h odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodl xx druhém xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x. se rozhodnutím xx věci xxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx xx uložen xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx xx výroku x xxxx, xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxx. x x xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx. X xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Tdo 245/2004, uvedl, xx x xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx (xxxx. výrok rozhodnutí xxxxxxxx dovoláním). Jestliže xx xx xxxxxx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxx (např. v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x proto navrhl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx neexistujícímu xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 To 88/2008, xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §227 xx. x., xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx by nepřevyšoval xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxx xxxxx xxxxxxxxxx porušeno x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx s čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Daným xxxxxxxx xxxxx xxxx upřena xxxxxxx jednoznačného xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud při xxxxxxxx §37x xx. x. nově xxxxxxxxx x vině a xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx §37x xx. zák. xx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §37x xx. zák. xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx a zruší xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (které xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx x souladu x tím, xxx xx vyjádřeno jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx použité kvalifikace.
Další xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxx xx, xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxx řízení a xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxxx x x souladu x nimi poukázal xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předložené x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. neúplnost, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx míjí x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x x xxxxxxxxxx xxxxxx ostatními, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx pouze xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx §37a xx. xxx. X napadeného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o dvou xxxxxxx útocích pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx již obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, ve spojení x usnesením Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Absenci xxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx konstatoval Vrchní xxxx x Olomouci, xxxx xxxx překážka xxxxxxx trestu xx xxxxxx §227 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, podle §231 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. a §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxx ve xxxxxx §172 xxxx. 4 xx. ř. x xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx §37x xx. zák. (xx xxxxxx od §35 xxxx. 2, odst. 3 xx. zák.) xxxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx je nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xx se xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x xx situace, xxx xx ve xxxxxx x části xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx útokům) xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 xx. x. Xxxxxxxx §37x xx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxxx x vině, xx xxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. xxxx xxxxxx. Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx §37x xx. zák., xxxxxx dříve vyslovený xxxxx o xxxx x určité výroky xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x části xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §172 odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X závěru navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx zkoumal, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, x považuje xx nutné uvést, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 tr. x., xxxxx stanoví, xxxxx xxxxx rozhodnutím x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolání xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx napadnout dovoláním, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxx x rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx. Taxativní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx přípustné xxxxxxxx, xx xxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x.
Xx xxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx tomu x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx xxxxx §37x xx. xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx dovolání došlo xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Tdo 245/2004, x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, sešit 4, x. X 683.).
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x tr. x., xxx dovoláním xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx společný xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx, uplatnit xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x. xxxx xxxxxx dovolání, xxx xx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x uložením společného xxxxxx, popřípadě x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx může takto xxxxxxxx xxxx. xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx namítat xxxxxxxx ustanovení o xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx xxxx. (usnesení ze xxx 29. xxxxxx 2007, sp. zn. 11 Xxx 239/2007, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 35, č. X 988).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, x xxxx, xxx xxxxxxxx Ing. X. X., XXx. dovolání xxx 26.2.2009 proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, je xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, Xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xx xxxx podkladě xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xxxxx dovoláním vytýkat xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxxxxx tato činnost xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx hmotně právních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx dovolání, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxx zjišťování xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku ústavu X., s. r. x., x xxxxxxxx xx rozpory, jež x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx skutkovým zjištěním, xxx pod žádný xxxxxxxx důvod nelze xxxxxxxx. Pokud obviněný xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxx, xxxx tyto xxxxxxx jen formálně xxxxxxx xxxxxxxx povahy x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx, rovněž nedopadají. Xxxxx skupinou xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumával.
Nejvyšší xxxx xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., shledal xxxxx xxxxxxx nenaplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §37x tr. xxx. xx xxxxxxxx na xxxxxxxx v §227 xx. ř.
K xx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §227 xx. x. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx jiného x xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xx. x. x x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx na projednání xxxx xxxxx (§11 xxxx. 3 xx. x., §172 xxxx. 4 xx. ř.), xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §37a xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx útok x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), xx xxxxx xxxxxxx útoky xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhlášen xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ním v xxxxxxxxxxx souběhu, xxxx xxxxx x trestu, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vině svůj xxxxxxx, x znovu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxx nového xxxxxxx útoku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx trestu za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším, x případně x x xxxxxxxxxxxx výrocích, xxxxx xxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §35 xx. xxx. až §37 xx. xxx. xx xxxxx obdobně.
Jak xx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx patrné, xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jejichž základě xx nebylo možné xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx §37x xx. xxx. x případě, xxxx xx xxxxx xxxxx, o nichž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, trest xxxxx xxxxxx (např. xxxxx, xx xxxx postupováno xxxxx §227 tr. x.).
Xxxxx §37a tr. xxx. je xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx postupu podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. sice xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxx xx podnět xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx §227 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. totiž xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx §35 xxxx. 2 xx. xxx) xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx, jako by xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je spojeno x xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x §37a xx. xxx. xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §227 xx. x. společný xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx stav projednávané xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xx, že xx xxxx xx. zn. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 18/2007, xxxxx §172 odst. 2 x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prohlásili, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2008, sp. xx. 1 X 18/2007, tak, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, xxxxx vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., a xxxxx §227 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze dne 26.11.2008, sp. zn. 5 Xx 88/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx §37x xx. xxx., xxxx vyslovil xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, a xxx xxxxxxx xxxxxx x vině, x x xxxxxx vině xxxxx xxxxxxx. Obviněného Xxx. S. X., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx, x to xxxxxx xxxx 1) až 34), xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, v xxxx 35) x 36) x souladu x xxx, xxx xxxxxx rozhodnutí Krajský xxxx x Brně xx dne 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx xxxx xxxx trest xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. za činy x xxxxxx 1) - 34) mu xxxxx §250 xxxx. 4 tr. zák. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xx použití §40 xxxx. 1 xx xxx. uložil trest x xxxxxx tří xxxx. Podle §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx výkon xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx vyslovení dohledu xxx obviněným. Podle §60x xxxx. 3 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx nahradil xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prokuristy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na dobu xxxx roků.
Rozhodl xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xxxx tresty xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zrušeným rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 24.10.2007, sp. zn. 1 X 14/2005, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 To 10/2008. Xx tu xxxx dílčích xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 35) x 36), za xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §227 tr. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci rozsudkem xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx útoky (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x posléze vyloučených xx společného xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxxxxx xxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx., xxxxx i §227 xx. x.
Xxxxxx xxxx xxxxxx předpoklady xxx xxxxxx podle §37x xx. xxx., xxxxx trest uložil xx pokračování x xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx více xxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxx potrestán. Xx, xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx je xxxx x tomto xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx nebyla xxxxxxxxxxxx zásada §37a xx. xxx., že x všech xxxxxxxxx xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx trest.
Nejvyšší soud xx základě xxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x tr. xxx. xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska §37a xx. xxx., xxxxx x se xxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §227 xx. ř.
Dovolání obviněného xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 To 88/2008, podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 29. července 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Šámalová