Právní věta
Ustanovení §37a xx. xxx. xx xxxxxxxx x xx xxxxxx k těm xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx dříve x xxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x. sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na podnět xxxxxxxxxx xx x xxxxxx pokračovalo, x xxxxx mu xxxxx xx ně xxxxx xx xxxxxx §227 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. totiž neobsahuje xxxxxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx (§45 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x §37a xx. xxx. (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, však xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P., CSc. xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008 x xxxxxxx věci xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 14/2005, 2. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. xx. 1 X 18/2007,
xxxxx:
1) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxxxxx.
2) Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 14/2005, vedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 530/2009, x xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 26.11.2008, sp. zn. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.5.2009 xx. xx. 8 Xxx 530/2009, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx s xxx, xx nadále xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jedno xxxxxxxx řízení pod xx. xx. 8 Xxx 426/2009.
Xxx přehlednost xxxx, xx xxxxxxx xxxxx, že obě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněného Xxx. X. X., XXx. x xxxxxxx spolupachatelů xxxx projednávány Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx základě xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx věci xxx xx. xx. 1 X 14/2005.
Usnesením xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 T 14/2005-7910, Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 xx. zák., xxxxxxx xxx body X./2, 7 x 31 obžaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007 xx. xx. 1 T 14/2005, obviněný Xxx. X. X., XXx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx.), kterého se xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. arch. X. X., Xxx. X. X. x X. G. x xxxxxx 1) - 34).
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný Xxx. X. X., XXx. xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxx xxxx. Xxxxx §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx roků za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Podle §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx zkušební době xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx pěti xxxx.
Xxxx byl obviněný Xxx. S. P., XXx., xxxxx x xxxxx spolupachatelé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx X./21, X./26, X./37 x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. X./11, X./ 20 x II. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., Xxx. X. X. x X. X.
Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 To 10/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P. XXx. x xxxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, sp . xx. 1 T 14/2005, xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Ve xxxx sp. zn. 1 T 18/2007, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxx xxx, že trestní xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. x. x §223 xxxx. 2 tr. x., xx xxxxxxx x §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, x němuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx vést, xx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx xxx xxx xxxx čin xxxxxxxxx xxx uložen. Obvinění xxxx trvali xx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2008, č. x. 1 X 18/2007-42 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 4 tr. x.
Xx xxxxxxx těchto xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, sp. xx. 1 X 18/2007, xxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. S. X., CSc. v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx., xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxx, že spolu x Xxx. xxxx. X. X. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx, xxxx statutární xxxxxxxx akcionáři A., x. x., xx xxxxxx X., B. (xx 3.12.1993) x x xxxxxxxxx xxxxxx x X., X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1993 xxxxxxxxx v úpadku, x přestože xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx nebudou xxxx xxxx závazkům z xxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx dostát, xxxxxxxxxxx a odebírali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
1. xxx 3.6.1993 xxxxxxxx xx X., X. x. s., a. x., X. Z., X. L., měřidlo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx vystavenou xxxxxxx xx xxx 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, neuhradili x způsobili xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1.256,- Xx (v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./7),
2. xxxxxxxx x Xxx. xxxx. X. G.
- xx xxxxx 22.7.1993 xx 28.7.1993 xxxxxxxx xx L. x. X., x. x., X., X., xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 105.938,- Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.7.1993, splatnou 13.8.1993 neuhradili x xxxxxxxxx xxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. X., x. s. , X. x., X. xxxxx 105.938,- Xx (v obžalobě xxx xxxxxxxxx I./2),
- xx xxx 28.4.1994 x 1.6.1994 xxxxxxxx xx X. X., xxxxx V., X. X., xxxxxx kotouče x hodnotě 37.894,- Xx, avšak vystavené xxxxxxx xx dne 28.4.1994, splatnou 8.5.1994 x x. 0161 xx xxx 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 37.894,- Kč (x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./31).
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Krajského xxxxx v Brně xx xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, xxxxx 7.156.702,80 Xx.
Xxxxx §227 xx. ř. obviněnému xxxxx neuložil.
Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Vrchní soud x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. x xxxxxxx odvolání obviněného Xxx. S. P., XXx. xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx Xxx. arch. X. X. x X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 27.6.2008, sp. zn. 1 T 18/2007, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl tak, xx xxxxx §37a xx. xxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., Xxx. arch. X. G. x X. X. xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxx znovu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Ing. X. X., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx podle xxx. x. 265/2001 Sb. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx 1) až 34), xxx o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx xxxxxxx x bodě 35) a 36) xxx, xxx tuto xxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. rozhodl xxx, xx za jednání xxxxxxx x xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxx xxx. č. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx zák. xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 tr. xxx. x za xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložil na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx xx současného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x odst. 3 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svých xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prokuristy x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx pěti roků.
Podle §227 tr. x. xxxxxxxxxx za jednání xxxxxxx pod body 35) x 36) xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. P., CSc. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 (věc xx. xx. 1 X 14/2005), xxx x xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Olomouci xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 (xxx 1 T 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. Š. xxxxxxxx, xxx obě xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx dne 26.2.2009. Xxx xxxxxxxx obviněný xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
V xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, avšak xxxxxxxxx, xx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxx vyhověl x xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxxxxxxx rozhodnutím, x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxx zachování xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nejprve poukázal xx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 6 Xxx 797/2008, xx "dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavem xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…", x na rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. XX. XX 669/05, xx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx restriktivní). Xxxx odvolacímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl potřebné x xxxxxxxx xxxxxx x z provedených xxxxxx xxxxxxxxx správné xxxxxx závěry, x xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxxx xx obhajobu, xxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx soud xxxxxxxx neprovedl klíčové xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1992, xxx x xxxx 1994, xxxxxxx do xxxx 1993 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obratu". Xxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx soudy dovodily xxxxxx firmy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1993 a xxxxxxx xx tomto datu xxxxxxxxxxxxx xxxx trestnou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx auditorů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x erudovaných, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x listinných xxxxxx, kde se xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx komplexní výsledovky xxxxxxxxxxx roku 1993 xxxx známy xx x září x xxxxx xxxxxx roku, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx obratů byl xxxxxxxxxxxxx rok 1993.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xx x xxxxxxx x §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodl xx druhém stupni x zákon xx xxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 písm. x), x) xx. x. xx rozhodnutím xx věci xxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, odst. 4 xx. zák. x x navazujícím xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, xxxxx, xx x xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx existovalo xxxxxxxxxx napadené dovoláním (xxxx. výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním). Jestliže xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxx xxxxxxx, xxxx. xx došlo xx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx již neexistující xxxxxxxxxx. O takový xxxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxx jedná, x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx neexistujícímu xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítnout.
V xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xxxxxx, xx x daném případě xxxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx především xxx xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §227 tr. x., že nemůže xxx x xxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx postupem xxxxx byla upřena xxxxxxx jednoznačného xxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §37a xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xx §37a xx. xxx. je xxxxx pouze skutkovými xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí x souladu x §37x xx. zák. xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud nově xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxx xxxxxx, upírá xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ověřit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku ve xxxxxx (xxxxx částečně xxxxxxxxx), tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx stavu, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xx xxx 8.10.2008, sp. zn. 5 Xx 10/2008, xxxx ty, xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx x x souladu x xxxx xxxxxxxx xx xx, že x případě argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x jejímž xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxx. neúplnost, nedostatečnost xxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxxx, že xxxx xx zcela xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx neuplatněnými. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §37x tr. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, kterým xxx xxx xxxxxxxx xxxxx uznán vinným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx správně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a jak xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §227 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 18/2007, xxxxx §231 xxxx. 1 tr. x. za xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. x §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §172 odst. 4 xx. ř. x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx trvá. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx §37x xx. xxx. (xx xxxxxx xx §35 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zák.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §37a xx. zák. je xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx ve xxxxxx x části skutku (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §227 tr. ř. Xxxxxxxx §37x tr. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx x xxxxxx, xxx x s xxxxxxx o xxxx, xx xxxxx důsledky §227 xx. x. xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx postupoval xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud užil §37x tr. xxx., xxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxx x vině x xxxxxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxxxx x celém xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x části jednání xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx učinil xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx přípustnost xxxxxxxx xx vymezena x xxxxxxxxxx §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolání xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx x univerzálnímu xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx tvrzených xxx x všech xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx splňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx, x xx, že xxx x rozhodnutí xxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx nimž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx uveden v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxx-xx proti xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Tak xx xxxx x x případě ukládání xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x xx. xxx.
Xxxxxxxx po xxxxxx dovolání došlo xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx činu xxxxx §37x tr. xxx., pak dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítne xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2004, sp. xx. 11 Xxx 245/2004, x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, sešit 4, x. T 683.).
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx, kterým byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx, uplatnit xxx vady xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x. xxxx xxxxxx dovolání, byť xx vztahují pouze x dřívějšímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxx xxxx. xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, může namítat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx přítomnosti v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (usnesení xx xxx 29. xxxxxx 2007, xx. zn. 11 Tdo 239/2007, x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx 35, x. X 988).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, v xxxxx xxxxxxxx společného trestu xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. zn. 1 T 14/2005, x xxxx, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxxx xxx 26.2.2009 proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxxxx, toto xxxxxxxxxx xxx zrušené.
Nejvyšší xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, xx xxxxxxxxxxx, x proto, xxxx xx xxxxxxx xxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahovou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxxxxx.
Xx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., v zákonné xxxxx a xx xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů taxativně xxxxxxxxx v §265b xx. x., posuzoval xxxxxxxx xxxx též xxxxxx, zda byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. uplatněn x xxxxxxx se zákonnými xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, spočívá-li xxxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní. X souladu xx xxxxxxxxx skutkovým stavem xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí založeno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, x níž vytýkal, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx obviněného, xx xx xxxxxxxxx, xx x rámci zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neprovedl xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x rovněž, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., s. r. x., a poukázal xx xxxxxxx, jež x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx shledával, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx toliko z xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx práva xx obhajobu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na označený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nenaplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu podle §37x tr. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x §227 xx. x.
X xx xx xxxxx xxxxx, xx podle §227 xx. x. x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 xx. x. x v xxxxxx xx pokračovalo xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx trval (§11 xxxx. 3 tr. x., §172 odst. 4 xx. x.), xxxx, xxxxxxxx-xx žádný xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vysloví xxxx vinu, xxxxx xxxx neuloží.
Podle §37a xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x pokračování x xxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), za xxxxx xxxxxxx útoky xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x pokračujícím xxxxxxxx činu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, celý xxxxx o xxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, které mají x xxxxxxxx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx v zrušeném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nového xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxxxxx souběhu, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx §35 xx. xxx. až §37 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xx x dikce tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x jeho znění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx společný trest xxxxx §37x tr. xxx. x případě, xxxx xx xxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §227 tr. x.).
Xxxxx §37x xx. xxx. xx možné xxxxxxxxxx x ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx pokračujícího trestného xxxx, xxxxxxx nichž xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení pokračováno, x xxxxx xx xxxxx xx ně xxxxx xx xxxxxx §227 tr. x. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx §35 odst. 2 tr. xxx) xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx odsouzení xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xx pachatele xxxxxxx, xxxx by xxxxx odsouzen. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x vině, xxxxx xx v xxxxxxx x §37x tr. xxx. xxxxxxx, aby x všech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x výhradou, xx xx xx některé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §227 xx. x. společný xxxxx nevztahuje.
S ohledem xx stav xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xx xx xxxx xx. zn. 1 X 18/2007, Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx usnesením xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxx §172 xxxx. 2 x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trvají na xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx projednal a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, sp. xx. 1 X 18/2007, tak, že xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ve xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx., a podle §227 tr. x. xxxxxxxxxx trest xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §37x tr. xxx., xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005 ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008, x xxx učiněné xxxxxx x xxxx, x x jejich xxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněného Xxx. X. P., XXx. uznal xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. ve znění xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx dílčí útoky, x to jednak xxxx 1) xx 34), xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, v xxxx 35) x 36) x xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx x Brně xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x tr. xxx. za činy x xxxxxx 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 tr xxx. uložil xxxxx x trvání xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. zák. x xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx roků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, kterou trestným xxxxx xxxxxxxx. Podle §49 odst. 1 x §50 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx shodně s xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008. Za xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vymezených v xxxx 35) x 36), xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §227 tr. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dílčími xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx projednávaných x xxxxxxx vyloučených xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, 4 tr. xxx., xxxxxxxxxxx xxx všechna xxxxxxx pravidla pro xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxx §37a tr. xxx., jakož i §227 xx. x.
Xxxxxx xxxx splnil předpoklady xxx postup xxxxx §37x xx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx tak xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx případě, xxxxx xxxxxxx xxxxx, nebrání xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §37x xx. zák., xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť obviněnému xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §37x xx. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných x hlediska §37a xx. zák., jakož x xx zřetelem xx podmínky xxxxxxxx x ustanovení §227 xx. ř.
Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x výjimkou obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx