Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §37a xx. xxx. xx xxxxxxxx x xx xxxxxx k těm xxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxx bylo dříve x xxxxx postupu xxxxx §172 xxxx. 2 písm. a) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na podnět xxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx trest xx xx nebyl xx xxxxxx §227 xx. ř. uložen. Xxxxxxxxxx §37a tr. xxx. totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jej xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx (§45 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx je v xxxxxxx s §37a xx. xxx. (§45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného činu xxxx rozhodne jedním xxxxxxxxxxx. Xx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nichž xxxx dříve trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 29. xxxxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. P., CSc. xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. zn. 5 Xx 10/2008 v xxxxxxx věci xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 14/2005, 2. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007,
xxxxx:
1) Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 To 10/2008, xxxxxx.
2) Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. podal xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 1 X 14/2005, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 530/2009, a xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod sp. xx. 1 X 18/2007, vedené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Tdo 426/2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2009 xx. zn. 8 Xxx 530/2009, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xx ohledně obou xxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 8 Xxx 426/2009.
Xxx přehlednost xxxx, xx potřeba xxxxx, že xxx xxxx dovoláními napadené xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. x dalších spolupachatelů xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně xx základě xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxx pod xx. xx. 1 X 14/2005.
Xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, x. x. 1 T 14/2005-7910, Krajský xxxx x Brně podle §23 xxxx. 1 xx. x. vyloučil xx společného řízení, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §250 xx. zák., xxxxxxx pod body X./2, 7 a 31 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 18/2007.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007 xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (xx znění xxx. x. 265/2001 Xx.), kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxx. xxxx. X. X., Ing. X. X. x X. X. x xxxxxx 1) - 34).
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání tří xxxx. Podle §60x xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxx. xxx výkon xxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx obviněným. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx sil xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xxxxx §49 odst. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. byl obviněnému xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
Xxxx xxx obviněný Xxx. S. X., XXx., jakož x xxxxx spolupachatelé xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. a) tr. x. xxx xxxxx xxxxxx v obžalobě xxxxxxxx xxx xxxx X./21, X./26, X./37 x xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. I./11, X./ 20 x II. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x vině x xxxxxxxx spoluobviněných Xxx. xxxx. X. X., Xxx. X. X. x X. G.
Vrchní xxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. XXx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spoluobviněných xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 24.10.2007, sp . xx. 1 X 14/2005, podle §256 xx. ř. zamítl.
Ve xxxx xx. xx. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, rozhodl xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. x. x §223 odst. 2 xx. ř., xx spojení x §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx trest, x xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx uložen. Obvinění xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 13.6.2008, x. x. 1 T 18/2007-42 x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx stíhání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 4 xx. x.
Xx základě těchto xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxx projednal a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, sp. xx. 1 X 18/2007, tak, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. x xxxxxxx x trestnou xxxxxxxx popsanou x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. ve znění xxx. č. 265/2001 Xx., xxxxx xx xxxxx xxx popsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že spolu x Xxx. xxxx. X. X. x X. X. xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X., x. s., se xxxxxx M., X. (xx 3.12.1993) x x následném xxxxxx x X., X., xxxxxxxx si byli xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx roku 1993 xxxxxxxxx x xxxxxx, x přestože xxxx xxxxxxxxx x tím, xx nebudou xxxx xxxx závazkům x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx partnerů xxxxx a služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxx,
1. xxx 3.6.1993 xxxxxxxx xx X., X. x. x., x. x., P. X., X. L., xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx páku x xxxxxxx 1.256,- Xx, xxxxx vystavenou fakturu xx xxx 24.6.1993 xxxxxxxx 8.7.1993, neuhradili x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1.256,- Xx (x xxxxxxxx xxx označením X./7),
2. xxxxxxxx x Ing. xxxx. X. X.
- xx xxxxx 22.7.1993 xx 28.7.1993 odebrali xx L. x. X., a. x., X., X., xxxxxx xxxxx v hodnotě 105.938,- Xx, xxxxx xxxxxxxxxx fakturu xx xxx 30.7.1993, xxxxxxxx 13.8.1993 xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s. , Z. x., X. xxxxx 105.938,- Xx (v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X./2),
- xx xxx 28.4.1994 x 1.6.1994 xxxxxxxx xx X. X., xxxxx X., X. X., pilové xxxxxxx x xxxxxxx 37.894,- Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 28.4.1994, xxxxxxxx 8.5.1994 x x. 0161 xx xxx 1.6.1994, xxxxxxxx 15.6.1994 xxxxxxxxxx x způsobili xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 37.894,- Xx (x xxxxxxxx pod xxxxxxxxx X./31).
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx škodou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xxxxx 7.156.702,80 Xx.
Xxxxx §227 xx. ř. obviněnému xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxx. X. P., XXx. xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx §261 xx. x. i xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. xxxx. X. X. x X. X. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, xxxxxxxx zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx podle §37x xx. xxx. v xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 1 X 14/2005, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XXx., Xxx. xxxx. X. X. x X. G. uznáni xxxxxxx a x xxxxxx vině xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. xx xxxxx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. Xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx všechny dílčí xxxxx pod body 1) až 34), xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, a dále xxxxxxx v xxxx 35) a 36) xxx, xxx xxxx xxxx popsal Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007, x xxxxxxxx xxxxxxxxx odvoláním.
O xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxxxx xxx, xx za jednání xxxxxxx x xxxxxx 1) - 34) xx podle §250 xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx zák. xxxxxx xxxxx x trvání xxx xxxx. Xxxxx §60x xxxx. 1, 2 xx. zák. x xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků xx xxxxxxxxxx vyslovení xxxxxxx xxx obviněným. Xxxxx §60x xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xx zkušební xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx roků.
Podle §227 xx. ř. xxxxxxxxxx xx jednání xxxxxxx pod xxxx 35) a 36) xxxxx neuložil.
Obviněný Xxx. X. P., CSc. xxxxx xxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008 (xxx xx. xx. 1 X 14/2005), tak x xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Olomouci xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008 (xxx 1 X 18/2007), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. dovolání, xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx dne 26.2.2009. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx toho, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, avšak xxxxxxxxx, xx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, stalo xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x tohoto xxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxx, napadl xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nejprve poukázal xx xxxxxxxxxxxx dovolání (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 6 Tdo 797/2008, xx "dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavem xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího rozsudku…", x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, sp. xx. XX. ÚS 669/05, xx kterém xx Ústavní soud xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx restriktivní). Xxxx odvolacímu soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek x bezvýhradně xx x ním v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěry, v xxxxxxxx xxxxx došlo x nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vadami, x xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx zejména x xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxx vliv na xxxxxxxxx a zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ani soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a to xxxxxxxxx výslech xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx svého druhého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1992, xxx x xxxx 1994, xxxxxxx xx xxxx 1993 zaznamenávala xxxxxxxxxx růst xxxxxx". Xxxxx xxxxx soud xxxxx přehlédl, x xxxx xxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysvětlení x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. X přes xxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxxx soudy dovodily xxxxxx xxxxx obviněných x xxxxxxx xxxx 1993 a xxxxxxx xx xxxxx datu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxx a xxxxx x xxxx nepřistoupily, xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, jakožto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx x listinných xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx výsledovky xxxxxxxxxxx roku 1993 xxxx známy až x září x xxxxx xxxxxx roku, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxx 1993.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx.
X tomuto dovolání xx x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zákon to xxxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x. xx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl obviněný xxxxx vinným a xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, podle §37x xx. xxx. xxxxxx ve xxxxxx x xxxx, kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, odst. 4 xx. zák. x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Tdo 245/2004, xxxxx, xx x provedení přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx, xxx x době, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx (xxxx. výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním). Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxx, popř. xx došlo xx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxxx x ukládáním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxx neexistující xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx jedná, x proto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx neexistujícímu výroku, xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnout.
V xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 To 88/2008, xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §227 tr. x., xx xxxxxx xxx x těchto xxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxx, nemůže být xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx obviněného porušeno x xxxx právo xx spravedlivý xxxxxx, xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx s čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx a xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx upřena xxxxxxx jednoznačného xxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., x xxxxxxx ukládání společného xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §37a xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx, avšak x xxxxxxxxxx xx §37a xx. xxx. xx xxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx nového rozhodnutí x xxxxxxx x §37x xx. xxx. xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a zruší xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx výroku, upírá xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxx (které xxxxxxxx xxxxxxxxx), tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxx, xxx xx vyjádřeno jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace.
Další xxxxxxx, xxxxx v xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx použil v xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, ze dne 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxx ty, xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X závěru xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a přikázal xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx.
X tomuto dovolání xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x dovolacím xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x x xxxxxxx x nimi xxxxxxxx xx xx, xx x případě argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních ustanovení, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx neuplatněnými. Tvrzenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odpovídá xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §37a xx. xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x dvou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxx již xxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxx. Ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxx xxxx konstatoval Xxxxxx xxxx v Olomouci, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §227 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 18/2007, podle §231 xxxx. 1 tr. x. za xxxxxxx §223 xxxx. 2 xx. x. a §172 odst. 2 xxxx. a) tr. x. xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §172 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci trvá. Xxxxxxxx xx nutné xxxxxx, xx §37a xx. xxx. (xx xxxxxx xx §35 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx v případě, xxx xx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxx, xx se na xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxxxx podle §37x xx. xxx. je xxxxx namístě x xx situace, xxx xx xx vztahu x části xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx útokům) xxxxxxxx xxxxx trestu xxxxx užít xxxxxxxxxx §227 tr. x. Xxxxxxxx §37a xx. xxx. xxxxx není xxxxxxx xxx s xxxxxxx x trestu, xxx i x xxxxxxx o xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx §227 tr. ř. xxxx xxxxxx. Vrchní xxxx x Olomouci xxxxx postupoval xxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx §37x xx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx x určité xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx vztahu x části xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., potom dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx §227 xx. x. xxxx xxxx xxxxx jednání. X závěru navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání xx vymezena x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxx jakým rozhodnutím x za xxxxxx xxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxx a všech xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx napadnout dovoláním, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxx x bylo xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dovolání, xx uveden x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř.
Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxxxx-xx proti již xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xx tomu x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx §37a xx. zák.
Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx došlo xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za pokračování x xxxxxxxx xxxx xxxxx §37x tr. xxx., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx proti již xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2004, xx. xx. 11 Xxx 245/2004, x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx 4, x. T 683.).
Xxxx-xx xxxxxxx podmínky přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x dřívějšímu pravomocnému xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx např. xxxx, xx x xxxxxxxx xxxx rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení v xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx dřívějším rozhodnutím xxxx. (usnesení ze xxx 29. března 2007, xx. zn. 11 Xxx 239/2007, x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 35, č. X 988).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxx xx xxxxx xxxxxxxx rozvedeno, xxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, v xxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 To 88/2008, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, x xxxx, kdy xxxxxxxx Ing. X. X., CSc. xxxxxxxx xxx 26.2.2009 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xxxxx, toto xxxxxxxxxx již xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.
Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx obviněného xx přípustné xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x., v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx podkladě xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxx vady právní. X souladu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxx xxxxx xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx úplnost xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx ustanovení §2 odst. 5, 6 tr. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx hmotně právních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovená xxx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx x xx xxxxx dovolání, x xxx vytýkal, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx obviněného, ač xx xxxxxxxxx, že x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx - zpracovatele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., x. x. x., x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x tomto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx listinných xxxxxx xxxx zpracovaných, jde x výhrady proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx porušení práva xx obhajobu, základních xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nedopadají. Xxxxx xxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx námitku uplatněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx výtky xxxxxxx nenaplnění zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §37x xx. xxx. xx xxxxxxxx na xxxxxxxx x §227 xx. x.
X té xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §227 xx. x. x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 tr. x. x v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxx na projednání xxxx xxxxx (§11 xxxx. 3 tr. x., §172 xxxx. 4 tr. ř.), xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, trest xxxx neuloží.
Podle §37a xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxxx xx xxxxx útok x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), za xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok x xxxx x pokračujícím xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx činech spáchaných x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vině svůj xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v zrušeném xxxxxxxx rozhodne x xxxx pokračujícím trestným xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx útoku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx souběhu, o xxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mají ve xxxxxx o vině xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxxxx §35 tr. xxx. až §37 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx nebylo možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §37x xx. xxx. x xxxxxxx, xxxx za xxxxx xxxxx, x nichž xx xxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §227 xx. x.).
Xxxxx §37x tr. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx §227 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxxx §37a xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx §35 xxxx. 2 xx. zák) xxxxxxxx, xx xxx xxxxx aplikovat x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx na pachatele xxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x vině, neboť xx x souladu x §37x tr. xxx. xxxxxxx, xxx x xxxxx dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxx útoky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx §227 xx. x. xxxxxxxx xxxxx nevztahuje.
S xxxxxxx xx stav xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx shora xxxxxxx, xx, že xx xxxx xx. zn. 1 X 18/2007, Xxxxxxx xxxx x Xxxx nejprve xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 18/2007, podle §172 xxxx. 2 x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, věc xxxxx projednal a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2008, sp. xx. 1 X 18/2007, xxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., CSc. x xxxxxxx x trestnou xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 T 14/2005, uznal vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xx znění xxx. x. 265/2001 Xx., x xxxxx §227 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx neuložil.
Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. zn. 5 Xx 88/2008, x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §37x xx. zák., xxxx vyslovil xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 5 Xx 10/2008, x xxx učiněné výroky x vině, x x xxxxxx xxxx xxxxx rozhodl. Xxxxxxxxxx Xxx. S. X., XXx. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xx xxxxx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xxx, xx xx výroku x xxxx zahrnul xxxxxxx xxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxx 1) xx 34), xxx o xxxx rozhodl Krajský xxxxx v Brně xx dne 24.10.2007, xx. zn. 1 X 14/2005, v xxxx 35) x 36) x xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxx 27.6.2008, xx. xx. 1 X 18/2007.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx společný xxxxx §37x xx. xxx. xx činy x bodech 1) - 34) xx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxx xxx. x. 265/2001 Xx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx xxx. uložil xxxxx x xxxxxx xxx xxxx. Podle §60a xxxx. 1, 2 xx. xxx. a xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. mu výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §60x xxxx. 3 xx. xxx. obviněnému xxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xxxx tresty xxxxxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24.10.2007, xx. xx. 1 X 14/2005, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 8.10.2008, sp. xx. 5 Xx 10/2008. Za xx xxxx xxxxxxx útoků, xxxx vymezených v xxxx 35) x 36), xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §227 tr. ř. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uvedeným xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 5 Xx 88/2008, xxxxx xxxxxxxxxx uznal vinným xxxxx dílčími xxxxx (xxxxxxx společně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx., xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx společného trestu xxxxx §37x xx. xxx., xxxxx x §227 xx. ř.
Vrchní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §37x xx. xxx., xxxxx trest xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a předmětem xxxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx dílčích útoků xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx, že za xxxxxxx z xxxxx, xxx xxx xx xxxx x tomto xxxxxxxxxxxxx případě, nelze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx §37a xx. xxx., xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodem podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., je zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §37a xx. xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §37x xx. xxx., xxxxx x se xxxxxxxx xx podmínky xxxxxxxx x ustanovení §227 xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, sp. xx. 5 Xx 88/2008, podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n tr. x.).
X Brně dne 29. xxxxxxxx 2009
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Šámalová