Xxxxxx věta
S ohledem xx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 2 tr. x. lze xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu, x xxxx instalaci záznamového xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x ochraně osobních xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx posuzovat x x xxxxxxxxxxxx x právu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jejího xxxxxxxx xx smyslu čl. 7 a čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 3. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx podaném obviněným X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 8.1.2009, x. x. 7 Xx 538/2008-160, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 167/2007,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xx dne 20.10.2008, x. x. 1 X 167/2007-133, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx. xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "x xxxx xx 18.00 xxx. xxx 11.5.2007 xx 8.00 xxx. dne 12.5.2007 x X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čirou xxxxx, o xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nefunkčnost xxxxx, xx:
- 4 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x 1.150,- Xx xxxxx xx. Xxx Dynamic xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx X.,
- 1 xx xxxxxxxxxxxx vložky xxxxx xx. FAB 2024 x hodnotě 559,- Xx na vstupních xxxxxxx prodejny v xxxx xx xxxxx X.,
- 1 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zámku xx. XXX 2024 x hodnotě 559,- Xx na xxxxxxxxx xxxxxxx prodejny x xxxx na ulici X.,
- 1 ks xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. FAB 2024 x xxxxxxx 559,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prodejny v xxxx xx ulici X.,
- 2 xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1.146,- Xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, zaparkovaného xxxx xxxxx xx xxxxx X.,
xxxxxxx hmota v xxxxxxx zatuhla x xxxxxxxx M. X. xxxxx xx xxxx 7.424,- Xx na xxxxxxxxxxx a neopravitelných xxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav x xxxxxx 1.657,- Xx".
Xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxx škody xxxxxx 9.080,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 8.1.2009, č. x. 7 To 538/2008-160, xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxxxx jeho xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xxxx. b) xx. x. xxx rozhodl xxx, že se xxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.) x x xxxxx xxxx xxxxx x nezrušených xxxxxxxx xxxxxx moci i xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (§139 xxxx. 1 xxxx. b/ xx/ xx. x. xxx xxxxxxxxx).
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. následně xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx důvod uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku dovolatel xxxxxxx xxxxxxx genezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xx podle xxxx přesvědčení nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bylo xxxxxxxx xxxxxx, které ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxx soudů xx xxxxxxxxxx usvědčovat xxxxxx xxxxxxx xxxx bratra X. X., který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl přítomen x xx spáchání xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na dlouhodobě xxxxxxxxx vzájemné vztahy; x xxxx xxxxxxx xxxx zaměstnance X. X., xxxxx však xxxxx jen xx, xx zámky xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x svědeckou výpověď xxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx x jednak xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx těchto xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxx xx ani pokusit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx opatřen xxxxxxxxx zákona, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xx xxxxxxx osobních xxxxx. Xx podle xxxxxxxxxx xxxxx znamená, xx xxxx xxxxx xxx tento kamerový xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxx podle xxxxxxxxxx xxx zjistit xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodně x xxx xxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxx x zbývajících sedm xxxxxx, jak je xx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx tedy xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx k dispozici xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spolehlivě x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx něj xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zámky xxxxx xxxx nevratně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx výši. Xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxxxx otázkou, xxx xx nich xxxxxxxx xxxx xxxxx byla xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. ředidlem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx správnost závěru xxxxx x skutečné xxxxx.
X xxxxxxx na xxxx uvedené důvody xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx navrhl, "xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x celém xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx". X xxxx xxxxxxx, že xx xxxx rovněž xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravnému prostředku, x to ke xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx dovolání obviněného xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx dne 18.5.2009. X dnešnímu xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k podanému xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Na tomto xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx x zákon x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejíhož xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx V. X. xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx oprávněnou x podání dovolání xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), prostřednictvím xxxxxxx (§265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, zda x předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x. per xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx dále xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxxx opírá, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx x poukazem xx xxxxxxx dovolací xxxxx není možné xx domáhat přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx přitom musí xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 tr. ř., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx ve dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako třetí xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxx důvodů (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
V posuzovaném xxxxxxx však dovolatel xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxx vyjádřeným x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí - xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx - xxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečností. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx povolení Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx údajů (xxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxx opatřeného xxxxxxxxxx") a tím x absence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a v xxxxxxxxxx na xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (neúplnosti) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudy, které xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx skutkem a x xxxx xxxxxxxxx xxxxx na majetku xxxxx bratra X. X. za xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx námitky xx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxx dovolatele, podle xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xx vinu, xxxxxxxxxx; xxx x xx předpokladu, že xx tomu tak xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx minimálně xx xxxx 5.000,- Xx (xxx. škodu xxxxxx nepatrnou xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx.), xxx jeho jednání xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx svůj mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx třeba xxxxxxxxxx, xx x relevanci xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxx možné - x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx xx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů a xxxxxxxxxxx důkazy (xxx xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxxxxx xx. xx. I. XX 4/04, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx na obsah xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx logickém xxxxxxx xxxxxx hodnocení. Xxxxxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
V xxxxxxxxxx xxxx však nelze xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správně dospět x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutků xxxxxx dovolateli xxxxxxxxx, xxxx. že se xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnil, xxxx skutečnosti vzal xx prokázané a x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx. 2 až 4). Xxxxxxxx xxxx x xxxxx odvolacího xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx skutkový xxxx věci xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx vypořádaly s xxxxxxxx dovolatele stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kamery xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 4 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx. 3 rozsudku xxxxxxxxxx soudu).
Nejvyšší xxxx x posledně xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxx dodává, xx x rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx se X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx identity xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx v trestním xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx soukromí zaznamenaných xxxx (xxx zejména xxx. 4/4 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "Xxxx") xx xxx 19.12.2008, Zn. XXX-2041/08-28). Xxxxxxxx pochybení X. X. xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že z xxxx strany xxxxx xx xxxxxxxxxx osobních xxxxx, xx xxx xx vztahuje zákon x. 101/2000 Xx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxx osobních xxxxx registrováno x Xxxxx podle §16 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení nespatřuje x provozu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxx x xxxxx i xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx účastník přistoupil x xxxxxxxxx zařízení xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxx uvedené skutečnosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx namítané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx relevantního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
S ohledem xx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxx třeba xxxxxxxx xx xx, xx x §2 xxxx. 5 xx. x. xxx §2 xxxx. 6 xx. x. zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx důkazů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx váhu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §125 xxxx. 1 xx. ř., xxxx. §134 xxxx. 2 xx. ř. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 28.6.2008, xx. zn. XXX. XX 1285/08, xxx. 3), který xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx x x hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterými xx Česká republika xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x rámci xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xx. xx. XX. XX 651/02 x sp. xx. III. XX 296/04).
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x souladu x §265f xxxx. 1 tr. x. xx jedné xxxxxx xxxxxxx odkázat x xxxxxxxx jednak na xxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) - x) xx. x., xxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxx obsah konkrétně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k těmto xxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02 x XXX. XX 282/03, XX. XX 651/02, XX. XX 449/03, xxx. 6, IV. XX 73/03 str. 3, 4, XXX. XX 688/05 xxx. 5, 6).
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265b tr. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x souladu s §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. o xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx - xxx ve xxxx dovolání uvádí - ve xxxx xxxxx rovněž podnět xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx dni Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx postup xxxxx §266x odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxx nebyly.
Poučení: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 3. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx