Xxxxxx xxxx
X případě, xxx xxxx xxxxxx, xx skutek, xxx xxxxx se xxxxxx xxxx, xxxx trestným xxxxx, xxx mohl xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx (§171 xxxx. 1, §222 xxxx. 2, §257 odst. 1 xxxx. x/, §314c xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), x zkoumá, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. XXX/1964 Sb. xxxx. xx., xxx. 41 x 42, x. 68/1980 Sb. xxxx. xx.), xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§20 odst. 1 xxx. č. 200/1990 Sb.) xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx (§12 odst. 10 xx. x.), xxx počíná xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x., x xxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxx §314b odst. 1 xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, podaném v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. xx. 6 To 366/2008, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 4 X 38/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. se xxxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. se xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 17.6.2008, xx. zn. 4 X 38/2008, xxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxx uprchlému (§302 x násl. xx. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., kterého xx xxxxx popsaných xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx xxx 23.1.2006 x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v X., F., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxx x xxxxxxx 3.000,- Xx xx xxxxx X. X., x 1 černý xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 300,- Xx, 1 xxxx xxxxxx x hodnotě 100,- Xx, 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 300,- Xx, 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxx 240,- Xx, 1 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 200,- Xx, 2 xxxxxxxxxx kleště x hodnotě 300,- Xx, 1 xxxxxx xxx xx. Xxxxxx x xxxxxxx 200,- Xx, 1 xxxxxxxxx xxxxxx zn. Xxxxxx x xxxxxxx 300,- Xx, xxxx xxxxxxxxxxx X. M., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.940,- Xx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 7.10.2005, xx. xx. 38 X 205/2005, xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x podmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 měsíců, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Současně xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. T. H. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. xx. 6 Xx 366/2008, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx zprostil, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx činem.
Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které opřela x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx xxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx shledal, xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx kladen xx xxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší státní xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx i s xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku xxxxx §50 odst. 1 zák. x. 200/1990 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x jeho xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxx. x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších právních xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. x. 200/1990 Xx."), podle něhož xxxxx přestupek xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůraznila, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx začíná xxxxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sepsán xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx, neboť xxx 23.1.2006 xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx X. M. - X., xxx xx. xx. XXXX-218-1/XX 22-XX-2006 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx., jehož xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatel. Jestliže xxx xxx 23.1.2006 xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxx tentýž xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx bez přerušení xx xx xxx 30.9.2008, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx zprostil xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx doby podle §20 xxxx. 1 xxx. č. 200/1990 Xx., xx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl být xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx činu shledáván, xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx právní úvahy.
S xxxxxxx na vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx druhého xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř. doručen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uprchlého xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxx písemné stanovisko xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 písm. a) xx. ř., bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř., x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opřela x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x jehož xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx na xx, xx dovolání lze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky dovolatelky xx to, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., o stavění xxxx promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx otázka xxxxxxxxxxxx xxx "jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx otázky, která xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx v právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mající význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx vztahu x xxx, xxxx xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x řízení napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxx, xx čin, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., x nelze xxx xx xxxxxx §257 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu k xxxxxxxxxx jako přestupek xxxxx majetku xxxxx §50 odst. 1 xxx. x. 200/1999 Xx., xxxxx by xxxx xxxxx x xxxxx činu xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx., xxxxxxxx, což xxxxxxx x toho, xx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.1.2006 xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x., xx této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, ale je xxxxx vycházet z xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. Xx základě této xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2008, dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx, xxx ke xxxxxx xxx 23.1.2006 xxxxx, xxxxxxxx dnem 23.1.2007 doba xxxxx xxx xxxxx xxx, x tudíž xxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 2 xxx. č. 200/1990 Xx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx shledal, že x xxxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xxxx. e) xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nedosahuje xxxxxx 5.000,- Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x znak, xx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odsouzen, xxxxx naplněn. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 7.10.2005, xx. xx. 38 X 205/2005, od xxxxx xxx uvedený znak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.10.2005, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.7.2006. Xxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx poté, xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 23.1.2006 xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx uvedený skutek xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. postoupit xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx, protože byl xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostil.
Z xxxxxx xxxxx projednávané xxxx xxxxx, xx dne 23.1.2006 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. M. - X., xxx xx. xx. XXXX-218-1/XX 22-XX-2006, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního řízení xx xxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., jehož xx xxx dopustit neznámý xxxxxxxx. Poté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx místa xxxx xx xxx 23.1.2006, úřední záznamy x poškozenými M. xx dne 23.1.2006, X. xx dne 26.5.2006, x X. xx dne 30.6.2006, xxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx, že xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx 26.4.2006 xxxxxxx, xxxx, x x xxxxxxxx xxxx se x xxxx stále xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx (§302 tr. ř.). Xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obvinění, xxx xxxx obhájci obviněného xxxxxxxx xxx 14.2.2008.
Podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx postoupí xxxxxx xxxxxx, měl-li xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx tak xxxxx §222 odst. 2 xx. x. postupuje xxxxx, když xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxxx skutek xx xxxx xxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxxxxxxxx x. 6/1965 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx též xxxxx xxxxxx, xx postoupení xxxx jinému orgánu xxxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx [§171 xxxx. 1 tr. x., §222 odst. 2 xx. x., §257 xxxx. 1 písm. x) tr. x.], xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx od xxxx spáchání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx nebyl xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 68/1980 Sb. xx. xxxx.).
X xxxxxxx xx xx, xx x daném xxxxxxx xx přicházelo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §50 xxx. x. 200/1990 Xx., xxxx xxxxx otázku, xxx xxxxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §20 xxx. x. 200/1990 Sb.
Podle §20 odst. 1 xxx. č. 200/1990 Xx xxxxx, xx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx; xxxxx jej xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, vztahuje-li xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx. xx do xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xx pro xxxxxx xxxxxx vedlo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx pachatele, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (pokud xx xxx pachatel xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xx úvahy x xxxxx x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx).
X dikce ustanovení §20 xxxx. 2 xxx. x. 200/1990 Xx. nepochybně plyne, xx stavění xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx "xxxxxx xxxxxxxxx řízení".
Trestní xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 odst. 10 tr. x. xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxx tedy xxxxxxx řízení v xxxx nejširším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xxx sepsáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx bezprostředně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx meritorního xxxxxxxxxx, ale byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx jako xxxx. x řízení xxxxxxxxxx (§315 xx §362), xxxxxx x xxxxxxxx (§265x až §265x), x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (§266 xx §276) xxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zastavení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X těchto xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postoupen xxxx xxxxxxxxx [§171 xxxx. 1, §222 xxxx. 2, §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], x xxxxxx, zda xx lze xxxx xxxxxxxxx projednat (viz xxxxxxxxxx č. XXX/1964, x. 41 a 42, x. 68/1980), xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §20 xxxx. 2 zák. x. 200/1990 Sb., xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Xx běhu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§20 odst. 1 xxx. č. 200/1990 Xx.) se xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§12 odst. 10 xx. ř.), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. ř. xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx širším pojmu (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. zn. 6 Xx 56/2004). Není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx představuje xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx počíná xxxxxxxx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxx spojovány xxxxxx vůči xxxxx, xxxxx níž xx xxxx xxxxxx vede.
Takto xxxxxxxx xxxxxx úvahy xxxxxx x xxx, xx x přezkoumávané xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxx xxx xxx dne 23.1.2006, xxx xxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přestupku, xx xxxxxx §20 xxxx. 2 zák. x. 200/1990 Sb., xxxxxxxx xx xxxx xx 23.1.2006 xx 30.9.2008, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx vycházel x xxxxxxxxx úvahy, xx uvedený xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, protože xxx xxxx zahájením trestního xxxxxxx xxx xx 23.1.2007 xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.9.2008, xx. zn. 6 Xx 366/2008, xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx odvolacím soudu xxx xxxx, xxx x xx největším xxxxxxxxxx ve xxxx x xxxxxxx se xxxxx vyslovenými názory Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx, jenž xxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx vede, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx až xxx xxx 1.10.2008 x běžela až xx xxx 25.2.2009, xxx Xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 25. xxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Milada Xxxxxxxx