Plné znění - 15 Tdo 520/2009

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněné X. X. zrušil xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, sp. xx. 7 Xx 81/2008, a současně xxxxx §2651 xxxx. 1 a 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x jiném xxxxxxx senátu.

Z xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.2.2008, xx. zn. 42 T 18/2007, xxxx obviněná X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx činem vraždy xxxxx §219 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx byl xxxxxx podle §219 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §40 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx podle §39x xxxx. 3 tr. xxx. zařazena xx xxxxxxx s xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 11.11.2008, xx. zn. 7 Xx 81/2008, xxx, xx ho xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nedůvodným.

Shora označeným, xxxxxxxxxxx předcházel xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.9.2003, sp. xx. 42 X 2/2003, jednak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1.6.2004, xx. zn. 7 Xx 133/2003, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1408/2004. Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. ÚS 260/05.

Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx 9.2.2009 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. b), x) x g) xx. x. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněná xxxxxx, xx xxxxxx kvalifikace xxxxxx jednání xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x "xx xxxxxxx" xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx v posuzovaném xxxxxxx chybí způsobilý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl vyjádřen xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx "unfair" xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx činu xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx existenci jakékoli xxxxx úmyslného xxxxxxxx.

X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xx x xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx soudce Vrchního xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx JUDr. M. X. Podjatost jmenovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx XXXx. X. Z. xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. T., x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx názor x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx rozpoznávacích a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné x xxxx, xxx xxxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávný přístup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXXx. X. Z. x x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Znalec XXXx. X. X. xx tímto postupem xxxxxxxx odvolacího senátu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx kolegů, xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx obviněné veden xxxxxxxxx senátu odvolacího xxxxx xxxxxx tendenčně, xxxxx "xxxxxx ze xxxxxxxxx znalců změnu xxx xxxxx sdělených xxxxxx" x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx XXXx. X. X., CSc., xxxxx xxx v této xxxx xxxxxxxx, zpracoval xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ústav. Podle xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalec, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalcem, jehož xxxxxxxx posudek je xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §314x odst. 1 xx. x., neboť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. xx. XX. ÚS 260/05.

Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 7 Xx 133/2003 (xxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008), xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.9.2003, xx. xx. 42 X 2/2003 (xxxxxxx xxxxx xx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007), x xxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx §2651 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx příslušnému xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx má xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.

Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx tři xx xxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx x této xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxx a x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Příčetnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx námitka týkající xx vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., neboť xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx vztahovat toliko x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx. Podle xxxxxxxx zástupce xx xxxxx nedůvodná x xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, xx. xx. 11 Xxx 23/2008. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxx věci xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx x dovolacím řízení. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx podané dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.

Xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. byla přidělena x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx senátu 5 Tdo Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx usnesením xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 5 Xxx 363/2009, xxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postoupení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx L. X. xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx osoba (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ tr. x.), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.), xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. x.), xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§265x odst. 2 písm. x/ xx. ř.), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x).

Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx existenci o xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. -b), x) x x) xx. x. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx současné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx z nich xx xxxxxxxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán (xx. vyloučený xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §31 xx. x., ač xx xxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxxx byl x důvodů xxxxxxxxx x §30 xx. x. vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx. X takovém xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxx vyloučena z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx rovině xx přitom považuje xx vyloučený orgán xx xxxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x něm xxxxxxxx činná, x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, jichž xx xxxx xxxxx dotýká, x jejich xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx k jinému xxxxxx činnému v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Povinností xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 1 tr. x. x xxxx xxxxxxxxx z vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §30 xx. x., a xx x xxx xxxxxx. X vyloučení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx tento senát x xxx návrhu.

Druhá xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx splněna xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxxxx x xxx, xx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolatel věděl, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxx meritorně xxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxx okolnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úspěšně uplatňovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.

Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze XXXx. X. X., xxxxxxx obviněná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu k xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx XXXx. M. X., xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 42 X 18/2007. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a všem xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx x odůvodnila xx tím, že xxxxxxxx za "xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx souzena xxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxx v xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x aby xxxx xxxxxxx státním zastupitelstvím, xxxxx tohoto znalce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxx podání xxxxxxx x xxxx věci". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci, x xxxxx xxx očekávat xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.

Xxx 26.6.2008 byla xxxxxxx xxx obviněné X. X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx před projednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008, x námitce podjatosti, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xx xxxxx §31 xxxx. 1 xx. x. z xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx JUDr. M. X. x soudci xxxxx xxxxx JUDr. X. M. x XXXx. X. H. xxxxxx vyloučeni x xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 42 X 18/2007 a x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 81/2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx odmítl argumentaci xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vykonávání úkonů x probíhajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx projednává xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx dále xxxxxxx senát xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní stíhání. Xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. učinil xxxxx podnět x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx (xxxx XXXx. X. X.) svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §175 xx. xxx. X xxxxxxxxxx usnesení x xx spisových xxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx až xxxx, xx byl x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce xxxx zjevně neobjektivní x xxxxxxx. Xxx xx dále z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx oprávněn, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudců, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx přistupovat k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod, xxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx senátu 7 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx. vyloučeni x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.8.2008, xx. xx. 11 Tvo 23/2008, xxx, xx ji xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že tvrzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxx" xxxxxxxxxx, jíž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x vyloučení soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx soudců xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx. Xxxxx 11 Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ztotožnil x xxxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Tentýž xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx usnesením xxx xx. xx. 11 Xx 43/2008 x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 7 Xx 81/2008 a xxxxx xxxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx. Jelikož xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx totožné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudců Vrchního xxxxx x Praze x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, opřel Xxxxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx delegaci xxxxx §25 tr. x. x závěr, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze JUDr. X. X., XXXx. X. M. a XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx 7 To, xxxxx xxxx věc obviněné xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx úkonů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §25 xx. x.

Xxx 25.3.2008 xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, sp. xx. 7 To 81/2008, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.2.2008, xx. zn. 42 X 18/2007. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx přidělena xxxxxx 5 Tdo, xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu 11 Xxx, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxx xx xxx 22.8.2008, sp. xx. 11 Xxx 23/2008. Xxxxx 5 Tdo xxxxxx založil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. M. X. x soudců XXXx. X. M. x XXXx. X. X. xx skutečnosti, xx tito soudci xxxx hodnotili xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. T. xxxx xxxxxxxxx x možného xxxxxxxxx činu xx xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx konalo xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.

Vzhledem x tomu, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu 5 Xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx senát Xxxxxxxxxx soudu 11 Xxx x otázce xxxxxxxxxx soudců Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx XXXx. M. Z., XXXx. X. M. x XXXx. M. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.4.2009, xx. xx. 5 Xxx 363/2009, xxx, xx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněné X. X. odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a je xxxxxxxxxxxx. Xxx zejména x xxxx námitky, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXx. M. X.

Xxx xxxxxx xxxxxxx xx spisu vedeného xxx XXX: XXXX 3457/XXX1-XX-2004 x Obvodního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x. 1, Xxxxx 4, xxxxx xxx Nejvyššímu xxxxx předložen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 42 T 18/2007, dne 22.7.2004 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 Xx Vrchního soudu x Xxxxx XXXx. X. Z. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 odst. 3 tr. x. xx xxxx podezřelého XXXx. X. X. xx spáchání trestného xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §175 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dopustit xxx, xx xxx 2.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxx k závěru, xx u xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx závěrech x xxx výslechu dne 16.12.2003 x xxxxx xxxxxxxxx zasedání u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx XXXx. X. Z. považoval xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx znalcem XXXx. X. T. xx xxxxxxxxxxxx x znalce xx nekompetentního, xxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání duševního xxxxx obviněné xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxx spáchání xxxx. Xx zmíněného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxx dne 26.4.2005 x byla xx xxx podána xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2006, sp. xx. 6 X 31/2006, xxx, xx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. podle §226 xxxx. b) tr. x. zprostil obžaloby xxx skutek, x xxxx obžaloba spatřovala xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku podle §175 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxx základní xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx případů xxxxxxxxx především x xxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 4, bylo usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.11.2006, sp. xx. 6 Xx 420/2006, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx podáno xxxxxxxx. Xxx, xx XXXx. X. Z. xxx xxxxxx x prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx znalcem XXXx. P. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxxx x trestní xxxx obviněné, dal x xxxxxxxx xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto znalcem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx podnětem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXXx. X. X. xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jmenovaného předsedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx senát xxxxxxxxxx xxxxx opětovně xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx které byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nyní posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, co předtím xxxxxxxx tohoto xxxxxx XXXx. M. Z. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx MUDr. P. X. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhraněný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalce, xxxxx mu - x celému xxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx důkaz v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxx senát trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x příčetnosti xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nestalo-li se xxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2008 xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx znaleckých důkazů, xxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx schopností xxxxxxxx, xxx neprovedl již xxxxx xxxxxxxx znalce XXXx. X X.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx znalecký xxxxxxx MUDr. P. X. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněné X. R., xx xxxxxx x z xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxx soudům xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx xxxxxx xxxxx §219 odst. 1 xx. zák., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podkladem pro xxxxxxxx úmyslu obviněné xxxxxxx xxxxx trestný xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalec XXXx. X. X. Xxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx senátu Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx znalce XXXx. X X. xxxxx x rámci xxxx výslechu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x trestného xxxx xxxxx §175 tr. xxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx XXXx. X. X. x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx znalce MUDr. X. X. a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x novém odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jmenovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxx L. X. x x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxx XXXx. M. Z. xx dne 15.9.2004, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx posudku podle §175 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxx pojali x další xxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx XXXx. X. M. x XXXx. X. X. Xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx tedy všichni xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx velký xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxx senátu. Proto xxxxxxxxx jen předsedy xxxxxx JUDr. X. X. x projednávání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xx neodstranilo zjištěné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Listina xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Sb.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 se xxxxx xxxx domáhat stanoveným xxxxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xx stanovených xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx) taxativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xx. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nezávislost xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2005, xx. xx. Xx. XX 11/04, xxxxxxxxxxx xxx č. 220/2005 Xx. x xxx x. 89 xx svazku 37 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx ústavního xxxxx) xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxx odhlédnout ani xx jevové xxxxxxx xxxx, kterou xx x xxx. zdání xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxx xxxxx osoby, xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvěry x soudní rozhodování. Xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování, x xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxxxxxx, xxx x objektivní xxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kolektivního přesvědčení, xx takový xxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxx např. xxxxxxxx xx dne 26.10.1984 xx věci De Xxxxxx, rozsudek xx xxx 24.5.1989 ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb.) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitého xxxxxx x xxxxx případě, x též xxxxx xxxxxxxxxxxx testu, xxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxx nabídl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxx zdání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 1.10.1982 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 21.12.2000 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soudu xx dána xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x věci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx opřeného x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. b) xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. J. X. x JUDr. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxxxx pro xxxxx x této věci xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Zmíněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx tornu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx L. X., xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znalce XXXx. X. K., XXx., xxxxx x posuzované xxxx zpracovával revizní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonné vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xx dosavadní xxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §30 xx. x. xx nevztahuje xx xxxxxx, xxxxx ten xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který by xxxx xxx vyloučen x vykonávání úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podjatosti, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyloučení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxxxx č. 36/1967 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx posudek, xxxxxxxx xxx xxx pro xxxx xxxxx x xxxx, x orgánům xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti. X xxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx orgán, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx posudku. K xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx lze xxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx xxxxx znalce xxxxx §105 xxxx. 3 tr. ř. Xxxxxxx je možné xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx položených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v přípravném xxxxxx xxxxxx zástupce xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx soudu, x xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx námitek xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx námitek x xxxxxx znalců, resp. x otázkám xxx xxxxxxxxx x k xxxxxx odbornému zaměření xx tedy upravena x xxxxxxxxxx §105 xxxx. 3 xx. x. x z xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx byly odůvodněné, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx", jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné X. R., xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx rozhodnout Xxxxxx xxxx x Xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x odvolání xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxx xx tím obcházel xxxx řádného opravného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x projednávané xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalcem MUDr. X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx to xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx velký senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2008, xx. xx. 7 Xx 81/2008. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 x 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx tak xxxxxx x xxxxx xxxxxxx senátu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx složení, x xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byl podle §30 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx trestní věci.

Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného dovoláním, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x odst. 3 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 15 Xxx 520/2009-II., xxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265o xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocný x xxxxxxxxxxx.