Xxxxxx věta
Na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §40a xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxx §40 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důležitých xxxxxx. Xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, xxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §40 xx. x. (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2007, sp. xx. 8 Xx 326/2007, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx xx. xx. 2 X 121/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.3.2007, xx. xx. 2 X 121/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dopustil xxx, xx:
"xxx 19.11.2005 xxxxx 18.09 xxx. x X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxx, xxxxx X., označenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx x ulici X. X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xx křižovatky x xxxxx X. X. nerespektoval xxxxxxxx xxxxxxxx "Xxx xxxxxxxx x jízdě", xxxx xxxxxxx ust. §22 xxxx. 1 xxx. x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx přednost x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Citroën XX, xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx Xxx. I. X., xxx x důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx kolenního xxxxxx x krevním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3-4 xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx".
Xx xx xx xxx xxxxx §223 tr. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx., §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x trvání xxxxxxxx xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. xxxx byli poškození Xxx. X. Č. x L. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2007, xx. xx. 8 Xx 326/2007, toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení.
Výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx řadě proti xxxxxxx, xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx xx xxx xxxxxx xx jeho žádost xxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx jmenovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxx bez xxxxx x xxxx skutečnou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, před xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx míněné xxxx, x xxxxxxx uvedl, xx mezi xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx momentě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx mu obhájce xxxxxx. X xxx, xx tak xxxx xxxxxx stupně neučinil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x c) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva Xxxxxx x. Xxxxx (1980) x Xxxxx x. Xxxxx (1984) x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx de facto x xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx vyzdvihuje, xx xxxx jeho žádost xx xxxxx umožněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx doplnění xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxx byly xxxxxx xxxxxxx výroky xxxxxxx, avšak xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx iniciativy xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže musel xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx obhajovat x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx, jakým Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX X. X., xxxxx nechal obviněný xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný xxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxx 64 km/hod., xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx přijížděla rychlostí xxxxxxxxx 50 xx/xxx., xx xxxxxx by xxxxxxx. Dále xxx xxxxx xxxx xxxxxx x posudku xxxxxxx, xx reakce poškozené xx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřirozená x xxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obviněný uzavírá, xx na jeho xxxxxx chybí xxxxxxxx x xxxxxxxx souvislost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nehody xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxx vydávaná xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxx xxxxxxx předpokládal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 44/2000 Sb. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx je xxxxx judikatury xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx jízdy, xxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxx. Tůma xxxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxx podanému shora xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. T. je xxxxx obviněného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxx, xx za xxxx xxxxxxx nevyhověl xxxxxx xx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozpory xxxx xxxxx posudky vyjasnil. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxx snažil xxxxxxxxx výslechem xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx to, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posudek za xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. IV. XX 565/02, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx vadné zjištění xxxxxxxxxx stavu je xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx tyto dvě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zmiňuje xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 55/04, xxxxx něhož xxxxx odmítat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věnují xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazům (XXX. ÚS 258/99, xxxx. III. XX 177/04).
Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 x tomuto xxxxx přikázal, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dále tvrzením, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxx a následkem xxxxx, xx xx xx dána x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx následku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 59-65 xx/xxx., tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/xxx., xx xxxxxxxx xxxxx považuje, xx na xxxxxxxx xxxxxxx reagovala xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx povolenou rychlost xxxxxxxxxxxx. Xxxx překročení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na intenzitě xxxxxx x tím x xx charakteru xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx nemění xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody x zranění utrpěných xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xx x xxxxxxx xxxxxx zachován x xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx brzděním x xxxxxxxx svého xxxx xx protisměru, xxxxxxx xxxxx chladnokrevně xxxxxxxxxxx x jízdě xx xxxx jízdním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x kvality xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. se xxxxx jejího názoru xxxxxxxx zcela míjejí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x ostatními dovolacími xxxxxx.
X předmětné xxxx xxxxx podle ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonanými skutkovými xxxxxxxxxx a právním xxxxxxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §2 xxxx. 6 xx. ř., přičemž xx xxxxx rozdílnost xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx důvodem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx oba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx některé xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxx k xxx xxxxxx přihlížet.
V xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx
§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx JUDr. X. D. xxxxxxxx xxxx xxxxxx demonstroval xxxxxxxx jej xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx uznán xxxxxx xxxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx, x xxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx směru, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jako x textu podaného xxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx místě.
Poté se xxxxxxx na xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxx považovat xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx vyjmenovaných v §265x odst. 1 xx. ř., jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx dle §265x xxxx. 3 xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutek byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, resp. xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx konstatovala xx xxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x všeobecně xxxxxxxxxxxxx judikaturou xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxxx zjištění ani xxxxxxxxx provedeného dokazování (x xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 412/02, XX. XX 651/02, XXX. XX 282/03). Xxxxxxxx xxxxxxx výklad xxxx xxxxxx dovolacího důvodu Xxxxxxxx xxxx definoval xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx xxxxx) xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1, 3 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx by xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx správnost právního xxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx (x tomu xxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 55/04).
Xxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx způsobu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxxx ustanovený xxxxxxx XXXx. X. D. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx klientovi. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. D. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx obviněného potud, xx xxxxxx výkonu xxxxxxxx XXXx. J. X., tak jak xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 2, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx tuto xxxxxxx reagoval a xxxxx tak xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.Xxxxxxxx xxxx přitom xxxx x úvahu x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "Soud") x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx Soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx Goddi x. Xxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx italskými xxxxx x xxxxxxx, xxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx toliko obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx možnost xx xx xxxxxxx adekvátně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxx formální.
V xxxxxx, dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx, Artico x. Xxxxx, xxxxxxx Xxxx xxxxxx porušení xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx. Xx xxxxxxxxx v xxx, xx stěžovateli xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxx x xxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx vyhověno. Xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx měl x xxxxx práva xx obhajobu xxxxx xxxxx na to, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ("xxxxxxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx ustanovený obhájce xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele. Xxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 688/05 Xxxxxxx xxxx xxxxx : "Xxxx, x tedy xxx xxxxxx činné x trestním xxxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx za její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx "kvalitu" xxxxxxxx xx "xxxxxxxxx" obhájce, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xx xxxxx procesní xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx očividný xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x zřetelně xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxx jeho výkonem. Xxxxxxx soud xxx xxx odkázal xxxxxx xx svůj xxxxx xx. xx. XXX. XX 83/96 a xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xx xxxx Xxxxxxx x. Itálie x Xxxxxxxxx x. Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx vykonávána xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který vede x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx klientem. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx případech xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxx. §40 x 40x xxxxxxxx, odráží ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxx §40x xxxx. 1 tr. x. rozhodne předseda xxxxxx (x přípravném xxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
- x xxxxxx xxxxxxxxx x §37x xxxx. 1 xxxx 2 (xx. x xxxxxxx, xxx x xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx, xx mít postavení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx tlumočníka, dále x případě, xx xx opakovaně xxxxxxxxx x úkonům xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx jeho účast xxxxxxxx, xxx nezajistí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx řádně x xxxx vyrozuměn, xxx kolizi obhajoby xxxx xxxxxxxxxx)
- nevykonává-li xxxxx dobu xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, a xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx obhajobu x xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, kterému xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx trestní řád xxxxx garance - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obviněnému, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx
§40x xxxx. 1 tr. ř. x dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §40a xxxx. 2 xx. x., x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ust. §40x xx. x., xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx posuzovaný případ xxxx možno xxxxxxxxx xxx. §40 tr. x.
Xxxxx §40 xx. x. xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zproštěn x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiný. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx všeobecně respektovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvěry xx xxxxxx xxxxxxx xx obviněného.
Na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §40x xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §40 xx. x. však xxxxxxxx xxxxxx (soudce) xxxxxx takto xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxx zmíněnou judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx nepřípustný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obhájců, xxxxxxxxx v úmyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx odvíjející xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadního významu xxxx v rozhodovací xxxxx soudů všeobecně xxxxxxxxxxxx xxxx důležitý xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxx xxxx, xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxx vstoupit xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx o xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx XXXx. X., xxx patrno x protokolu x xxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 94), x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "xx xxxx xxx a obviněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího (xxx x. x. 126), xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx obratem xxxxxxx.
X toho Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx K. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXXx. D. xxxxxxxx xxxxxxxx vykonával, x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxx nesdělil soudu xxxxxx xxxxxx, xx xxxx x ustanovení xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. §40 tr. x., xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx za opodstatněné. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx náležitosti, lze xx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx požádal xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx pro xxxxxx odvolací. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxx zpracovaných znalcem Xxx. P. X., xxxx. ústavem XXX X. X., x. x. x. Xx xx xx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dospět xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rychlost, xxxxxx poškozená Xxx. X. přijížděla xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, spočívající ve xxxxxx xx protisměru, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx směru xx xxxx xxx xxxxxx. X toho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx svého zavinění xx xxxxxx k xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx deklarovaný dovolací xxxxx xxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxx výjimečným důkazem, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. 6 tr. x. xxxx ostatní xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx mínění znalce xxxxxx xxxxxxxx. Může x musí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx přihlédl xx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnostem, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx důkazy, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x. 40/1972, 55/1986, 2/1989-I Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx liší, neznamená xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx x souladu xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx x. 11/1987 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxx bylo x posuzovaném případě, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neopominul závěry xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX C. X., xxxxxxxxxxxx obviněným. Xxx xxxxxx zpracovatelům xxxx posudků xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx z posudků. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že xxxxx xxx x xxxxxx týkající xx xxxxxx podstatných pro xxxxx xxxx vozidel, xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx mohla xxxxxxxxx zjistit, že xxxxxxxx jí xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na to. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxx usnesení) vzešlých x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx xxx xxx 1,5 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx dodržení xxxxxxxxxx rychlosti 50 xx/xxx. xx xxx x bezpečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzdálenost až 34 metrů podle xxxxxxx xxxxxx Xxx. X., xxxx. xx 36 xxxxx podle xxxxxx Xxx. Š. Xxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx vozidla xx xxxxxxxxxxx xxxxx (29-34 metrů, xxxx. 26,2 xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. nemohla zabránit xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněné přitom xxxxxxxx nelze hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx střetu xxxxxx xxxxx xxxxx svého xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx přes xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx směru, x xxxx přijížděla, a xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opustit předpokládanou xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxx mine a xx střetu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx x. 44/2000 Xx. xxxx. tr. ("Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx tomu xxxxxxxxxxx xxx počínání. Pokud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx rychlostí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předpokládat xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jedoucí xx xxxxxx xxxxxxx.").
X xxxx větě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidla silničního xxxxxxx x to xxx, že k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 9-14xx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx by x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx významnější porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se dopustil xx nedáním xxxxxxxxx x xxxxx při xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Druhá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodněného xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxx předepsanou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx silnici. X případě, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 45/2005, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 70%). Xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx odlišné, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx silnice možno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx střetu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxx přijíždějícím xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo. X xxxxxx pozici xxxxx xxxxxxxx X. xxxxx zjištění soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jak vyplynulo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. P. X., xx střetu xxxxxxx by xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povolenou xxxxxxxxx 50 xx/x. Xxx tedy xxxxxxx, xx poškozená se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxx, xxx rozhodující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx obviněným (srov. x. 72/1971 Xx. xxxx. xx.). Dílčí xxxxxxxxxxxxx poškozené xxx xxxxx nepominuly x xxxx xx adekvátní xxxxx v uložení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx o náhradě xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx nedání xxxxxxxxx x jízdě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxx. x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx nese xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx či zdraví (xxx č. 11/1964, X/1966 Xx. xxxx. xx.), takže xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §223 xx. xxx.
XX.
Xxx proto xxxxxxx, xx x po xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X, X, xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněné x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 4. xxxxxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Robert Xxxxx