Xxxxxx xxxx
Xxxxx, xxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxxx vyslechnuta xxxx osoba, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx poučit xxxxx §106 xx. x. Xxxxxxxx této xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx, xxxxx její oprávnění xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx §110 xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x obžalovaného X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 50 X 9/2004, x xx xx xxxxxx o xxxx trestným činem xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., ve xxxxx xxx. č. 265/2001 Sb. (xxxx 1 - 7), x celém výroku x trestu a xxxx xx výrocích, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1, §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xx. x., x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. znovu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 3 písm. x) xx. zák., ve xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Sb. (xxxx 1 - 7), x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx. (xxxx 8 - 14). Těchto xxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx sám x xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx x řadou xxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xx uvedené trestné xxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx., xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - venkov xx xxx 31.1.2003, sp. xx. 1 X 242/2002, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.8.2003, xx. xx. 5 Xx 300/2003, podle §247 odst. 3 xx. xxx., ve xxxxx zákona x. 265/2001 Xx., xx xxxxx §35 odst. 2 tr. xxx., xxx obžalovaný X. X. odsouzen k xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v trvání xxxxx a xxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Dále xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx 2 xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které měly xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx uznán vinným, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce x jednak obžalovaného X. X.
Xxxxx xxx x opravný prostředek xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx, jak xx xxxxxx x xxxx úvodu, zaměřen xx zprošťujícího xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx do xxxxxx x trestu. X xxxx xxxxxx státní xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxx, do xxxxxxx odvolání xxxxxxx, x pro xxx xxx obžalovaný R. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx R. X., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. X. P.
Jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, tento xx xxxxxxx xx výroku x xxxx x xx xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx výkonu, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení, pokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §228 odst. 1, §229 odst. 1 x §229 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §229 xxxx. 3 xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jde x xxxxx stejnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx individuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx doplnění xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 7.1.2009 zůstávají x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 7.12.2006, xxxxxx jako v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 25.6.2008. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x relevance xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., metod, xxxxx xxxxxx, x zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx závěry tohoto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x dále, xxx xxxx tyto metody xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx v xxxx trestní věci Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx Laboratoř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx zaměřením, xxx Xxx. X., Xx.X., xxxxxx běžně xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx metody rozpoznávání x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že uvedený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek Xxx. X., xxxxx krajský xxxx xxxxxx zpracovat xxxxxxxx posudek tutéž xxxxx, x xx xxxx. Ing. J. X., XXx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxx se v 90 % shoduje x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obžalovaný xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. Xxx. N., XXx., x xxxxxxxx líčení xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx použil Xxx. X., Xx.X., xxxx xxx problémů xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx je neslyšel. Xxxxxx tak je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx. X., že xxxxxx použité Xxx. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poloviny 80. xxx. Xxxxx xxxx tak dle xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Kriminalistický xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx OKTE xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX. Stejně tak xx podle xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx. X. není xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoba v xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxx xxx xxxxxxx xx roku 1987. Xxxx X. xxxxx xxxx, kolik znaleckých xxxxxxx xxxx fakulta xxxxxxxxxx, on sám xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx. X. vůbec xxxxx xxxxxxx říci, jaký xxxxxxx xxxxxxxx měl xx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx a xx xxxxx xxx xxxx vydáním odborného xxxxxxxxx, xxx před xxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx Xxx. X. xxx. nespornou nahrávku, xxx, jak x xxx xxxx pořízena- Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řeči xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxxxx formální, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx x xxxxxxx, xx prof. X. xx jmenovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxx jej po xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxx Xxx. X., Xx.X. xxxxx, xx nikdo xxxxx xxxx schopen použít xxxxxxx metodu xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx stejný systém xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx verzi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sám. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx obžalovaného x xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx, nekorektní x xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxx. V návaznosti xx shora xxxxxxx xxx xxxxxxx obžalovaný xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx PhDr. X. xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx nemožné x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 80. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, "xxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xx x instituci, xxxx je Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx schopna xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx pokud je xxxx odsouzení xxxxxxxx x xxxxx řadě xx xxxxxxxxxxx telefonních xxxxxx, je neakceptovatelné, xxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx, xxx jsou x xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx straně xxxx usvědčující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxx bud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx výrocích x xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx škody, byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozené xxxxxxx x jejich nároky xx xxxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xx pořad xxxxx občanského.
Obhájce xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx písemně xxxxxxx xxxxxxxx prostředku s xxx, xx argumentaci x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Opakovaně setrval xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx Xxx. X., Ph.D. xxx přibrán xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx kvalifikovanost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v L. Xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X. xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X. jako xxxxxxx osoby x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx přehlédnout xxxxx xxxxxxxx xxxx. X. x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudky, xxx x xxxx xxxx, že on x seznamu xxxxxx xxxxxx xxxx. Nevěděl, xxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx, vůbec xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx. X. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx neslyšel. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx používána obecně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx x xxxx xxxxx xx není xxxxx xxxxxx x xxx, že by xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osmdesátých xxx xxxxxxxx století xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kupříkladu Xxxxxxxxxxxxxxx ústav v X. nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomu, xx xx samotné xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XxXx. S. xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx sama xxxxxxxxx znalkyně xxxx xxxxxxxx kriminalistického xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx svých xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Olomouci, xxxx xxxx odvolací, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky byly xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§246 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ xx. ř.). Při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx respektována xxxxx naznačená x xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxx tak lze xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx zák. x. 265/2001 Sb. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx §249 odst. 1, 2 tr. x. (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). X obsahu obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a x obsahu odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx podáno x xxxxxxxxxx obžalovaného.
Odvolací xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1, 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo podáno xxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx, přihlížel xxxxxx, xxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměřeny xx xxxxxx o xxxx (xx již xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx), nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §254 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zmiňovaného zákonného xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx svůj xxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, zda xxxx x proti těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx obžalovaného X. xx jedná, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx x xxxxxx třetí. Xxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xx dne 7.12.2006, xx. zn. 50 X 9/2004, když xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.2008, xx. zn. 50 X 9/2004. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx neobstál x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx.
Xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatoval xxxxxxxx soud, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudkům xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx by bylo xxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
Xx xxxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného x xxxxx reagují xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x mezidobí mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx podává x xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxx, xxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxxx počítačového xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity x X., xxx xxx xxxxxxxxx prof. X. X., nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxxx xxx x genezi xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx především xx to, xx xx základě pokynu xxxxxxxxxx xxxxx, vyjádřeného x usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xx dne 14.8.2007, xx. xx. 6 Xx 49/2007, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx smyslu §110 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řeči xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X., přičemž úkolem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjistit, xxx xxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X. K. xxxxxx Xxx. X., Xx.X., při vypracování xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx metod dospět x vybudování systému, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypracovaný Xxx. X. X., Ph.D., xxxxxxxx x originalitě xxx zvoleného systému. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx o přibrání xxxx xxxxxxxxx pracoviště xxxx znaleckého xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxx. "xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., Ph.D.". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2009, xx. xx. 6 Xx 109/2008. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odborné vyjádření x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řeči na Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Technické xxxxxxxxxx x X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo uvedeno x onom xxxxxxxx xxxx zmíněného subjektu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxx, xxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Uložil tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx trval xx xxx, xxx byl xx základě xxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xxxx, zpracován tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za striktního xxxxxxxx podmínek §110 xx. x. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.11.2009, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxx Laboratoři xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity v X. zaslány. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx písemné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ústavy xxxxxx xxxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967, x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §13 vyhlášky x. 37/1967 k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx ať xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxx xxxxxxx, x xx v něm xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zpracoval. Xxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx x ustanovení §13 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 37/1967, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx části xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx nález xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx odpověď xx položenou xxxxxx xx xxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x posledním odstavci xx druhé straně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx neztotožňuje x xxxxxxxx obžalovaného stran xxxx, xx na xxxx xxxxxxx zpracovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx důkaz procesně xxxxxxxxxxx, neboť byl xxxxxxxx zpracován xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx. Xxx. N., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxx uvedeno, xxx xxxxxxx vyjádření xxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxx listinné xxxxxx, xxxx xxxxxx zprávou, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ventiloval x xxxxxxx obžalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx druhému xxxxxxxx. Jediné, v xxx bylo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx postupoval xxxxxxx, xxxx přibral xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx. x. xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxx. N. jako xxxxxx ve smyslu §105 xxxx. 1 xx. x. a §110 odst. 1 xx. x. Takovýto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 25/1970-X., 3/1989 Xx. xxxx. xx.,) xxx xxxxxxxxxxx xxxx znalce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx posudek xxxxxxxxxxx, s xxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zapsány x xxxxxxx znalců, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx pokládal xx xxxxx vyslýchat xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X., XXx., pak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §105 xxxx. 1 xx. ř., xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx tzv. do xxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku prof. Xxx. X. x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx 23.6.2009 xx xxxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx. Xxx. X. xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx přibrán x režimu xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xx. ř., čemuž xx nasvědčovalo xxx xxxx citované opatření x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx §213 xxxx. 1 xx. ř. přečetl xxxx znalecký posudek xxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy Xxxxxxxxxx počítačového zpracovaní xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x L. Xxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavem, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ústy xxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznesl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x mezioborových xxxxxx Technické univerzity x X., nicméně x xxxxx obsahovým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vyjádří xxxx. Xxxxxxx xxxx pasáž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádných xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.
Xxxx xx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx relevancí provedených xxxxxx x vysvětlil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx odsuzujícího xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx výroky.