Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §260 xx. x. je xx xxxxxx speciality x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. protože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxx vrací zpět xx xx stadia xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x. xxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zatíženo takovou xxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx (xxxx. xxxxx-xx xx xxxxx dobu trestního xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle zákona xxx xxx, nebo xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření xx spojeno s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx. xxx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxx jen z xxxxxx důvodů uvedených x ustanovení §258 xxxx. 1 xx. x., a xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neshledá xxxxx xxx xxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xx xxxxxx sám xxxx které přichází x xxxxx po xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxx 2009 v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Petra Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Františka Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 To 7/2009, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 5 T 203/2008, x xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. rozhodl
takto:
Pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.1.2009, sp. zn. 3 To 7/2009, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xx xxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 27.11.2008, xx. xx. 5 T 203/2008, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. zák., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx, xxx xxx 10.11.2003 xxxxxxx xxxx obchodní xxxxx ve xxxxxxxxxxx X. G., x.x.x., x byl odvolán x funkce xxxxxxxxx, x co xx xxx 13.11.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plná xxx xxxxxxxxxx společnosti X. G., x.x.x., X. W., která xx zmocňovala xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x X. x xxxxxxxxx x bankovního xxxx společnosti, vedeného x X. o. x., x.x., v xxxxxxx x X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ve dnech 24.11.2003, 1.12.2003, 5.12.2003, 17.12.2003, 20.1.2004 a 23.4.2004 finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 1.646.851,82 Kč, xxxxxxx xxxxxxx finanční prostředky xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx společnosti X. X., x.x.x., čímž xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1.646.851,82 Xx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx §248 xxxx. 3 xx. zák. xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání dvou x xxx xxxx xxx jehož výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x ostrahou.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx si obviněný X. M. podal xxxxxxxx x Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx ze dne 21.1.2009, xx. xx. 3 To 7/2009, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.xxxxxx x celém rozsahu x podle §260 xx. ř. věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictví xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx nalézací xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx vybrané xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx X. X., x.x.x. x nikoli pro xxxxx potřebu. Touto xxxxxxxxx xx třeba xx zabývat x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxx se xxxxx x výslech xxxxxx X. X. (ve xxxx xxx vypovídal), xxxxx xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx částku 1.646.800,- Xx. Pokud xx xxxxx svědek xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nechat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx. Xxxx dalšího svědka xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. X., x.x.x., xxxxx xx měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1.646.800,- Xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx před xxxxxx, xxxx zaměřeno xx objasnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx pravomocnému usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 21.1.2009, sp. xx. 3 To 7/2009, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. ř.
V odůvodnění xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxx soud v Xxxx neřídil xxxxxxxxxxx §260 tr. ř., xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx tehdy, když xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesními xxxxxx, xx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmě xxxxxxx xxxx x nápravě, x je xxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxx požadavek náležitého xxxxxxxxx věci (xxx xxxx xxxx před xxxxxxxxx xxx. č. 265/2001 Xx.), a xx xxx xxxxx, xxxxxxxx by xx xxxxxxx x nedostatečná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozsáhlé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přistoupí x xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx k došetření xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., tedy xxx podstatné vady xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vady x xxxxxx xxxx soudem xx xxxxxx ustanovení §260 xx. ř. xx nutno mít xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx a postupu xxx obvinění xxxxxx xxxxx, xxxxxx trestního xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., tedy xxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výše obstát. Xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx §260 xx. x. xxxx odvolací xxxx v xxxxxxx, xxx předchozí řízení xx xxxxxxxx neodstranitelnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx pokračovat x řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxx xxxx xxx podstatné xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxx. x), x) xxxxxx ustanovení.
Odvolací xxxx nedokázal xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x proč xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud vrátil xxxxxxx věc obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádné "xxxxxxxx dokazování", x xx xxxxx nemůže xxx povahu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. x., xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uváděných xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, x to podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxx xxxxxx zvolený xx z xxxxxx xxx xxxxx rozvedených xxxxx považovat za xxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §260 xx. x., x xxxxxxxx xxxxx došlo x posuzované xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx obžalobu x xxxx xxxx xxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., že pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.1.2009, xx. xx. 3 Xx 7/2009, xxx ve xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxx porušen byl.
Podle §260 xx. x. xxxxx-xx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxx procesní xxxx x xxxx-xx xxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx xxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §191 x §264 xxxx. 2 xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §260 tr. x. (xxxxxxxx xx 31.12.2001) xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx se věc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření. Ustanovení §191 x §264 xxxx. 2 platí x xx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxx nalézacím xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx nalézací xxxx nemohl xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x provést x xxxxx xxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření. Xxxxxxxxx, xx xxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x přípravném xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b/ xx. xxx. x x xxxxxxxx soudu X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x/ xx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. zahajuje pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx posouzení, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, je xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx pokud xxxx od počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx - tedy xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x protiprávnost, xxxxx xx xxx od xxxxxxx trestního xxxxxxx x řízení o xxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx by posléze xxxx xxx xxxxxx xxxxx právně kvalifikován, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla zvolena xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx §260 tr. ř. xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx x pokynem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, by xxxx xxxxxxx xxx x případě, že xx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx xx došetření xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx vadou xxxx xxxxxx netrpí x xxxxxxxx xxxx xxxx nevytkl xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x usnesením, xxxxxx xxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §260 tr. x., xxxx navazuje xx xxxxxxxxxx §258 tr. x., xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze přípravnou x xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxxx před xxxx. Xx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, naopak xxxxxx xxxx soudem xx xxxxx skutečným xxxxxxxx, x xxxx mají xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx správná a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx. Xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §260 xx. x., xx rozhodné, x xxxxx rozsahu je xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx věc xxxxxxx xxxxx výjimečně, a xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xx zatížena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx opakování xxxxxxxx xxxxxx xx zřejmě xxxxxxx vést k xxxxxxx, a je xxxxx žádoucí xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx tomu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.), x xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx jednalo x xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rychleji xxx xxxxxx zástupce.
Odvolací xxxx přistoupí x xxxxxx o vrácení xxxx státnímu zástupci x došetření xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části napadeného xxxxxxxx. Zkoumá přitom xxxxxxx, zda xxxx xxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx ať xx xxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx ve xxxxxx úvah rozvedených xxxx xxxxxx. Zásadní xxxxxxxxxxx vzbuzuje již xxxxx ustanovení trestního xxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §260 xx. ř. xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vady řízení, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek
- pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. x/),
- vzniknou-li xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, x xxxxxxxxx věci xx xxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx provádění xxxx xxxxxxxxx soudem by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. c/).
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud nedokázal xxxxxxxxxxxx, jakými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx po zrušení xxxxxxxx pokračovat x xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx trestní věc xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, xx totiž xxxxxxx provedení nových xxxxxx, x xxxxx xxxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x prověření xxxx xxxx uplatněné xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx zpronevěra xx xxxx xxxxxxx xx vinu, x xxxxx xxx xxxxx xxxxx uplatněné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxx popřel xxxxxxxx xxxxxxxxx uváděné xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx nechat xxxxxxx xxxxxxx pravost xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx podle odvolacího xxxxx xxxxx vyslechnout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s.r.o., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x úhradě částky 1.646.800,- Kč xxxx xxxxxxxxxxx. Provádění xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx "rozsáhlé dokazování" (xxx konstatuje xxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx procesních xxx předpokládaných ustanovením §260 xx. ř., xxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx především xxxxx, xx xx xxxxx x důkazy, xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neprovedení xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxx neodstranitelných xxx. X hlediska xxxxxxxx §260 tr. x. xx proto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxx navržených xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxx situace xx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx postupem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §260 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., neboť xxxxx rozhodnutím xx xxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx stádia xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxxx řízení je xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx řízení xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx znovu xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 21.1.2009, xx. zn. 3 Xx 7/2009, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §260 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. akademický xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 28. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxx Xxxxxx