Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xx xxxxx neváže xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36a xx. x.), nýbrž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxx xx ustanovení §39 xxxx. 1 xx. x. (xx. x xxxxxxx na xxxxxxxx důvodů nutné xxxxxxxx) xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxx mu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx obviněného hájit xx prostřednictvím svého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jednání soudu, x němž bylo xxxxxxx i xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxx. xxxxxxx nebyl xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx přítomen), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 22. xxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. zn. 6 Xx 568/2008, x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx pod xx. xx. 1 X 295/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, pobočka ve Xxxxx, ze xxx 8. ledna 2009, xx. xx. 6 Xx 568/2008, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, zejména rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 8. července 2009, xx. xx. 1 Xx 29/2009, x xx xx výroku, xxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxx xx Zlíně, xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxx 2008, xx. xx. 1 X 295/2005, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx., x xxx mu za xxxxx a za xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §176 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx dne 22. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 2 X 208/2004, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 20. xxxxxx 2008, sp. xx. 7 To 91/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Soud dále xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 22. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. 2 X 208/2004, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx o nároku xxxxxxxxxxx X. X. x X. M. xx xxxxxxx škody.
Stalo xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx u X. X. , x X. X. , xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x přechodně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx x jejich xxxx, x xxxx xxxxxx xxx tři xxxxxx, prospěch xx xxxx 34 násobku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx době xx počátku xxxxx xxxx 2003, x X. H. , x xxxxxxxx, požádal X. X. xxxxxxxxxxxx X. X. , xxx mu x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxx X. xxxxx potřebovali x xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx X. X. , B. , xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx M. v xx nejkratší xxxx xxxxxxxxxx koupi xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, X. X. xx xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x různých xxxxxxxxx ústavů, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxx X. X. xxxxxx této xxxxxxxx částky, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx - zajištěním xxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu, xxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxxx a xxx 7. 8. 2003 X. X. x X. X. x xxxxxxx X. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X. , x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx předpisy x xxx důvěřivosti x xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. , Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x družstevnímu xxxx x xxxxxxxxx 3+1, x X. X. , xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Z. X. x xxxx xxxxxxxx J. X. , o této Xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, x xxxxx xxx 7.8.2003, x osobním xxxxxxx xxx cestě xx X. X. , okr. U. X. , xx X. , xxxxxx xxxxxxxxxx Z. H. X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Kč, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x povinností xx obžalovaný X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx X. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx půjčky xxxxxxxx X. xxxxxx 3 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx xxx, xx xxx dne 15.10.2003 xxxxxxx xxxx Dohodu x převodu xxxxxxxxx xxxx x povinností x družstevnímu xxxx - S. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxx xxxxx dne 15.10.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti x bytu x xxxxxxx 850.000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. x xxxx manželky J. X. x xxxxxxxxxx X. X. neinformoval x tomto svém xxxxxxx manžele X. , kteří x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx době x xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx Z. H. x chtěl xx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxx, avšak obžalovaný X. H. xxxxxx xxxx xxxxxx xx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx zaplacení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 75&xxxx;000,- Xx, následně xxxxxxxxx obžalovaný Z. X. po xxxxxxxxx X. , aby xx x bytu xxxxxxxxxxx, podal xx xx xxx neoprávněné xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxx x xxxx, xx věc xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx prošetřovaly xxxxxx nabytí práv x xxxx xx xxxxxx X. X. , jednal xxxxxxxxxx X. X. tak, xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx X. , xx xxx xxxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxxx x bytu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50 000,- Xx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. svým xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 25.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 850.000,- Xx, x xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xx úkor X. X. a X. X. , x xxxxxx 825.000,- Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 8. ledna 2009, xx. xx. 6 Xx 568/2008, xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Uherském Xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. zrušil xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xxxx. b) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Z. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x.
Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxx. Obviněnému xxxx přiznal xxxxx xx bezplatnou obhajobu x opatřením xx xxx 25. července 2007 mu xxxxx §33 odst. 4 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Přestože xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x., xxxxxxxx soud x xxxxx veřejného xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx k pominutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. a) xx. ř. Xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx zákonného xxxxxxxx (xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepominuly). Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 11. xxxxxxxx 2008 proběhlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předvoláván, x xxxxxx veřejného xxxxxxxx xx xxxx nedověděl, x proto se xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jsou podle xxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
Xxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx /§265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x./, když xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx lichvy xxxxx §253 xxxx. 1, 2 tr. xxx, x to xxxxx jde x xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž uspokojení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxx rodinného xxxx, a xx x situaci, xxx xxx svědčila xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1. X rozhodné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx znaku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nesplnění hlavního xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx (splacení xxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytu xx xxxx xxxxx, i xxxx xxx získal xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §253 xx. xxx. Lze xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx toliko xxx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxx některého xxxxxxxxx xxxx. Trestněprávní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právních odvětví xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx s vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx x dovolání obviněného xxxxxxxxx xxx, že xxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx dne 8. xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x. ustanovena xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 5. xxxx 2006, xxxx xxx xxxxxxxx propuštěn z xxxxx xx xxxxxxx. Xxx 6. listopadu 2006 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx podle §33 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx soudu ustanovena xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxx xx xxx x xxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájkyně bylo x xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 tr. x., které vyžaduje, xxx obviněný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obhájkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nezvolil xxx x xxx nepožádal, x proto xx xxx xxxxxx ustanoven, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Ustanovená xxxxxxxxx poté xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, když xx xxxxxxxx xx 15. října 2008 xx 19. listopadu 2008 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, a xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyčítat, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx (xxx 11. xxxxxxxx 2008) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx nejsou xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na §39 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Obviněný xxx x možnosti xxxxxx xx obhájce poučen x xxxxxxx si xxxxx být vědom, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xx xx propuštěn z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxx výkonu xxxxx). Nic xx xxx xxxxxxxxx, aby xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (xxx 19. xxxxxxxxx 2008) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Námitkám obviněného, xx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx těm xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx toliko xxxxxxxxxxx, xxxxx k němu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2009 xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxx uvedl /§55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř./, xxxxxxx xxx xxx xxxxx zastižen, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xx xxxx zásilka xxx 12. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zásilku xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx způsobu xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx. Xxxxx se obviněný x xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxx dáno. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxx žádný x xxxxxx podle §263 xxxx. 4 xx. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 tr. x. xx xxx xx xxxxxx obviněného zcela xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx v "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx za "xxxxx" xxxxxxxxxxx považovaly xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx opatřovali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §253 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x "nezkušenosti" xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx", která má xxxxx komentářového výkladu xxxxxxxx v nezkušenosti xxx vyřizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojitosti x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx spatřovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx poškození xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx manželkou Xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx k družstevnímu xxxx (což by xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), domnívaje xx, xx jde x xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxx xxxxxxx nezkušenosti xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx domluvil x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx následného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak vědomě xxxxxxx naprosté nezkušenosti xxxxxxxxxxx a xxxxx x toho xxxxxx xx mu xxxxxxxx xx xxxx (x xxxx manželku) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 850&xxxx;000,- Xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mnohonásobně xxxxxxxxxxx poškozeným zapůjčenou xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000,-Xx. Xxxxxx nemůže xxx pochyb, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx stránce naplnil xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx xxxxxx xxxxx §253 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx "xxxxxx ratio", xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxx xxxxxxxxxxxxx platným xxxxxx toliko xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx podáno včas, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.
Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx, pokud obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx porušeno xxxx právo xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. , xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř., xxxx k tomu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepominuly) x xxxxxxx zasedání xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx třeba konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x rozhodnutí xx xxx 19. xxxxxxxx 2006, sp. xx. 8 Xxx 721/2006, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx proti xxxxxx x xxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x řízení obhájce, xx ho podle xxxxxx mít měl, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, poněvadž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx poskytována xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx na obhajobu, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x základních svobodách, xxx na ústavní xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx /xxxx. např. xx. 6 xxxx. 3 písm. x) x x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx č. 209/1992 Xx., a xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx/. Třebaže xxxxx xxxxx soudů xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoliv, xxxx. každé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro které xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx), x obviněný xxx xxx zároveň xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx také jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. tak, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxxxx x ochraně xxxx obviněného, rozhodnout xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x xxxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx odměnu i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxx.
Xxx-xx obviněnému pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ustanoví, x xxxxxxx-xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 4 tr. x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8. září 2005, xx. xx. 1 X 295/2005 (č. x. 178), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx omezeno xxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx 5. září 2006, xxx byl xxxxxxxx propuštěn x xxxxx xx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2006 zrušeno. Xxxxx xxx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx x přiznání nároku xx bezplatnou xxxxxxxx (x. l. 324), xxxxx bylo usnesením xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 2006, xx. zn. 1 X 295/2005, xxxxxxxx (č. x. 371). Obviněnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx sdělil, xxx si xxx xxxxxx zvolí xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx žádá x xxxx ustanovení xxxxxx (x. x. 375), x xxx se, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx xx x. x. 380). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. zn. 1 X 295/2005, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. Č. (x. x. 386). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxx 9. xxxxx 2007 (doručenka xx x. l. 386), xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxx 5. xxxxx 2007 (xxxxxxxxx xx x. x. 386). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněnému byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx omezeno trváním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx u xxxxxxxxxx x té xxxx xxx xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx opíralo x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tím, zda x něj xxxx xxxx důvody nutné xxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx nijak podmíněno xxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xx xxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx pak xx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Hradišti ze xxx 1. září 2008, sp. xx. 1 T 295/2005 (x. x. 721) x xxx 11. xxxxxxxx 2008 xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný se xxx 11. xxxxxxxx 2008 k xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odročil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na 8. xxxxx 2009; xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx vyhlásil xxxxxxxx, xxxxxx podle §39 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření (x. x. 740) vyplývá, xx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxx xxx 19. listopadu 2008 xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Opatření xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2008 doručeno xxxxxxxxx obviněného XXXx. X. X. Obviněnému xxxx xxxxxxxx doručováno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx adresu (xxx 29. xxxxxx 2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx adresu - O. , X. X. - xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na x. l. 639). Xxxxxxxx nebyl na xxxx xxxxxx xxxxxxxx x uloženou zásilku xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného tak, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xx xxxxxx o xxxxxx zrušil x xxxxx §259 odst. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7. května 2009 (xxxxxxxxx xx x. x. 754).
Xx shora xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx XXXx. X. X. ustanovena xxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 1 X 295/2005 (x. x. 386). X odůvodnění xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. X obviněného xxxxx x xxxx xxxx dán xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 a xxxx. xx. x. /pominutí xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx JUDr. N. X. dne 9. xxxxx 2006/ x x záměně s xxxxx xxxxxxxxx institutem xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx x opatření ze xxx 25. července 2007 xxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx dojít. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx, xx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx této xxxxxxx (tj. po xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx zvolit. Xx postavení xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx nemělo xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl v xxxxxxxxxx opatření xxxxxx, xx si místo xxxxxxxxxx obhájkyně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx plnou xxx, xx však xxxxxxxx, x XXXx. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx akceptoval. X tom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx líčeních x xxxxxxxxx xxxxx (xxx 29. xxxxx 2007, xxx 4. xxxxx 2008, dne 29. xxxxxx 2008 a xxx 1. xxxx 2008), xxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx 11. prosince 2008) xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obhájkyni xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx za podmínek §33 odst. 4 xx. x., xx. xxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 11. xxxxxxxx 2008 xxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx spisu xxxxx xxxxxxx stupně x xx tak xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiznání xxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by k xxxx byly dány xxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §39 xxxx. 1 xx. ř., xxx je xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xx odkazuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2 (xxxxxxx odst. 1), §40 a 40x. Xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (kde xx, xxx vyplývá x šetření Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx 15. xxxxx 2008 do 19. listopadu 2008) xxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxx.
Xxx pro úplnost xxx poukázat x xx další pochybení xxxxxxxxxx xxxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo ustanovení xxxxxxxxx XXXx. X. X. zrušeno. Toto xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx doručeno, xxxx xx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §64 odst. 2 xx. x.) - O. , X. H. , xxx xx xxxxxx xxxx trvalého bydliště - xxx. X. , X. M. , xxx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nedozvěděl; xxx xx zároveň xxxx xxxxxxxxxx, aby xx před veřejným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. ledna 2009 xxxxxx jiného (popř. xxxxx) obhájce nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 odst. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx. Veřejného xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxxxxxx. Xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo x zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uplatněné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x odst. x xxxx. c) xx. x., xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx ztratila xxxxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 1 Xx 29/2009, x xx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxx lichvy xxxxx §253 odst. 1, 2 tr. xxx., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, pozbyl podklad xxxxx o uložení xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přestal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx k xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx založena x řízení o xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, aby xxx obviněného Z. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, tzn. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx garantují xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x prostřednictvím xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx situace xxxxx xxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , pokud xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. l písm. x), xx. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řízení u xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo zatíženo xxxx rozvedenou zásadní xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx garantováno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxx obhajovací xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný spojil x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x odst. x písm. x) xx. x. může xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxx vypořádat. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. ř., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx ustanovení x xxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxx 11.12.2008. Xxxxx xxxx dne xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (došlo x něm pouze x vydání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 22. xxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx