Xxxxxx věta
Zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že obviněnému xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 tr. x.), xx vůbec xxxxxx xx existenci (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a §36a xx. ř.), nýbrž xxxxxxx na pominutí xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. ř.).
Pokud x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §39 xxxx. 1 xx. ř. (xx. x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxx byla obhájci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx i xxxxxxxxxx xx věci samé (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx vyrozuměn o xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. c) xx. x.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 22. xxxxx 2010 x xxxxxxxx obviněného Z. X. , proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxxxx xx Xxxxx, xx xxx 8. ledna 2009, xx. xx. 6 To 568/2008, x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 T 295/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. xx. 6 Xx 568/2008, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. se xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 8. xxxxxxxx 2009, xx. zn. 1 Xx 29/2009, x xx xx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx trest.
Podle §265x xxxx. 1 xx. x. se Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 1. xxxx 2008, xx. xx. 1 X 295/2005, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §253 xxxx. 1, 2 xx. xxx., x xxx xx xx xxxxx x za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §176 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxx., xxxxx byl xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22. xxxxxxxxx 2007, sp. xx. 2 X 208/2004, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 20. xxxxxx 2008, xx. xx. 7 To 91/2008, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, pro jehož xxxxx xxx zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 22. xxxxxxxxx 2007, xx. zn. 2 X 208/2004, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx také xxxxxxx o nároku xxxxxxxxxxx V. X. x X. M. xx náhradu škody.
Stalo xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx u X. M. , x V. M. , xxxxxx nezkušenosti x právními předpisy, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx svým xxxxxxxx k xxxxxx xxxx, v době xxxxxx xxx xxx xxxxxx, prospěch xx xxxx 34 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx 2003, v X. H. , x xxxxxxxx, xxxxxxx X. M. xxxxxxxxxxxx X. X. , xxx mu x xxxx manželce X. X. půjčil finanční xxxxxx 25.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx H. X. , B. , xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, X. M. xx obrátil xx xxxxxxx o půjčku xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx v uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx stálé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx částky, splatnou xx xxx xxxxxx, xxxxx bude zajištěna xxxxxxxx - zajištěním xxxxxx družstevního bytu, xxx J. X. x X. X. xxxxxxxxxxx a dne 7. 8. 2003 X. X. x X. X. x xxxxxxx S. , xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x U. H. , v důsledku xxx nezkušenosti s xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx přítomnost obžalovaného X. H. , Xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx k družstevnímu xxxx o velikosti 3+1, x X. X. , xx xxxxxxxxxx obžalovaného X. X. x jeho xxxxxxxx J. X. , x xxxx Xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx dne 7.8.2003, x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xx S. X. , xxx. X. X. , xx X. , předal xxxxxxxxxx X. X. X. X. x X. X. finanční xxxxxx 25.000,- Xx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x převodu členských xxxx a povinností xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx X. , stavebnímu xxxxxxxx družstvu, xxxx xxxxxxxx bytu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx 3 xxxxxx, přesto xxxxxxxxxx X. H. xxxxxx tak, xx xxx dne 15.10.2003 xxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxx bytu - X. , xxxxxxxxxx bytovému xxxxxxxx x X. H., xxxxxxxxx xxxxx dne 15.10.2003 xxxxxx členská xxxxx a xxxxxxxxxx x bytu v xxxxxxx 850.000,- Kč xx xxxxxxxx obžalovaného X. X. x xxxx manželky X. X. a xxxxxxxxxx X. H. neinformoval x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx X. , kteří x xxxxx xxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx době x listopadu 2003 xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxx X. X. x chtěl xx xxxxxx půjčenou xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxx xxxxxx xx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxx po xxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxx částky, xxxxxxx 75&xxxx;000,- Xx, následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. po xxxxxxxxx X. , xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx neoprávněné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nabytí xxxx x bytu ze xxxxxx X. X. , jednal obžalovaný X. X. xxx, xx požadoval po xxxxxxxxx X. , xx jim xxxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxxx x bytu, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx částku 50&xxxx;000,- Xx a vezmou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx finanční půjčky 25.000,- Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x bytu x xxxxxxx xxxxxxx 850.000,- Kč, x xxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxx obohatil xx xxxx X. X. x V. X. , o xxxxxx 825.000,- Kč.
Soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx popsané xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxx spatřován trestný xxx zpronevěry podle §248 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx činem.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxxxxx ve Xxxxx, rozsudkem xx xxx 8. xxxxx 2009, xx. xx. 6 Xx 568/2008, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx roku x xxxxxxx xx věznici x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. c), d) x x) tr. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předně namítl, xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x opatřením xx xxx 25. července 2007 xx xxxxx §33 odst. 4 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x., xxxxxxxx xxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx xxx 11. xxxxxxxx 2008 rozhodnutím xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxx obhájkyně xxxxxx x odůvodnil xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx k pominutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xx xxxx xxxxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx zákonného xxxxxxxx (xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepominuly). Xxxxxxx zasedání pak xxx 11. xxxxxxxx 2008 proběhlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx předvoláván, x xxxxxx veřejného zasedání xx xxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxx nemohl xxxxxxxxx. Xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) tr. x.
Xxxxxxxxx xxxx namítl, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx /§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x./, když xxxx xxxxxxx nenaplňuje xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1, 2 tr. xxx, x xx xxxxx xxx x xxxxx "xxxxx x xxxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přechodnou naléhavou xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx x možnostech xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x situaci, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxx 3+1. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx více xxx xxxxxxxxxxx bydlením x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x žádném xxxxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zavinění xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x nezkušenosti xxxxxxxxxxx, což x xxxxxxxxxxx případě nelze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (splacení půjčky) xxxxxxxxxx xxx xxxxx x akcesorického xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx osobu, x xxxx tak získal xxxxx vyšší hodnoty, xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §253 tr. xxx. Xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na úrovni xxxxxxxxxxxxxx, xxxx trestněprávní xxxxxx xx třeba xxxxxxxx toliko xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxxxx postih xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x krajním xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxxxx jsou proto x rozporu x xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx 8. xxxx 2005 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ustanovena xxxxxxxxx XXXx. N. O. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obviněného xxxxxxxx xxx 5. xxxx 2006, xxxx xxx xxxxxxxx propuštěn x xxxxx xx svobodu. Xxx 6. xxxxxxxxx 2006 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx xxxx xxxxx §33 odst. 4 xx. x. opatřením xxxxx xxxxx ustanovena xxxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxx xx xxx x xxxx, xxx x obviněného xxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu i x ustanovením §33 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnil xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxx nezvolil xxx x xxx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxx soudem ustanoven, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal i xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx obhájkyně xx xxxxxxx xxxxxxx důvodů xxxxx obhajoby, zjevně xxxx xxxxxxx instituty xxxxx obhajoby na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Ustanovená xxxxxxxxx poté xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx 15. xxxxx 2008 xx 19. xxxxxxxxx 2008 xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx opět dány xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Odvolacímu xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx této situace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 11. xxxxxxxx 2008) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xx zjištění, xx obviněný xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx na §39 xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. B. X. Xxxxxxxx byl x xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx xxxxxx x zároveň si xxxxx být vědom, xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, že xx propuštěn z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výkonu xxxxx). Nic xx xxx xxxxxxxxx, aby xx s přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx propuštění z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx (xxx 19. xxxxxxxxx 2008) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx toliko vyrozumíván, xxxxx k němu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx svém xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. ledna 2009 xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx uvedl /§55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x./, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 odst. 2, xxxx. 3 písm. x) xx. x. xx xxxx zásilka xxx 12. xxxxxxxx 2008 xxxxxxx na xxxxx. Protože xx xxxxxxxx zásilku xx xxxxx nevyzvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla plně xxxxxxxxx i lhůta xxx xxxxxxxx obviněného xx veřejné xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx x veřejnému zasedání xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx nebyl xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 4 tr. x. Xxxxx na xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xx. ř. xx pak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx x námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx částečně xxxxxxxxxx, xx zákonným xxxxxx §253 odst. 1, 2 xx. zák. xxxxxxxxxxxx x "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx za "xxxxx" xxxxxxxxxxx považovaly xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx opatřovali xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx a jejich xxxxxxx bydlení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se k xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §253 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x "nezkušenosti" xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx", která xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v nezkušenosti xxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x důvěřivostí xxxx xxxxxxxxx, xxx spatřovat xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx manželkou Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zajišťovací účel xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx následného xxxxxxxxx takovéto xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xx xx podařilo xx xxxx (x xxxx manželku) převést xxxxxx členská práva x povinnosti k xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 850&xxxx;000,- Xx, xxxx xx nechal xxxxxxxxxx xxxxxx mnohonásobně xxxxxxxxxxx poškozeným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000,-Xx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx a zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lichvy xxxxx §253 xx. zák. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxxx "xxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxx xxxxxxxxxxxxx platným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx je přípustné, xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze přisvědčit, x xx již x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx důvod uplatnil xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného XXXx. X. Č. , xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 tr. ř., xxxx k xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pro xxxxx xxx obviněnému xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepominuly) x veřejné zasedání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2006, sp. xx. 8 Xxx 721/2006, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx, xxx obviněný neměl x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx mít xxx, xx. na případy xxxxxxxx ustanovení x xxxxx obhajobě, poněvadž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x garance xxxxxxx z nejdůležitějších xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx mezinárodními smlouvami x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx ústavní xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx /xxxx. xxxx. xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x c) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 209/1992 Xx., x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx/. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subsumovat xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx na obhajobu, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ustanovení obhájkyně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx ustanovena (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx xxx xxx zároveň xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx právech, je xxxxx pod tento xxxxxxxx xxxxx podřadit.
Součástí xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx obhajoby, rozhodne xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxxxx x ochraně xxxx obviněného, rozhodnout xxxxxxxx senátu x x přípravném řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i xxx návrhu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
Xxx-xx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu a xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxx požádá, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.).
X posuzovaném xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Hradišti xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8. září 2005, xx. xx. 1 X 295/2005 (x. x. 178), byla xxxxxxxxxx z důvodu xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. s xxx, xx xxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx 5. září 2006, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na svobodu, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2006 xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 324), xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2006, sp. xx. 1 T 295/2005, xxxxxxxx (x. x. 371). Obviněnému byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx moc xxxx žádá o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x. l. 375), x níž xx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx (ručně psaný xxxxxx xx x. x. 380). Opatřením xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, sp. xx. 1 X 295/2005, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (x. x. 386). Opatření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9. xxxxx 2007 (xxxxxxxxx xx x. l. 386), xxxxxxxxx XXXx. B. X. xxx 5. xxxxx 2007 (xxxxxxxxx xx č. x. 386). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xx obviněnému byl xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx bylo zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x navíc x xxxxxxxxxx v té xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx přiznáno xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nijak xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxx byly xxxx důvody xxxxx xxxxxxxx, či nikoliv. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx neváže na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. obviněného xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 1. xxxx 2008, sp. xx. 1 X 295/2005 (x. l. 721) x xxx 11. xxxxxxxx 2008 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, xxxxxxxxxx x projednání xxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxx 2008 k xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx byl vyrozumíván, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyrozumění xx adrese xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 8. ledna 2009; xxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle §39 xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření (č. x. 740) vyplývá, xx se xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxxxx xxx dne 19. listopadu 2008 xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 17. xxxxxxxx 2008 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doručováno xxxxxxxxxxxxxxx pošty, a xx xx adresu xxxx trvalého bydliště, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 29. května 2008 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx doručovací adresu - X. , X. X. - xxx protokol x xxxxxxx xxxxxx xx x. x. 639). Xxxxxxxx nebyl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x uloženou xxxxxxx xx x úložní xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx dne 8. xxxxx 2009, xxxxx proběhlo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx obviněného xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Rozsudek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7. xxxxxx 2009 (xxxxxxxxx xx č. x. 754).
Ze xxxxx xxxxxxx geneze xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx opatřením xx xxx 25. xxxxxxxx 2007, xx. xx. 1 X 295/2005 (č. l. 386). X odůvodnění xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. U xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx dán ani xxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby podle §36 x násl. xx. x. /xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx ostatně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. dne 9. xxxxx 2006/ a x záměně s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x posuzovaném xxxxxxx (přestože soud x opatření xx xxx 25. července 2007 xxxxxxxxx uvedl, xx ustanovení obhájkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxx připustit, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, tedy xxx xxxxxxxxx žádosti obviněného, xxxxx za této xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu) měl xxxxxxxxx právo si xxxxxxx sám zvolit. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení to xxxx nemělo žádný xxxx x pochybení xxxxx xxxxx vyložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx jiného xxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx, x XXXx. X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx akceptoval. X tom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obhájkyně xx xxxxxxxx líčeních u xxxxxxxxx soudu (xxx 29. xxxxx 2007, xxx 4. února 2008, dne 29. xxxxxx 2008 x xxx 1. září 2008), ale i xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx sepsala odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx 11. xxxxxxxx 2008) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxx být zrušeno xxxxx za xxxxxxxx §33 odst. 4 xx. x., xx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 11. xxxxxxxx 2008 xxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývají xxx xx spisu soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xxx evidentní, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx obviněného Z. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 odst. 4 xx. ř. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x §39 xxxx. 1 xx. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. 1), §40 x 40x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xx, xxx xxxxxxx x šetření Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xx 15. xxxxx 2008 do 19. xxxxxxxxx 2008) xxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxxxxx xxx poukázat x xx xxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx doručováno na xxxxxx, kterou xxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §64 xxxx. 2 xx. x.) - O. , X. X. , xxx xx adresu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx. H. , S. X. , xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájkyně xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx veřejným xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxx 2009 xxxxxx jiného (popř. xxxxx) xxxxxxx nebo x ustanovení xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx xxxx. Veřejného xxxxxxxx xxx 8. xxxxx 2009, v xxxx odvolací xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxx nezúčastnili. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu došlo x zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. důvodnými.
Proto x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. , xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §265x odst. x xxxx. x) tr. x., xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, pobočka xx Xxxxx, a xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 8. xxxxxxxx 2009, xx. xx. 1 Xx 29/2009, x xx ve xxxxxx, xxxx byl obviněnému X. X. xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxx xxxx i za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §253 odst. 1, 2 xx. xxx., neboť zrušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxxx xx Xxxxx, pozbyl podklad xxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx ukládal xxxxxxxx trest.
Poněvadž xxxxxxxx xxxx xxxx založena x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, pobočka xx Zlíně, aby xxx obviněného Z. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl, tzn. xxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx garantují xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx situace xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného Z. X. , xxxxx xxxx podáno x xxxxxxx na dovolací xxxxx podle §265x xxxx. x xxxx. x), tr. x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx rozvedenou zásadní xxxxxxxx vadou, bylo xx to bezpředmětné. Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm xx v xxxxx xxxxxxx omezuje xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jeho obhajovací xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spojil x xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. x xxxx. x) xx. x. může xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx vypořádat. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 11.12.2008. Xxxxx xxxx dne xxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxx xxxx činěny xxxxxxxxx relevantní úkony x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx osobní xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (došlo x něm xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ustanovené xxxxxxxxx), a xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozchází xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Antonín Xxxxxxx