Xxxxxx věta
Nerozhodne-li x xxxxxxxxxx důvodů předseda xxxxxx xxxxx, xxx x soulad x xxxxxxxxxxx §55b odst. 1 tr. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx záznam o xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxxxxx obviněný xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. ř xxxx poučen o xxxxx ve xxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx poskytl xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx považovat xx nezákonný postup xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx pořízený zvukový xxxxxx zachycující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x oboru xxxxxxxx, xxxxxxx kriminalistická audioexpertiza) xx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx telekomunikačního provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §88 tr. x. Xxxxx opatřený xxxxxxx znalce xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx I. Y., xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 39 Xx 40/2007, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 71 X 91/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného I. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. zn. 71 X 91/2005, byli xxxxxxxx X. X., X. V. X., X. X. x X. S. skutkem xxxxxxxx xxx xxxxx 9) uznáni xxxxxxx, xx:
"xxxx, xxx xxxxxxxxxx X. V. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx popis xxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx M. X. xxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx X. Y. xxxxxx, tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zabránili, xx základě xxxxx xx xxxxxxxx dohodě, xxx x dalším xxxxxxx obžalovaných xxx X. M. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. společně s X. K., x.x. xxxxxxxxx pobytu, x x dalšími xxxxx xxxx xxxxxxxxxx totožnosti, xxx 18.6.2004 x xxxx xxxxx 17.00 xxxxx x X., xx xx. X., x úmyslu xxxxxxxx xx x prodeji xxxx, xxxxxxxxxxx k xxx xx xxxxxxxxxxxxx X. P. x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx daného xxxxxxxxxxx H. V. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxx X. X., x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X. X. přinutili x xxxxxxxxxx xx xxxxxx osobního motorového xxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxxxxxx X. S., X. X. x xxx xxxx nezjištěné totožnosti, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x X., xxx T. P. xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx kdy xxxxxxxx, xx základě telefonického xxxxxx I. X. X. X., xx xx xxxxxxx x xxxxxxx se x X. U., T. X. xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. (xxxx xxxxxxxx xxx "obviněný", xxxx. "xxxxxxxxx") xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. (xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxxx) x xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx výkon ho xxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. trest propadnutí xxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXXXX 8310, x XXX karty. Podle §73 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudkem bylo xxxxxxxxxx x xxxx x trestu i xxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 1)], xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxx. x xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 2)] a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx ad. 9)], xx xxx xx xxx uložen xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a odst. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx x xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. trest xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. X. byl uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 tr. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 3)], xx xxx xx xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xx. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx X. X. X. xxx xxxxx xxxxxx trestnými činy xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx ad. 4)] x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. [xxxxxx xxxxxxx xx. 9)], za xxx xx xxx xxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zák. xx použití §35 xxxx. 2 tr. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do věznice x ostrahou, podle §49 xxxx. 1 xx. zák. x §50 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx dvou xxx, xxxxx §55 odst. 1 písm. a) xx. xxx. trest xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4, 5 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx protitoxikomanické v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 11.5.2005, x.x. 15 X 105/2004-204, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.8.2005, x.x. 1 To 600/2005-220, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 5)], za xxx xx byl xxxxxx §187 odst. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §42 odst. 1 tr. xxx. x §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, pro xxxxx výkon byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. d) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 24.3.2005, x.x. 10 T 100/2003-313, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.8.2005, x.x. 3 Xx 555/2005-340, xxxxx x všechna xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. byl uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 6)], xx xxx xx xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx dvou xxx a xxxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx xxx podle §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x podle §55 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.8.2004, x.x. 74 X 7/2004-107, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 12.11.2004, x.x. 3 To 976/2004-161, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný X. X. byl xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx xx. 7)], xx xxx xx xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 30.11.2006, x.x. 9 X 235/2006-184, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.2.2007, sp. zn. 3 To 93/2007, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Obviněný X. X. byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 8)] x xxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 9)], xx xxx mu xxx uložen xxxxx §187 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxx §55 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Ostravě x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. zn. 39 Xx 40/2007, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx zrušil (výrok xxx xxxxx XXX.) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxx bodem 9) xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx §235 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří xxx x dvou měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xxxxx §57 odst. 1, 2 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. XXXXX 8310, x XXX xxxxx (xxxxx xxx bodem X.). Xx výroku x xxxxxxx věcí podle §73 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a X. X. podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X.), x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., X. V. X. x X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x bodech 1), 4), 8) x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestech (xxxxx xxx bodem XX.) a xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. rozhodl xxxx o xxxxxx xxxx a trestu (xxxxx pod xxxxx XX.).
Xxxxxxxx X. Y. xxx x takovýmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxxx xx především xxxxxxx, xx žádným důkazem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx bodem 9) xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odmítli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlasu x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx telefonickými rozhovory, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, neboť xxx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx záznamu xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx nepřispívat x xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 odst. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx namítal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xx. xx. 39 Xx 40/2007, xx xxx 30.8.2007 xx xxxxxx x xxxx x xxxx 9) x xxxxxx i xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxx postupoval xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx (dále jen "xxxxxx xxxxxxxx") a xxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx; xxx xx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušení se xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx argumentace obviněného xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x částí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx identická xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx vzorku k xxxxxxxxxxxx mluvčího xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx zabýval x x jeho xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx straně 22 a 23 xxxxxxxx, xx xxxxx xxx výhrad souhlasit, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx ani stanovisko Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xx. xx. 4 Xx 114/2006, xxxxx xxxxx mají xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kterékoli xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx získané xxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxx není, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxx xxxxx neváže xx žádný xxxxxxxxx xx dodatečný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxx osoby, záznam xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx - x souladu x §55x xxxx. 2 x §55x tr. x. - opatřil xxxxxxxxx xxxxxxxx záznam xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx komparaci s xxx xxxxx zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovorů.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelegálního xxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx jednání xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; stávají xx xxxxx jakýmsi xxxxxxxx xxxxxxxx x přestávají xxxxxxx ochrany vymezené xxxxxxxxx xxxxx občana xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Namítané xxxxxxxx soudu xx xxxxx situaci, xxx xx xx například xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nechal slinu xxxxxxxx jako vzorek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx takového xxxxx by xx xxxxx mohl obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx dovolatelem citovaného xxxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx smlouvy. Kromě xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx skutečnost, xx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx státní zástupce xxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx zjevně neopodstatněné x vyjádřil xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x rozhodnutím xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x splňuje x xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř.
Vzhledem x xxxx, že dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xx. ř., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze považovat xx důvod uvedený x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je třeba xxxxx, že x xxxxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nepostačuje xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř. xxxxxxx xx toto zákonné xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx spatřovány v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X rámci takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxxx se x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx dovolání xxxx specifického xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx koncipovány xxx, xx v xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxx postup hodnocení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx. X dovolacím xxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxxx z jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx týkají xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx též "jiné xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx". Rozumí se xxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx odvolací xxxxxxxx, nemůže přezkoumávat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxx stupňů. X xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku. X xxxxxxx případě by xx totiž xxxxxxxx xx pozice xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx např. xx xxxxxx sp. zn. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02, XXX. ÚS 282/03, XX. XX 651/02). Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx povinen vycházet xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx (x xxxxx. xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx posouzení xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx obnovu xxxxxx (§277 a xxxx. xx. ř.) x v xxxxxxx xxxxxxx x stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x násl. xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxx x o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx, x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxx deklaroval xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. x písm. x) xx. ř., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko námitky xxxxxxxx, xxxx. procesní, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx primárně xxxxxxx výhrady xx xxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, x v xxxxxxxx toho změny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prospěch; xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx až xxxxxxxxxx) dovozoval údajně xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx obviněným xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. procesních, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx, již by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxx. též usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.1.2004, sp. xx. II. XX 651/02, xx xxx 2.6.2005, xx. zn. XXX. XX 78/05 xx.).
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, existuje-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání. V xxxxx případě xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nejednalo, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními na xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx shora uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti postupu xxxxx prvního stupně, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx situaci xxxxxxx skutku, popsaného xxx bodem 9) xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx najisto, xxx xx nahrávkách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), x poskytl xxxxx xxxx srovnávací xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx věci xxx xxx skutek xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx x souladu x ustanovením §55x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx byl pořizován xxxxxxx záznam (xx xx situace, xxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hlasu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxx x tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x postupu xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x hlasem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx poukázal na xx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxx a ani xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx případů, xx xxxxxxx přímo x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx (xx. vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. ř.) xxxxxxxxxxx x souzené xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x respektovaném xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x §89 xxxx. 2. xx. x. (srov. xxxxxx 23 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx).
X těchto xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xx významné, xx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx x xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodujícím prvkem xxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pořízený xxxxx §55b xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah hlavního xxxxxx xx protokolu, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx poukázat xx závěry shora xxxxxxx, xxxxx xxxx xx vztahu i x této xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 4 Xx 7/2005 (publikované xxx x. 58/2005 Xx. xxxx. xx.), xx "… není xxxxx trvat ani xx stanovisku, že xxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxx xxxxx xx xxxxxxxx kopie xxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx na skutečnost, xx trestní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jen umožněním xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx …", x xx "Xxxxxxx xxxxxxxx se x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x žádosti xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhájce xxxx podle okolností xxxxxxx určí, xxx xxxxxx přehrání takového xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx." X xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů je xxxxxx, že zvukový xxxxxx xxxxxxxx podle §55x odst. 1 xx. x. neslouží xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaznamenat podstatný xxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxx stručně uvedených xxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podle §265x odst. 3 xx. ř. x xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx dovolatele, x xxxx proto xxx x rozporu x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 180/03 x X. ÚS 55/04, x nichž tento xxxx vyslovil výhrady x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Brně xxx 26. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx Xxxxx