Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x soulad x xxxxxxxxxxx §55b xxxx. 1 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný byl x souladu s xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. x xxxx poučen x xxxxx xx své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, že průběh xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zaznamenán, rozhodl xx xxx vypovídat, xxxx xxxxxxxxxx poskytl xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze považovat xx nezákonný postup xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlasové xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku (x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx odposlechem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxx §88 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.).
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26. xxxxx 2009 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Y., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. zn. 39 Xx 40/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 71 T 91/2005,
xxxxx:
Xxxxx §265i odst. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.2.2007, xx. zn. 71 X 91/2005, xxxx xxxxxxxx X. X., X. V. T., X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 9) xxxxxx xxxxxxx, xx:
"xxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx obžalovaného X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x učinil popis xxxxxxx X. X., x současně požádal x zamezení xxxx xxxxxxxxxx, obžalovaný M. X. xxx pokyn xxxxxxxxxxx X. X. x X. Y., xxx společně x xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx I. X. xxxxxx, tomuto konkurenčnímu xxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxx zabránili, xx xxxxxxx čehož xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., X. X. x I. X. společně x X. K., t.č. xxxxxxxxx xxxxxx, x x dalšími xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 18.6.2004 v xxxx xxxxx 17.00 xxxxx x X., xx xx. K., x xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx X. P. x xxxxxxx, že se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. V. X. xxxxx o xxxxxxxx xxxx X. X., a xx xxxxxxxx součinnosti xxx X. P. přinutili x nastoupení xx xxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxxxxxx X. S., M. X. x xxx xxxx xxxxxxxxxx totožnosti, xxxxxx xx areálu xxxxxx x X., xxx T. X. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx zjistili, xx xxxxxxx telefonického xxxxxx X. Y. X. X., xx xx xxxxxxx a xxxxxxx xx x X. U., X. X. propustili".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxxx", xxxx. "xxxxxxxxx") soud právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. (xxxxxxxxxx §9 odst. 2 tr. zák. xxxxxxxxx) x xxxxx §235 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon ho xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. trest propadnutí xxxx, x xx xxxxxxxxx telefonu zn. XXXXX 8310, a XXX xxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxx vyslovil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxx X. M. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxx a držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 1)], xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 odst. 1 tr. xxx. x xxxxx §185 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. [xxxxxx popsaný ad. 2)] a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §235 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx formě organizátorství xxxxx §10 xxxx. 1 písm. a) xx. zák. [xxxxxx xxxxxxx ad. 9)], xx což xx xxx xxxxxx xxxxx §187 odst. 2 xx. zák. za xxxxxxx §35 odst. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, podle §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Obviněný X. X. byl uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xx. zák., x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx podle §188 xxxx. 1 tr. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 3)], xx xxx xx xxx xxxxxx §187 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x podle §55 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxxxx X. V. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a) xx. xxx. [skutek xxxxxxx xx. 4)] x xxxxxxxx činem xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. [xxxxxx popsaný xx. 9)], za xxx xx xxx uložen xxxxx §187 xxxx. 2 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx let, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. a §50 xxxx. 1 xx. zák. trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxx věci a xxxxx §72 xxxx. 2 písm. b), xxxx. 4, 5 xx. xxx. mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 11.5.2005, x.x. 15 T 105/2004-204, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1.8.2005, x.x. 1 Xx 600/2005-220, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx O. X. xxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx podle §187 xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xx. zák., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx recidivista xxxxx §41 odst. 1 xx. zák. [xxxxxx popsaný ad. 5)], za xxx xx xxx xxxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §42 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 24.3.2005, x.x. 10 X 100/2003-313, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.8.2005, č.j. 3 To 555/2005-340, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx uznán xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx xx. 6)], xx xxx mu xxx uložen §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.8.2004, x.x. 74 X 7/2004-107, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 12.11.2004, x.x. 3 Xx 976/2004-161, jakož x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. P. xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. [xxxxxx popsaný xx. 7)], xx což xx byl uložen §187 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx propadnutí xxxx. Současně byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.11.2006, č.j. 9 X 235/2006-184, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.2.2007, xx. xx. 3 Xx 93/2007, xxxxx x všechna xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx ad. 8)] x trestným činem xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. [xxxxxx xxxxxxx ad. 9)], xx což xx xxx xxxxxx xxxxx §187 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. trest xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všichni obvinění xxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxx obviněného I. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. zn. 39 Xx 40/2007, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx zrušil (výrok xxx xxxxx XXX.) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vině xxx bodem 9) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §235 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx let x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx §57 odst. 1, 2 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. trest xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx telefonu xx. XXXXX 8310, x XXX karty (výrok xxx xxxxx X.). Xx xxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. podle §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušil v xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I.), x x podnětu xxxxxxxx obviněných M. X., H. X. X. a X. X. xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxx 1), 4), 8) x x navazujících xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX.) a xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx x jejich xxxx x trestu (xxxxx xxx xxxxx XX.).
Xxxxxxxx X. Y. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx skutkové větě xxx bodem 9) xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se uchýlil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl v xxxxxxx nouzi. Xxxxxxxx xxxxxxxx odmítli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx telefonickými rozhovory, xxxx xxxxxx přikročit x xxxx, xx xxxx srovnávací xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, že použití xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxx xxxxxx nepřispívat x obvinění xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxxx xx. 40 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. podle ustanovení §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 39 Xx 40/2007, ze xxx 30.8.2007 xx xxxxxx x vině x xxxx 9) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxx postupoval xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx") a xxxx x úvodu xxxxxx, xx petit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx žádný výrok x vině, který xx xxxx xxxxx xxxxxx; ten xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx pak xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do jeho xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx identická xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x odvolání, které xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx straně 22 a 23 xxxxxxxx, xx xxxxx xxx výhrad xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxx argumenty xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xx. 4 Xx 114/2006, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx zvukový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je vzorek xxxxx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx získané xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx právo xxxxxx zákon neváže xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektu - xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx - x xxxxxxx x §55x xxxx. 2 x §55x tr. x. - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx zákonnou xxxxxx získanými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhovorů.
Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx ničeho nelegálního xxxxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxx, takže x xxxxxxx projevy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xx soukromí korespondence x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckému xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx výhrady dovolatele xxxxxxxxx bezprostředně proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx xx xxxxx xxx x odkazem xx deklarovaný dovolací xxxxx xxxxxxxx namítána x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Takovou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se jeví xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyjádřil souhlas x xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxx jiné rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxx souhlas xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x rozhodnutím xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx x xxxx trestní věci xx xxxxxxxx přípustné §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), x splňuje i xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. xxxxxxx xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx skutečně x xxxxxxx dovolání tvrzen x odůvodněn konkrétními xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx takto xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx možno xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx šlo x xxxx xxxxxxx čin, xxxx xx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat x xxxxxxxxx postup hodnocení xxxxxx xxxxx obou xxxxxx ve xxxx. X dovolacím xxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
Xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani prověřovat xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., neboť xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx". Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, ale x xxxxxxx posouzení jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže přezkoumávat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx totiž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx sp. xx. X. XX 412/02, XXX. ÚS 732/02, XXX. ÚS 282/03, XX. XX 651/02). Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx povinen xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx. xxxxxxx) stupně x teprve v xxxxxxxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx posuzovat xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx také třeba xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§277 x xxxx. xx. x.) x v určitém xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 x xxxx. xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx opřel, x xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxx. Uplatněné xxxxxxx totiž zásadně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx deklaroval xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. x xxxx. x) xx. ř., xx stránce věcné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. procesní, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx výhrady xx xxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx xxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž byl xxxxx vinným.
Lze xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx povahu xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxx hmotně xxxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxx, již xx xxxx xxxxx považovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxx x důvodů xxxxxxxx podle §265x xx. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx povinnost Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2004, xx. xx. XX. XX 651/02, xx xxx 2.6.2005, xx. zn. XXX. XX 78/05 xx.).
Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx připustit xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x učiní-li dovolatel (xxxxxxxx) tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návaznost mezi xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx to, xx takovouto výhradu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné dodat, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx bodem 9) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx potřeboval xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx telefonních xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxx (x další x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxx srovnávací xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, odvětví kriminalistická xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §55x xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xx situace, kdy xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx vzorek hlasu xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx odposlechů).
Pokud xxx x tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx hlasu x hlasem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na závěry xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx předpoklady x podmínky pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §105 xx. x., xxxxxxx zdůraznil, xx v souzené xxxx není podstatné, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx případů, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řádu nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazu xxxxx §89 odst. 3 xx. ř.) xxxxxxxxxxx x souzené věci xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x §89 xxxx. 2. xx. x. (xxxx. xxxxxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx za xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nelze přehlédnout xxx xx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx rozhodujícím xxxxxx xxx identifikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxxx pořízený xxxxx §55x odst. 1 xx. x. xxxxxx toliko k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx i x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxx xxx poukázat xx xxxxxx přijaté x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.4.2005, xx. xx. 4 Xx 7/2005 (xxxxxxxxxxx xxx x. 58/2005 Xx. rozh. xx.), xx "… xxxx xxxxx xxxxx xxx xx stanovisku, xx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jen x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx …", a xx "Xxxxxxx xxxxxxxx xx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxx o průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva obviněného xx obhajobu. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho obhájce xxxx xxxxx okolností xxxxxxx určí, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxxx." Z xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx pořízený podle §55x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaznamenat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. ř.) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxx xxx nepostupoval xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx proto xxx x xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 180/03 a X. XX 55/04, x xxxxx xxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkladu §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x výjimkou xxxxxx řízení opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 26. srpna 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Jan Xxxxx