Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx dlužník xxxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256a odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zatíženým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin úmyslné xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx schopen plnit xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx vědom toho, xx xxxx jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx chtěl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x tím xxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 304/2007,
xxxxx:
X xxxxxxx dovolání obviněného X. Ď. se xxxxx §265k odst. 1 tr. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2009, sp. xx. 2 X 304/2007.
Podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx se xxxxxxx také další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx jejich zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 21.5.2009, xx. zn. 2 X 304/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), jehož xx xxxxxxxx xxx, xx - zkráceně xxxxxxxxx - jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx dobytka, x. x., která xxxx dlužník nebyla xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 47&xxxx;558&xxxx;906,41 Kč, v xxxxxx vyhnout se xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx x zvýhodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x., v xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x jednatel, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x., xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx majetek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx 5&xxxx;039&xxxx;560,- Xx, xxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxx, s. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx dobytka, x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x trvání 2 xxxx. Xxxxxxxx podle §229 odst. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxxxxx s uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních.
O xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2009, xx. zn. 4 Xx 383/2009, jímž xx xxxxx §256 xx. xxxx zamítl xxxx nedůvodné.
Obviněný P. X. podal prostřednictvím xxxxx obhájce xxx 11.3.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedený xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxx xxxx xxx stíhán x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx pod sp. xx. 5 Tdo 1116/2006, v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka použitelnosti xxxxxxxxxxx zatížených xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že nebyl xxxxx úmyslem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xx xxxxxx udržet v xxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, a. s. Xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx výhrady x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvami x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Ing. Xxxxx Legáta, XXx., xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx úpadce.
Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. řádu), xxxx x na xxxxxxxx xxxxx (§265x tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxx přípustné [§265x odst. 2 xxxx. h) tr. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx P. X. xxxxx jeho xxxxxxxxx o ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, tedy xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. zák., xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto Nejvyšší xxxx x rozsahu xxxxxxxx x §265x xxxx. 3 x 4 tr. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, zda xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x jaký xxxxxxx xxx xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx lze dovodit xxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xx xxxxxxxx.
X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx X. Ď. xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx soudům xxxxxxx stupňů vytkl, xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxx. Ing. Pavla Xxxxxx, CSc. Takové xxxxxxx mají xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jsou proto xxxx uplatněný dovolací xxxxx.
Xx opodstatněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákonným xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx věřitele podle §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. zák. se xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxx splatné xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx věřitele, x xxxxxxx tím xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 2, xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, x které xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náležela xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx, o xxx xxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 6/2005-XXX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx X. Ď. způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 2&xxxx;006&xxxx;409,- Kč, což xx xxxxxx, o xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost XXX Xxxxxxx, s. r. x. Xxxxx obou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx, xxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxx měl xxx zvýhodněn xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxx použitelné x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxx věřitelů, x xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xx nich.
Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx P. X. měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DDK Bohemia, x. r. x., x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tím, xx kupní xxxxxxxx xx ni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x., xxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jmenované obchodní xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §256x xxxx. 2 xx. zák. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokazování, xx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx z tohoto xxxxxx byly nemovitosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x měly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx dlužník xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1 xx. zák. jen xxxxxxxxxxx x takovým xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tím bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ke zmaření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovídajícím xxxxx x celkové xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Kč. Závěr xxxxx obou stupňů x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xx. zák. xx xxxx nesprávný, protože xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestného činu x xxx xx xxxxx stanovit xxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx námitky obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 3 tr. xxx., xx xxxxxxxxxxxx.
X subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx připomíná následující xxxxxxxxxxx. Předpokladem trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx pokus xxxx xxxxxxx zavinění pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že zvýhodnil xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x okolností xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx může mít xxxxxx xxxxxxxx, a xxx ho chtěl xxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxx případ, že xxx xxxxxxx, s xxx xxx srozuměn. X xxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx x existenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxxx převedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxx, xx obviněný xxxxx x použitelnosti převedených xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozených xxxxxxxx x xx byl xxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. x) xx. xxx.] s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Bohemia, x. x. o. V xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxx xxxxxx použít (xxx) x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vyloučena trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 x §256x tr. xxx., xxxxx jen xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pokusu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx omylu x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx předpokládal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxx charakterizován xxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx trestnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx materiálního xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které určovaly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xx. xxx.), xxxxxxx xxx xx musel být xxxxx než nepatrný (§3 xxxx. 2 xx. xxx.). X xxxx viz přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2006, xx. zn. 5 Xxx 1116/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 944. x xxxxxx 31 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2007, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. , xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Odchov xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxx po xxxx xxxxxxxx let x xxxxxxxx nevyvíjela xxxxxx činnost. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx neuplatní závěr, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx a podle xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelů xxxxxxx x surovin), xxx xxxxxx xxx x odůvodněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chodu podniku x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxx, F., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Komentář. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2004, x. 1559, 1563 a 1564). Xx stejnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx uspokojil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxx učinil x xxxxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako statutární xxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx v xxxxxxx hospodářsky nefunkční xxxxxxxx společnost, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxx xxx xxxxxxx závazky, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx nenasvědčovalo xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřiteli x xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věřitele, xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, xx. zn. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. T 861. x xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006).
Pokud jde x námitky xxxxxxxxxx X. Ď. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. zák., nemohl xx jimi Xxxxxxxx xxxx zabývat, protože xx xx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx nevypořádaly s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. Ď. xxxxx xxxxxx, xx xxxxx uvedených xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.5.2009, xx. xx. 2 T 304/2007. Xxxxx §265l odst. 1 tr. xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Hodoníně xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxx P. Ď. x xxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx případně i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx posuzovaný skutek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256a xx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx nového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vypořádat xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 306/2009 Xx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx) x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis in xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. řádu).
Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nebylo možno xxxxxxxxx x případném xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, bylo rozhodnuto x tomto xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxx v xxxxxxxxxx zasedání Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx xxx 28. xxxxx 2010
Předseda xxxxxx
XXXx. František Xxxx