Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spáchat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx svým majetkem, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osoby.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, který xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx schopen xxxxx xxx splatné xxxxxxx, xxxxx xxxx částečně xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx zvýhodnil xxxxxx xxxxxxxx, ač si x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx toho, xx jeho jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, x xxx xxx srozuměn.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 28. xxxxx 2010 o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. , xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, xxxx soudu odvolacího x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 304/2007,
takto:
Z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. Ď. se xxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.9.2009, xx. xx. 4 Xx 383/2009, a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007.
Podle §265x odst. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx P. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hodoníně xx xxx 21.5.2009, xx. xx. 2 X 304/2007, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx "xx. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx - zkráceně xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx dobytka, x. s., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 47&xxxx;558&xxxx;906,41 Kč, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, x. x. x., v xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jednatel, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, s. x. x., xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedené xxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx označený xx xxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx cenou x xxxxxxxx výši 5 039 560,- Xx, která zde xxxx xxxxxxxx započtením xxxxxxxxxx obchodní společnosti XXX Bohemia, x. x. x., vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a. x. Xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx.
Xx xxxxx xxxxxxx čin xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §256a odst. 2 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 10 měsíců, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Postupem xxxxx §229 odst. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxxx ve výroku x xxxxxxx škody, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.9.2009, xx. zn. 4 Xx 383/2009, xxxx xx podle §256 xx. xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. podal prostřednictvím xxxxx obhájce dne 11.3.2010 xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., pro nějž xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody, xxxxxx xxx způsobit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx pod sp. xx. 5 Xxx 1116/2006, v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z věřitelů x xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x. x. Xxxxx obviněného se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úmysl. Xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxxxxxx, xxxxx převedl xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný argumentuje xxxxxx závěry znaleckého xxxxxxx doc. Xxx. Xxxxx Legáta, XXx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a. x. Xxxxxxxx xxxxxx poukázal x xx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx do konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265e tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x dovolací xxxxx, obviněný X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx o ustanovení §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx x rozsahu xxxxxxxx x §265x xxxx. 3 x 4 xx. řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx i xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxx, xx naplněn tehdy, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad k xxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx na xx xxxxxxxx.
X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx P. Ď. xxxxxxxx zpochybnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytkl, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxx. Xxx. Pavla Xxxxxx, XXx. Takové xxxxxxx mají xxxxxxxx, xxxxxx hmotněprávní povahu, x jsou xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
Xx opodstatněné x xxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. , xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx. xx xxxxxxx ten, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx závazky, xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxx věřitele, x xxxxxxx tím xxxxxxx xxxxx. Škoda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x které xxxx uspokojena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx věřiteli náležela xxx poměrném x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx rozdíl xxxxxxxxxxx xxxxxx, x niž xxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2005-XXX. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Xx, což xx částka, x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx DDK Xxxxxxx, x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx správně x xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx, xxxxxxx převodem měl xxx xxxxxxxxx jmenovaný xxxxxxx xx škodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx mladého xxxxxxx, a. x., xxxx xxxxx použitelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, x xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxx prodejnost x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx přednostně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DDK Xxxxxxx, x. r. x., x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tím, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a. s., xxxxxxx kupní xxxx xxxx uhrazena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Popsaným xxxxxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobit xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §256x xxxx. 2 xx. xxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, takže xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxxxxx x takovým xxxx majetkem, xxxxx xxx použitelný x xxxxxxxxxx pohledávky právě xxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx odpovídajícím škodě x xxxxxxx xxxx 2&xxxx;006&xxxx;409,- Kč. Xxxxx xxxxx obou stupňů x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx nesprávný, xxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx, co je xxxxxxxxx škody x xxxxxx trestného xxxx x xxx je xxxxx stanovit xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, 3 tr. xxx., xx xxxxxxxxxxxx.
X subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1, 2 xx. xxx., xxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx připomíná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zmařil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx zvýhodnil xxxxxx věřitele, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx následek, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx, x xxx xxx srozuměn. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx výše uvedené xxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx převedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx [§4 xxxx. x) xx. xxx.] s xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx, s. x. x. V xxxxxxx případě, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx váznoucího xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxx xxxxxx xxxxxx (xxx) x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §8 xxxx. 1 x §256x tr. xxx., xxxxx jen xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxx. Xxxxxxxxx takového pokusu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxx omylu a x rozporu xx xxxxxxxxxxx předpokládal, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx posuzovat trestnost xxxxxx nezpůsobilého xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx stupeň nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 tr. xxx.), protože xxx xx xxxxx být xxxxx než xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. zák.). X xxxx xxx přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2006, xx. xx. 5 Xxx 1116/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. X 944. x sešitě 31 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2007, xx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. , že xxx veden xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, jmenovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx již po xxxx xxxxxxxx let x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx vyloučen xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx x případě, xxxx insolventní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné např. xxx xxxxxxxxx výroby (xxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelů xxxxxxx a surovin), xxx učinil xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podniku x výroby k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx. Šámal, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, x. 1559, 1563 x 1564). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx xx xxxxxx §256a xxxx. 1 xx. xxx. nenaplňuje jednání xxxxxxxxxxxxx dlužníka, který xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx splatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvodný, xxxxx xxxxxxxx jako statutární xxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nefunkční xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnit všechny xxx splatné xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nic nenasvědčovalo xxxxxx změně xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx dlužník xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx tím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx věřitele (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2005, xx. zn. 5 Xxx 1555/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. X 861. x xxxxxx 22 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2006).
Pokud xxx x námitky obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 2 xx. xxx., xxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, protože xx xx bylo xxxxxxxxx za situace, xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx naplnil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx nevypořádaly x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spácháním xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx naplněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 8.9.2009, xx. zn. 4 Xx 383/2009, a xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 21.5.2009, xx. zn. 2 X 304/2007. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x odstraní vady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxx, x xx případně i xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx soud opětovně xxxxxxxx x xxx, xxx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x tr. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx vypořádat xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. x §2 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 306/2009 Xx.
Xxxxx §265s xxxx. 1 tr. xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx dovolacím rozhodnutí (§265x odst. 1 xx. xxxx) a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx).
Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx rozhodnuto x tomto dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265n xx. xxxx).
X Xxxx xxx 28. dubna 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx