Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx jeho xxxxxxxx a částečně xxxxx xxxxxx účinného x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (č. 11/2004-X. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Sb., xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příznivějšího xxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxx x xxxx, xxx i rozhodnutí x trestu. Xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxx, protože xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody je xxxxx §122 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxx xxx xxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §39a xx. xxx., xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx obviněného X.X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 6 Xx 196/2010, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Karviné xxx xx. xx. 8 X 146/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 8.3.2010, sp. zn. 8 T 146/2009, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb. (xxxx xxx "tr. xxx."), xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nezjištěného xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2007 xx 3.12.2008 x X., okres X., x bytě, xxx xxxxxxxx přechovával xxxxxxxxxx x zařízení xxxxxx x nedovolené xxxxxx xxxxxxxxxxxx látky xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxx x příloze x. 5 xxx. x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx psychotropní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x přesně xxxxxxxxxxx xxxxx případů xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxx xxxxxxx xx třech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pervitinu xx částku x xxxxxxx xxxx 3.000,- Xx X. X., xxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. a §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx byl zrušen xxxxx o trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Karviné xx xxx 1.6.2009, xx. xx. 10 X 25/2009, jakož x všechna další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné majetkové xxxxxxx, a xx xxxx konkretizovaných v xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 6 To 196/2010, rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx svobody x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx nově xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxxx x xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx ho xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/2009 Xx. (xxxx xxx "xx. xxxxxxx") xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně zrušil xxxxx o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2009, xx. xx. 10 X 25/2009, xxxxx xxxxx právní moci xxx 8.7.2009, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napal xxxxxxxxx, jež xxxxx x důvod §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §84 xx. x., xxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxx provedena xxx xxxxxxxxxxx výslechu xxxx, u koho xxxx xx kom xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx, xx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl xxxxxxx vyjádřit xx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx užíval, xxx xx xxxx, xxxxx xxx byly xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení, xx do xxxx xxxxxx mělo přístup xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx mohlo jednat x věci xxxxxx X. X., který xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx tvrzení xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxx, protože xxxxx drogy, xxx xx x ní xxxxx, x x xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., aby byla xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. Z., xxxxx xx pohybuje xx xxxxx města X. x páchá trestnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx považoval za xxxxxxxxxx x domáhal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §283 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx §187 xxxx. 1 xx. zák.
V závěru xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 29.4.2010, sp. xx. 6 To 196/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 8.3.2010, xx. xx. 8 T 146/2009, x xxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx. a), x) tr. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx považovat xx důvody xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovených x §265x xx. x., jejichž xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx.
X dikce xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx, že xx xxxxxx ke zjištěnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx právní. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx lze namítat, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx přezkoumávat a xxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx prověřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 odst. 5, 6 tr. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx týkají právního xxxxxxxxx skutku, lze xxxxxxx xxx "xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xx zřetelem xx takto xxxxxxxx xxxxxxxx je jediným x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx úprava xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi xxxxxx X.X., xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem ani xxxxxx xxxxx nekorespondují, xxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx.
Xx potřeba připomenout, xx podle §84 xx. x. xxx xxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, x xxxx se má xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to jen xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx nedosáhlo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odstranění xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx okamžitě.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx prohlídce v xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx domu, x X., xxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx náležejících, xxxxx xxx 1.12.2008 xxx xx. xx. 9 Xx 1727/2008, xxxxx §83 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (x. l. 14). X xxxxxxxxx x provedení prohlídky xxxxxxxxx, xx xxxxx §84 xx. ř. xxxx vyslechnuta osoba, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy X. X., xxxx xxxxxx, xx "xxxx x tom, že xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxx. předměty x xxxxxx výrobě". (x. l. 15). Xxxx svědkyně xxx xxxxxxxx xxxx potvrdila, xx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx, měl xxx xxxx vlastní pokoj, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nalezeny xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx metamfetamin (x. l. 85).
Se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §84 xx. x., neboť X. X., xxxxxxxxx xxxx, x němž xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokoje vyslechnut xxxxx x důvodu, xxx xxxx, které xx xxx nacházely x byly xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "nesnese odkladu" xx xxxxxx §84 xxxxxxxx věta xx. x., neboť xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxx, tedy dříve, xxx by je xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx čtení xxxxxxxx xxxxxx P. X. xx potřeba xxxxx, že podle §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xx možné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx výslech xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx zemřela xxxx xx xxxxx nezvěstnou, xxx dlouhodobý xxxxx x cizině xxxxxxxxxxxxxx, xxxx onemocněla chorobou, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxx výslech.
V xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx P. X. x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x jak xxxx xxxxxxx (č. x. 151, 155) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx uprchlému xxxxx §302 xx. ř., xxxxx se nepodařilo xxxxxxx, kde xx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx x osobu xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 8.3.2010, xxxxxxx protokol x xxxx výslechu xxxxxxxx xx č. l. 86-88 spisu. Xxxxxxxx xxx v xxxxxxx x §214 xx. x. možnost se x tomuto xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, zda xx námitka ohledně xxxxxxxx posouzení opodstatněná.
Výhrada, xx xxxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a týká xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx. x v §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx účinného x době, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx povaha x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, představuje tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx x o xxxxxx, event. x xxxxxxxxx xxxxxxxx (přim. xxxx. rozhodnutí x. 11/1991 Sb. xxxx. xx.). Xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxx spáchání xxxx xxxx pozdější, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nového xxxxx xx tedy pro xxxxxxxxx příznivější xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dřívější (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2001, xx. zn. XX. ÚS 158/2000, xxxxxxxxx pod x. 12 xx xx. 21 Xx. xxx. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx, xxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx různých xxxxxxxxx xx jako xxxxx xxx pachatele příznivější (xxxx. xxxxxxxxxx č. 73/1951, č. 19/1962, x. 11/1992 x x. 11/2004-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx příznivější, x to xxx xxxxxxx, xxx jde xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx buď xxx xxxxx platného x xxxx xxxx, xxxxx jen práva xxxxxxxxxx (rozhodnutí x. 32/1951 Sb. xxxx. xx.). Platí xxxx xxxxxx, xx dřívějšího xxxx nového xxxxxx xx třeba užít xxxx celku (xxxx. xxx Šámal. P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X.§1 až 139. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 40-46).
Jestliže xxxx xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx trestněprávních xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x výměra x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx bude xxxxx zvažovat x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dopustil x xxxx do 3.12.2008, xx. x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxx. Tento xxxx xxxxx, xxxx xx xx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx 5 a v xxxxxxx x tímto xxxx závěrem rozhodl x xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x uvedenému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx řešení xxxxxx namítaných odvolateli xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok x vině xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když ho xxxxxx xx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxxx xxxxx o xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nevysvětlil, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx použil xxxxx xxxxxx úpravu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejprve xxxxxx, xx se ztotožnil x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu obviněného xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx smyslu §16 xxxx. 1 xx. xxx. (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x výroku x xxxx vycházely xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx toho xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx obviněného nejpříznivější.
Trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x psychotropních látek x xxxx xxxxx §187 odst. 1 xx. xxx., xx xxxxxxx ten, kdo xxxxxxxxxxx vyrobí, doveze, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jiného přechovává xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, prekursor xxxx xxx. Trestní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činí xxxxx xxx až xxx let.
Přečin nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky jen x tím xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx". Za xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx xx pět xxx nebo peněžitým xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx, xx xx xxxxxxxx výjimku, xxxxx xx však xxxxxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxx srovnávané xxxxxxxx podstaty neliší. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx stejné. Xxxx xxxx trestu u xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxx, x proto xxxx tresty xxxxxx xxxxxxxx.
Xx zřetelem xx xx, že xxxxxxxxxx xxx ukládán x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx jde x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x novém xxxxxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. X tomu je xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, na xxxxx xxxx. 2 §43 xxxxxxxx (xxx jako §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xx §35 xxxx. 1 tr. xxx.), xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx okolnost, xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnout. Xx xxxxx xxxxx vycházet xxx srovnání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx bez této xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx zpřísněním, x xxxxx xxx podmínky xxx ukládání souhrnného xxxxxx xxxxxx podle xxxx úpravy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X tohoto xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxxxxx příznivější, x xxxxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvah xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xx výroku x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx a ponechal xxxxx o vině x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx majetkové hodnoty xxxxxxxx, x xxxx x souhrnný trest xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx předchozího zákona xx. xxxxx §187 xxxx. 1 x §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx toliko pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx viny x xxxxxx, xx xxxxx nelogická, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ovlivňuje xxxxx xxxxxxxxxx, zda vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx určitého pachatele xxxxxxxx činem, xxx x o jaký xxxxxxx xxx se xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx bude xxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona účinného x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx rozhodování xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 11/2004-X Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxx x. 140/1961 Xx., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx o vině x x trestech xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x způsobu xxxxxx uloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx součástí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§122 odst. 1 xx. x.), a xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání xxxxxxx xxx souhrn xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skupiny xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx norma, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx všech xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx uvedeny, xxxx §56 odst. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx příznivější dopad xxxxxx ustanovení. X xxxxxxx ustanovení §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxx předchozí xxxxxx úpravě xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx níž xx věznice x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zařadit, xxx-xx xx xxxxxx xxxxx xx úmyslný xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dva xxxx. Xxxxxxxxxx §56 odst. 2 xxxx. b) xx. zákoníku xxxx xxxx xxxxxxx xx 3 roky. Proto xxxxxxxx podle xxxx. x) §56 odst. 2, xxxx na xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku navazuje, xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx převyšující xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxx xxxx změna xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx zařazení xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., tak i xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxx bylo potřeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxxx měl xxxxxx xxxx celek, a xxxx x pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxxx nedostatek xx xxxxxxxx rozhodném xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxx do xxxxxxxx xxxx věznice xxxxxxx xxx podle nové xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx odvolací, xxx i xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx měla xxx xxxxxxx xxxxx, kdy xxxxx každé xx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx Nejvyšší soud xx základě xxxxx xxxxxx úvah a xxxxxxxx xxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx vycházející x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxxxx xxx měl xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx zařazen, xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhodnější.
Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx projednání xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx zrušit, x x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx trestu obviněného xxx nezměnilo.
Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010
Předsedkyně senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx