Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx činu xxxxx posoudit částečně xxxxx zákona xxxxxxxx x době xxxx xxxxxxxx x částečně xxxxx zákona účinného x době xxxxxxxxxxx xxxxx (č. 11/2004-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx zjistí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx příznivější xxx jeho posouzení xxxxx xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 306/2009 Sb., xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jak při xxxxxxxxxx x xxxx, xxx i rozhodnutí x xxxxxx. Způsob xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §122 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx součástí xxxxx xxxxxxxxx trestu. Xxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx zákona č. 140/1961 Sb., musí xxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody pachatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §39a xx. xxx., xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 15. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 6 Xx 196/2010, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 8 X 146/2009,
takto:
Podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dovolání obviněného X. S. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 8.3.2010, xx. xx. 8 X 146/2009, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx jen "xx. xxx."), xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x době xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2007 xx 3.12.2008 x X., xxxxx K., x xxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výrobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx x. 5 zák. x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx psychotropní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x přesně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xx stejném xxxxxx x xxxxxxxx bytě xxxxxxx xx třech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pervitinu xx částku v xxxxxxx výši 3.000,- Xx T. X., xxxxx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx trestný xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 2 tr. xxx. k souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 1.6.2009, xx. xx. 10 X 25/2009, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 29.4.2010, xx. xx. 6 To 196/2010, xxxxxxx o xxxxxxxxxx podaných proti xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. obviněného nově xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxx. xx použití §35 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xx zařadil xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. (dále xxx "tr. xxxxxxx") xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1.6.2009, xx. zn. 10 X 25/2009, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 8.7.2009, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Obviněný prostřednictvím xxxxxxxxx XXXx. Jany Xxxxxxxxx uvedený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napal xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §84 xx. x., xxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxx provedena xxx předchozího výslechu xxxx, x koho xxxx xx kom xx xx xxxxxx xxxx vykonat. Obviněný xxxxxxxxx, xx tím, xx xxxxx x xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xx xxxx xxxxx místnost x xxxx xxxxxx, xxx že xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Svědkyně X. X. potvrdila x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx mělo přístup xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx x věci xxxxxx X. Z., xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevěrohodnost xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx tvrzení xxxxxx být xxxxxxxxxx xx pravdivé, xxxxxxx xxxxx drogy, což xx x xx xxxxx, a v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Obviněný dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., aby xxxx xxxxx výpověď xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx X. x páchá xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxxx považoval za xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §283 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxx xx xxx xxx příznivější, než §187 xxxx. 1 xx. zák.
V závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 6 Xx 196/2010, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 8.3.2010, sp. xx. 8 T 146/2009, x aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. a), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx podání učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
Za xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx považovat xx důvody xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx možné xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanovených x §265x xx. x., xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx právní. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx správnost a xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno, xxx prověřovat úplnost xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, lze xxxxxxx xxx "jiné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx". Xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentem xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxx xxxxxxx úprava xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx které xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx x výhrady, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx čtení xxxxxxxx xxxxxx X.X., tyto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem ani xxxxxx jiným xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat.
Pro xxxxxxx a xxx xxxxx takto uplatněných xxxxxx xxx však xxx xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxx jejich aplikaci xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §84 xx. ř. xxx xxxxxxx domovní prohlídku xxx xx předchozím xxxxxxxx xxxx, u xxxx xx má xxxxxx xxxx xxxxxxx, x to jen xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladu x výslech nelze xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x X., xxxxx i x prostorách x xxxxxx xxxx náležejících, xxxxx xxx 1.12.2008 xxx sp. zn. 9 Xx 1727/2008, xxxxx §83 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx bylo xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látek a xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xx. xxx. Neodkladnost xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky byla xxxxxxxxxx v tom, xx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x. x. 14). X protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §84 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx osoba, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx X. X., xxxx xxxxxx, xx "xxxx x xxx, že xx xx x xxxx mohly xxxxxxxx xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx popř. předměty x xxxxxx xxxxxx". (x. x. 15). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx u xx v bytě xxxxxx, xxx xxx xxxx vlastní xxxxx, xx kterém xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x. x. 85).
Xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx postupováno x souladu x xxxxxxxxxxx §84 tr. x., neboť X. X., majitelka bytu, x němž se xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokoje xxxxxxxxxx xxxxx z důvodu, xxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně zdůrazněno. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxx" xx smyslu §84 xxxxxxxx xxxx xx. x., xxxxx je xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx dříve, xxx by je xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx P. X. xx potřeba xxxxx, xx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx x dřívější xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx výslech xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím trestnímu xxxx a taková xxxxx xxxxxxx xxxx xx stala xxxxxxxxxx, xxx dlouhodobý xxxxx x cizině xxxxxxxxxxxxxx, xxxx onemocněla chorobou, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx X. X. x xxxxxxxx líčení, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx (x. x. 151, 155) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx proti xxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x., xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx informací xxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx hlavním líčení xxxxxxx xxx 8.3.2010, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 86-88 xxxxx. Obviněný xxx x xxxxxxx x §214 tr. x. xxxxxxx xx x xxxxxx důkazu xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxx nevznesl.
Když Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, posuzoval, zda xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení opodstatněná.
Výhrada, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx. x x §2 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxx, že se xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx zákona účinného x době, xxx xxx xxx spáchán; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx činu je xxxxxxxxxxxxxxxx určitého činu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výrok x xxxx i x xxxxxx, xxxxx. x xxxxxxxxx opatření (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx č. 11/1991 Sb. xxxx. xx.). Xxx řešení xxxxxx působnosti je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxx spáchání xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxxxxx příznivější, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxx při xxxxxxxx xxxx či xxxxx zákona xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nového xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dřívější (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.1.2001, sp. xx. XX. ÚS 158/2000, xxxxxxxxx xxx č. 12 xx xx. 21 Xx. xxx. x xxx. Ústavního xxxxx). Pro xxxxxx, xxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx bude použito, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx pachatele příznivější (xxxx. xxxxxxxxxx x. 73/1951, x. 19/1962, x. 11/1992 x x. 11/2004-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx práva, xxxxx xxxxxxx je xxx obviněného xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx práva platného x době xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 32/1951 Sb. xxxx. xx.). Platí xxxx xxxxxx, xx dřívějšího xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx celku (xxxx. xxx Xxxxx. X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X.§1 xx 139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 40-46).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx jakožto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rozhodující xxxx x xxxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx vždy bude xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxx ohledu xx xxxxxxx sazbu odnětí xxxxxxx pro pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jehož xx xxxxxxxx dopustil x xxxx xx 3.12.2008, xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx pro obviněného xxxxxxxxxxx úprava podle xxxxxx xxxxxx, a xxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxx svůj xxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx straně 5 a x xxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x výroku o xxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se přiklonil x uvedenému závěru xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxxx namítaných odvolateli xxxxxxxxx důvodným xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x uvedenou xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, který x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když ho xxxxxx xx podle §187 odst. 1 xx. zák. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy, xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx trestu zařadil xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx výrok x xxx, z xxxxxx xxxxxx užil ustanovení xxxx právní úpravy, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx o xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx novou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx nejprve zmínit, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx soudy, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 tr. xxx. xx ve smyslu §16 odst. 1 xx. zák. (§2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxx obviněného xxxxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx §283 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxx, xxxxx ve vztahu x výroku o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nejpříznivější.
Trestného xxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxx ten, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx jiného přechovává xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx trestný xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxx let.
Přečin xxxxxxxxxx xxxxxx a jiného xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxx" xxxx xxxxxxxxx nedokonavým xxxxxx "xxxxxxx". Xx xxxxx xxx bude xxxxxxxx potrestán odnětím xxxxxxx xx xxxxx xxx xx pět xxx xxxx peněžitým xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xx, až xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, jenž se xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx a xxxxxx psychotropní xxxxx, xxxxxx, obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterým byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx potrestán, xx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxx, a proto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, které vymezovalo xxxxxxxxxx §35 odst. 2 tr. xxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx které xxxx. 2 §43 xxxxxxxx (xxx xxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xx §35 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx většího xxxxx xxxxxxxxx činů, xxx je okolnost, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx souhrnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nutné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xx. xxx. x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zpřísněním, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxx ukládání souhrnného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvah je xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxx, co xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx použité xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a ponechal xxxxx x vině x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx, a xxxx x souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákona xx. podle §187 xxxx. 1 x §35 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nové, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, je xxxxx nelogická, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx x x xxxx xxxxxxx čin xx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxx pachatel xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx z xxxxxxxx druhu x xxxxxx mu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxx zákona účinného x době xxxxxxxx x částečně podle xxxxxx účinného x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 11/2004-X Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx souhrnu xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příznivější trestní xxxxx x. 140/1961 Xx., xxx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxx xx xxxxx souvislostech. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxx uloženého nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§122 xxxx. 1 xx. x.), a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx podmínky xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx x i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx aplikována xx xxxxxx norma, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx norem, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, není §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx níž xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zařadit, xxx-xx xx xxxxxx xxxxx xx úmyslný trestný xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dva xxxx. Xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx 3 xxxx. Proto xxxxxxxx xxxxx písm. x) §56 xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku xxxxxxxx, xx mírnější. Xxxxxxx xxxx obviněnému byl xxxxxx xxxxx převyšující xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx let, xxxx tato xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxx x xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x způsobu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úvah o xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx §2 odst. 1 tr. zákoníku (§16 xxxx. 1 xx. xxx.), xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx všech norem, xxxxxx způsobu zařazení xxxxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx příznivější xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.
Nejvyšší xxxx, byť xxxxxxx, xx odvolací xxxx x této xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx toliko x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušného typu xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx stejného xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx i podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx trest xxxxxxxxx xx věznici x xxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx všech xxxxxx xxxx a xxxxxxxx závěrů, xxxxxxxx xxxxxxx obviněného vycházející x nyní napadeného xxxxxxxx s xxx, xxxxx xxx měl xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxx by xxx obviněného nebyla xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx němž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x věci xxxxx xxxxxx a shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx by xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezměnilo.
Nejvyšší soud xx všech těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 15. xxxxxxxx 2010
Předsedkyně xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx