Xxxxxx věta
Zjištění, xx xxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vyhoštění xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. X ., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 11.8.2010, xx. xx. 3 Xx 372/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx pod xx. xx. 3 X 86/2010,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - xxxxxx xx xxx 7.7.2010, xx. xx. 3 X 86/2010, byl obviněný X. X. R. (xxxx jen "xxxxxxxx") xxxxx vinným přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx skutkových xxxxxxxx jmenovaného soudu xxxxxxxx tím, xx "x xxxx xx 00.00 xxxxx dne 18.3.2010, xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 19.30 xxxxx xxx 14.6.2010, xx zdržoval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx to, že xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X.-X., xx xxx 6.3.2007, xx. xx. SCPP-267-12/PH-1-ÚO-2007, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.3.2007, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4 xxx, xx kterou xx xxxxx umožnit vstup xx xxxxx České xxxxxxxxx a xxxx xx xxx zdržoval xxxx to, xx xxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie X., Xxxxxxxxxxxxx cizinecké xxxxxxx D., xx xxx 26.4.2008, xx. xx. CPPL-18909/ČJ-2008-61KP-1.SK, x xxxxxx moci xx 3.5.2008, uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8 let, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx". Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný odsouzen xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Krajský soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. zn. 3 Xx 372/2010, xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx podal obviněný xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv nebyly xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že přestože xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx neuloží, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podnět, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx - venkov podle §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx xx podmínek §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantně xxxxx o dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dále xxxxxxxxx, že xxxx xxxx uložit xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky podle §80 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x předmětné xxxx xxxx prvního stupně x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxx státní příslušnosti. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx logickým výkladem xx nutné xxxxxxx, xx negativní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. a) xx. x. nebyla xxxxxxxx, xxxxxxx otázku xxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxx objasnit. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř.
Vzhledem k xxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. a) xx. x.] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyslovil ve xxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. souhlas x xxx, aby x xxxx rozhodnutí xxxx učiněno x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx či xxx xx nejsou xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 11.8.2010, sp. xx. 3 Xx 372/2010, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. konkrétní xxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx bylo rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265x odst. 1 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xx předcházejícím dán xxxxx dovolání xxxxxxx x písmenech x) xx x) (§265x xxxx. 1 xx. x.). Předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) x x) x xxxxxxxxx x §253 xx. ř. x xxxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx přístupu xx xxxxx instanci (první xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xxxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxx trestní věci xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxx, neboť Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud druhého xxxxxx konal xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodl ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X druhé xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx procesních předpisů, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03). Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx právně posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx vůči xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na doživotí xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., tedy xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx vinným. Xxxx pochybení soudu xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. x. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx založeno xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx možno, xxxxx jde x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx jen jiné xxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx práva, než xxxx otázky xxxxx x výměry xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úhrnný xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu (xxx xxxxxxxxxx č. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07. V xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní soud "xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vymezených xxxxxxxxx, xxx. xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx anebo xxxxx byl xxxxxx xxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxx sazby, ať xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hranice, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. … X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx … xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx, xxxxx výrokem x xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §23 xxxx. 1 xx. xxx. x §31 xxxx. 1, 2 tr. xxx., xxxxx definují účel xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx ukládání."
V návaznosti xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx alternativě x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. [xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxxxxx soud však xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §80 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx České republiky, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x vedle jiného xxxxxx, vyžaduje-li xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx trest xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxx spáchaného trestného xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx třeba.
Podle §80 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx soud x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx nápravy x xxxxxxx pachatele x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, majetku xxxx jiného obecného xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx xx dobu xxxxxxxxx.
Xxxxx §80 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx trest xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže
a) se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele,
b) pachateli xxx xxxxxx azyl xxxx doplňková xxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x sociální xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxxxxxxx, xx pachatel xxxx xx xxxxx, xx kterého xx xxx být xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx skupině, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestu,
e) xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxx rodinným příslušníkem xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx povolen xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx právním postavením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pořádku,
f) xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxxx 10 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx-xx vážné důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) pachatelem je xxxx, které xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx shrnuto (x xxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx argumentace), soud xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §80 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. podle §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx podstatou xx xxxxxxx zjištění, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx pachatel.
V xxxxxxxxxx xx to xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx osobou xxx xxxxxx příslušnosti (xxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxxx). Logickým výkladem xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že negativní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx státní příslušnosti xx xxxxxxxx zcela xxxxxxxx, a to xxxx uvedeným způsobem. Xxxxx xxxxxx, nedošlo x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx, že není xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §80 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx i právní xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník I. §1 xx §139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. C.H.Beck, 2009 x. 874).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přípustný xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx byl xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opodstatnění.
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením zákona xxxxxxxx obviněného xxxxxx. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx vyhoštění, xxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx je xxx xxxxx, že xxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o dovolání xxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 16. prosince 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx