Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku přečinu xxxxxxx padělaných x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "jimiž xx bylo xxxxxxx xxxx pravými", xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxx, která xx předmětem legálního xxxxxxx.
Xxxxx není vyloučeno, xxx pachatel spáchal xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 odst. 2 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx udal xxxxxxxx xxxx pozměněné xxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2010 v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, který xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 35 X 6/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6.1.2010, sp. xx. 35 T 6/2009.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xx zrušují xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. se Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 6.1.2010, sp. xx. 35 X 6/2009, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pozměňování (správně xx xxx: "xxxxxxxxx") xxxxx podle §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku x. 40/2009 Xx., xxxxx xxxxxxxxx (xx 2), dílem xxxxxxxxxxx xx stadiu pokusu (xx 1) xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx č. 40/2009 Xx. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx výkon xxxxxx podmíněně odložen xx zkušební dobu 5 xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. mu xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXX-XX, s.r.o., Xxxxxxxxxxx x. 667, Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný X. G. (dále xxx: "xxxxxxxx"),
1) xxx 30.8.2009 v xxxx xxxxx 12.30 xxxxx x X. x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx L. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nákupu xxxxxxx xx. Xxxxxxx x xxxxxxx 59 Xx padělek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, sériové xxxxx X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a zároveň xxx získat platidla xxxxx, xx xx xxx vědom xxxx, xx předkládá xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx prodavačka X. X. bankovku xxxxxxxx xxxxxxxxxx a odmítla xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xx. X., T., škoda xx xxxx 59 Xx xxxxx xxxxxxx, xxx nevznikla,
2) xxx 30.8.2009 v xxxx xxxxx 17.30 xxxxx x X. xx xxxxx X. x xxxxx "X.", předložil x rozměnění xx xxxxxxxx menší xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platidla xxxxx, xx xx byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx servírka X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx pravou, když xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx menších xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxxxx celkové xxxxxxx, xxxxx obviněný hernu xxxxxxx, takto xxxxxxx xxxxxx xx ponechal x xxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx majiteli xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, x.x.x., Xxxxxxxxxxx 667, Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 500 Kč.
Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, xx. zn. 6 Xx 12/2010, xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně včas xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx posouzen xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx rozdíl x xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 tr. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx pachateli xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxx placeno xxxx xxxxxxx (§235 tr. xxxxxxxx) xx xxxxxxx (§233 xxxx. 2 xxxxxx druhá tr. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx "xxxxxxx jako xxxxxxx" nebyl x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx pravými" xxxxxxx v §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že jde xxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx padělanými nebo xxxxxxxxxxx penězi x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Obviněný xx přesvědčen, xx xxxx "xxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx věc, tedy x rámci xxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxx. S odkazem xx §283 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zákoník užívá xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxx psychotropních xxxxx" x tehdy, když xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění §4 xxx. x. 269/1919 Xx., o xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx: "Kdo xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx placeno xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx potrestán xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx". Xxxxxxxx termínu "xxxxxxx" xx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.1920, xx. xx. Xx XX 81/20, které xx uveřejněno xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 1919-1948 x xxx. Vážného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vážný 285/1920 tr. xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx každý xxxx, xxxx přecházejí xxxxxx x xxxxxx osoby xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x držení xxxxx jiné". Xxxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky právního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pojmu "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx pouze o "xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x novému projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxx dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx. X dovolací xxxxxxx obviněného uvedla, xx xxxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxx aplikovat xxxxx xxxxx, pokud se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxxx "xxxxxxx xxxx pravými" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z výkladu xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx neodmítl dovolání xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xx. x., x xxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx rozhodnutí předcházející. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z následujících xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx padělání a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 odst. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx č. 40/2009 Xx. xxxxxx xxx, xxx padělané nebo xxxxxxxxx peníze udá xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx, udá xxxx xxxxx, bude xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx dvě xxxx, xxxxxxx činnosti xxxx propadnutím xxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto přečinu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx placeno xxxxxxxxxx nebo pozměněnými xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx x době, xxx xx xxxx placeno xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nevěděl, xx xx xx placeno x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 38/2006. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx nepopřel, xx získal padělané xxxxxxxx v xxxxxxx 500 Kč xxxx xxxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx pervitinu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx legálních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx charakter xxx xxxxx comercium x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx, xxx získá, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bankovky, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx padělaných bankovek, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pozměněných xxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázaly xx xxxxxx judikaturu, x xx xxxxxxxxxx x. 19/1975 Xx. xxxx. xx. x xxxxxxxxxx x. 29/1982 Xx. xxxx. tr. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x současné době xxxx překonána. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.6.2006, xx. xx. XX. XX 38/06, publikovaného xxx č. 124 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 41, xxxxxxx 2006-XX. dílu. Odvolací xxxx dovodil, že xxxxxx pojmu "xxxxxxx" xx xxxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx nálezem xxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx Xxxxxxx soud se xxxxx nálezem zabýval xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jedním z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxxxx (zmíněné xxxxx) xxx aplikaci xxxxxxxxxx §140 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx §141 xx. zák., přičemž xxxxxx judikatura byla xxxxxxxxx xx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxx měnou. Ústavní xxxx v xxx. xxxxxx xxxx nálezu xxxxxxxx následující xxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx xx vyloučeno, xxx x xxxxxx xxxxxxx odvětví xxxxxxxx xxxxxxx obchodu x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx právem xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx chápána xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx extra xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx jejím dovoleným xxxxxxxx padělané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §140 odst. 2 xxxxxx 2 xxxxxxxxx zákona". Ústavní xxxx tím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx č. 19/1975 Xx. xxxx. xx., x xxxx xxxx uvedeno: "Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx pravé, naplní xxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §140 xxxx. 2 xxxxxx 2, x xxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx padělaných x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx "placení", xx. "xxxxxxx xxxx pravými", xxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxx xxxx protihodnoty za xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx být i xxxxxxx xxxxxx věci. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx prodeje xxxxx, xxxx přesvědčivého xxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za "xxxxxxx", xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xxx xxx xxx xxxxxxx x "placení", xxxxxx xxxxxxxxxx legálnost či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx to, xxxxx xxxxxx při xx xxxx xxxxxx, xx. xxx xxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx x "xxxxxxx". Ostatně xxx trestní xxxxx xxxxxx do 31.12.2009 (§187 odst. 1), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 (§283 xxxx. 1) xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dikci "xxx xxxxxxxxxxx … xxxxx". X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxxx mimo xxxx xx, xx xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, která má xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx placením, xxxxxx obstát. Xxxxx xx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx obchody xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky (§185x xx. xxx., §280 xx. zákoníku), x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vysoce nebezpečnými xxxxxxx (§186 xx. xxx., §281 - §282 xx. xxxxxxxx) xxx. I z xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, že xxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxx na platnost xx neplatnost úkonu, xxx němž xxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxx §235 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx. Xx tedy zřejmé, xx xx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přicházet x xxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx také další xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx vázán právním xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vyslovil v xxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. srpna 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx