Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx "jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx placeno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem legálního xxxxxxx.
Xxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx peněz xxxxx §233 xxxx. 2 alinea xxxxx xx. zákoníku, x xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pozměněné xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prodej omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx 25. srpna 2010 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, který rozhodl xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. zn. 35 X 6/2009,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 25.3.2010, xx. zn. 6 Xx 12/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 T 6/2009.
Xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xx zrušují xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. se Krajskému xxxxx x Ostravě xxxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2010, xx. xx. 35 X 6/2009, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx padělání x xxxxxxxxxxx (správně xx xxx: "xxxxxxxxx") xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx tr. zákoníku x. 40/2009 Sb., xxxxx xxxxxxxxx (ad 2), xxxxx nedokonaným xx stadiu pokusu (xx 1) xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxx §233 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx výkon xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu 5 xxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx XXXXX-XX, x.x.x., Novodvorská x. 667, Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxx xxxxxxxx xx stalo xxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx: "obviněný"),
1) xxx 30.8.2009 x době xxxxx 12.30 xxxxx x X. v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx L. předložil xxxx xxxxxx nákupu xxxxxxx xx. Xxxxxxx x xxxxxxx 59 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx xxxxx X13&xxxx;018504, vzor 1997, x xxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx získat xxxxxxxx xxxxx, ač xx xxx xxxxx xxxx, xx předkládá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bankovku shledala xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxx novinového xxxxxx X. X., xx. X., X., xxxxx xx xxxx 59 Xx pouze hrozila, xxx xxxxxxxxx,
2) dne 30.8.2009 x době xxxxx 17.30 xxxxx x X. xx xxxxx D. v xxxxx "X.", xxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 500 Xx, xxxxxxx číslo X13&xxxx;018504, xxxx 1997, x xxxxxxx touto směnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepravou, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. bankovku xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx ni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ponechal x xxxxxx pro xxxx xxxxx potřebu, xxxx xxxxxxxx herny xxxxxxxxxxx VIJAR-CZ, s.r.o., Xxxxxxxxxxx 667, Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxxx škodu xx xxxx 500 Kč.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2010, xx. xx. 6 Xx 12/2010, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx být podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pozměněných xxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x dikci skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §235 tr. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, zda pachateli xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx, bylo těmto xxxxxx placeno xxxx xxxxxxx (§235 xx. xxxxxxxx) či xxxxxxx (§233 odst. 2 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx "placení xxxx xxxxxxx" xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx naplněn. Xxxxx názoru obviněného xxxxx slova xxxxxxxxxxx "xxxxx xx bylo xxxxxxx jako pravými" xxxxxxx x §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že jde xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva. Obviněný xx xxxxxxxxxx, xx xxxx "placení" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx, tedy x xxxxx faktické xxxxx xxxx za xxxxxx. S odkazem xx §283 xx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx "prodej omamných xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx" x tehdy, když xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle civilního xxxxx. Obviněný v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xxxx xx xxxxx §4 zák. x. 269/1919 Xx., x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx papírů, xxxxx xxxxx: "Kdo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zlehčené xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx hodnoty, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx potrestán xxxxxxx od jednoho xxxxxx xx jednoho xxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Československé republiky xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.10.1920, xx. xx. Kr XX 81/20, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx 1919-1948 x xxx. Vážného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx 285/1920 tr. xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx přecházejí peníze x držení osoby xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx §235 xx. xxxxxxxx xx placení xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pojmu "xxxxxxx" xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §235 tr. zákoníku xxxxxxx xxxxx o "xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. odmítl xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §235 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxx uskutečnila x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx právem xxxxxxxx. Xxx výkladu xxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z výkladu xxxxxxxxxxxxxx x teleologického.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., a xxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x důvodů, xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. Xx přezkoumání shledal xxxxxxxx xxxxxxxx. Vycházel xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxx padělání a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §233 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx č. 40/2009 Xx. spáchá ten, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx.
Xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx pravými, xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody xx xx xxx xxxx, xxxxxxx činnosti xxxx propadnutím věci xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx. Naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přečinu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx placeno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxx xxxxxx, avšak x době, xxx xx bylo placeno xxxxxxxxx penězi, pachatel xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xx přijímá xxxxxxxx xxxx pozměněné xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx postupovat x xxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 38/2006. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx nepopřel, xx xxxxxx padělané xxxxxxxx x xxxxxxx 500 Xx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pervitinu. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx legálních občanskoprávních xxxx obchodněprávních vztahů, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx, xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, padělek xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx padělaných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx udávání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx podle §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx poukázaly xx starší judikaturu, x to rozhodnutí x. 19/1975 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxxxx x. 29/1982 Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek a x současné xxxx xxxx překonána. Xxxxx xx xxxxxxxxxx též xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 19.6.2006, xx. xx. XX. XX 38/06, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 124 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx 41, xxxxxxx 2006-XX. xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx" xx xxxxxx §235 xx. zákoníku xxxxx xxxxx xxxxxxx zpochybněn. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx xxxxx nálezem xxxxxxx xxxxxxxxxx a nedovolenosti xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobami, xxxxx xxxx jedním z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx shora) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §140 tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxx §141 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonů. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx měnou. Xxxxxxx xxxx v tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uznávaná xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx práva xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx extra xxxxxxxxxx; nabude-li xxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxx xxx jako pravé, xxxxxx xx dopustit xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx xx rozhodnutí x. 19/1975 Sb. rozh. xx., x němž xxxx xxxxxxx: "Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx zjištění, xx xxx x padělané xxxxxx, udá je xxxx pravé, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněz xxxxx §140 xxxx. 2 xxxxxx 2, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx, xx ani xxxx rozhodnutí nevyložila xxxxx "xxxxxxx", xx. "xxxxxxx jako xxxxxxx", xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §235 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx peněz xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Plněním xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx důvodu x xxxx, xxx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx "xxxxxxx", xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx. X tom, xxx xxx při xxxxxxx x "placení", nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, tj. xxx plní funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx x "placení". Xxxxxxx xxx trestní zákon xxxxxx xx 31.12.2009 (§187 xxxx. 1), xxx trestní zákoník xxxxxx xx 1.1.2010 (§283 xxxx. 1) xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxx … xxxxx". X xxxx xx xxxxxx, že xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxxx mimo xxxx xx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx nelegálnost xxxxxxx. Xxxxx, že poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx má xxxxxxxxx rei extra xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Pokud xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxx protihodnoty xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§185x xx. xxx., §280 xx. xxxxxxxx), x radioaktivními materiály xx xxxxxx nebezpečnými xxxxxxx (§186 xx. xxx., §281 - §282 xx. xxxxxxxx) xxx. X x xxxx xx patrna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, že xxxxx "xxxxxxx" nelze xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx němž bylo xxxxxxxxx přečinu xxxxx §235 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X dosud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx padělanými xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 500 Kč. Xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxx přicházet x xxxxx kvalifikace xxxx xxxxx §235 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx také další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx přikázal xxxxx xxxxxxx stupně, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který Xxxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. srpna 2010
Xxxxxxxx xxxxxx
XXXx. Jindřich Xxxxxxx