Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx hrací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x loteriích a xxxxxx podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx sice xxxxxxxxxx přímou xxxxxxx xxxxx, pokud ovšem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx provozovny, v xxx xxxxxxx ke xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístroji. X xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle citovaného xxxxxx bylo možné xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobné sázkové xxx xx xxxxxx §118a tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 19.10.2010 x dovolání, xxxxx podal obviněný X. W. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. zn. 5 Xx 563/2009, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxx xx. xx. 3 X 12/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xx xxxxxxxx odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 18.12.2008, xx. zn. 3 X 12/2006, xxx xxxxxxxx X. W. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx podle §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "tr. xxx."), xxxxxxx xx xxxxxxxx s obviněnou X. X. xxxxxxxx xxxxxxx podrobně popsaným xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx to byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx. xxx. trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxxxx §58 odst. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx obvinění X. X. x X. X. xxxxxxxx, x kterých xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 To 563/2009, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v celém xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. xxxx odvolací xxxx xxxxxxx znovu xxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. c) x §118x xxxx. 1 xx. xxx., které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx to xxx obviněný M. X. xxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx. zák. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx podal xxxxxxxx X. W. dne 30.7.2010 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Obviněný především xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nepřezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx skutkem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránku pomoci x trestnému xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie x xxxxxxx sázkové xxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx je xxxxxx přesvědčen, xx xxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx x xx xx xxx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x provozováním xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, jakož x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 T 12/2006, x xxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. řádu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx vyjádřila k xxxxxxxx obviněného M. X. prostřednictvím státního xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen hodnocení xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx x nelze xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265x xx. xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. W. podal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b) xx. xxxx], učinil xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx (§265d odst. 2 xx. řádu), xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, proti němuž xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 2 písm. x) xx. xxxx], x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx jde x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx X. X. opírá xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx činu, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx zjištění neposkytují xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x tom, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx trestný čin xx xxxxx. Podobně xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx jaké xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. však x části xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx existenci dovolacího xxxxxx x chybném xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovozuje x uvedeném xxxxxxx xxxxxx x argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx z xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxx x úvahu xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. řádu - důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (neúplné xx odlišné) xxxxxxxx xxxxxxxx nebo vadné xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvoláním, ale xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. Xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovoláním xx nelze úspěšně xxxxxxx jak revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx za xxx účelem provádět xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 odst. 6, 7 xx. xxxx). Dovolací xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. provedeného xxxxxxxxxx, x to xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není oprávněn xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx od soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx soud nemá xxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x dovolání, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. řádu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovaných dovolatelem xxxxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx tytéž xxxxxx odlišně, než xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. W., přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, ať již xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 tr. xxxx. Xxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx verze xxxxxxxxxx děje, pak xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx vady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), d), x), x) x x) xx. xxxx], xxxxx xxxxx rovněž nespočívají x xxxxxxxxxx vadách xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. řádu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx učinily soudy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxx znamená, že xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx popsaného skutku, xxx se xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, musel xx modifikovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x nimž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx M. W. xxxx v xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx nevytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx xxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxx. x) a §118x odst. 1 xx. xxx. tvrzením, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxx vyložily xxxxx "xxxxxxx xxxxx přístroj". X další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxx x úvahu, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů.
K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x jiných podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx hracím přístrojem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a programově xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x popisu xxxxxx uvedeného ve xxxxxx x vině x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx soudu, obviněný X. X. zajišťoval xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx z upravených xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx X. X. označila xx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výherci xxxxxxx příslušné provozovny, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx hrací xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x. l. 118 xx 121, xxxx. x x. x. 162 xx 164, x x. x. 209 xxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení xxx nebylo možné xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhry. Xxxxxxxxx výhru však xxxx možné získat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxxx hře, x xxx xxxx dosaženo xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx výplatě x xxxxxxxxxxxxx personálu. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx splňovaly legální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §17 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx obstát xxx námitka xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx spisových xxxxxxxx nepochybně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx si v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. W. xx xxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 xx. zák., xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx vinným, nemůže xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazující xx neexistenci postihu xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx provozováním výherních xxxxxxx přístrojů. Xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx postihu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx založit xxxxxxxx "xx xxx xx idem" x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. x) tr. xxxx a čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x předběžnou xxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxx viny obviněného (§9 xxxx. 1 xx. xxxx). Zmíněné xxxxxxx obviněného xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem dovolání, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správnost xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx, který lze xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx další vyjádření xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265r xxxx. 7 xx. řádu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxx učinil.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265n xx. xxxx).
X Xxxx xxx 19.10.2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Púry