Právní věta
Výherní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 202/1990 Sb., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xx xxx sice xxxxxxxxxx xxxxxx výplatu xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx výhru xxxxxxx xxxxxxx provozovny, x xxx xxxxxxx ke xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístroji. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §118a xx. xxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 19.10.2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 3 X 12/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx dovolání odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx dne 18.12.2008, xx. zn. 3 X 12/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxx."), kterého xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvinění X. X. a X. X. xxxxxxxx, x kterých xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 To 563/2009, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. xxxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hry xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §118x xxxx. 1 xx. xxx., které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Za xx xxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx. zák. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o vině x trestu xxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxx 30.7.2010 prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xxxxxxxx především xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx skutkem xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118a xxxx. 1 xx. xxx. Obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hracího xxxxxxxxx x že mu xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uložena xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. W. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 X 12/2006, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu x xxxxx xx xxxxxxxx ani xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xx. xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. W. podal xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. řádu), xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx X. X. opírá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx může xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě o xxxx xxxxxxx xxx xx jedná. Xxxxxxx xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx dovodit pouze xx situace, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx jaké xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx existenci dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Předpoklady xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z argumentace xxxxxxxxxxxx odlišnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxx z xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx příznivějších) xxxxxxxxxxx, xxx jaké xxxxx v úvahu xxxxx obou stupňů.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xx. xxxx - důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zde xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvoláním, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx naplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. Xxxxx xxxxxxxx není možno xxxxx xx stejných xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx je oprávněn xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud, xxxxx může za xxx xxxxxx provádět xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx soud xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, už jen x toho xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu totiž xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx prováděl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, jak xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. řádu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovaných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněný X. X., přitom xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, ať xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Provádění xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 tr. xxxx. Xxxxxxxx tedy obviněný xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x odlišné verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx porušení procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxx jen x případě výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), x), x), x) x x) xx. řádu], které xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, je Xxxxxxxx soud vždy xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxx xxx, xxx xx popsán xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx. odhlédnout od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx loterie x podobné xxxxxxx xxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §118x xxxx. 1 tr. xxx. Taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx již xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměřené proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměřil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx potom xxxxx xxxxxxxxx i zbývající xxxx argumentace xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §118x xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudy xxxxxxx stupňů údajně xxxxxxxxx xxxxxxxx pojem "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx". X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x úvahu, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud připomíná xxxxxxx xxxxxxxx výherního xxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 202/1990 Xx., o xxxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx hracím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, funkčně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx technické xxxxxxxx x xxxxxxxxx určeným xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvedeného xx xxxxxx x vině x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, obviněný X. W. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a výběr xxxxx x upravených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sice obviněná X. L. označila xx xxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx výherní xxxxx xxxxxxxxx nacházely. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx č. l. 118 xx 121, xxxx. z x. x. 162 až 164, a x. x. 209 xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx přístroje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výherními xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x důsledku xxxxxxxx zásahu xx xxxxxx technického xxxxxxxx xxx xxxxxx možné xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx výhru xxxx xxxx možné xxxxxx x obsluhy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyplacení xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx výhra vyplácena, xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obsluhujícího xxxxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, která xxxx vázána xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nemohla xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž předmětné xxxxx přístroje údajně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxx opatřily xxxxxxxxxx důkazy.
Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. W. xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sázkové xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x odst. 1 tr. xxx., xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx zpochybněna xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx provozováním výherních xxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx postihu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx založit xxxxxxxx "xx xxx xx xxxx" x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. j) xx. xxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. pomoc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx sázkové xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx orgány činné x trestním řízení xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože jde x xxxxxxxxxx otázku, xxxxx se týká xxxxxxxxx xxxx obviněného (§9 xxxx. 1 xx. řádu). Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx tyto xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xxxx zjevně neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx ani správnost xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx o xxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xx podkladě xxxxx x obsahu dovolání, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxxxx obviněný ve xxxx xxxxxxxx částečně xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimiž xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodnout xxxxx způsobem v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx s výjimkou xxxxxx řízení (§265n xx. xxxx).
X Brně xxx 19.10.2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx