Xxxxxx věta
Výherní xxxxx xxxxxxxx neztrácí xxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 202/1990 Sb., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx hrách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx vyplácí xxxxxxx provozovny, v xxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přístroji. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx provozování loterie x xxxxxxx xxxxxxx xxx ve smyslu §118a xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx konaném dne 19.10.2010 x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 27.4.2010, xx. zn. 5 Xx 563/2009, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem pod xx. xx. 3 X 12/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 3 X 12/2006, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a podobné xxxxxxx xxx podle §118x odst. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx znění účinném xx 31.12.2009 (xxxx xx xxxxxxx "xx. xxx."), xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx to byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 tr. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx podle §58 odst. 1 x §59 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněné X. L.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. L. x X. W. odvolání, x kterých rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2010, sp. xx. 5 Xx 563/2009, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Podle §259 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx znovu xxx, xx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxxxx provozování xxxxxxx x podobné xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx podrobně popsaným xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx podle §118x xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx podal xxxxxxxx X. X. dne 30.7.2010 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx, x nimž xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxx podle xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stránku xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobné sázkové xxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) a §118x xxxx. 1 tr. xxx. Obviněný je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx xxx 27.4.2010, xx. xx. 5 Xx 563/2009, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.12.2008, sp. xx. 3 X 12/2006, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x nelze xx xxxxxxxx ani xxx xxxxx jiný dovolací xxxxx. Proto státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, než je xxxxxx x §265x xx. xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b) xx. xxxx], xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx místě (§265x xx. řádu), jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. xxxx).
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, obviněný X. X. opírá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx, xxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K jeho xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx může xxx naplněn xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposkytují xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xx jedná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení, které xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni dopadalo.
Obviněný X. X. však x části své xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Tím xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x chybném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Předpoklady xxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx obsaženého xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x jiných (xxx xxxxxxxxxx příznivějších) xxxxxxxxxxx, než jaké xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx stupňů.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) skutkové xxxxxxxx xxxx vadné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních x hmotně xxxxxxxx xxx, xxx naplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně x xxxx skutkové xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx může za xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoli rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. provedeného xxxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx hmotně právní xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx prováděl xx opakoval xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxx opětovného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx tytéž xxxxxx odlišně, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů.
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx již xxx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x násl. x §263 xxxx. 6, 7 xx. řádu. Xxxxxxxx tedy obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, ale xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx proti hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Porušení určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x dovolání, xxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [zejména xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), d), x), x) x x) xx. xxxx], které xxxxx rovněž nespočívají x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. řádu, je Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily soudy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. W. xx xxx xxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx popsán ve xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx odlišné právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domáhá, xxxxx xx modifikovat xxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x spáchání xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) x §118x xxxx. 1 tr. xxx. Taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, jak xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxx v xxxxx xxxxx dovolání ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx zaměřené xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměřil xxxxxxx proti procesnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx správnosti xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xx stala podkladem xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku.
V návaznosti xx popsané skutečnosti xx xxxxx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxxx X. W., x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x §118x xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx hrací xxxxxxxx". X xxxxx námitce xxxxxxxx těmto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x úvahu, xx xx správním xxxxxx xxxxxx rozhodnuto x uložení sankce xx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístrojů.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výherního xxxxxxx přístroje, xxxxx xx xxxxxxx x §17 odst. 1 xxxxxx x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx technické xxxxxxxx x ovládáním xxxxxxx xxxxx xxx jednoho xxxxx. Xxx přitom xxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx soudu, obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výběr xxxxx x upravených xxxxxxxxx hracích xxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx výherní hrací xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx zařazených xxxxxxx xx č. x. 118 xx 121, xxxx. x x. x. 162 až 164, x x. x. 209 xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx předmětné xxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výherními xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxx možné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx xxxxx přístroje x xxxxxx xxxxxxxxxx získání x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodující je xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxx vázána na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx námitka obviněného, xxxxx níž předmětné xxxxx přístroje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx především x xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx si v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx k xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hry xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) x §118a odst. 1 xx. zák., xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazující xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx přístrojů. Xxxxxx, xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx "xx bis xx xxxx" x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. j) tr. xxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, by xxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx otázku, xxxxx se týká xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. xxxx). Zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx na podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx dovolání, xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nepřezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti pouze xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx další vyjádření xxxxxxxxxx či ostatních xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx doplňovat xxxxxx provedením důkazů xxxxx §265x xxxx. 7 xx. xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx částečně xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu mohl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx způsobem x xxxxxxxxxx zasedání, proto xxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxx (§265x xx. řádu).
V Brně xxx 19.10.2010
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxx