Právní věta
Ustanovený xxxxxxx, xxxxx xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní služby, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx obhájce, xxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, povinen, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxx měsíce xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx překážka, ustanovit xxxxxx advokáta (po xxxxxx s ním) xxxx zástupcem (§27 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 15. xxxxxxxx 2010 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. R., proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 46 X 16/2009,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. se xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X. x J. X. xxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx obviněného J. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, obviněných X. X., X.X., X.X. x X.X. x xxxxxxxxxxx X. X., xxxx. s x. x., podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x celém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., xxxx. x x. x. XXX rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 3.2.2010, x. j. 46 T 16/2009-2365, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "tr. xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), spáchaným ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku, x xxxx přečinem poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx ve spolupachatelství xxxxx §23 tr. xxxxxxxx x odsouzen xxxxx §205 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx, když xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou; xxxxxxxx J. N. xxx xxxxx vinným xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x dále xxxxxxxx poškození cizí xxxx podle §228 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku, spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x odsouzen podle §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxx podle §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx trestu zařazen xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou; xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2, 4 xxxx. x), xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx, dílem xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5.), xxxxxxxxx xx spolupachatelství podle §23 tr. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx let, když xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušen xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 9 X 63/2008, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x nově xxxx podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxx, xx obvinění X. X., X. X. x X.X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 1-5 výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, 4 xxxx. a), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaným, dílem xx stádiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx 5), x xxx xxxx 1-3, 5 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1, 3 xxxx. d) xx. zákoníku a xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx X. X. podle §205 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; J. X.xxxxx §205 odst. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx trestu xxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněný J. X. xxxxx §205 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx roků, když xxx výkon trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 29.10.2008, xx. zn. 9 X 63/2008, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. x xx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. xx. 6 Xx 33/2010, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x J.R. prostřednictvím xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxx spatřuje x tom, že "xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx uvedený x xxxx xxxxxxxx se xxxxxx setkat x xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxx xxxx byl xx xxxxxx. Soudům vytýká, xx xx xxxxxxxxxx xxx, že spolu x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx vyvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků xxxx xxxxx vyžádat xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pachatelů, x xx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx osob uvedených xxxx pachatelé. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Obviněný X.X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx skutečnost, xx xx jednání, xxx xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jak ostatně xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, že "xx xxxxxxxxxx vět xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp., xx mu xxxxx xxxxxx prokázáno, že xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že by xx xx xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx, xx nebyla xxxx vina prokázána x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x provedených důkazech. Xxxxxxxxx xx xx, xx "xx xxxx xx xxxxxxxx, xx x trestního xxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx mínění xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tř. x., xxxx jeho naplnění xxxxxxxx x tom, xx xxxx ustanovené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.5.2010 xxxxx advokacie a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx za xxxxx obhájkyni xxxxxxxx x "nabyl xxxxxxxxxxx, xx x projednávanou xxxx není blíže xxxxxxxxx". Xxxxx, xx "xx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxx" a od 1.5.2010 tedy xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxxxxxx x řízení x odvolání obhajovala XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx "xxx xxxx xxxxxx určila Mgr. Xxxxxx Králová x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxx oprávnění vykonávat xxxxxxxxx". X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx uplatnili xxxxxxxx X. E.a X. X. je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx x trestný čin, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxx, xxx byl xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o vině xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Nejvyšší soud xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízeních, x protože není xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení jakýmkoliv xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. ÚS 760/02, XX. XX 449/03). Xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitky, xxxxx xxxxxxx do oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx takové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx obsažený xx xxxxxx x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu. Tento xxxxxx primárně xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx průběhu xxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx hodnotit xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivě x v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x., ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xx. hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek.
Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x přezkoumávání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 tr. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx jako třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by katalog xxxxxxxxxx důvodů. Už xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeného xxxxxxxx - advokátem (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vytýká, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxx důkazů, které xxxxx jeho xxxxxx xxxx význam xxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx soudy musí xxxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést důkazy, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci x tyto xxxxxx xxxx dále hodnotit x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxx dospívá xxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti (xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx závěr je xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozvedeny x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku (§125 xxxx. 1 tr. x.) soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za prokázané x o xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx vzájemně odporují. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx x obhajobou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a jakými xxxxxxxx úvahami se xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní závěry, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vlastní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx jím tvrzeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X rozhodnutí xxxxx prvního stupně, x xxxxx závěry xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx. 15 - 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx xx x xxxx účasti xx xxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxx xxxx spoluobvinění X. x X. x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xxxx. xx str. 35, 36, 38, 45, 47 xx 49 xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx neprovedly další xxxxxx x souladu x návrhem xxxxxxxxxx, xxxxx jejich závěry xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxx je xxxxx xxxxxxx za právně xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X námitkám xxxxxxxxxx X.X. k dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x,, xxxxx směřují obdobně xxxx x případě xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx shora x xxxxx obviněného X. X., xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx xxx zmíněný xxxxxxxx důvod. Obviněný X. X. x xxxxxxx dovolání oproti xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx, pro které xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje, že "xx xxxx se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx spisu při xxxxxxxx vyšetřování a xxxxxxxx se neměl xxxxxxx x nimi xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx výpovědi x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx uvedený postup xxxx způsobit nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx důvodem k xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. "xxxxxxxxxxxx skupina" xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikací. Xxxxx však xxxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatečné xxxxxxxx zjištění (xxx xxx. 3 xxxxxxxx), xxxx. "xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. určení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx, xxx řídil xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lany xxx.", xxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx "xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikace je xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně x popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Z xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx xxx závěr o xxxx vině. Xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněného je xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx, xx "xxxx, co xxxxxxxxxx J.R.a J. X. xxxxxxxxxx xxxxxx x místo spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx X. E. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx X. E. a X. X. zakoupili xxxxxxxxxxx soupravu, x xx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu x xxxxxx zisku xx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx", uvedené skutkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx závěr, xx xx trestného činu xxxxxxx dopustili xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 52 - 53 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx xxxx znaku xxxxxxxxxx xx cizí xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx krádežích, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx páchali xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx dveře do xxxxxxxxx centra, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx vytrhli x xxxxxxxx bankomaty, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx (obhajobu) xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx důvody xxxx xxxxx vymezeny x xxxx xxxxxxxxxxx pravidla, xxx xx patrně xxxxx zdůraznit x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. III. ÚS 78/05, ze xxx 2.6.2005, xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x tr. x. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxxx soud je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxx x xxxxx jím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx specifických xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x., neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx důvodu, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx vhodné xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxx xxxxx vykládat xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy (srov. xxxxxxxx Ústavního soudu xx. zn. XX. XX 681/04). Xx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.X.x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dovolací xxxxx xx dán v xxxxxxx, že obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxx. Z uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx ustanovenou xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx sama, xx. prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx 1.5.2010 xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx x xx tvrzen xxxxxxxxx xx uvedeného xxxx, tj. xx 1.5.2010. Ve vztahu x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť žádné xxxxx, xxxxx by xxxx xxxx na xxxxxxxx trestního řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx obhájkyni Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx dne 12.5.2010, xxxxxxxxx xxx 17.5.2010. Xxx 1.5.2005 Xxx. Eliška Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx u odvolacího xxxxx xxx 14.6.2010 xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx XXXx. X. Xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, nikdy xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx pozastavením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx právní služby - xxxx zaniklo Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx a obviněnému xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx zvolit, xx. xx měl xxx následně obhájce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxx xxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxx služby. Ustanovená xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxx osobě xxxxx xxxxxxxxxx. Toto ustanovení xxxxx, xx "xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakákoliv xxxxxxxx xx vykonávání xxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovit xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx měsíce, xxx dne, xxx xxxxxx překážka xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx (§26 xxxx. 1)…" X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx patrno, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx klienta. X xxxx, xx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxx XXXx. D. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x veřejného xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx významu xxxxxxxxxx, xxx x materiálním, xxxxx argumentaci obviněného xxxxxxxxxx x dovolání, xx "o JUDr. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x projednávanou xxxx xxxx blíže xxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 14.6.2010. JUDr. X. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx závěrečný xxxxx x ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněný neuplatnil xxxxxxx, xx jej xxxx obhájkyně zastupuje xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x.x. 2642 xxxxx, že xxxxxxxx xx slovy xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx 14.6.2010 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx službou xxx xxxxxxxx x nečinil xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a J. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx na trojinstančnost xxxxxx (srov. sp. xx. XXX. ÚS 298/02, XX. XX 29/07). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxx domáhal xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx by xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx xx xxxxx skutkovém xxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx dovolacího řízení.
Na xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a J. X. xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx k xxxx, xx bylo shledáno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx odmítnuto podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. X tohoto xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. V souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx, odkazuje x tomto xxxxx xx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265n xx. x.).
X Brně xxx 15. xxxxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx Xxxxxxxxx