Xxxxxx věta
I. X xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx skutková podstata xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§3 odst. 3, §4 xx. xxx.), xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxx zavinění obviněného. Xxx-xx o trestný xxx porušování xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx jménu a xxxxxxxxxx označení původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák., x popisu xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx věděl o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služeb, xxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxx, x xx xxx xxxxxxx srozuměn x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 zákona x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Svědecké výpovědi xxxxxxxxxxx celního xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx neoprávněný xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xxxx. prodej xxxxx xxxxxxxxxxx označeného ochrannými xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§89 xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx H. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 To 102/2010, jako soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 25 X 63/2008,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. X. s x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.4.2010, xx. zn. 5 Xx 102/2010, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx zrušují také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxxx, xxx trestní xxx xxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. L. T. xxxx rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 7 ze xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008, xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx porušování xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx ve zkratce "xx. xxx."), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o vině x citovaném xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 21.4.2010, sp. xx. 5 Xx 102/2010, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxx zrušil napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12.7.2010 xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřela x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx. Xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxxx xxxxxx vinnou. Obviněná x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx k prodávanému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x padělky xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx závěry x uvedenému znaku xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru x xxxx vině. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx neřídily judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx se týká xxxxxx zavinění. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxx, kteří xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx k institutu xxxxxxx agenta xx xxxxxx ustanovení §158x xx. řádu" (xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §158x xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x prohlídce xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedena x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, x x této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx X. L. X. xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, x xxx xx zprostil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx charakter x cenu xxxxxx xxxxx způsob prodeje, x xx xxx xxxxx xxx x xxxxx, kde je xxxxxxxxx prodejna, tak x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, prezentace xxxxxxx xxxx.). Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxx určený zákazníkům x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxx nabízeno xxxxxxxx xxxxx. Z tohoto xxxxxx je podle xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněná prodávala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxx x s xxx, že je xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx eventuálním (xxxxxxxx) xx xxxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunitu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. T. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx osoba [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx], xxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx a xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. xxxx), xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 písm. x) xx. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. řádu).
Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 3 x 4 xx. xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, a to x rozsahu odpovídajícím xxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné.
Pokud xxx x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx xx opřela x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. K xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x jaký trestný xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxx právním posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. xxxx x xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nezákonně opatřených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v chybném xxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 tr. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právních vad, xxx naplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stejných důvodů x xx stejném xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, tak ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vad. Xxxxxxxx soud nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxx hmotně právním xxxxxxxxxx, xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx důkazy. Na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu totiž xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ústnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. řádu. Xxx opětovného provedení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, ať xxx jde o xxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxx o xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x důkazů, xxxx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního, xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 a xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitek xxxxxxxxxx xxxxx některým xxxxxxx a zpochybňujících xxxxxxxx postup soudů, xxxxx vedl ke xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x dovolání, nikoli xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, xxx xxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), x), x), x), x), x) x x) tr. xxxx], xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxx.
Xxxxx xxx posuzování xxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud vždy xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. X. xx xxx znamená, xx xxx Nejvyšší xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx obviněná xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí x x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Zmíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. L. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytkla xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx místě xxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23x x §23x xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 11.2.2008, xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. řádu.
Pouze xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x těmto námitkám xxxxx následující. Xxxxxxxxx xxxxx §89 odst. 2 xx. xxxx xx důkaz xxxx xxxxxxx xxx, co xxxx přispět x xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. přesněji xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx vyjmenovány xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx x. x. 265 xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 xxx xx. zn. 25 T 63/2008), xxxx xxxxxxx stupně xxxxx §213 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20.5.2009 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx provedené xxxxx §23b a §23x xxxxxx č. 634/1992 Sb., o xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx účinném do 11.2.2008. Uvedený xxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx hodnotily ve xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx opatřenými x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. a X. X.), xxxxxxxx nevystupovali xxxx xxxxxx xxxxx §158x xx. xxxx, xxx xxxxxxxxx obviněná X. X. T. xx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx nebyli xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x nijak xxxxxxxxxxx skutečný účel xxx činnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důkaz. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx v postavení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxx xxxxxxxxx x x okolnostech xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xx předstíraný xxxxxx (§158x tr. xxxx), x xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xx. zák. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. 5 Tdo 619/2010).
Pokud xxx x námitku xxxxxxxx X. X. X., v xxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx úvaze xxxxx, který x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx x ustanovení xx. 82 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx zakotven xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X uvedeného principu xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x každé xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx a x xxxxx rozsahu xx potřebné doplnit xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx posuzují xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování (xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.12.1995, sp. xx. XX. XX 101/95, xxxxxxxxxxx pod x. 81 xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Není tedy xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx H. X. T. se xxx xxxxx, protože xxxx prvního xxxxxx (xxx str. 7 xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť x hlediska xx xxxxx dovolání obviněné, x xxx je xxxxxxx, nešlo o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. L. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx., pro xxxxx byla stíhána x xxxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 3, §4 tr. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň nepřímého (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx §4 písm. x) xx. xxx. Xxxxx x popisu skutku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění obviněného (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxx x nedbalosti xxxx trestné.
Jak xx xxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxx X. L. X. se xxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx. tím, xx nejméně xxx 12.12.2007 kolem 14.00 xxxxx v X. x xxxxxxxxxx X. xxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx měla x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx L. X. X., v xxxxxxx x ustanovením §8 zákona č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx konkretizované xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx nedostatečný a xxx ve xxxxxxx x odůvodněním rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známku, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X popisu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx složky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx obviněná xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného zboží x x jakých xxxxxxxxx xx to xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x neoprávněným xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu x ustanovením §8 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxx xxxxxxxxx ochranných známek (§8 xxxx. 1, 4 xxx. zákona), xxx jiných xxxx (§8 xxxx. 2, 3 cit. xxxxxx), x jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx okolnost, xx xxxxxxxx H. X. T. nabízela x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. zaměstnancům xxxxxxx xxxxx, předmětné xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx opatřeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx zavinění. X xxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx zjištěno, zda xxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxx o předmětném xxxxx, které by xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx, kde x xxx xx nabízela x prodávala, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží, x xxxx xxxxx xxxxxxx xx x dalších xxxxxxxxxx charakteristikách, z xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvykle xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2000, xx. xx. 7 Xx 84/2000). Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží, xx xx xxxxxxxxxxx odběr xxxxxx zboží xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dodavatele x xxxx xxxxxxxx xx prodejního stánku, xx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx v inkriminované xxxx xxxxxxxxx, že xx prodávala xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx dokonce xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nelegální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx soudům xxxxxxx xxxxxx může jevit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx spolehlivému xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx obviněné H. X. X.; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úmysl obviněné x xxxxxx skutku xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, ale předtím xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.9.2008 x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 6 xxxxxxxxxx usnesení), podle xxxxx je xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx komunity, prodávající xxxxx, nabízejí xxxxxxxxxx xxxxxxx vyprodukované zejména x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx uspokojují xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx poukazu xx xxxxxxxxxxx komunitu nevypovídá xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx rozhodnutí publikované xxx x. 53/2008 Xx. xxxx. tr.).
Na xxxxxxxx popsaných důvodů xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx opodstatněnou námitku xxxxxxxx H. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. X. xx v tomto xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265k xxxx. 1 xx. xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.4.2010, sp. xx. 5 To 102/2010, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008. Podle §265x xxxx. 2 xx. řádu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx, Nejvyšší xxxx zohlednil zejména xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T., xxxx xx naplnila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 12.9.2008, xx. xx. 2 XX 132/2008, kde xxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx neopatřil nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxx xxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx uvedené xxxxxxx xxxxxxx tudíž není xxxxxx, xxx xx xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx dodatečně zjistit x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxx §265x odst. 1 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Státní zástupce xxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. L. X. x odstraní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Přitom xx xxxxxx xxxxxxxxx xx objasnění otázky, xxx xxxxxxxx naplnila x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx jakkoli xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xx. řádu xxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. T. xxxxxx možno odstranit x případném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265n xx. řádu).
V Xxxx xxx 16.12.2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx