Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

I. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§3 odst. 3, §4 xx. xxx.), xxxx xxx xxxxxxxx x skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx x trestný xxx porušování xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. zák., x popisu skutku xxxx být xx xxxxxx x úmyslnému xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxx, x xx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dotčené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestačí x xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x protokoly x xxxxxx kontrole, jimiž xxx doložen neoprávněný xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. prodej xxxxx xxxxxxxxxxx označeného ochrannými xxxxxxxx), xxxx použitelnými xxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. ř.) x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010 x dovolání, xxxxx xxxxxx obviněná X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xxx xx. zn. 25 X 63/2008,

takto:

Z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. X. s x podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 To 102/2010, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 T 63/2008.

Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx x x státnímu zástupci Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx H. X. X. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxxx X. L. X. xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. zn. 25 T 63/2008, xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xx xxxxxxx "xx. zák."), xxxxxxx xx dopustila xxxxxxx xxxxx konkretizovaným xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx X. X. X. odsouzena xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx. x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, jehož xxxxx jí xxx xxxxx §58 odst. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Postupem xxxxx §229 odst. 1 xx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx.

X xxxxxxxx obviněné X. X. X. rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 21.4.2010, sp. xx. 5 To 102/2010, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx 12.7.2010 obviněná X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému označení xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., jímž byla xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx stánku, xxxxx xxxxxxx zjistit, xx xxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx x xxx závěry x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx nebo nezákonných xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedoucí x xxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx neřídily xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konkretizuje x xxx xx týká xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přesvědčení obviněné xxxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx x institutu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §158x xx. xxxx" (použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §158e tr. xxxx). Xxxxxxxx zpochybnila x zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nacházelo xxxxxxxxx zboží, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx řádem, x x xxxx souvislosti xxxxxxxx odkázala na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. X. navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx x cenu xxxxxx xxxxx způsob xxxxxxx, x xx jak xxxxx xxx o xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxx xxxx x této xxxxxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx, xxxxxx zboží x tržnicích je xxxxxxxx určený xxxxxxxxxx x nižší xxxxx xxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxx levnější xxxxx. Z tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxx nabízeno xxxxx xxxxxxxxxx značek. Xxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x s xxx, xx xx xxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxxx jednala x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého měl xxxxxxxx xxxx označit xxxxxxxxxxx komunitu xx xxxxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxx k xxxx, xx xx v xxxxxxxx vyloučeno, xxx x místech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx prodejnách.

Závěrem svého xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx H. X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.

Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx X. L. T. xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx osoba [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. xxxx), xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx (§265x xx. řádu), xxxx dovolání směřuje xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je dovolání xxxxxx přípustné [§265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxx], x xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. xxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 x 4 xx. xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. L. X. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx dostatečný podklad x závěru x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký trestný xxx se xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx X. L. X. však x xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, když xxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatřených xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhům obviněné. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněná podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x chybném xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx vycházely, x x neúplném xxxxxxxxxx.

X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx, ale je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx naplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxxxx xx stejných důvodů x xx stejném xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx domáhat xxx revize skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxx účelem xxxx xxxxxxxx dokazování (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. řádu). Dovolací xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx tvrzených vad. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost skutkových xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx opakoval xxxx xxxxxx, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. řádu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T., xxxxxx znamená, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 x násl., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx x dovolání, xxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů [xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), x), x), x) x l) xx. xxxx], které xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx při provádění xxxx hodnocení xxxxxx.

Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. řádu xx nikoli, xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. T. xx pak xxxxxxx, xx pro Xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx zjištění, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx tedy xxxx xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxx X. X. X., jimiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajících xx výslechu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kteří xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx, a v xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §23x a §23x xxxxxx x. 634/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 11.2.2008, xxxx důkazu. Takové xxxxxxx totiž rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx.

Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x těmto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 tr. xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx jako xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) demonstrativně vyjmenovány xxxxx výpovědi xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxx spisu v xxxxxxxxxx věci (viz x. x. 265 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xxx sp. zn. 25 X 63/2008), xxxx prvního xxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 20.5.2009 xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23x x §23x xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx xxxxxxx do 11.2.2008. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ostatními xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxx xxxxxxxx (zaměstnanci xxxxxxx úřadu L. X. x X. X.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §158x tr. xxxx, xxx naznačuje obviněná X. X. X. xx xxxx xxxxxxxx, x xx už xxx z xxxx xxxxxx, xx nebyli xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx činnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, takže xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. X této souvislosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x odlišení xxxxx xxxxxxxxxxx nákupu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§158x xx. xxxx), x xx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, práv xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx podle §152 tr. zák. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 5 Xxx 619/2010).

Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx H. L. X., x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neprovedení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx navrhovala, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx závisí xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx provede. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxx Xxxxx republiky, x xxxx je zakotven xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda x x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx posuzují xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dokazování (xxxxxxx xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. zn. XX. ÚS 101/95, xxxxxxxxxxx xxx č. 81 xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Není tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx H. X. T. xx xxx stalo, xxxxxxx xxxx prvního stupně (xxx xxx. 7 xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, nešlo o xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu x xxxxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx X. L. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce, obchodnímu xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §150 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.

X tomu Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx skutková podstata xxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 3, §4 tr. xxx.). Přitom xxxxxxx xxxxxxxxx alespoň nepřímého (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx podle §4 písm. x) xx. zák. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xxxxx pachatele, xxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx jednání xxx z nedbalosti xxxx xxxxxxx.

Xxx je xxxxxx v posuzované xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. X. xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák. xxx, xx xxxxxxx xxx 12.12.2007 xxxxx 14.00 xxxxx x P. x xxxxxxxxxx X. xxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx jménem X. X. X., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx uloženo x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx známek. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu xx x hlediska xxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx x x jakých xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx základě xxxx xxxx alespoň xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx konstatování rozporu x ustanovením §8 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1, 4 xxx. xxxxxx), xxx xxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2, 3 xxx. xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx okolnost, xx obviněná H. X. T. xxxxxxxx x xxxxxxxxx svědkům, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx. značkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx spojení x xxxxxxxxxx, kde x xxx ho xxxxxxxx x prodávala, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx věděla x podezřelém původu xxxxxx xxxxx, x xxxx nízké xxxxxxx xx o dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pachatele xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2000, xx. xx. 7 Tz 84/2000). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by snad xxxxxxxx xxxx majitelem xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dodavatele x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx sama xxxx nájemcem xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nacházela, že xx xxxxxxxxx obdobné xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx že xx xxxx dokonce xx dříve upozorněna xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxxxx nevyvráceno xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prodejci, byť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx obhajoba jako xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X.; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněné x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, xxx xxxxxxx xxx xx stejně xxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2008 x totéž platí x obžalobě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2008. Xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx je xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zákazníkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx svou xxxxxxxx x cenou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx zmíněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx poukazu xx xxxxxxxxxxx komunitu xxxxxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxxx obviněné, jak x obdobném případě xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx rozhodnutí publikované xxx x. 53/2008 Xx. xxxx. xx.).

Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxxx stíhána x xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. xx x tomto xxxxx důvodné, Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 To 102/2010, xxxxx i xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008. Podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, obchodnímu xxxxx x chráněnému xxxxxxxx původu podle §150 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mělo xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x ze znění xxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 12.9.2008, xx. xx. 2 XX 132/2008, xxx xxxxxx xxxxx chybí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jestli tedy xxxx důvodné xxxxx xxxxx obžalobu xx xxxxxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.

Státní zástupce xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx H. X. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Přitom xx zaměří především xx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x subjektivní stránku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení původu xxxxx §150 odst. 1 tr. xxx., x xx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předjímat.

Podle §265x odst. 1 xx. řádu jsou xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení vázány xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x podle §265x xxxx. 2 xx. xxxx xxxx povinny xxxxxxxxxxx zákaz reformationis xx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxx zasedání.

Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx řízení (§265x xx. řádu).

V Xxxx xxx 16.12.2010

Xxxxxxxx senátu:

JUDr. Xxxxxxxxx Xxxx