Právní věta
I. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§3 odst. 3, §4 xx. zák.), xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx. Xxx-xx x trestný xxx porušování práv x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx., x popisu xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx x úmyslnému xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx, vyvezl nebo xxxxx xx oběhu, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s ustanovením §8 xxxxxx č. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx x xxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxx.
XX. Svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx kontrole, jimiž xxx doložen xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx označeného ochrannými xxxxxxxx), xxxx použitelnými xxxxxx (§89 odst. 2 xx. x.) x řízení x xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, obchodnímu xxxxx x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 16.12.2010 x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněná X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, jako soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 25 X 63/2008,
takto:
Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. x x podle §265k xxxx. 1 xx. xxxx zrušuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 21.4.2010, sp. zn. 5 Xx 102/2010, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx s x xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. T. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. L. T. xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 20.5.2009, xx. zn. 25 T 63/2008, xxxxxx vinnou trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx zkratce "xx. zák."), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozsudku.
Za xxxxx xxxxxxx xxx xxxx obviněná X. X. X. odsouzena xxxxx §150 odst. 1 xx. xxx. x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 měsíců, xxxxx xxxxx jí xxx xxxxx §58 odst. 1 a §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 xxxx. Xxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. řádu bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx uplatnili xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2010, sp. xx. 5 Xx 102/2010, tak, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. f), xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx poškozeným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 12.7.2010 xxxxxxxx X. L. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jménu x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nebyla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx závěry x uvedenému xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx se týká xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, neboť soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxx obviněné lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §158b xx. xxxx" (použití xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §158x tr. xxxx). Obviněná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx svého dovolání xxxxxxxx H. X. X. xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 5 Xx 102/2010, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx obviněné X. X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx xx xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx jde x xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx jde x další podmínky (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Jak xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určený xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxx nabízeno xxxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, musela xxx xxxxxxxxx x x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx eventuálním (nepřímém) xx smyslu §4 xxxx. x) tr. xxx. Státní zástupce xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx komunitu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxx zástupce se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prodáváno x xxxxx xxxxxxxx výrobců, xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, neboť xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. L. X. xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce (§265x xxxx. 2 xx. xxxx), xxxx a xx správném xxxxx (§265x tr. xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxx], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti (§265x xxxx. 1 xx. řádu).
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i odst. 3 a 4 xx. xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. T. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, a to x rozsahu odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx dovolací xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx posouzení skutku xxxx spočívat x x okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx činem, popřípadě x xxxx trestný xxx se xxxxx. Xxxxxxx to xxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. L. X. však x xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx postupu soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - jak vyplývá x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jimiž dovolatel xxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právních vad, xxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stejných důvodů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxx xx xxxxx úspěšně domáhat xxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. řádu). Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx, v xxx by mohl xxxxxxxxxxxx jakékoli rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z hlediska xxxxx tvrzených xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxx hmotně právním xxxxxxxxxx, xx xxx x toho xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx sám xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. xxxx. Xxx opětovného provedení xxxxxx zpochybněných dovolatelem xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tytéž xxxxxx xxxxxxxx odlišně, než xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T., xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx existence xx nesprávná aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx trestního xxxxx procesního, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §89 a xxxx., §207 a xxxx. x §263 odst. 6, 7 tr. xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zpochybňujících xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx vedl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. xxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích důvodů [xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), b), c), x), x), x) x x) xx. xxxx], xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů.
Proto xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xx xxxxxx, je Xxxxxxxx xxxx vždy xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů. V xxxxxxx věci xxxxxxxx X. L. T. xx xxx znamená, xx pro Xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx dále xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx x x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., jimiž soudům xxxxxxx xxxxxx vytkla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx, x x xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §23x a §23x xxxxxx x. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 11.2.2008, xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. xxxx.
Xxxxx xxx rámec podaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xx. xxxx xx důkaz může xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx důkazy (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx přitom xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx (xxx x. l. 265 xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 7 xxx xx. xx. 25 X 63/2008), xxxx prvního xxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 20.5.2009 listinný důkaz, xxxx xxx protokol x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §23x a §23x xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx spotřebitele, xx xxxxx účinném do 11.2.2008. Uvedený xxxxx xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Přitom xxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. a X. X.), xxxxxxxx nevystupovali xxxx agenti podle §158x xx. xxxx, xxx naznačuje xxxxxxxx X. L. X. xx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx nebyli xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxx jako xxxxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxx nižších stupňů xx mohly vyzvat x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx bylo xxxxx x zjištěném xxxxxxxx xxxx, x xxxx pachateli a x xxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxx řízení. X této souvislosti xxx přiměřeně odkázat xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x odlišení xxxxx xxxxxxxxxxx nákupu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx převod (§158x tr. xxxx), x xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x právem xxxxxxxxx x xxxx x databázi xxxxx §152 xx. zák. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. 5 Tdo 619/2010).
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X., v níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx úvaze xxxxx, který x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 82 Xxxxxx Xxxxx republiky, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx, xx obecné xxxxx xxxx v každé xxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xx potřebné doplnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 101/95, xxxxxxxxxxx pod x. 81 ve svazku 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Není tedy xxxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkaz, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. T. se xxx xxxxx, protože xxxx prvního stupně (xxx xxx. 7 xxxx rozsudku) xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, byť x xxxxxxxx té xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxx, nešlo x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. řádu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx námitku obviněné X. X. X., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslné xxxxxxxx (§3 xxxx. 3, §4 xx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého (xxxxxxxxxxxx) úmyslu xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx x xxxxxx skutku x odsuzujícím rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx podstata xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx obsaženy x xxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizující xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx je xxxxxx v posuzované xxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. X. se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. zák. tím, xx xxxxxxx xxx 12.12.2007 xxxxx 14.00 xxxxx x X. x xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx měla x xxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxx jménem X. X. X., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxx č. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxx uloženo x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas zde xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx skutkového xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx uvést xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známku, x níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxxxxxx xxx není uvedeno, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x neoprávněném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx jí xx xxxxxx být zřejmé, xxxxxxxxx na základě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neoprávněným xxxxxxx do práv xxxxxxxx ochranných známek. Xxxxxxx konstatování xxxxxxx x ustanovením §8 xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek (§8 odst. 1, 4 xxx. zákona), xxx xxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2, 3 cit. xxxxxx), x xxxxxxx obviněná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx H. X. T. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kde xxxxxxx nedochází x xxxxxxx xxx. značkového xxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, kde x xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, mohly xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží, o xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, z xxxxx xx x xxxxxxxxx případech obvykle xxxxxxx alespoň xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2000, xx. xx. 7 Tz 84/2000). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx snad xxxxxxxx xxxx majitelem xxxxxxxxxxx zboží, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) dodavatele x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxx xx v inkriminované xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx obdobné xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx že xx byla dokonce xx xxxxx upozorněna xx xxxxxxxxx používání xxxxxxxxxx známek apod. Xxxxxx, zůstalo nevyvráceno xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx xxxx obhajoba xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx uvedených xxxxxxxxx xxxx nebylo možné xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X.; ostatně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úmysl obviněné x xxxxxx xxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxx xx dne 20.5.2009, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.9.2008 x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxx 12.9.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx str. 6 xxxxxxxxxx usnesení), podle xxxxx xx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z řad xxxxxxxxxx komunity, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x asijských xxxxxx, xxxxxx svou xxxxxxxx x cenou xxxxxxxxxx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx pachatele (obviněného) xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx poukazu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevypovídá xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 53/2008 Xx. xxxx. tr.).
Na xxxxxxxx popsaných důvodů xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. L. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a chráněnému xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x odsouzena.
Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 21.4.2010, sp. xx. 5 Xx 102/2010, jakož x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 X 63/2008. Xxxxx §265x odst. 2 xx. xxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxx X. X. X., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce, obchodnímu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxxx však mělo xxxx původ xxx x přípravném řízení, xxx xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 12.9.2008, xx. zn. 2 XX 132/2008, kde xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x navazujícím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xx uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x jestli xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx obžalobu xx xxxxxxxxx H. L. X. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 7, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. L. X. a odstraní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx objasnění otázky, xxx obviněná xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování práv x ochranné známce, xxxxxxxxxx jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 tr. zák., x na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru. Xxxxx xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže Nejvyšší xxxx jakkoli xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. řádu jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zjištěné Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. T. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx přípustný opravný xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx řízení (§265n xx. xxxx).
X Xxxx xxx 16.12.2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxx