Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ústav, vysoká xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na znaleckou xxxxxxx (dále xxx "xxxxx"), xxxxx jsou xxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx znalecký posudek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§110 xxxx. 1 xx. x.), není vyloučen xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 36/1967 Sb., o xxxxxxxx x tlumočnících, xx xxxxx pozdějších předpisů xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) ad xxx ústav nezapsaný x xxxxxxxx seznamu, xxxxx x xxx xxxxx ústav xxxxxxxx x splňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikaci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 21. prosince 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7. července 2009, xx. zn. 8 Xx 227/2009, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu x Prostějově xxx xx. zn. 1 X 136/2008, a xxxxxxx
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítá.
Odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, sp. xx. 1 X 136/2008, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx v xxxx X. a XX. xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. zák. x úhrnnému nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 5 (xxxx) let. Xxx xxxx výkon xxx xxxxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx X. stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 6. xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx večerních xxxxxxxx v P. xxxx domem x. 2516/59 xx xxxxx X. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx P. X., po předchozí xxxxxxx, obestoupili x xxxxxxxx xx xxxx X. X., X. X. xxxxxxx x X. L. xxxxxx, xxxxxxx do ní, X. L. jí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, až xx xxxxx místě x důsledku strkání xxxxxx xx zem, x xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dámské kabelky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rameno x xxx, a x xxxxxxx xx vzali xxxxxx koženou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000,- Kč, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jméno a xxxxxxxx xxxxxxx,
XX. xxx 28. srpna 2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x P. xx xxxxx X. naproti xxxx č. …, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx M. X., xxxxx z těchto xxxx xxxxxxx oslovila X. O. s xxxxxxxxxx xxxxxx peněz x xx xxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx, poté xxx X. X. udeřil xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx M. X. xxxxxx, xxxxxxxxxx X. L. xxxx x dalšímu úderu, xxx X. X. xxxxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx osoby xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxx x další xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx X. X. mu xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxx xx x kapes xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši xxxxxxx 4.400,- Xx.
Xxxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx obviněný xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 7. července 2009, xx. zn. 8 Xx 227/2009, xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že trestní xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 3. xxxxx 2009, xx. xx. 8 To 43/2009, xxxxxx xxxxx X. xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odstranil xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení znalce XXXx. Xxxxxx, který xx seznámení x xxxxxxxx spisem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxx s posudkem xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědným. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x výstižně vypořádal x xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx a xxxxx způsobem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx ně xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx 2. října 2009. Xxxxxxx v xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §12 xx. xxxxxx, §§21 až 23 zák. x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, §172 xxxx. 1 xxxx. x) x §226 xxxx. d) xx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx otázku xxxx příčetnosti, xxxx. xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxx xxxxxxxx nezbytného xxxxxxxxxxx uznání xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by vylučoval xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx spáchání činu. Xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx znalecký xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx názoru zák. x. 36/1967 Xx., x platném znění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku ve xxxx vyšetření xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x rozpoznávacích schopností. Xxxxxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx opakovaně xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx není možné xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Psychiatrické xxxxxxx Xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx x je xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Psychiatrickou xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx stanoveno zákonem. Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx nemohou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalců Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Opava x xxxxxx MUDr. Xxxxxx x xxxxxxxx líčení 21. xxxxx 2009, xxxxx xx x xxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i xxxx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 x 3. xxxxx 2002, xxxxx sice bylo xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx posudek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx důkazů) xxxxxx X. stupně x xxxxxxxx zákonnosti nemůže xxxxxx x právní xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xx xx situace, kdy xx věci xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx xx xxx 14. xxxx 2007, xxxxxxx xx xxxx XXXX-1593/XX-70-2007, kde xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxx xxxxxxx a xxxxx schopen xxx xxxxxxx ovládat. Má xx xx, že xxxxxxx xxxxxx učiněná xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. xxxxx 2009 xx nedostatečná x x důvodu xxxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xx jeho duševního xxxxx xx měl xxx vypracován xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a legální xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx schopnostech v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx posudek revizní xxx skutek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 6. xxxxxxxx 2009 (xxxxxxxxx X. L.) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xxx 28. xxxxx 2007 (xxxxxxxxx X. X.), xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Opava.
Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx jak rozhodnutí xxxxx XX. stupně, xxx soudu I. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx I. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx svém xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), l) xx. xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxx, čímž fakticky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Psychiatrické léčebny Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xx. řádu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněným xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxx, v čem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Relevantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx I. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x bylo x xxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx XX. xxxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx taky důvodně xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx soudem X. xxxxxx xxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxx. Xxxxxxx obviněného xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) - x) xx. xxxx neodpovídají x xxxxx xxxxx xxx tedy vztáhnout x na uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx.
Xxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. xxxx jako xxxxxx x jiného důvodu, xxx xx xxxxxx x ustanovení §265b xx. řádu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxx. S xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. xxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx zjistil, xx dovolání xx xxxxx §265x xx. xxxx přípustné, xx xx podala xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx náležitosti xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. řádu xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx bylo dovolání xxxxxx, x rozsahu x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx dovolání nelze xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx není xxx x xxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat.
Podle §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. řádu xxx dovolání podat, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. xxxx aniž byly xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. xxxx.
X xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z procesních xxxxxx, xx. xxxxx §253 xxxx. 1 xx. xxxx, xxxx. xxx §253 xxxx. 3 tr. řádu, x proto xx xx xxxx případ xx xxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx..., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Dovolání xx x xxxxx případě xxxxx xxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) až k) xx. xxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. řádu.
Z xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx, xx xx vztahu xx xxxxxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně vady xxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx do zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx. druhého xxxxxx xxxxx x těmito xxxxx zjištěný skutkový xxxx xx pro xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx skutkový xxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o trestný xxx xxxxx, xxxx xx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx týkají právního xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx též "xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Rozumí se xxx xxxxxxxxxx otázky, xxxxx nespočívá přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx práva.
Na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x hodnotit správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. řádu ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 6 xx. řádu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv hmotně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neprovádí xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x to xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xxxx. 7 xx. xxxx). Xxxx xxx xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxx stupňů. Skutkové xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx spisu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lze xxxxxx jen o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úplnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx důsledcích proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinily soudy xxxx stupňů. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx procesně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. xxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poněvadž xxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže ocitnout xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 125/04, X. XX 55/04), xx xx xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x svobod xx xxxxxx zásadních požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx sp. xx. 1 T 136/2008, x. x. 73, xx podává, že Xxxxxxx ředitelství Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, opatřením ze xxx 4. xxxxx 2008, č. x. XXXX-2575-7/XX-2007-70, xxxxxxxx podle §110 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxx na xxx. §116 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x předmětné xxxx. Vůči xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx - nebyly xxxxxxxxxxx vzneseny dle §105 odst. 3 xx. řádu námitky xxxxx xxxxxxxxx zaměření xxxxxx (xxxxxx) nebo xxxxx formulaci xxxxxx. Xx č. 1. 70 xx založeno xxxxxxxx Okresního ředitelství Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, oddělení xxxxxx kriminality xx xxx 11. xxxxx 2008, č. j. XXXX-2575-2/XX-2007-70, o xxxxxxxx Xxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, x xxxxxxxxx xxxx xxx §110 odst. 1 tr. xxxx x odkazem xx xxx. §116 xxxx. 1 tr. xxxx. Xx x. x. 72 xx xxx xxxxxxx xxxxxx doc. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxx, XXx., předsedy komise xxx expertizní xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Olomouci, xx xxx 29. xxxxx 2008, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítá x xxxxxx vytíženosti x x němž je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxx. Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx.
X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Prostějově, xxxxxxxx xxx 22. xxxxxxxx 2008 (x. x. 417 až 427 xxxxxxxxxxx spisu), xxxxx, xx výslechem xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Opava, XXXx. Svatopluka Xxxxxxxx x XxXx. Xxxxx Xxxxxxx, byl proveden xxxxx xxx §110 xxxx. 1 tr. xxxx. Xxxxxxxxx u xxxxxxxxx hlavního líčení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx ústav xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 4. xxxxxxxxx 2008, č. x. 1 X 136/2008-500, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx: "Xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obžalovaného X. X. x xxxx ovládacích x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého ústavu xx xxx, x xx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. x xxxx xxxxxxxxxx x rozpoznávacích xxxxxxxxxx, x též se xxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx znalce XXXx. Xxxxxx, xxxxx xxx x téže xxxx xxxxxxxxxx jako první. Xxxxx byl xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. dubna 2002, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příčetnosti xxxxxxxxxxxx X. L. x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxx obžalovaného X. X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxx-xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2009, x. x. 8 To 43/2009-529, uvedený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx I. xxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, x jehož xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §110 odst. 1 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx x xxxxx dle §110 xxxx. 1 xx. řádu, navzdory xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx Psychiatrická léčebna Xxxxx není uvedena x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxxxxxx x tvrdí, xx xxx xxxxxxx xxx xxx zákon x. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §110 odst. 1 xx. xxxx ad xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx jej xxxxx xxxxxx (č. x. 514 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx sp. xx. 1 X 136/2008).
U xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 21. xxxxx 2009, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxx, x němuž xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx léčebny Xxxxx XXXx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx XXXx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "x podstatě xxxxxxxxx" (x. x. 583 xx 586). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx dovolatel opakovaně xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxxx xxxx uvedena x xxxxxxx ústavů xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx, že ani xxxxxxx xxx xxx xxxxx x. 36/1967 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx xx hoc, x xxxxx uvedený xxxxx v předmětném xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (x. l. 590 x. x., 591 v. x.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21. dubna 2009, xx. zn. 1 T 136/2008, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx znalecký xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x případě, xx to odmítne x Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxx-Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx léčebnu Xxxxx. Xxxxxx zástupce, xxx xx xxxx uvádí x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, odůvodnil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v seznamu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx postup xxxx, xx předchozí xxxxxx xxxxxxxx odmítly x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odborně xxxxxxxxxxx x kapacitně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx léčebna Xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci (xxxx xxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 2 xxxxxx č. 36/1967 Xx.), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx vytknout, ale xxxxxx, xx účelem xxxxxxxx vypracování xxxxxxxxx xxxxxxx byl tento xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ust. §22 odst. 3 xxxxxx č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx o výkonu xxxxxxxx činnosti znalců xx ústavy x xx xxx. §24 xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obtížím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hoc, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx znalců.
Krajský xxxx x Xxxx xx xxx v dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx soudu X. xxxxxx ztotožnil, tuto xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, beze xxxxxx reagující xx xxxxxxx dovolatele.
Dle xxxxxxxxxx §116 xxxx. 1 xx. xxxx se x xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výjimečných, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může na xxxxxxx §110 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a x řízení xxxx xxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx ústav, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dle §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 36/1967 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pracovišť, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx škol a xxxxxxxxx, způsobilých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxxx obtížných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x tlumočnících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxx to, xxx podala xxxxxxx x která s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas, xxxxxx-xx xxxxxx zapsaný xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx. §22 odst. 3 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx o výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodované xxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x znalcích x xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 3 téhož xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu, xxxxxx školy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx činnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xxxxxx obtížných xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx §110 xxxx. 1 xx. xxxx.
Xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx příkladem xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx aplikace. Xxxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxx ad hoc xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxx xx xxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx posudku x xxxxxxx ustanovené xxxxx. V případech, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx úkon dle §110 xxxx. 1 xx. xxxx nemůže xxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxx podaného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx akceptace uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx /§24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx analogiím/. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx §105 xxxx. 3 tr. xxxx xxxx přivzetí xxxxxx xx xxx xxx §110 xxxx. 1 xx spojení x §116 xxxx. 1 xx. řádu právo xxxxxx námitky, x xxxxxx tak mu xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx prostředcích v xxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx směřujících xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxx splněny xx xxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx všechny uvedené xxxxxxxx přiměřeného použití §24 xxxx. 1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx xxx přivzetí xxxxxx xx xxx xxx §110 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §116 xxxx. 1 tr. xxxx. Xx věci xxx x výjimečný, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vědecké xxxxxxxxx (x xx i x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 Xx 315/2001 xx xxx 3. xxxxx 2002), xxxxxxxx xxxxxx ad xxx xxxxxx xxxxxxxx, ústav xxxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx - Psychiatrická xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx plyne z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx revizního posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčebny, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx mají status xxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xxxx dostál xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z §125 odst. 1 xx. xxxx. Na xxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx popis xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx rozsudku, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znakům xxxxxxxxx x hlediska subjektivní x objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx věci xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §265r odst. 1 písm. x) xx. xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx dne 21. xxxxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx