Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx nebránily xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §57 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx okolnostmi, které xxxx xxx kumulativně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx pachatel xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pracovní zázemí, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) důvodný xxx xx xxxxxx k xxxxxxx x více xxxxx uložených xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx nedotčeném výroku x xxxx zrušit x napadeném rozhodnutí xxxx výrok x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu (xxxx. xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxx xxx důvodně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxxxxxxx nedotčeného xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx druhu trestu xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skončená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedenému xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxx x. 10/1997 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. xxxxxxxx 2010 x xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx X. H. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 100/2008,
xxxxx:
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. x x podle §265x xxxx. 1 tr. xxxx zrušuje xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx dne 12.8.2009, xx. zn. 4 Xx 426/2009, x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, x xx x celém xxxxxx o xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. řádu se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx xx přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx X. H. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu xxxxx §150 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2009 (xxxx jen xx xxxxxxx "xx. xxx."), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podrobně popsaným xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný X. X. H. xxxxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 xx. xxx. x §57 xxxx. 1, 2 xx. zák. k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 xxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jednotlivé xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx týká, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o vině xx zmíněném rozsudku. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. xxxx xxxx xxxxxxxxx odkázáni x uplatněnými xxxxxx xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 Xx 426/2009, jímž ho xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx S. H. X. podal xxx 19.1.2010 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 12.8.2009, xx. zn. 4 Xx 426/2009, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx nenavrhl žádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 24.3.2010, xxxx. poté xxxxxxx xxx 29.3.2010, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dvou xxxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. řádu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. xxxx x x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxx, podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx důkaz x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu jménu x chráněnému xxxxxxxx xxxxxx podle §150 xxxx. 1 tr. xxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx zdůraznil, v xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jejich přepravy xx místa xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přechovával. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx neznalost zákona xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je i xxxxxxx občanovi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxx obviněný xxxxxxxx i xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx nepostupoval Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx zpětvzetí" xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx soud upřel xxxx obhájci "právo xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh".
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx, xxxxxxxx S. X. H. považuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřený, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveného xx xxxxxxx xxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodnímu jménu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §150 xxxx. 1 tr. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidí xxx majetku, navíc xxxxxxxx žije xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxx 10 xxx, xx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zázemí. Obviněný xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx speciální xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xx x xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx vyhlášením odsuzujícího xxxxxxxx.
Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, sp. xx. 4 To 426/2009, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, a xxx xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Současně obviněný xxxxxxxxx i na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 1 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx obviněného xxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx k obsahu xxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx omezil xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výrok x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně pak xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx především přesvědčena, xx uložení tohoto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zájmem na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezkoumaly xxx xx, zda xx xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx závěrem, x xxxx xx vypořádaly x uvedenou podmínkou xxx, xx z xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx páchané x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem xx xxx 12.8.2009, xx. xx. 4 To 426/2009, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx odmítnutí dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx své xxxxxxxx dne 19.1.2010, xxxx xx x xxx výslovně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, x xxxxx opírá xxx podání, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xx. xxxx. Soud xxxxxxx stupně proto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx (xxx x. l. 276 trestního xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xxx sp. xx. 5 T 100/2008), xxxx by však xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxxxx nevyhoví této xxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx S. X. X. xxxxxxx zmíněné xxx. xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xx dne 24.3.2010. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x adresoval xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 29.3.2010 (xxx x. x. 284 xxxxxxxxx spisu).
Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §59 xxxx. 1 x 2 xx. xxxx lze podání xxxxxx xxxx xxxx x elektronické podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx předpisem xx xxxxx x. 227/2000 Xx., x elektronickém xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx elektronického podpisu, xxxxxxxxxxxx značky, poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na území Xxxxx republiky (xxx xxxxxxxxxx pod č. 58/2007 Sb. xxxx. xx.). X doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx x. x. 279 xx xxxxxx, xx xxx 24.3.2010 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx podání prostřednictvím xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. x-xxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podpisu, a xxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání, xxxx. k xxxx xxxxxxxx. Xxx tedy x podání xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xx xxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, x xxxxx x pro podání xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mohou xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx elektronické xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zaručených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podatelny. X xxxxxxxxxxxxx případě tedy xxxxxx dovolatel, xx. xxxxxxxx S. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx, takové podání x xxxxxxxxxxxx formě (xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), které nevyhovělo xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx vyplývá xx xxxxxxxxx podkladů (xxx x. l. 284 trestního spisu), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. x písemné podobě xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dne 29.3.2010, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265e xxxx. 1 xx. řádu. X x. x. 269 x 271 xxxxxxxxx spisu xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen xxx 29.12.2009 x xxxx xxxxxxx xxx 31.12.2009. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 x §265x xxxx. 2 xx. řádu xxxx 1.3.2010.
V xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx X. H. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x které opírá xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) tr. xxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxx nepostupoval xxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xx. xxxx, xxx byl xxxxxxx učinit. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 276 trestního xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx i přes xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx být odmítnuto xxxxx §265x odst. 1 písm. d) xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. xxxx, nelze xxxx xxxx pochybení xxxxxxxx xxxxxxxxxx k tíži, x xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx lze xxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.10.2002, xx. zn. 3 Xxx 798/2002, xxxxxxxxxxx xxx č. X 510. xx svazku 22 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Praha 2003).
Xxxxxxxx x xxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx naplnění uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. xxxx, xxx v dovolacím xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx neakceptoval xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx se měl xxxxxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx v odvolání xxxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 100/2008 Xxxxxxxx xxxx zjistil (xxx x. x. 220 xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxx S. H. X. podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxx toliko xxxxx x trestu. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxxx i ve xxxxxx o xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx soudu konaném xxx 12.8.2009, xxxxxxxx x dotazu xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x po xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx dispozičním xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (xxxxxx) rozsah x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobně přítomen x byl xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a který xxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxx, xxxx navíc xxxxxx námitka xxx xxxxxxxxxx žádnému z xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxx §254 odst. 1 tr. řádu xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolání a xxx vytýkanými vadami, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jen těch xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. pouze xxxxxx x trestu. Xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §254 odst. 2 xx. xxxx, které xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepodala xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vada xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxx právě x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zjistí, xx vytýkaná vada xx xxxxx v xxxxx výroku, než xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezující xxxxx x rozsah xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxxx dovolání xx xxxxx vázána xxxx xxxx xx xxxxxxxx, že ve xxxx rozhodl soud xxxxxxx stupně (§265a xxxx. 1 tr. xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x tom xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Směřuje-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §254 xxxx. 2, 3 xx. řádu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu (viz xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 Xx. rozh. xx.).
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx S. X. X. to pak xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx výroku x xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx 12.8.2009 xxxxxx xxx odvolání xxx xx výrok x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx, mohl i x xxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx zaměřeny xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. X tomu xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxx x trestu xxx xxxxxxxxxx opřít xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. řádu x xx určitých okolností xxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 tr. xxxx. Xxx totiž xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx doživotí) xxx x xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx xxx v xxxxx zákonného důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. xxxx, tedy xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx případná xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx nesprávné vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. zák. x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. xxxx. Výrok x xxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx, ale xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx měl či xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxx trest, popřípadě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx xxxxxxxxxx a xxx x něj xxxxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného dovolacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x této trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx původ xxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. xxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx X. X. X. podal xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2009, sp. xx. 5 X 100/2008), xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x této xxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxx, který xxxxx x xxx nemohl xxx xxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/2004 Xx. rozh. xx.). X uvedené xxxxx by proto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. řádu.
Ve xxxx dovolání xxxx xxxxxxxx S. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxx x xxxx xxxxxxxxx opřel o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx oprávněně zpochybnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno, že x obviněného xxxx (x v xxxx xxxxxxxxxxx o trestu xxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxx §57 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx pachatel xxx xxxxx České republiky xxxxxxx dlouhodobý pobyt, xxx xxx xxxxxxxx x sociální zázemí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by bylo x rozporu xx xxxxxx na spojování xxxxx. X xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx nezabývaly xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx vyplývá ze xxxxx vedeného v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx X. H. X. má na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxx pracovní x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx 6.10.1998 xx současnosti. X xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 163 xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 10.10.2006, xx. xx. 2 T 44/2006, xxxxxxxx za xxxxxxx xxx porušování xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxx podle §150 xxxx. 1 xx. xxx. x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 30&xxxx;000,- Kč s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 2 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2007. Soudy xxxx xxxxxx v xxxx posuzované xxxx (xxx str. 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx. 4 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxx založily xxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxx mu neposkytuje xxxxxx xxxxxxxx zázemí, xxxxx xx zasluhovalo xxxxxxxx ochranu. Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx obecné konstatování xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x okolností, která xxxxx §57 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky.
Nejenže xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx X. H. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx pokud xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, neučinily xxxxx xxxxx x xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nyní posuzovaná xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx na území Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx x s xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx z obou xxxxxxxxx případů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxx xxxxxx úvaha, že xxxxxxx xxxx xxxxxx x posledních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x jiné xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx za legální x jimiž xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zázemí.
Konečně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx X. H. X. xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §57 odst. 3 xxxx. x) xx. zák. Xxxxx xxxxx nebyly zjištěny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx. jestli xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx pobývají xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a zda xx xx xxxxxxx xxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx situaci. Xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxx vyhoštění xx xxxxxxx.
Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů však xxxxxxx nenaplnit ty xxxxxxx xxxxxxxxxx S. X. X., xxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obhájci přednést xxxxxxx xxxxx.
X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx z xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x. x. 257 x 258 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx X. X. X. x xxxx obhájce se xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezitím však xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx provedla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxx x konání xxxxxxxxx zasedání v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, učinila xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx síně pak xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxx pokračovala ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx jeho stanovisko x důvodům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx předsedkyně senátu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxx využil xxxxx xxxxxxxxxx slova, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěrečné xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyhlásila usnesení, xxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx stručné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx ustanovení §235 xxxx. 3 xx. xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx S. X. X. sice bylo xxxxxxxx přednést xxxxxxxx xxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konečného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx posledního xxxxx je poněkud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx považuje za xxxxxxxx xxx posouzení xxxx, účelem konečného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx i xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního řízení xxxx může xxx xxxxxxx xxxx určité xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxx nejde o xxxxx x dovolacích xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx protokol x xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2009 xxxx x dalšími xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx tedy v xxxxxx průběhu xxxxxx xx tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu bude xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. H. X. xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 9.4.2009, xx. xx. 5 X 100/2008, xx xxxxxxx s napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2009, sp. xx. 4 Xx 426/2009, xxx naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxx. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomto xxxxx opodstatněné, Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx podle §265k xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxx citované xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. řádu xxxxxxxx xxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxx x trestu. Podle §265x xxxx. 2 xx. řádu xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265l xxxx. 1 xx. xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx výrok x trestu xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. xx xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx důvodné. Je xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí (x xxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 10/1997 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx stupně částečně xxxxxx pouze výrok x xxxxxx x xxxx uložených xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrok x xxxx a xxxxx o xxxxxxxx xxxxx trestu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxxx xx se xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. f) xx. xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx způsobem, který xx uveden xx xxxxxx xxxxxx usnesení.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxx obviněného X. H. H. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. [stejné xxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxx účinné xxxxxxxxxx §80 odst. 3 písm. c) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění zákona x. 306/2009 Xx.], x xxx závěry xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx náležité podklady, x xx zejména x otázce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265s xxxx. 1 tr. xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. H. xxxxxx xxxxx odstranit v xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, bylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265h xxxx. 3 xx. xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody x postupu podle §265x xxxx. 1 xx. řádu. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx odůvodňovaly xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xx. xxxx).
X Xxxx dne 28. xxxxxxxx 2010
Předseda senátu:
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxx