Xxxxxx xxxx
Xxx určení xxxx značného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 x §251 odst. 2 tr. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x tzv. čistého xxxxxxxxx, který vyjadřuje xxxxxxxxx výši obohacení xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x hodnoty xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx (podílník) disponoval. Xxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx okolností případu xx nutno brát xxxxxx x xx xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podílníka. Xxx xxxx. x náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx majetkové xxxxxxx získané trestným xxxxx jiné xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx apod. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1999 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxx xxxx při páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx v době, xxx xx xxxxxxx xx dispozice podílníka.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxx 2010 x xxxxxxxxxx, xxxxx podali xxxxxxxx X. X., x X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.2.2010, x. j. 12 Xx 93/2009-3111, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 57 X 3/2008,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxx odmítají.
Odůvodnění:
V xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 15.6.2009, x. x. 57 X 3/2008-3050, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. xxxx obvinění X. X. x X. H. xxx xxxxx X/ xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. zák."/) ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx od května x. 2005 xx xxxxx xxxxxxxx dne 9.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získávali xx své dispozice xxxxx xxxxxx motorová xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx byla x xxxxx období xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x X. x xx xxxxxxx xxxxxxx XX, x xxxx vozidla xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bývalém pivovaru x xxxx na xxxxxx U., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, přičemž xx jednalo x xxxx xxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Škoda Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx bylo odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 23,00 xxx. dne 5.5.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.5.2005 x X., X., ke xxxxx xxxxxxxx vozidla X. X.,
2) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx metalízy, x xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxx xx 19,00 xxx. xxx 17.5.2005 xx 10,00 xxx. xxx 18.5.2005, x P., E., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., ke xxxxx majitele vozidla X. X.,
3) osobní xxxxxxxx xxxxxxx zn. XX Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx 319.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxxx 05,00 xxx. xxx 16.6.2005, x X., x xxxxx X., xxxx domem xx xxxxx společnosti X. X., xx xxxxxx X., Š. x společnosti X. xx xxxxxx x X., X.,
4) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXX X8, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 138.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno xx ztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xx 20,00 xxx. xxx 24.6.2005 xx 07,00 xxx. xxx 1.7.2005 x X., X. x., xx škodě X. X., a xxxxxxxxxx spol. XX X. X.,
5) osobní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxxxxx 230X, xxxxxxxxxxxx barvy, x xxxxxxx 127.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxx xx 13,10 xxx. xx 18,00 xxx. xxx 26.6.2005 x X. xx xxxxx X. V., x xxxxxxxxxx H.-C. xx XXX,
6) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XX Xxxxxx XXX 2.0, xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 161.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x době xx 23,00 xxx. xxx 3.7.2005 do 18,00 xxx. xxx 4.7.2005 v P., X. X. xxxx xxxxx, xx xxxxx X. X., a xxxxxxxxxx A. X. X. x X.,
7) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xx. Xxxx X6 Xxxxx, šedé xxxxxxxx, x xxxxxxx 277.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x přesně nezjištěné xxxx xxxxx 3.7.2005 x X., x xxxxx X.,, ke xxxxx L. X.,
8) xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. zn. SEAT XXXX 1.6, xxxxxxxx xxxxxxxx v hodnotě 259.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xx 22,00 xxx. xxx 4.7.2005 do 12,00 xxx. dne 5.7.2005 x P., X., xxxx xxxxxxx X., xx xxxxx X. X.,
9) osobní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Xxxxxxx 1.6, xxxxx barvy x hodnotě 171.000,- Xx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 17,00 xxx. xxx 5.7.2005 do 09,00 xxx. xxx 6.7.2005 x P., x xxxxx X., ke xxxxx X., X.,
10) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. Škoda Xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx 383.000,- Xx, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 21,00 xxx. xx 23,59 xxx. xxx 5.7.2005 v X., v ulici X. X. ze X. naproti domu xx xxxxx X. X., x spol. X., s. x. x., xx xxxxxx X. X.,
xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx X. X. xxx za výše xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxx xx xxxxxxx xxx ublížení xx zdraví xxxxx §222 odst. 1 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák. k §222 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 3 X 77/2006, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.4.2007, sp. zn. 9 Xx 157/2007, xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx šesti roků, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově navazujících, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x dále za xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx byl xxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 X 46/2008, xxxxxxxx podle §251 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří roků, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx podle §55 odst. 1 xx. xxx. uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx XX vzor 75 Xxxxxxx xxxx 9 xx Xxxxxx, x 10 xx xxxxxx, 2 xx xxxxxxxxx x 2 xx xxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx soud rozhodl xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. Týmž rozsudkem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xx xxxx dopustit xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (xxx X. xxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. zák., xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x X. X. a xxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX., XXX.), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx., jehož se xxx dopustit xxxxxxxx X. H. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx s X. X. (bod II.).
O xxxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx stupni Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 9.2.2010, x. x. 12 To 93/2009-3111, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/ cc/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následně oba xxxxxxxx dovolání, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x vině x xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx J. X. x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně důsledně xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx obligatorní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 9.7.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx xxxx xxxxxxx x celkovou xxxxxxxx xxxxxxx, která podle xxxxx xxxx odcizena xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxx xxxx případně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví. X uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx přibraný xxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx připomněl argumentaci xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx, že xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx především x názoru, že xxxxxxxxx xxx xx xxxx toho, xxx xxxxxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx (x/) poškození xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obviněnými, xxxx (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx srozuměni, xxxx (x/) toto xxxxxxxxx xxxxxxx následně; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx získanou xxxxxxxx činem x xx-xx xx výlučně xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x vině, tzn. xxxxxxxx skutkový stav xxxx. X xxxxxx xx x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx c) xxxxxxxx dovolatel názor, xx pokud pachatel xx sebe převedl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, převzal xx x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx, xx xx xxxx případ je xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §6 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx je k xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxx alespoň xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a) x xxx b) xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx dovolatele zjištěn xxxxxxxx stav xxxx, x xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xx, xx xxxxx xxxx xx poškozené xxxxxxxxxx (xxxxxx automobily x xxxxxxxxxx stavu) x době x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx všechny shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx předpokladu, xx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx §252 xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, xx. zn. 12 Xx 93/2009, x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání x xxxxx, pokud xxxxx xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxx T. X. x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx okolnosti tak, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx., xxxxxxxxx xxx xxx pochybnostech x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx x oboru xxxxxxxxx - xxxx x odhady xxxxxxxxxx xxxxxxx oceňoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx v trestním xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx skutečného xxxxx. Xxxx vozidel odhadl xxxxxx x ohledem xx jejich xxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx okolností xxxx být. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x době, xxx vozidla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odcizení xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prospěchu x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx je získání xxxxxxxx xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx se dovolatel x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přechovávána, xxxxxxxxxx xxxxx jindy xxx při zákroku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx okolností je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx trest za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. zák.
Proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, x. j. 12 To 93/2009-3111, x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx projednal xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení (§265x xxxx. 1 písm. x/ tr. x.).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce").
Za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. zák. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxx ocenění xxxxxxx xxxxxx přihlíženo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx 2.197.000,- Kč xxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx se jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx "poškození xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nenajde-li se xxx, kdo xxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx", tak xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx soudu, xx x poškození odcizených xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxx až xxxx, kdy xxx xxxx x dispozici xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x jaké xxxxxxxxxxxxxx dovolatelů xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxx přímo xx xxxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zjištěno xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazování.
Státní xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx výše jejich xxxxxxxxx jako pachatelů xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích přesně xxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze při xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx nutno xxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu podílnictví xxxxx §251 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxx., x tehdy xxxxxxx znění, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepříliš xxxxxxxxxxx částku 500.000,- Xx, která xxxx xxxxxx xxxxxxx značného xxxxxxxxx (srov. §89 xxxx. 11 tr. xxx.). Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx jinými xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx (xxxxxxxxx zámky, spínací xxxxxxx a xxx.) x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx snížení xxxxxxx předmětných vozidel. Xxxxxxxx náprava výše xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx x x xxxxxxxx žádný xxxxx xxx na xxxxx x (souhrnném) xxxxxx, xxxxx byl dovolatelům xxxxxxx za vícečinně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx závažnější xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. O xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxx, že v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx učiněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxx xxxxxxxx) dovolatel X. X. založil na xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx případě xxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xxx. 16-17 rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uloženého xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k podaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání. S xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx než navrhovaného xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 písm. c/ xx. x.).
Xxxxxxxx X. X. x T. X. xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. osobami xxxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265e odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájců (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustná xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx napadají xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx byly zamítnuty xxxxx opravné prostředky (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx jim xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx dále xxxxxxxxx posoudit xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opírají, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., na který xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x případech, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx důvod xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxx zjištěný skutkový xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, tj. zda xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx podkladě xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx proto hodnotit xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5, odst. 6 xx. x. Dovolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, jak xxx zjištěn v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. ř., §263 odst. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxx je xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxx důvodů (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozvedené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z negace xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx formě (xxxxxx) xx xx xxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxx, xxxxx soudům xx xx xxxxx xxxxx vytýkáno výlučně xxx nesprávné xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxx nelze xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx domáhali přehodnocení (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx uplatnili na xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - je x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznat relevanci x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx pouze x xxxxxx případy, xxx xx xxx extrémní xxxxxx xxxx skutkovým xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provedenými důkazy (x tomu xxxx. xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx věcech xx. xx. X. XX 4/04 xxxx xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx xxxxxx vazbu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxx dokonce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
V nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém rozsudku xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx vyložil a xxxxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx formy zavinění, xx xxxxxxxxx x x jakých xxxxxx (xxx xxxxxxx str. 16, 17 rozsudku). Xxxxxxxx soud pak x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrech x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §134 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx vysvětlil (xxx xxxxxxx str. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx neodpovídá xxx námitka xxxxxxxx xx přílišné xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx T. X. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx již státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x. 22/2003 SbRt.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx vůči xxxxx x xxxxxx uloženého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestu, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx čin, xxxx byl xxxxx xxxxxx (viz xxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. x v xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx T. X. ukládán trest xx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx až pěti xxx; dále xx xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., jímž byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 X 46/2008. Xxxxx mu xxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxx. za použití §35 xxxx. 2 xx. zák. uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx, je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani trestu xxxx sazbu stanovenou xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatněn právně xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx značného xxxxxxxxx xxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxx účinném xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx inkriminovaných xxxxxxx xxxxxx přihlíženo x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx 2.197.000,- Xx, přičítaná xxx xxxx xxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krádeží xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx odcizení. Xx xx pak soudy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx prospěchu xxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxxx xx xx, xx x soudy v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx krádeží.
K xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xx nutno v xxxxxx xxxxxx uvést, xx trestného xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 30.6.2006, xx dopustil xxxxxxxx, xxxxx ukryl, na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx jinou xxxxxx, x xxxxxx tímto xxxxx značný xxxxxxxx. Xx "xxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxx považovat xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx , neboť xx xx xxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxx výše xxxxx (xxxx. §89 odst. 11 xx. zák.). Xxx určení výše xxxxxx prospěchu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, se xxxxxx xxxxxxxx (podílník) xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx brát xxxxxx i xx xxxxxxxxx faktorů, xxx xxxxx čistý xxxxxxxx xxxxxxxxx snižovat. Sem xxxxx například náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx její opravu xxxx. (xxxx. přiměřeně X 1/1999 Sb Xx.).
Xxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxx aplikovány xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx pokud xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §247 xx. xxx., je x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx podílníka xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx do xxxx dispozice, x xxxxxx - bez xxxxxxx - jaká xxxx x době xxxxxxxx. Trestný čin xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx byla xxx získána (xxx xxxxxxx), xxxx xxx xx škodě xxxxxxxxx xxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podílnictví. Xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx převzatá xxx xxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx.
X xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, podle xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx přechovává, xxxxxxx-xx se xxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx tedy xxxxx odečítat xxxxxxxxxxx xx způsobené xxxxx", xxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx, xx xx xxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx by mohl xxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx přičítána xxxx xxxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x T. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. přesně) xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilů pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x takto xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá x xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxx podílníka xxxxx xxxxxx.
Xx straně xxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xx výroku x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolateli získaných xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx než čtyřikrát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 500.000,- Xx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněným (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx konečně ani xxxxxxx), xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx skříňky xxxx.) Jakákoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poškození xxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vliv xx hodnotu předmětných xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxx nebylo xxxxx spravedlivě xxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. zák., xxxxx xx xxxxx xxxxx správná. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těsně xxxxx xxxxxxxxxxxx hranice 500.000,- Xx, kdy xx bylo nezbytné xxxxxxxx xxxxx přesnou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x základní xxxxxxxx podstatě. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxx - xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx tresty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxx další. O xxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx §229 odst. 1 tr. ř.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx by nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx řešena, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a T. X. podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx . Xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. a) xx. ř. bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Brně xxx 30. xxxxxx 2010
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx