Xxxxxx xxxx
Xxx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 x §251 xxxx. 2 xx. zák. (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2008) xx xxxxx xxxx vycházet x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxx vycházet x xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx případu xx nutno xxxx xxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx apod. (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1999 Xx. xxxx. tr.), ale xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x poškození xxxx xxx páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 30. xxxxxx 2010 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., x X. X., xxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 57 X 3/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dovolání odmítají.
Odůvodnění:
V xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 15.6.2009, x. x. 57 X 3/2008-3050, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a M. X. xxxx xxxxxxxx X. X. x X. H. xxx xxxxx X/ výroku x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., účinného do 31.12.2009 /xxxx jen "xx. zák."/) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že "x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x období xxxxxxx xx xxxxxx x. 2005 do xxxxx xxxxxxxx dne 9.7.2005 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx motorová xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx byla x xxxxx období xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x X. x xx xxxxxxx xxxxxxx XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx na xxxxxx X., xxxxx xxxx měl obžalovaný X. pronajatou, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Škoda Octavia, xxxxxx xxxxx, v xxxxxxx 181.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli v xxxx xx 23,00 xxx. dne 5.5.2005 xx 09,00 xxx. xxx 6.5.2005 x X., X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.,
2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx zelené xxxxxxxx, x xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx od 19,00 hod. dne 17.5.2005 xx 10,00 xxx. xxx 18.5.2005, x X., E., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.,
3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. XX Passat, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx 319.000,- Kč, xxxxx xxxx odcizeno neztotožněnými xxxxxxxxx x době xxxxx 05,00 xxx. xxx 16.6.2005, x X., x ulici X., xxxx xxxxx xx škodě společnosti X. X., se xxxxxx X., Š. x xxxxxxxxxxx Š. xx sídlem x X., P.,
4) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. AUDI X8, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 138.000,- Kč, xxxxx xxxx odcizeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 20,00 xxx. dne 24.6.2005 do 07,00 xxx. xxx 1.7.2005 x X., X. x., ke xxxxx X. S., a xxxxxxxxxx xxxx. GE X. A.,
5) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxxxxx 230X, xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 127.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx od 13,10 xxx. xx 18,00 xxx. dne 26.6.2005 x X. ke xxxxx V. V., x pojišťovny X.-X. xx XXX,
6) osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XX Passat XXX 2.0, xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 161.000,- Xx, které xxxx odcizeno neztotožněnými xxxxxxxxx v xxxx xx 23,00 xxx. xxx 3.7.2005 do 18,00 xxx. xxx 4.7.2005 x X., X. X. xxxx xxxxx, xx škodě X. X., x xxxxxxxxxx A. U. X. x X.,
7) xxxxxx motorové xxxxxxx xx. Xxxx X6 Xxxxx, šedé metalízy, x xxxxxxx 277.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3.7.2005 x X., x xxxxx V.,, ke xxxxx X. X.,
8) xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. SEAT XXXX 1.6, xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 259.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xx 22,00 xxx. xxx 4.7.2005 do 12,00 hod. dne 5.7.2005 x X., X., xxxx xxxxxxx X., xx škodě X. W.,
9) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Škoda Octavia 1.6, xxxxx xxxxx x hodnotě 171.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xx 17,00 xxx. xxx 5.7.2005 xx 09,00 xxx. dne 6.7.2005 x P., x xxxxx T., xx xxxxx X., X.,
10) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. Škoda Xxxxxxx, světle xxxxx xxxxx, v xxxxxxx 383.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx v době xx 21,00 hod. xx 23,59 hod. xxx 5.7.2005 x X., x xxxxx X. X. xx X. xxxxxxx xxxx xx škodě X. X., a spol. X., x. x. x., se xxxxxx X. P.,
přičemž celková xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx X. B. xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxx za xxxxxxx xxx ublížení xx zdraví xxxxx §222 xxxx. 1 xx. zák., pokus xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §222 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 3 X 77/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 9 Xx 157/2007, xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx věznice x ostrahou, xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl za xxxxxxx xxxxxxx čin x xxxx za xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 T 46/2008, odsouzen xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody v xxxxxx xxx xxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x trestu xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx byl xxxxx §55 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx XX xxxx 75 Xxxxxxx xxxx 9 xx Lugger, x 10 xx xxxxxx, 2 xx xxxxxxxxx x 2 xx xxxxx. O nárocích xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. zák. (bod X. zprošťující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 xx. xxx., xxxxx se měl xxxxxxxx obviněný X. X., dílem xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x T. X. a dílem xxxxxxxxxx (xxx II., XXX.), xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x X. X. (xxx II.).
O xxxxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, xxxxxx xxxx odvolání xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 písm. x/ cc/ tr. x.).
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx napadli ohledně xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx byl x xxxx případech xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx J. B. x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxxx xx dni 9.7.2005, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx není totožný x celkovou hodnotou xxxxxxx, xxxxx podle xxxxx xxxx odcizena xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx případně xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pachatelů xxxxxxxxx činu podílnictví. X xxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx přibraný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxx nepřihlédl. Dovolatel xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestném činu xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx vycházel xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx věc vědomě xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x/) poškození xxxx způsobeno v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (x/) bylo způsobeno xxxxxxxxxxxxxx spolupachateli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxx xxx získanou xxxxxxxx xxxxx x xx-xx ji xxxxxxx xx xxx dispozici, xx xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dozná-li xxx xxxxxx újmy.
Dovolatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, tzn. xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx. X závěru xx x) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podílnictví je xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx mělo xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spekulaci. X xxxxxxx k xxxxx xxxxx xx c) xxxxxxxx dovolatel názor, xx xxxxx xxxxxxxx xx sebe xxxxxxx xxx dříve poškozenou xxx, převzal ji x xxxxxxx nižší x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přihlížet.
Dovolatel současně xxxxxxxxx, že xx xxxx případ je xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §6 xx. zák. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a) x xxx b) xxxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xx, za xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx automobily x optimálním xxxxx) x době x xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx by jednal xxxxxx x nedbalosti, xxxx xx xxxxx xxxxxx posoudit pouze xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx §252 xx. xxx.
X závěru xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 9.2.2010, xx. zn. 12 Xx 93/2009, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx souhlas x tím, aby xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx., konkrétně xxx xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonného znaku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx - xxxx x odhady motorových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, aniž xx xx reálně viděl x ocenil podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx stáří x xxxxx stav, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Nezabýval xx xxxx cenou xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx trestného xxxx podílnictví x xxxx předtím x xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx pak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu, xxxx pouze x xxxxxxx případě věděl x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx odcizené. V xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opak. Rovněž xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx dovolatel x xxxxxxx, xxx xxxx vozidla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odsouzen. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.2.2010, x. x. 12 Xx 93/2009-3111, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx J. X. x on zároveň xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ xx. ř.).
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx").
Xx částečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx existence značného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. zák. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodnění soudních xxxxxxxxxx (zejména na xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlíženo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxx 2.197.000,- Xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx "poškození xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nenajde-li se xxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxx xx xxxx, kdy xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx oporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednak xxxx xxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx dovolatelé mohli xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx výše xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podílnictví xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx překlenuta xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxxxxx poškození odcizených xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxx vada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podílnictví xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxx x případě, xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepříliš xxxxxxxxxxx xxxxxx 500.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxx hranicí značného xxxxxxxxx (srov. §89 xxxx. 11 tr. xxx.). Ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx odcizení (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxx.) x xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předmětných vozidel. Xxxxxxxx náprava xxxx xxxxxxxxxxxx vady soudních xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx žádný xxxxx xxx xx xxxxx x (xxxxxxxxx) trestu, xxxxx byl dovolatelům xxxxxxx za vícečinně xx sbíhající trestnou xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. zák. X xxxxxxx škody xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o odkázání xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx x ohledem xx obsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (úmyslného xxxxxxxx) dovolatel X. X. založil na xxxxxxx, že xxxxx x jediném xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, fakticky popíral xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx věděli, xx předmětná xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx odcizena xxxxx xxxxxx, x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 16-17 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxx. 4 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, jsou xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. neodpovídá xxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx přísnosti uloženého xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx výslovný xxxxxxx x xxx případ xxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 písm. c/ xx. x.).
Xxxxxxxx J. X. a X. X. xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx oprávněnými x podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obě xxxxxxxx xxxx podána x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájců (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.) x xxxxxxxx splňují xxxxxxxx a obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx České republiky (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou přípustná xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxx napadají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, a xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxxx zamítnuty xxxxx opravné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti rozsudku xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx, x xxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí založeno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, je při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, odst. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. ř., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí zaměřenou xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx důvodu, xx není oprávněn xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx by (taxativně) xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozvedené x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle níž xxxxxx prokázána xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jejich úmyslné xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx podle §251 xx. xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxx x negace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx v xxxxx dovozované xxxxx (xxxxxx) xx ve xxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx na tomto xxxxx vytýkáno xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze pochybovat x tom, že xx xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxx xxxxxxxx přehodnocení (xxxxxx) xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu věci x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tzn. xx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx uplatnili na xxxxxxxxx (§2 odst. 5, xxxx. 6 xx. ř.) x xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx - podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznat xxxxxxxxx x x dovolacím xxxxxx. Jedná xx xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xx dán extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx dovozované podobě x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. I. XX 4/04 nebo xx. xx. III. XX 84/94). Takový xxxxxx je dán xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx soudem deklarovaný xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx opakem toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci se xxxx prvního xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxxxx formy zavinění, xx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxx. 16, 17 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrech x xxxxxx obviněných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx rovněž x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx vysvětlil (viz xxxxxxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx závěr, xx xx se xxxxx otázkou zavinění xxxxxxxxxx zabývaly povrchně x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. pak xxxxxxxxxx xxx námitka týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx obviněný X. X. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x. 22/2003 SbRt.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x výměře xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx mimo trestní xxxxx stanovenou zákonem xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx (viz xxxx). Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §31 xx §34 xx. xxx. a v xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxx trest xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zák. x xxxxx účinném xxxxx, xx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx; dále za xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxx., jímž xxx xxxxx vinným trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, sp. xx. 3 X 46/2008. Xxxxx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 2 tr. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxx xxxx, je xxxxxx, že k xxxxxxx nepřípustného xxxxx xxxxxx xxx trestu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx nedošlo.
Dovolací xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx namítli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znaku kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §251 odst. 2 xx. xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx 2.197.000,- Xx, přičítaná xxx xxxx prospěch x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx odcizení. Xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxxx xx to, xx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil Xxxxxxxx xxxx následující xxxxxx:
Xxxxxxx xx nutno x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., ve znění xxxxxxx xx 30.6.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukryl, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx anebo užíval xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prospěch. Xx "xxxxxx prospěch" xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx , xxxxx xx na xxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §89 odst. 11 xx. xxx.). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x hodnoty xxxx, xx kterou xxxxxxxx (xxxxxxxx) disponoval. Xxxxx tak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx faktorů, jež xxxxx xxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx. Sem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxx, náklady xx xxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1999 Xx Xx.).
Xxxx-xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolatelů, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §247 xx. zák., xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx xxx dostala xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx - bez xxxxxxx - jaká xxxx v xxxx xxxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (zde xxxxxxx), tedy xxx xx škodě xxxxxxxxx xxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx podílníka xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odcizení.
S xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na vrub xxxx, xxx takovouto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xxx, xxx xxx xxxxxxx, x poškození xxxx xxxxx odečítat xxxxxxxxxxx xx způsobené škody", xxxxx souhlasit xxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobenou pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx právní xxxxx zavádí jakousi xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxx být přičítána xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx převedl xxx xxxxxxxxxxx x nepojízdný xxxx xxxxxxx odcizeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, že výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx vychází x xxxxxxxx právního názoru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x eventuálnímu poškození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podílníka žádný xxxxxx.
Xx xxxxxx druhé xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx celková xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Kč xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spodní hranici xxxxxxxx prospěchu, tedy xxxxxx 500.000,- Xx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vznikly nějaké xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx), xxx xx xx xxxxxxxxx automobily xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobena xxx xxxxxx odcizování (poškozené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.) Jakákoliv jiná xxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Namítaná poškození xxx nemohla xxx xxxxxxxxx podstatnější xxxx xx xxxxxxx předmětných xxxxxxx ani na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxx právní xxxx x stabilitě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trvat. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 tr. zák., xxxxx je xxxxx xxxxx správná. V xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxx prospěchu získaného xxxxxxxxxx pohybovala těsně xxxxx kvalifikační xxxxxxx 500.000,- Xx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v základní xxxxxxxx podstatě. Zároveň xx zjištěné xxxxxxxxx - vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku - nemohlo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx tresty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx další. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodováno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Otázka, xxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx řešena, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního významu x xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx . Za xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x dovolání není x výjimkou xxxxxx xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 30. xxxxxx 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Eduard Xxxxxxxx