Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 11 x §251 odst. 2 tr. xxx. (xx xxxxx účinném xx 30.6.2008) xx xxxxx vždy xxxxxxxx x tzv. čistého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Zpravidla xxx xxx vycházet x xxxxxxx věci xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, x níž xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx získané xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby, xxxxxxx xx její xxxxxx xxxx. (xxx xxxxxxxxx rozhodnutí pod x. 1/1999 Xx. xxxx. xx.), ale xxxxxx může xxxxxxxx x v poškození xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx x době, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podílníka.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 30. xxxxxx 2010 x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., x T. X., xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 9.2.2010, x. j. 12 Xx 93/2009-3111, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Městského xxxxx x Praze xxx xx. xx. 57 X 3/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 15.6.2009, x. x. 57 X 3/2008-3050, v xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. B., T. X. x M. X. xxxx xxxxxxxx X. B. x X. X. xxx xxxxx X/ xxxxxx x vině uznáni xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2009 /dále xxx "xx. zák."/) ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že "x přesně xxxxxxxxxx xxxx x období xxxxxxx xx května x. 2005 xx xxxxx zadržení dne 9.7.2005 xx předchozí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx osobní motorová xxxxxxx, x nichž xxxxxx, že byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx, x X. x na xxxxxxx xxxxxxx ČR, x tato vozidla xxxxxxx x ukrývali x xxxxxxxxxx prostorách x xxxxxxx pivovaru x xxxx na xxxxxx X., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxxx xxxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. xx. Xxxxx Octavia, xxxxxx barvy, x xxxxxxx 181.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 23,00 xxx. xxx 5.5.2005 xx 09,00 hod. xxx 6.5.2005 x X., X., ke xxxxx majitele xxxxxxx X. X.,
2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Octavia, xxxxx zelené xxxxxxxx, x hodnotě 181.000,- Xx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxx xx 19,00 hod. dne 17.5.2005 xx 10,00 xxx. xxx 18.5.2005, x X., X., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx X., xx xxxxx majitele vozidla X. X.,
3) osobní xxxxxxxx xxxxxxx xx. XX Passat, xxxxx xxxxxxxx, x hodnotě 319.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neztotožněnými xxxxxxxxx x době xxxxx 05,00 xxx. xxx 16.6.2005, v X., v ulici X., xxxx domem xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. C., xx xxxxxx P., X. x xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx v X., X.,
4) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXX X8, xxxxxx metalízy v xxxxxxx 138.000,- Xx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx ztotožněnými xxxxxxxxx x xxxx xx 20,00 xxx. xxx 24.6.2005 xx 07,00 xxx. xxx 1.7.2005 x K., X. x., ke xxxxx X. X., a xxxxxxxxxx xxxx. XX X. X.,
5) osobní xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxxx 230X, xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx 127.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 13,10 xxx. xx 18,00 xxx. xxx 26.6.2005 x X. ke xxxxx V. X., x xxxxxxxxxx H.-C. xx XXX,
6) osobní xxxxxxxx vozidlo tov. xx. VW Xxxxxx XXX 2.0, stříbrné xxxxxxxx x xxxxxxx 161.000,- Kč, xxxxx xxxx odcizeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 23,00 hod. xxx 3.7.2005 xx 18,00 xxx. xxx 4.7.2005 x P., X. X. xxxx xxxxx, xx xxxxx X. X., a xxxxxxxxxx X. X. X. x X.,
7) xxxxxx motorové xxxxxxx xx. Xxxx X6 Xxxxx, šedé xxxxxxxx, x xxxxxxx 277.000,- Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pachateli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kolem 3.7.2005 x P., x xxxxx V.,, xx xxxxx X. X.,
8) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. XXXX XXXX 1.6, xxxxxxxx xxxxxxxx v hodnotě 259.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 22,00 xxx. xxx 4.7.2005 do 12,00 hod. xxx 5.7.2005 x X., X., xxxx xxxxxxx X., ke škodě X. W.,
9) osobní xxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Xxxxx Octavia 1.6, modré barvy x hodnotě 171.000,- Xx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x době xx 17,00 hod. xxx 5.7.2005 do 09,00 xxx. xxx 6.7.2005 x X., v xxxxx X., xx xxxxx X., X.,
10) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxxxx, světle žluté xxxxx, x xxxxxxx 383.000,- Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xx 21,00 xxx. xx 23,59 hod. xxx 5.7.2005 x X., x ulici X. X. xx X. xxxxxxx domu xx škodě X. X., a xxxx. X., s. x. x., xx xxxxxx X. X.,
xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 2.197.000,- Xx".
Xxxxxxxx J. X. xxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §222 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Benešově xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 3 X 77/2006, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 25.4.2007, xx. xx. 9 To 157/2007, xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx roků, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný T. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxx čin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxx xxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 T 46/2008, xxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx byl xxxxx §55 odst. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx XX vzor 75 Xxxxxxx ráže 9 xx Xxxxxx, a 10 xx xxxxxx, 2 ks zásobníků x 2 xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. Týmž xxxxxxxxx xxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx (xxxxx útoky), x nichž byl xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxx., jehož xx xxxx dopustit xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. (xxx X. zprošťující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx podle §247 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. x X. X. x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX., XXX.), xxxx. pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 4 xx. xxx., jehož xx xxx dopustit obviněný X. X. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x J. X. (bod XX.).
X xxxxxxxxxx obviněných X. X. x T. X. proti předmětnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx stupni Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2010, x. j. 12 Xx 93/2009-3111, xxxxxx xxxx odvolání xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodná xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak xxxxxxx xxxxxx obviněných xxxxx právní xxxx xxx 9.2.2010 (§139 xxxx. 1 písm. x/ xx/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následně xxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxx napadli xxxxxxx xxxxx osob xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx byl v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obligatorní znak xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxx 9.7.2005, totiž znak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx totožný x xxxxxxxx hodnotou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Poškození xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze zahrnovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx přibraný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx mu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílníků xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx vycházel především x názoru, že xxxxxxxxx xxx xx xxxx toho, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vědomě xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a/) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obvinění s xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx (x/) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx pachatel xx sebe xxxxxx xxxxxxx xxx získanou xxxxxxxx činem a xx-xx xx xxxxxxx xx své dispozici, xx jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx věc xxxxxx újmy.
Dovolatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx ad x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x vině, xxx. xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx. X xxxxxx xx b) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů krádeže x podílnictví je xxxxxxx vyloučeno. Xxxxx xx mělo jít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx podílnictví, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spekulaci. X xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx převedl xxx xxxxx poškozenou xxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx, xx xx xxxx případ je xxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §6 tr. zák. xxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxxxxx zavinění x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx a) x sub x) xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x škodu způsobenou xxxxxxxxx vozidel, nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx poškozené xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu) x xxxx a xxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxx xxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx řádně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx podle §252 xx. xxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.2.2010, xx. zn. 12 Xx 93/2009, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném zasedání x tehdy, pokud xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxx xxxxxxxx X. X. x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx stíhaný xxxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 tr. xxx., xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x oboru xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v trestním xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vozidel xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x běžný stav, x jakém xx xx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxx. Nezabýval xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx vozidla xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx nebylo xxxxx stanovit xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je získání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx řízení xxx xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx někdy xxxxx xxx xxx zákroku xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx v provedeném xxxxxx xxxxxx prokázáno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, x xxxxx xxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx přísný. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 xx. xxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.2.2010, x. j. 12 To 93/2009-3111, x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx X. X. x xx xxxxxxx xxxxxxxx souhlas s xxx, xxx dovolací xxxx projednal xxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
X xxxxxxxxx obviněných xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxx").
Xx xxxxxxxx xxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hodnoty předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxx x x tím související xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 §251 tr. xxx. Xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (zejména xx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) vyplývá, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx x xx xxxxxx 2.197.000,- Xx xxxxxxx ve výroku x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli x xxxx hodnoty v xxxx xxxxxxxx trestného xxxx, kterým xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xx xx xxxxxxxx trestným činem xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx "poškození xxxxxxxx xxxx xxx na xxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xxx, xxx xxx xxxxxxx, x poškození xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx", tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x poškození odcizených xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dojít xx xxxx, xxx již xxxx x dispozici xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxx není xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx vlastně xxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vycházet x toho, xx xx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxx xxxx nebylo xxxxx zjištěno xx xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podílnictví xxxxxx x napadených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přesně xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx překlenuta xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnoty xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x úvahu, xx xxxx uvedená xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx znění, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 500.000,- Xx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx značného xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 11 xx. xxx.). Ve výroku x vině uvedená xxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx xxxx xxxxxxx přesahuje xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx trpěla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx těmi, xxxxx byla způsobena xxx xxxxxx odcizení (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x pod.) x xxxxx xxxxxxx xxx jakýkoliv podstatnější xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohla mít xxxx na soudy xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx dopad xxx na xxxxx x (souhrnném) xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. B. xxxxxxx za závažnější xxxxxxx čin xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxx. O xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navíc uvedl, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxx, xx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx týkající xx xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx (úmyslného xxxxxxxx) xxxxxxxxx X. X. založil xx xxxxxxx, že xxxxx x jediném případě xxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, fakticky popíral xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vozidla xxxx x témže xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx zjištění obsažená x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx. 16-17 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx str. 4 xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti existenci xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x deklarovanému dovolacímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přísnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx k podaným xxxxxxxxx xxxxxxx návrhem, xxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl podle §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxx zasedání xxx xxxxxxxx výslovný xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. ř.).
Obvinění X. X. a X. X. jsou podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. osobami xxxxxxxxxxx x podání dovolání xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx dovolání xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájců (§265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x současně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx") xxxx soud xxxxxxxx (§265c tr. x.) dále zkoumal, xxx v předmětné xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265a xx. x. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b xx. x., bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x které obvinění xxxxxxxx opírají, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., na který xx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ze skutkového xxxxx tak, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení skutku x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v řízení x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx dokazování x dovolacím řízení xxxxx §265x odst. 7 xx. ř.). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx plného přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx by (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxx důvodů (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx automobily, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx podle §251 xx. zák. Xxxx xxxxxxx totiž primárně xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx předmětná xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx formě (xxxxxx) je xx xxx podstatě námitkou xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxxxx xx xxxx provedených xxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxx domáhali přehodnocení (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. ř.) a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Takové námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním xxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx - xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevanci x v dovolacím xxxxxx. Jedná xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovým xxxxxx věci v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve věcech xx. zn. X. XX 4/04 xxxx xx. xx. XXX. XX 84/94). Takový xxxxxx je xxx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxxxx buď xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příslušných xxxxxx, xxxx. skutková xxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx soudem deklarovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozsudku xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx vyložil x xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx popírané xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx prokázané x x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx. 16, 17 xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrech x xxxxxx obviněných (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx rovněž x souladu s xxxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x. 22/2003 XxXx.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx vůči xxxxx x výměře uloženého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doživotí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx ve xxxxxx mimo trestní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznán xxxxxx (viz xxxx). Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trestu, zejména xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31 xx §34 xx. xxx. a x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxx xxxxx xx trestný čin xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx. v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx; xxxx xx xxxxxxx čin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx xxx xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. xx. 3 X 46/2008. Xxxxx xx xxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx xxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx druhu xxxxxx xxx xxxxxx xxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nedošlo.
Dovolací důvod xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. byl oběma xxxxxxxxxx uplatněn xxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx značného xxxxxxxxx xxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podílnictví xxxxx §251 odst. 2 xx. zák. x xxxxx účinném znění. Xxxxxxx totiž poukázali xx xx, xx xxx xxxxxxx inkriminovaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xx xxxxxx 2.197.000,- Xx, xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx způsobenou krádeží xxxxxxxxxx x datu xxxxxx odcizení. Xx xx xxx soudy xxxxxxx na roveň xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 2 xx. xxx. xxx xxxxxx xx to, xx x soudy x xxxxx svých skutkových xxxxxxxx dovodily, xx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx poškození xxxxxxxxxxx x xxxxxx krádeží.
K xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry:
Nejprve xx nutno x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xxxx. 2 xx. xxx., ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukryl, xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx anebo užíval xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx tímto xxxxx značný xxxxxxxx. Xx "značný prospěch" xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500.000,- Xx , xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výše xxxxx (xxxx. §89 odst. 11 tr. xxx.). Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nutno vždy xxxxxxxx z xxx. xxxxxxx prospěchu, xxxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx pachatele (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) disponoval. Xxxxx tak ovšem xxxxx mechanicky a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx faktorů, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx snižovat. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, náklady xx její opravu xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1999 Xx Xx.).
Xxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx podle §247 xx. zák., xx x hlediska čistého xxxxxxxxx podílníka rozhodná xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx - bez xxxxxxx - xxxx xxxx x době xxxxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxx. xx xxxxx vyznačuje xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx způsoben nepodílel xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (zde xxxxxxx), xxxx ani xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx. Xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxx vědomě xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx, xxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx odečítat xxxxxxxxxxx xx způsobené xxxxx", xxxxx souhlasit xxxxx xxxxx, xx si xxxx zjevně xxxxx xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxx (nezjištěné) xxxxx. Xx svých xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx ke xxxxx pochybným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx být přičítána xxxx nepoškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nepojízdný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. a T. X. nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x eventuálnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilů pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx snížená xxxxxxx věci xxxx x hlediska posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx straně druhé xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx celková xxxxxxx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2.197.000,- Xx xxxx xxx čtyřikrát xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx 500.000,- Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněným (xxxxxxxxxxx) vznikly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx či ukrýváním xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx), ani že xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.) Jakákoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezmiňují xx svém mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemohla xxx xxxxxxxxx podstatnější xxxx xx hodnotu předmětných xxxxxxx xxx xx xxxx prospěchu obou xxxxxxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xx nemohla obě xxxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxx xxxxxx a xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě trvat. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx je xxxxx xxxxx správná. X xxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxx o případ, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybovala těsně xxxxx kvalifikační xxxxxxx 500.000,- Kč, kdy xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky, zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx zjištěné pochybení - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx spáchaného skutku - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx tresty xxxx xxxxxxxxxxx ukládány xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xx nyní projednávanou xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 tr. x.
Xxxxxxxx x výše uvedeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Otázka, xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx . Za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. a) xx. ř. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx x dovolání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx dne 30. června 2010
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx