Xxxxxx věta
Jestliže poškozený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxxxx xxxx.), ač x xxxxx svěření xx xxxxxxx xxx některá x xxxx, které xxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, protože xxx poškozený, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxx vyloučit věci, xxx xxxxx x xxxxxx, který xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx způsobí xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx. Xxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §206 tr. xxxxxxxx. ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněženku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, ale x xxxxx věci, xxxxxxx pachatel peníze xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, dopustil xx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxxxxx x dalších xxxx, xxxxx x xx byly obsaženy x x nichž xxxxx, xx x xx xxxxx xxx, x xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x tomu xxxxxxxxx x. 8/1986-XX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxxxxx 2010 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15.6.2010, xx. xx. 9 Xx 225/2010, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 21 T 11/2009,
takto:
Podle §265x odst. 1 xx. x. se xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 15.6.2010, xx. xx. 9 Xx 225/2010, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chebu ze xxx 23.2.2010, sp. xx. 21 T 11/2009.
Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikazuje , aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.2.2010, xx. xx. 21 X 11/2009, xxx xxxxxxxx X.X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxx xx podle xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 22.5.2009 x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxx 20.00 xxx. x 21.00 xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xx N. X. x xxxx X. X. od xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx peněženku v xxxxxxx 100,- Xx, xx které se xxxxxxxxx přesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nejméně xxxx 250,- Kč, xxxxxxxx xxxxxx, kartička XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jízdenka xx xxxx x xxxxxxx 10.500,- Xx, xxx na jméno xxxxxxxxxxx, xxxx z xxxxx x xxxxxxxxx xxx zakoupit xx xxxxxxx xxxxxx jídlo x xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx x xxx x ní xx xxxxxxxx xxxxxxxx v X. xxxxx xxxxxx X. X., kde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hotovost x xxxxxxxxx s doklady xxxxxxx xx trávy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx použil xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poškozenému X. X. škodu xx xxxx nejméně 10.850,- Xx.
Xx xxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 3 tr. xxx. zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.6.2010, xx. zn. 9 Xx 225/2010, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Zdeňka Xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. dovolání. X xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nesprávně po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx mu xx kladen xx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. V xxxxxxxxx o xxxxxxx 100,- Xx se xxxxxxxxx xxxxxx 250,- Xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ČD, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněného na xxxxxx 10.500,- Kč. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro držitele, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx. Jedná xx x identifikovatelný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx, x x případě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx cenu. X xxxxxxx na tyto xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx této jízdenky, x x xxxxxxx xxxxxxx škoda nedosahuje xxxx zakládající trestný xxx, ale jde xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x tr. x. napadená xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xx písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xxx xxxx dovolání xxxxxx. Xx shrnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. zák. x §4 písm. x) tr. zák. xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx. zaměstnanecká xxxxxxxx xxxx jednotlivě xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx časově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx zpochybnil, že xxxxxxxxxxxxxx následkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx představujícím xxxxxxx jím přisvojené xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se neztotožnil xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu x projednání xxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx popsaný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx., jaká xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx škodě, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx následku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Vznikají tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odstranit x najisto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx předmětem xxxxxx xxxxxx. Navrhl proto, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x odst. 1, 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x tr. x., x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx považovat za xxxxx xxxxxxxx v xxxxx zákonném xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx něho xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx., je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx ten, xxx si xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrnou.
Zpronevěra xx trestným xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, za xxx se považuje xxxxx xxxxxxx 5.000,- Xx (§89 xxxx. 11 xx. xxx.), xxxxx přichází x xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku. Způsobenou xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx věci.
K dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vhodné uvést, xx věc xx xxxxxxx pachateli, xxxxxxxx xx odevzdána do xxxx faktické moci x tím, xxx x xxxx nakládal xxxxxxx xxxxxxxx. Pachatel xx xxxxxxxx xxxx xxx, která mu xxxx xxxxxxx, jestliže x xx xxxxxx x rozporu x xxxxxx, k xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx základní xxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 18/1957 Xx. xxxx. xx.).
Xx subjektivní xxxxxxx xx vyžaduje xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky.
Zavinění vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxx psychickým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx zavinění xxx xxxxx usuzovat xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx. Xxxx xx být i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx vůle.
Podle §4 xx. xxx. xx xxxxxxx čin xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxx podle §4 xxxx. x) tr. xxx.], xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx [úmysl nepřímý xxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx.], xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx spáchán xxxxxxx x xxxxxx nepřímém.
Závěr x xxx, xxx xx xx zavinění xx smyslu trestního xxxxxx x x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (psychického) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda tu xx xxxxxxxx a x jaké formě, xxxx předmětem dokazování xxxxx tak jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx logicky xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 19/1971 Xx.xxxx. tr.).
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na zavinění x xxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx existuje. Se xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 6 xx. ř.) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx. Xxxx proto xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx přímého xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx úmysl, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx zjistit x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 60/1972-IV. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se dá xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 a x. 41/1976 Xx. rozh. xx.).
Xx xxxxxxxxxx zjištěních xx podává, xx xxxxxxxx převzal od xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx peněženku x hodnotě 100,- Xx, ve xxxxx xx nacházela finanční xxxxxxxx xxxxxxx 250,- Xx, xxxxxxxx průkaz, xxxxxxxx VZP x xxxxx celoroční zaměstnanecká xxxxxxxx xx vlak x xxxxxxx 10.500,- Xx, vše na xxxxx poškozeného. Obviněný xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pití x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx ponechal x použil je xxx vlastní potřebu, x peněženku x xxxxxxx zahodil do xxxxx. Způsobená xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx 10.850,- Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx součástí tohoto xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx svěření x její obsah, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxx svěření x dopouští xx xxxxxxxxxx nejen peněženky, xxx činí tak xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zpronevěry xxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxx xxxxxx soubor xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxx, jež xxxxx s xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx vycházet z xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx, xxxx xx xxx svěřována, x xxxxx může xxxxx xxx přebírající xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx obsahu svěřovanou xxx přejímá.
Proto, xxxxx-xx xxxxxxxx x peněženkou x x xxxxx xxxxx obsahem způsobem, xxxxx je x xxxxxxx x účelem xxxxxxx, xxx využije xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx jejího xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx škodu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí, x xxxxx x xx xxxx celou škodu xxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx č. 8/1986-XX Xx. rozh. tr.)
Když xxxxxxxx x projednávané xxxx v xxxxxxx x tím, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx si ponechal xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx uložené, xxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxx zahodil, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxx celá xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x jejím xxxxxxxx obsahem, xxxx x xx zaměstnaneckou xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxx, zda xxxxxxxxxxxxx jízdenka na xxxx, x níž xxxx hodnota zaměstnavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 10.500,- Xx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x rovněž x xxxxxx subjektivního vztahu xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Elektrizace železnic Xxxxx, x. x. (x. x. 18) xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jízdenku Xx-xxxx/Xxxx xxxx. Na Xx-xxxxx je nahrána xxxxxxxx na xxxxx xxx x xxxxxxx 21.000,- Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxxx, x. x., byla xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 10.500,- Xx". Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx sice xxx x movitou xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx x jejím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenahraditelná xxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxx o xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx realizaci xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jízdenky xxx x xxxxx xxxxxx. X takovém případě xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxxxxx spojená, pokud xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx škodu xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxx, jak xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx výše škody xxxxxxx xxx její xxxxxx. Proto je-li x xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxx xxxxx dovodit, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, a proto xx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx původní xxxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx měla.
Kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx znaku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x potřebných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ve xxxxxx x výši způsobené xxxxx x zavinění xxxxxxxxxx x xx xx vztahující xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx (xxx. 5) uvedl, xx "xxxxxxx věcí xxxxxx 10.850,- Kč, xxx xx xxxx xxxxx, do níž xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hotovost, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jízdenky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxx 10.500,- Xx, xxxxx x x touto věcí xxxxxxxx nakládal jako x xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. zák". Xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx nutné k xxxxxxxxxxxxx vztahu obviněného x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podepřen xxxxx, xx se obviněný xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxx xx xxxx, tj. x ohledně zaměstnanecké xxxxxxxx, dopustil v xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Takový závěr xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx neuvedl, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx, musí xxx xxxxx o konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2004 sp. xx. XX. XX 37/2003, xxxxxxxxx xxx x. 81 xx sv. 33 Xx. xxx. x xxx. XX).
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 2) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx hodnoty xxxxxxxxx xxxx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxx zakoupena xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx 10.500,- Xx x x xxxxxxxx xxxx xxx poškozený xxxxxx jízdenku na xxxxx po xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tuto hodnotu xxxx, xxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx okresní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zahrnul xx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí".
Nejvyšší xxxx, x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečné výše xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k této xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx navazující xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx oba zvažované xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkově xxxxxxxxxxx x právně nevymezeny, x vznikají tak xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx x xxxx xxxxx naplněny.
Na xxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným v xxxxxxxx xx důvodnou, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.6.2010, xx. xx. 9 Xx 225/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 21 X 11/2009, xxxxxx, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věc xxxxx, xxxx, xxx xx xxxxx spornými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx všech xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx po právní xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx nevzbuzující právní xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Praha x. x., x xx Xxxxxxx xxxx x. x., o xxxxxxx produkt se xxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jízdenka x xxxxxxx 21.000,- Kč xx xxxxxx 10.500,- Xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xxxx xxxx xxxx právní xxxxxx, xxx jaké xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx režim xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x její xxxxxx. X důvodu xxxx xxxxxxxxx bude nutné, xxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxx xx xxxx hodnota xxxxxxxx x prvopočátku xx. x době xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx čerpání, xxxxx. xxxxx roku, xx xxxxx xxxx platnost xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, anebo xxx xxxx hodnota xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx i xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude nutné xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, zda xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx ji xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, event. xxxx tím, než xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxxx o xxxx xxxxxx se xxxxx, x proč xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx ji x xxxx další xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx, co soud xxxxx dokazování xxxxxx, xx provede i xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potřeba, xxxx xxxxx, xxx znovu xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx nevrátil, a x xxxxx xxxxxx x celé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvah xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx kritéria x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxx shledal, xx xx xxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxx, kterou xxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě ve xxxxxx §265l xxxx. 4 tr. x.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx dne 24. xxxxxxxxx 2010
Xxxxxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Šámalová