Právní xxxx
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx výpovědi z xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. x, xxxx. §211 odst. 3, 4 xx. x, přečíst x xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu protokolu x xxxxxxx líčení, xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důkazů (§219 xxxx. 3 tr. x), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx sloužit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlavním líčení.
Xxxxxx řízení
(Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 4.2.2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009)
Xxxxxx xxxx x Olomouci k xxxxxxxx obžalovaného Ing. X. X., XXx., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 18.3.2009, xx. 50 T 9/2000-5502, xxxxxxx tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v celém xxxxxxx zrušil. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxx uznal vinným xxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. a) xx. zákoníku x xxxx mu uložil x xxxxx.
X odůvodnění:
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 18.3.2009, sp. xx. 50 X 9/2000, xxx obžalovaný Xxx. X. X., XXx., uznán xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §7 xxxx. 1, §250 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxx x. 140/1961 Sb. (xxxx tr. xxx.). Xx tento a xx sbíhající se xxxxxxx čin podvodu xxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx., xxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 4.11.2005, xx. zn. 50 X 9/2000, xxx bodem XX. 1) - 3) xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 Xx 69/2007, xxx odsouzen xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx., §35 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxx. Xxxxx §39a odst. 3 xx. xxx. xxx pro výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. x §50 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxx roků. Xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.11.2005, sp. xx. 50 X 9/2000, xx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 Xx 69/2007, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 odst. 1 tr. ř. xxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx získány v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx takovými xxxxxx, xxxxx xx vztahu xx stěžejním xxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Trestní řízení, xxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3 tr. x., pokud xxx xxxxx dokazování použil xxxxxx provedené x xxxxxxxxxxx hlavního líčení, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jinak xxx xxxxxxx nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Čtení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, konaných x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 xx. x. xx čtení xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxxx xxxxx xxxx, xx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxx možné xxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšími řízení, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 odst. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal xxxxx xxxxxxxx, která xxxx specifikována x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 3 tr. x., zákonnost a xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, a xx x hlediska xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přihlížel xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vliv xx správnost výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xx výroku o xxxx, nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §254 odst. 3 xx. ř. fakticky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx citovaného ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx x xxxx, musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx x xxxxx těmto xxxxxxx podáno xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxx zjištěny xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předcházely a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx odůvodňovaly postup xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) - x), e) - f) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3, xxxx xxxxxxxx, xx. ř., pokud xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx irelevantní. X xxxxxx protokolů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, co xxxxx x xxxx trestní xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxx nalézacího soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vyslechnuta x xxxxxxxx líčeních. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postupem podle §213 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutný. I xxxx bylo hlavní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx postupem ke xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx tak stalo xx xxxxxxx jeho xxxxxxx žádosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§202 xxxx. 5 xx. x.) xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx obžalovaného, xx kterém požádal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, učinil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx případě nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učiněn obžalovaným xxxxxx a že xx xxxxxxx x xxxxxxxx projev jeho xxxx.
Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx ke xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx situace, že xxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxx čtení xxxxxxxx x ustanovení §211 odst. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx učiněných x xxxxx přípravného xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesními xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo svědků xxxxxxxxx x různých xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx k 1.1.2010 xxxxxxx účinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx účinný xxx xxx 1.1.2010 xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxx od 1.1.2010 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dni 31.12.2009 (§250 xxxx. 4 xx. xxx.), xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.