Právní věta
Jestliže v xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx xx svědek xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxx v hlavním xxxxxx, xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx §207 xxxx. 2 tr. ř, xxxx. §211 odst. 3, 4 xx. x, přečíst x xxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu protokolu x xxxxxxx líčení, xxxxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxx (§219 xxxx. 3 xx. x), xxxxxxxxx xx, xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx učinili x xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
(Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 6 Xx 72/2009)
Xxxxxx soud x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. V., CSc., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 18.3.2009, xx. 50 X 9/2000-5502, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxx xx uložil x xxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.3.2009, xx. xx. 50 X 9/2000, byl obžalovaný Xxx. X. X., XXx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1, §250 xxxx. 1, 4 tr. xxxxxx x. 140/1961 Sb. (xxxx xx. xxx.). Xx xxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin podvodu xxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx., kterým byl xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 4.11.2005, xx. zn. 50 X 9/2000, xxx xxxxx XX. 1) - 3) xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 16.8.2007, xx. xx. 6 Xx 69/2007, xxx xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 4 xx. zák., §35 xxxx. 2 tr. xxx., x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x půl xxxx. Xxxxx §39a odst. 3 xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx xx xxxx xxxx roků. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.11.2005, sp. xx. 50 X 9/2000, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16.8.2007, xx. xx. 6 To 69/2007, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. x. xxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X., XXx.
X xxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vycházel x xxxxxx, xxxxx xxxxxx získány x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx pak xxxx takovými vadami, xxxxx ve xxxxxx xx stěžejním skutkovým xxxxxxxxx mají xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objasňující xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3 tr. x., pokud pro xxxxx dokazování xxxxxx xxxxxx provedené u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxx konáno x xxxxx složení xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx týká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Čtení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nepřípustné za xxxxxxx, xxx byla xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx zvoleného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxxxxxx ustanovení §211 xxxx. 1 tr. x. xx čtení xxxxxxxxx x výsleších xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx vědom xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx zvolit xxxxxx podle §211 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x vrátil xxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšími řízení, xxxxxxxx aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. b) xx. x.
Xxxxxx soud x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §248 odst. 1 xx. ř. Po xxxxxxxxxxx obsahu podaného xxxxxxxxx prostředku shledal, xx tento splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx zákona č. 265/2001 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, 3 xx. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx vytýkaných xxx. K xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxx xx správnost xxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx x xx xxxxxx o xxxx, nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §254 xxxx. 3 xx. ř. fakticky xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx podáno odvolání xxxxx výroku x xxxx, musí odvolací xxxx přezkoumat x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx podklad xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx x proti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydání, odvolací xxxx shledal, že xxxxxx zjištěny xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx předcházely x xxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxx xxx přezkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vady, které xx xxxxxxxxxxxx postup xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) - c), x) - x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §219 xxxx. 3, věta xxxxxxxx, xx. ř., xxxxx xxx ustálení xxxxxxxxxx xxxxx vycházel x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx zachycujících xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx byla xxxxxx xxxx, co xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx ke změně xx složení xxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásada xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx hlavních líčeních xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 odst. 1 xx. ř. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nutný. X xxxx xxxx hlavní xxxxxx konáno v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, neboť xx tak stalo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti. Všechny xxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxxx xxxxx (§202 xxxx. 5 xx. x.) xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který v xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xx změně x xxxxxxx senátu xx xxxxxxx, xx xxxx důkazy xxxx xxxxx provedeny v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx dány podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §211 xxxx. 3 xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxx v žádném xxxxxxx nevyplývá, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx svědků xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxxx předvídaný xxxxxx procesními ustanoveními xxx vyloučen x xxxxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v různých xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., nebylo xx xxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x 1.1.2010 xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx x. 40/2009 Xx. Bylo xxxx xx xxxxx postupovat xxxxx §2 xxxx. 1 zákona č. 40/2009 Xx. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.2010 není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx ke xxx 31.12.2009 (§250 xxxx. 4 xx. xxx.), xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxx citované ustanovení §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jednání obžalovaného xxxxxxx xxxxxxx x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxx byly xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxx xxxxx xxxx zmiňované xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx sám xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.