Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx možnost, xx xxxxxxxx bude xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tj. po xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxx xxxxx x xxxx i x xxxxxx, a to x x případě, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx posuzovaným xxxxxxxx činem a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx uložen.
Trestní xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem o xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 10, §122 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxx xx výroku x xxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx řízení) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx neskončeného trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, který xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxx překážkou xxx xxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřípustnosti xxxxx §11 xxxx. 1 xx. x. (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, promlčení, xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.).
XX. Skutek xx xxxxxxxx xxxxx toho xxxxx, jehož xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx rozdílu, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x pozdějšího xxxxx x xxxxxx či xxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx pozdějšího. Platí xxxx zásada, xx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx jako xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona, jestliže xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx či xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx §34 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §67 xxxx. 1 xx. xxx.), v xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx z délky xxxxxxxxx doby určené xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.9.2010 x dovolání obviněného Xxx. L. X. , xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 4.5.2010, sp. xx. 12 To 1/2009, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Městského soudu x Xxxxx pod xx. zn. 48 X 5/2008,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, x xx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xxxx druhá xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx , aby xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §256a xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxxxx xx dopustil tím, xx xxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x. s., xx xxxxxx Oslavany, Xxxxxxxx 9, (xxxx jen "XXX"), poté, kdy xxx 13.11.2001 Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx "XXXX"), xxxxxx xx xxx 19.6.2000 xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx "XXX"), xx všemi xxxxxx xxxxx x xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx x xxxx s xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx oznámení XXX xx dne 18.9.2001, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx XXX xxxxxxxxx od Xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxx 24. 3. 1999 XXX x IPB xxxxxxxx, x xxxxx odstoupením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx akcesorické xxxxxx xxxxxx, především veškerá xxxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxx zajišťovacím instrumentem xxxxxxx smlouvy xxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx uzavřená xxx 20.4.2000 xxxx XXX x XXX, na xxxxxx xxxxxxx převedla XXX svoje vlastnické xxxxx ke spalovací xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx 70X-X-9701X xx IPB, x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxx 21.11.2001 xxxxxxxx "Xxxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávky xxx §580 ZČ 140/64 Xx.", xxxxxxxx XXX XXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že XXX xx xxxxx věřitelem XXXX x má xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx 260 xxx. Xx, xxxxxxxx xx dne 27.11.2001 XXX prodala xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., a xxxxxxxx xxxxxxx část peněžitého xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xx xxxx 201.970.000,- Xx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 15.8.2001, a to xxx xxxxxxxx, xx xxx 16.1.2002 xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx ul. Xxxxxxxx xxxx 54, Xxxx, Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 201.970.000,- Kč x xxxxxxxxxx účtu xx xxxxxxxx účet xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Financial LLC xxxxxx x xxxx xxxxx, x úhradě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spalovny v X. , xxxxxx xxxxx, xx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxx věřitelům xx xxxx xxxxxxxxx 143.826.608,- Xx x není xxxxxxx minimálně xx xxxx 1998 hradit xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xx SPO xxxx xxxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx domníval, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx neplatný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2001 xxxx xxxx popsaná xxxxxxxxxx XXXX xxxx XXX ze xxxxxxx xx dne 24. 3. 1999 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx úmyslně xxxxxxxxx věřitele Goldfund Xxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx 38.734.373,- Xx x v xxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ostatním věřitelům, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx 16.1.2002, x xx: Xxxx Xxxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxx Xxxxxxx, x. x., Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení, Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxx xxxx x Ivančicích, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx pojišťovna Metal - Xxxxxxx, XX - Xxxx, s. x. x., Povodí Xxxxxx, s. p., Xxxxxx Leasing, x. x., Xxxxxxxxx XXX XX&xxx;X, x. x., "x likvidaci", XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Jihomoravská xxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxx brněnská xxxxxxxxx Velká Xxxxx, x. x., M. X. , Českomoravské xxxxx, s. x. x., X. X. , Oktopus, x. x. x., Xxxxxxxx Xxxx, x. x., Xxxxx dráhy, x. x., F. Xx. , Xxxxxxxx, x. x. o., Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx XX, x. x. x., X. D. , X-Xxxxxx, x. x. x., Remos, x. x. x., Xxxxxxxxxxx, a. x., Xxx - Xxxxxxx, x. x. x., XXXX, XXXX, x. x. x., Xxxx Xxxxx LTD, Nalco Xxxxxxxx XXXX, Xxxxxx, x. r. x., Xxxxxx Xxxxxxx, s. x. x., Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx X. d., Xxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx xxxxxx, x. x., Liquid, x. x. x., Xxxxxx, x. x., Xxxxx XX, Rethman Xxxxxx Xxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxx Xxxx, x. x. x., JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, AK XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxx, X. X. , X. X. , Brnotron, x. o. x., Xxxxxxxxxxxx, a. x., x Xxxxxxxxx Xxxxx, x. r. x.
Xx xxxxx xxxxx trestného xxxx a za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 tr. xxx., xx xxxx již xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 X 5/2008, x který xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.2.2009, xxx xxxxxxxx Ing. X. X. podle §256 xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxx (48 xxxxxx). Podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 a §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Podle §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 4.5.2010, sp. xx. 12 Xx 1/2009, tak, že xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celém rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxx xxx xxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 16.1.2002 x R. , X. , xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Spalovna průmyslových xxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 9, (dále xxx "SPO") xxxxxxx xxxx peněžitého xxxxxxx XXX vůči xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx LLC xx xxxx 201.970.000,- Xx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 15.8.2001, a xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx dne xxx pokyn xxxxx Xxxxxxx Banka, xx xxxxxx ul. Xxxxxxxx xxxx 54, Riga, Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 201.970.000,- Xx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX xxxxxx x xxxx xxxxx, k úhradě xxxxxx závazku xxxxxx xxxxxxx prostředky získané x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spalovny x X. , xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xx SPO xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 143.826.608,- Xx, xxxx xx SPO xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx roku 1998 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx disponibilních xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zařízení spalovny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, x xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XXX, x způsobil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, s. x. x., Xxxxx Telecom, x. x., Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxx společnost, x. s., Xxxxxxxx xxxx v Ivančicích, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxx, XX - Xxxx, x. x. o., Xxxxxx Xxxxxx, x. x., Appian Xxxxxxx, x. x., Xxxxxxxxx XXX XX&xxx;X, x. x., "x likvidaci", XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx energetika, x. x., Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., První xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx, x. x., X. X. , Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. x. x., Sponerová Xxxxx, Xxxxxxx, x. x. o., Xxxxxxxx Xxxx, x. x., Xxxxx dráhy, a. x., X. Xx. , Befacoal, x. x. x., Xxxxxxxxxxxxxx, x. x., Xxxxxx XX, x. r. x., X. X. , Q - Xxxxxx, x. x. x., Xxxxx, s. x. x., Xxxxxxxxxxx, x. x., Xxx - Xxxxxxx, x. x. x., XXXX, XXXX, s. x. x., Xxxx Xxxxx XXX, Nalco Chemical XXXX, Xxxxxx, s. x. x., Xxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., Veskom, x. x. x., Xxxxxxx X. x., Stanett, x. x. x., Xxxxxxx xxxxxx, x. x., Xxxxxx, x. x. x., Orgrez, x. x., Rakom XX, Xxxxxxx Jeřala Xxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxx Xxxx, x. x. o., XXXx. Xxxxxx Roupcová, XX XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, JUDr. Zdeněk Xxxx, J. K. , X. X., Xxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxx, x. x., x Xxxxxxxxx Xxxxx, s. r. x., škodu x xxxxxxx xxxx 73.760.024,- Xx, xxxx xxx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 1, 3 tr. xxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxx xxx již odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 X 5/2008, x xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 17.2.2009, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx. Xxxxx §39x odst. 3 xx. zák. xxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 odst. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu funkce xxxxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx. Podle §229 odst. 3 xx. x. byli xxxxxxxxx odkázáni se xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx xx přesvědčen, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnost - ČAS), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.12.2006, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx dne 6.11.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx běžet xxx 7.11.2000 x xxxxx xxx 7.11.2005. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx přípisem xx dne 24.4.2008, xx. xx. 1 XXX 23/2007-117, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpadů - XXX), kterého xx xxx xxxxxxxx dopustit xxx 16.1.2002. Městskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xx xxxx muselo xxx známé usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 11.4.2007, xxxxx oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ve xxxx XXX x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx dále obviněný xxxxxxx, x trestné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Xx., xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xx xxx xxxxxx, jichž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pětiletá xxxxxxxxx doba, což xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx současné xxxxxx xxxxxxxxxx. Promlčení trestního xxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) zák. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) zák. č. 40/2009 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx spáchal v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trest stejný xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx trestního xxxxxx (x. 140/1961 Xx.) xxxxxxxx xx 1.1.2010 o xxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx trestní zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx 1.1.2010 xxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx poškozování xxxxxxxx xxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx tak nemohl xxxxxx stav, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xx druhé xxxxxx ovšem zároveň xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxx xxxxxxxxx činů xx 10 xxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 8 x 9) xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxx promlčení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx obviněného x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx přerušit xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010.
Ve svém xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které navazovalo x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, x xxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxx pravomocných rozhodnutí xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx spravedlivý, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx a xxxxx xxxxx i o xxxxx xx obhajobu, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zcela v xxxxxxx xx zákonem xx, xx ostatním xxxxx přirozeně xxxxxx.
Xxxxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, a xx, xx právní mocí xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxx podle §256a xxxx. 1, odst. 3 xx. zák. xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. a), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx dne xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxx xxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x tr. x. x xxx xx věci xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 xx. xxx. xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výhradně do xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nechť xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. vrátí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. předseda xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx nástupu xxxxxx trestu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx.
Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř., xx x němu xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx") xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx dán xxxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., x xx základě tohoto xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], řádně x xxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b tr. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uplatněn v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodem odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx důvod pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx. X vadám xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx mohly xxx vliv xx xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Obecně se xxxxx x případy, xxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1, odst. 4 xx. ř. xxxx x §11a tr. x., xxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx zahájeno, xxxx xxx zastaveno. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx na xxx, xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo - xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx stíhání podle §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. [v xxxxxx před samosoudcem xxxx. podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x odsuzujícímu rozsudku xxxxxx xxxxxx o xxxxxx) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxx jen xxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na důvodech xxxxx §11 odst. 1, xxxx. 4 xx. x. xxxx xxxxx §11x xx. x., neboť xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X těchto xxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx, že xx xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx (Českomoravská xxxxxxx xxxxxxxxxx - XXX), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx až xxx 27.12.2006, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.11.2000. Xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx běžet xxx 7.11.2000 a xxxxxxxx dne 7.11.2005. Xxxxxxx xxxxxx zastupitelství x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 1 XXX 23/2007-117, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přerušením xxxxxxxxx doby, x xx spácháním skutku xxxxx §256x odst. 1, xxxx. 3 xx. xxx. (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - XXX), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dopustit xxx 16.1.2002. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx na xxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx dopustit, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, což je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §67 odst. 3 písm. x) xxx. x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxx. x. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx zákon stanoví xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009) x xxxxxxx činy, xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx stejnou xxxxxxx xxxxx. Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že xxx obviněný xxxxxxxx xx skutku, xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx pravomocně odsouzen. Xxxxxx soud x Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx x pravomocně xxxxxxx, xx xxxxxxxx nespáchal x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009) xxxxxxx navíc xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx skutečnost, a xx ta, xx xxxxx xx zpřísnění xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx nastat stav, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx který xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx trest. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx promlčecích lhůt x xxxx xxxxxxxxx xxxx na 10 xxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 8 x 9) na tuto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx okamžiku xxxx xxx celou xxx xxxxxxxxx klíčová xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x plném rozsahu xxxxxxxx obžaloby x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx potenciál xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx pětiletá, xxxxx xxxxxx se staly xx účinnosti trestního xxxxxx (xxx. x. 140/1961 Xx.) platného xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009).
Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx usnesením xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007, xxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.7.2006, xx. zn. 9 Xx 115/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.10.2005, sp. xx. 3 T 319/2004, xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256a xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák., x podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Městskému xxxxx v Xxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, sp. zn. 11 Xx 3/2008, xxxxxxx, xx xxxxx §24 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxx xxxx v Xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx, xx pokud při xxxxxxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.4.2007 je možno xx doplnění xxxxxxxxxx x naznačeném směru xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1, 4 tr. xxx., xxxxxx takto xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx Městský soud x Brně, neboť x přihlédnutím k §17 odst. 1 xx. x. toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx druhé straně x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx řízení se xxxx xxxxxxxxx, dříve xxx xxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxx příslušnosti xx xxxxxxx doplnění dokazování xxxxxx, xxxxx stávající xxxxxxxxxxx soudu. Xxxx xx xxxxx poukázat x na zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x ohledem xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumával xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Respektování xxxx xxxxxx nedovoluje x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, x to x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx trestu. Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx x následném xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx. Naproti xxxx x následném xxxxxxxx xx xxx 30.6.2008, xx. xx. 11 Xx 35/2008, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně po xxxxxxxxx xxxxxxx dostupných x ve xxxx xx nabízejících důkazů xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2008, xx. zn. 3 T 135/2007, xxxxx §222 xxxx. 1 tr. řádu xxxxxxx věc obviněného Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxxxxxx x příslušnosti x xxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xx. xxx., a s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 odst. 11 xx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odst. 4, xxx xx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx považovat xxxxxx xxxxx Prahu, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Praze xxxxx x xxxxxxxxxx si xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §17 x 18 tr. x. věcně a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci Městský xxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx není, xx x Xxxxx xx bydliště obviněný x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008 x xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx poté, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x reálné xxxxxxxx překvalifikování právního xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §17 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx. Xxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §18 xx. x. xx xxxxx soudem Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xxxx dojít x obvodu xxxxxx xxxxx.
X novém xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 T 5/2008, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., pod xxxxx 2) pak xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, odst. 3 tr. xxx. (xxxxx xxxxxx pokusu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxx xxxxx §256 odst. 4 tr. xxx. xx použití ustanovení §35 xxxx. 1 xx. xxx. úhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxx a šesti xxxxxx, přičemž xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxx xxxxxxxxxx uložen i xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech xx xxxx 6 xxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx poškozené, xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx škody xxx xxxxx 1) i 2), s jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxxxx, x kterém Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2009, xx. xx. 12 To 1/2009, xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 12 Xx 1/2009, x té xxxxx, ve které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. ohledně bodu 2) výroku x xxxx, xxxxxxx celého xxxxxx x xxxxxx x ohledně bodu 2) xxxxxx x xxxxxxx škody v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 X 5/2008, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, xx. xx. 48 T 5/2008, x xxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §256x xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., v xxxxx výroku o xxxxxx x x xxxx 2) xxxxxx x náhradě škody. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu x podle §265x xxxx. 1 tr. x. Městskému soudu x Praze přikázal, xxx věc xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx výroku x vině xxx x xxxx 2), xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. x., které xx xxxxxxxx ukládá x xxxxxxx, jestliže je xxxxx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zrušit xxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 9.10.2008, sp. xx. 48 X 5/2008, xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxx xxx xxxxx 1) trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxx xxxxx 2) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. zák. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxxxx, x xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 17.2.2009, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxx, xx xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx, xxxxx ho xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že "Xxxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 2), tedy ohledně xx xxxxx, ve xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. K. (č. x. 1663 xx 1666 xxxxx) x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. , xxxxx x důsledku toho xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx přečetl protokoly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx v Xxxx (x to xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. ř., ač xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x svědků, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx podle §211 xx. x. - x. x. 1689 xx 1690 xxxxx), x doby, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxxx nápravu Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxx části Xxxxxxx xxxx v Xxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak mu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx x výjimkou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 1 tr. xxx. x §256x xxxx. 1, 3 tr. xxx., neřídil xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx". X závěru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , xxxx nezpůsobilého pokusu xxxxxxxxx xxxx zvýhodňování xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx. x §256a xxxx. 1, odst. 3 tr. zák., x jejího xxxxxx x xxxxxxx způsobení xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxx xxxxx x jednoznačně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x případnou výší xxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx uvést, xxx se xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx, xxxx zda xx jedná x xxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx své jednání xxxxxxx. Těmito xxxxxxxx xx xxx nalézací xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx x této xxxx a xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256x xxxx. 3 xx. xxx.
X xxxxxx xxxx rozhodnutím Městského xxxxx x Praze xx dne 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, sp. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxxxx xxx 22.4.2010 Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx ze xxx 22.4.2010, xx. zn. XX. XX 76/10, x odmítnutí ústavní xxxxxxxxx obviněného Ing. X. Ž. , xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 17.2.2009, č. x. 12 To 1/2009-1801, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.10.2008, xx. zn. 48 X 5/2008. Xx 4. x 5. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu se xxxxx: "4. Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xx patrně xxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxx provázanost xxxx xxxxxxx společně xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx plynoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxx bodem 1) rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x poslední xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pod bodem 2) xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Bude-li xxxx stěžovatel pro xxxxxx xxx bodem 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tím xxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 1) rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro skutek xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele, pro xxx se x xxxxxx xxxx příklad xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nožem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. 5. Xxxxxxxx xxxxxxx argument xxxxxxx xxxxxxx poukazem xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxx 1. xxxxx 2010, xxxxx stanoví mírnější xxxxxxx sazbu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx skutek pod xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx domáhat xx x jednom řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxx. Situace, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že "x xxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxxxxxxx dostatek prostoru x pokračujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a bude xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx s xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx xxxx i xxx jejich ochranou (xxxx. xx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x svobody xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxx subsidiarity xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx prostor xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu".
Ze xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx x. x. 2031 je xxxxxxxx žádost Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx. Xx č. x. 2050 xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úřední záznam XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.7.2010, xx xxxxxx zachytila, xx x trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byl Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 4.5.2010, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx vykonat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxx trestný xxx, xxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zvažováno xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x sice xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X úmyslu xxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx 28.7.2010 sdělila xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Městskému xxxxx x Xxxxx, xx dovolání xxxxxx xxxxxx. Xx x. x. 2052 xx 2054 spisu je xxx zažurnalizováno xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze xx xxx 9.7.2010, týkající xx xxxxxxxxxxx trestní xxxx - xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze ke xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde x xxxxxx odstavci xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude (xxxx xxxxxx jsou xxxxx v xxxxxxx x tím, co xxxxxx státní zástupce xxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 4. května 2010 - viz x. x. 2001 spisu; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.5.2010, xx. zn. 12 Xx 1/2009, xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxx obviněného).
Nejdůležitější xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xxxxx x xxxx, xx xxx obviněný xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty u xxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x promlčecí xxxx trestný čin xxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx 1.1.2010 xxxxxxx xxxxx xx vztahu x promlčení xxxx xxxxxxxxxx, x to xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spáchal xxxxxxx xxx, xxx xxxxx zákon xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxx xxxxxxxxx činů xx 10 let. Xxxxxx xxxx v Xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku (str. 8 x 9) xx xxxx xxxxxxxxxx x zcela opominul, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx promlčení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx přerušit xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx staly xx xxxxxxxxx xxxxxx platného xx 1.1.2010 (xxxxxxx 31.12.2009).
X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxx xxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxx. xxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxxx x navíc x xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen xxxx řádků, nepřihlíží-li xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. , jež xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxx tvrzené xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx Xxx. X. X. "prostředky xx xxxxxx xxxxx" xxxx xx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx od Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx x rozsudku xx xxx 8.12.2009, xx. zn. 48 X 5/2008, a x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usneseními Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.4.2007, xx. xx. 5 Xxx 99/2007, x ze xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Xxx 623/2009, Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxxxxx x xxxxxx názory Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx usneseních nerespektoval, xxxx především xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx úkony x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, co ve xxxx xxxxxxx nalézací xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.9.2009, sp. xx. 5 Xxx 623/2009, x podstatě xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. , jako nezpůsobilého xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxx řádně x xxxxxxxxxxx vyjádřil i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx škody. X xxxxx směru xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobil, xxxx xxx xx jedná x škodu, x xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x x hlediska xxxxx pokynů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §256x odst. 3 xx. xxx. (xxxxx xxx odůvodnění xxxx zmíněných xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx x napadeném rozsudku xxx xxxxxxxx návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx "xxxxxxxx Xxx. Ž. xxx prostředky na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx naplnilo xxxxx zpronevěry, xx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx", a x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx "xxxxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxx který byla xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxx. 10 xxxxxxxx), je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatečné x nepřezkoumatelné. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx svědčí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx důvod xxxxx §226 písm. x) xx. x., xxxx že "xxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx obžalovaný xxxxxx", xx xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Praze v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 9 xxxxxxxx uvádí: "Xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx došlo xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku" (xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 T 5/2008). Xxxxxxxx už xxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného činu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x., xxxx, xx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx případě xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxx nezákonný x věcně. Xxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Praze konstatuje, xx "xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx", xxxx xxxx xxxxx odůvodněno a xxxxx takový xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxx důvodu, xx x rozsudku xxxxx xxxxx podmíněné xx neurčité xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení.
Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx, xxxxx "xxxx xxx spíše xxxxxxx" x v xx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. O xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2008, sp. xx. 11 Xx 35/2008, x ze dne 30.6.2008, sp. zn. 11 Xx 35/2008, xxxxx bylo rozhodováno x příslušnosti xxxxx, x xxx xxxx xxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx přezkoumával xxx z podnětu xxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nedovoluje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to z xxxxxxxx právního posouzení xxxx ani x xxxxxxxx trestu. Xxxxx x kdyby xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx.), xxxxxxx by xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vině ani xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxxxxx xx "xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu", jak xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxx x xxxxxxx) x návaznosti na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, vyplývajícího x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx. Navíc xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení, xxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx změny x xxxxxxx), xxxxxxx, xx xxx řešení xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx trestný xxx (xxxxxx příslušných okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx) by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx naplnilo, neboť xxx tak xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení, xxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx zákaz xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx zvažovat jinou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx, kdy xxxx zde xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx neznamená xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx x poukazem xx xxxxx reformationis xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx v xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. zn. 5 Tdo 892/2005-X., xxxxxxxxxxx pod x. 41/2007 Sb. rozh. xx.).
Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx "měl xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx" x z xxxxxxxx "naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx", x to xxxxxxxxxx-xx xx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxx, xxx xx tento xxxxx x zavinění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxx. xxxx k xxxxxxxxxxxxx trestnému xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x., xx kterých xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je možné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 4.5.2010 x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx (x. l. 2001 xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §213 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxxxx x. 11, č. x. 3310). X xxxx je xxxxxx, xx odvolací xxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vztahující xx x uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xx x xxxx blíže x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx a své xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx na nově xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby. Tento xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxxxxxx potřebné důkazy x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxx, nemůže rozhodnout xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx situace xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xx veřejném zasedání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxx nově nastolenému xxxxx věci xxxxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx zatížil xxx rozhodnutí x xxxxxx mu předcházející xxxxxx vadou xxxxxxx xxxxx libovůle, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx důsledku xxxx x porušení práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - zásady xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx. 96 odst. 2 Xxxxxx, xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxxxx x tomu x již zmíněné xxxxxxxxxx publikované xxx x. 41/2007 Xx. xxxx. tr.
Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 4. xxxxxx 2010, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Ing. L. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutku, xxxxx xxx naplňovat xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelný. Uvedeným xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx Xxx. X. X. , že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze skutku, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Obhajoba xxx xxxxxxxxx hovoří x "xxxxxxxxx", xx xxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxx "uznán vinným", xxxxx "xxxxx x xxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx od "xxxxxxxxx", xx které se xxxxxxxx xx pravomocný xxxxx x vině x xxxxxx (xxxx. x. 35/1992 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Ing. X. Ž. , x to xxxxxxxxxx xx xxxx prospěch, x xxxxx je xxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxx reformationis xx peius (xxxxx xxxxx k xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §256x xxxx. 2 xx. x., neboť xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx shora).
K námitce xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx lhůty u xxxxxx, xx který xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx 1.1.2010 xxxxxxx ve xxxxxx x promlčení nová xxxxxxxxxx, x xx xx, xx došlo xx zpřísnění xxxxxxx xxxxx pro trestný xxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 odst. 1, xxxx. 4 xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1, xxxx. 3 trestního zákoníku x xxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x promlčecí lhůtě xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx zákon xxxxxxx vyšší nebo xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. Ž. , xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 tr. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxx výrok x xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.9.2009, xx. xx. 5 Tdo 623/2009, xxxxxxxx, není možné xxxxxxxxx novou trestněprávní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx (xxx. č. 40/2009 Xx.), stejně xxxx xxxxx §16 odst. 1 tr. zák. (xxx. č. 140/1961 Xx.) xx trestnost xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx účinného x xxxx, kdy xxx xxx spáchán, xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxx xxx uznán xxxxxx a uložen xx xxxxx. Xxxx xx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx x o trestu, x xx i x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx posuzovaným xxxxxxxx xxxxx x teprve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx uložen (srov. x. 35/1992 Xx. xxxx. xx.). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako §16 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxx xxx pachatele xxxx nejprve xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x úvahu přicházejících xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxx poté xx třeba jej xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx předpisů) ovlivňuje xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xx posuzovaný xxxxxxxxx čin určitého xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx i x xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxxx xxxxx x hlediska xxxxx x xxxxxx mu xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), nebo xxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx mohl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupek nebo xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. 73/1951 x č. 19/1962 Xx. xxxx. xx.). Pachatelův skutek xx xxxxxxxx podle xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nejpříznivější, x xx bez rozdílu, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, anebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx (x. 32/1951 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxx jednoho x o xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxx; výjimkou jsou xxxxx ustanovení §3 xxxx. 1, odst. 2 trestního zákoníku xxxx §16 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. zák. (xxxx. x. 11/1991 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x těchto ustanovení, xx trestnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx či xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že se xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxx určené xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx (č. 40/1998 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxxxxxx zákona (xxx. č. 140/1961 Xx.) xxxx xxxxx xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1 písm. x), x), xxxx. 4 xx. xxx. xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxxx xxxx je xxx pachatele méně xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxxx zákoníku (zák. x. 40/2009 Sb.), xxxxx xxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxx let. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x promlčení xxxxxxx odpovědnosti stanoví xxxxxxxxx dobu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx let, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx v této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx než pětiletá xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. c) tr. xxx. navazující na xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §256 odst. 4 xx. xxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že "xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Ž. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx. Pokud podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, tak tato xxxx xx vzpomínaném xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx xx xxxxx (xxxxxxx osmi) xxx odnětí xxxxxxx. X zvýhodnění obviněného xxxxxxx ani u xxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxxxx podle §223 xxxx. 1, odst. 3, xxx xxxxxxx xx změnám x xxxxxxx sazbě. Co xx týče promlčecí xxxx xxx ta xx v obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ze xxxxxxxxx xxx spáchání trestných xxxx (6.11.2000, xxxx. 16.1.2002) xxx dalšího xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx" (str. 8 x 9 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx).
X xxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx souhlasit, neboť xx zřejmé, že x otázce xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §34 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx, xx znění xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx. §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.], xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx (x. 140/1961 Xx.), xx znění xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příznivější. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxxxxx xx všech směrech xxx jen práva xxxxxxxx v xxxx xxxx, anebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2010, sp. xx. II. ÚS 76/10, xxxxx se x xxxxxxxx 11. xxxxxx problematiky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx č. x. 2021 x xxxx. spisu a xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx upozornění týkající xx promlčecí xxxx (x. x. 1982 x xxxx. spisu), xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx (x. x. 1992 xxxxx). Obhájce xxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxxx soud x Xxxxx x rozsudku xx xxx 8.12.2009, xx. xx. 48 X 5/2008, xx xxx. 14 x 15 xxxxxxxx, xx xxxxx jde x "xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx xxxxx 1) původního rozsudku, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx" x xx "xx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), b), odst. 4 xx. zák.] xxxxxxx dojít, xxxxxxx x dokonání trestného xxxx xxx xxxxx 1) rozsudku došlo xx xxx 24.1.2001". Xxxx závěry xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §8 odst. 1 x §256a xxxx. 1, odst. 3 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
X důvodům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx, Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin zvýhodňování xxxxxxxx podle ustanovení §256x xxxx. 1, xxxx. 3 tr. xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 tr. xxx., xxxx xxx již xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 9.10.2008, xx. zn. 48 X 5/2008, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.2.2009, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx xx zařazením xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxx §49 xxxx. 1, §50 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx 5 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx upozornil xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť nemohla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx ustanovení §256x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele podle §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 4 xx. xxx., xxxx zřejmě xxxxx, a to x při jeho xxxxxxxxx dokonání xxx 24.1.2001, xxx xxxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 2, odst. 3 xx. xxx.
X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xx smyslu xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odsouzením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vině a xxxxxx, resp. upuštěním xx potrestání (§12 xxxx. 10, §122 xxxx. 1 xx. x. - arg. "xxxxxxxxxx rozsudek musí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxx trest xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxxxxx upuštěno …"). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx ve xxxxxx x trestu, x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx výrok x xxxx, xxxxx xxx ponechán xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xx. x. (např. x důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, úmrtí xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx.), x xxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx, xxx jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxx trestní věci (xxxx. x. 35/1992 Xx. rozh. xx.). Xxxxx v tomto xxxxx obhajoba x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 3 xx. x., podle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxx x) tr. x., xx však xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X tom je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxx x překročení xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx ustanovení §256 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 4 tr. xxx., xxx xxxxx nesprávně xxxxxxxx z nové xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zák. x. 40/2009 Xx.), která xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 trestního xxxxxxxx (xxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiný důvod xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §67 xxxx. 2, xxxx. 3 xx. xxx., xxxx xx však xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx je důvodné, x xxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, x xx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhá xx. x. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. L. X. x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x přikázání xxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx zasedání.
Tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xxxxx při xxxxx projednání xxxx xx vyžádání nového xxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. L. X. a případně x navazujících xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1 písm. x), b), xxxx. 4 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xx souvislosti xx zabývat i xxx, xxx nenastal xxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx smyslu §67 xxxx. 2, 3 xx. xxx. (srov. x §67 xxxx. 4 xx. xxx.).
Xxxxxxxx x velmi xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xx řídit xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x., xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí (xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx), vázán xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil, xxxxx xxx xxx xx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnému xxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx to xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.5.2010, xx. xx. 12 Xx 1/2009, xxx aplikace xxxxxxxx xxxxx, způsobem xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, a xx xxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx nález Ústavního xxxxx xx. xx. Xx XX 33/97, X 163/9 SbNU, xxx. 399).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx uvedeno xxxxx, xx xxxxx xxxx zdůraznit, xx xxx odůvodňování xxxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxx (srov. §138 xx. ř.) je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx, xx x odůvodnění rozsudku (xxxx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx vyloží, xxxxx xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, jak xx xxxx vypořádal s xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxxx důkazů a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx prokázané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx obviněný Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx uložený xxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265l odst. 4 xx. ř., x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení x vazbě xxxxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxx do vazby.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 22. xxxx 2010
Xxxxxxxx senátu:
Prof. XXXx. Xxxxx Šámal, Xx. X